Раскройте понятие квалификации преступлений и определите место квалификации преступлений в процессе применения норм права
 Скачать 0.64 Mb.
|
|
Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Влияние формы соучастия на квалификацию преступления: 1) Действия исполнителей (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК (ч.2. ст.34). 2) Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3. ст.34). Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, тем не менее квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Преступления с соучастием квалифицируется: либо по первой части статьи Особенной части УК, содержащей самостоятельный основой состав преступления (например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (ч1ст209); либо по второй и последующим частям статьи Особенной части УК, содержащим квалифицированный состав преступления с отягчающими обстоятельствами (например, убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (жч2ст105)), либо по первой части статьи Особ. части УК, содержащей основной состав Пр-я (если в статье не содержится соответствующий самостоятельный основной и квалифицированный состав преступления), а при назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие наказ-е - совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (вч1ст63). Определите значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, для правильной квалификации преступления. Причинение вреда при осуществлении правомерных превентивных действий закон не только не относит к категории преступных, но и считает общественно-полезными. Такими обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются обстоятельства, при наличии которых действия, внешне попадающие под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью уголовного закона, но совершенные для защиты правоохраняемых интересов, не образуют преступления. Общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное значение. Оно позволяет точно определить юридическую природу каждого конкретного обстоятельства, дать адекватное его толкование, обеспечить единое стабильное применение уголовного закона, выявлять его пробелы и способствовать их устранению. Наконец, общее понятие позволяет уяснить наиболее существенные правовые признаки каждого конкретного обстоятельства, что облегчает изучение материала и обретение навыков последующего применения уголовного закона на практике. Раскройте понятия добровольного отказа, деятельного раскаяния и квалификацию преступлений. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности[1]. Укажите особенности квалификации преступлений против жизни. В зависимости от специфики объекта преступного посягательства все нормы данной главы можно классифицировать на три группы: 1) преступления, посягающие на жизнь; 2) преступления, посягающие на здоровье; 3) преступления, посягающие на телесную неприкосновенность или создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью. К преступлениям против жизни можно отнести следующие виды посягательств: 1. Простое убийство - без смягчающих и отягчающих обстоятельств 2. Квалифицированное убийство - при наличии отягчающих обстоятельств 3. Убийство при наличии смягчающих обстоятельств: убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны ; убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 4. Иные преступления против жизни: причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства. Раскройте особенности преступлений против здоровья: проблемы квалификации. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья граждан При квалификации преступлений против личности возникает немало проблем, связанных с правильным применением закона. Наиболее значимыми представляются следующие вопросы: 1. разграничение покушения на убийство и причинения телесных повреждений различной тяжести, а также угрозы убийством; 2. разграничение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства; 3. отграничение умышленного убийства от неосторожного; 4. отграничение неосторожного убийства от казуса (случайного причинения смерти); 1 . Покушение на убийство, отграничение от причинения телесных повреждений различной тяжести. Разграничение покушения на убийство и причинения телесных повреждений различной тяжести проводится по субъективной стороне содеянного. Необходимо особо подчеркнуть, что покушение на умышленное убийство возможно только с прямым конкретизированным умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти потерпевшего, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли. К признакам, характеризующим направленность умысла виновного на умышленное убийство, в науке уголовного права относят следующие: 1) направленность действий виновного на нарушение функций или анатомической целости жизненно важного органа потерпевшего (голова, шея, грудь, спина, пах); 2) применение такого орудия или средства, которым объективно может быть причинена смерть; 3) интенсивность действий виновного (сила ударов, их количество).[3] 2. Разграничение покушения на убийство и угрозы убийством. При разграничении покушения на убийство и угрозы убийством следует обращать внимание на следующие моменты: 1 ) цель действий. При угрозе действия совершаются с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет намерения подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями. При покушении на убийство выполняются действия, способные по своим объективным свойствам лишить потерпевшего жизни; 2) вред. При совершении угрозы убийством действиями виновного фактически не должен быть причинен значительный ущерб здоровью потерпевшего. При покушении же на убийство вред может быть любой, вплоть до тяжких телесных повреждений; 3) возможность причинения вреда. При угрозе убийством виновный имеет фактическую возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно не осуществляет ее, хотя имеет для этого благоприятные возможности. При покушении же на убийство действия виновного прерываются помимо его воли по объективным причинам. 3. Разграничение умышленного убийства и тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего. Разграничение данных составов преступлений проводится по субъективной стороне преступления. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении - умысла лишь на причинение телесного повреждения, отношение же к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины. 4. Разграничение неосторожного убийства и тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего. Данные преступления имеют не только общий признак - неосторожное отношение к наступившим последствиям (смерти потерпевшего), но и отличия, которые и необходимо принимать во внимание при разграничении рассматриваемых составов. Прежде всего отличие в характеристике субъективной стороны преступления. Ответственность по ч.2 ст. 108 УК наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжких телесных повреждений и желал или сознательно допускал наступление такого результата. Ответственность по ст. 106 УК наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения лишь такого вреда здоровью потерпевшего, которое не выходит за пределы менее тяжкого телесного повреждения. Это могут быть менее тяжкие телесные повреждения, легкие телесные повреждения, побои, удары и т. д. 5. Отграничение умышленного убийства от неосторожного. Проблема разграничения данных составов возникает особенно в тех случаях, когда виновный не имел прямого умысла на причинение смерти потерпевшему, предвидел, что в результате его действий может наступить смертельный исход, но тем не менее продолжил выполнение действий, приведших к смерти потерпевшего. Разграничение проводится по субъективной стороне преступления. Для умышленного убийства, совершаемого с косвенным умыслом, характерно сознательное допущение последствий в виде смерти протерпевшего, безразличное к ним отношение. Виновный не проявляет никакого благоприятного участия в судьбе потерпевшего. Для преступления, совершаемого в результате преступной самонадеянности, наоборот, характерно активное нежелание последствий, стремление их избежать, надежда на объективно существующие обстоятельства, которые, по мнению виновного, воспрепятствуют наступлению данных последствий. 6. Разграничение неосторожного убийства и случайного причинения смерти. Для случайного причинения смерти характерно отсутствие вины. Виновный не предвидел смерти потерпевшего и либо не должен был предвидеть, либо не мог предвидеть. Должен был - это нормативный критерий, он обозначает вытекающую из различных социальных норм обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину лица за их фактическое причинение. Мог предвидеть - это субъективный критерий, означающий персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств (физического развития, уровня образования, профессионального и жизненного опыта, состояния здоровья и т. д.) предвидеть наступление последствий своего деяния (смерти потерпевшего). Отсутствие субъективной возможности предвидеть последствия также исключает вину лица за их фактическое причинение. Назовите преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье, - процесс квалификации (гл. 16 УК РФ). Непосредственным объектом такого рода преступления является угроза жизни и здоровью человека. К ним относятся: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119) принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120) заражение венерической болезнью (ст. 121) заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122) незаконное производство аборта (ст. 123) неоказание помощи больному (ст. 124) оставление в опасности (ст. 125) С объективной стороны такие преступления характеризуются общественно опасными действиями (бездействием), в результате которых причиняется вред здоровью человека либо существует угроза жизни, либо причинения вреда здоровью. С субъективной стороны указанные преступления характеризуются умышленной формой вины. Субъектом преступлений может быть как лицо частное, так и специальный субъект, к моменту совершения преступления достигший 16-летнего возраста. Перечислите преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности: проблемы квалификации и разграничения (гл. 18 УК РФ). Под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность, нормальное физическое и психическое развитие лиц, не достигших 16-летнего или 14-летнего возраста, на половую свободу взрослых лиц либо на установившийся в обществе уклад половых отношений. Общественная опасность перечисленных преступлений заключается в том, что они серьезно нарушают половую свободу и половую неприкосновенность личности, растлевают и разлагают несовершеннолетних, оказывают пагубное влияние на их нормальное нравственное и физическое развитие, извращают общественную мораль, разрушают сложившийся в обществе уклад половых отношений. Все преступления, ответственность за которые предусмотрена гл. 18 УК, могут быть разделены на три группы: 1. Посягательство на половую свободу женщины: изнасилование (ст. 131). 2. Насильственные и иные посягательства на половую свободу личности: насильственные действия сексуального характера (ст. 132); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133). 3. Посягательства на половую неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие малолетних и лиц, не достигших 16-летнего возраста: изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. "в", ч. 3 ст. 131); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134); развратные действия (ст. 135). С учетом особенностей родового объекта преступлений ряд посягательств, затрагивающих сферу половых отношений, предусмотрен статьями, содержащимися в иных разделах Уголовного кодекса. К таким нормам относятся, например, вовлечение в занятие проституцией (ст. 240); организация или содержание притонов для занятия проституцией (ст. 241); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242). Субъективная сторона преступлений этой группы характеризуется только прямым умыслом. Субъектом половых преступлений могут быть лица, достигшие 16 лет. Субъектом изнасилования — лица, достигшие 14 лет. Укажите преступления против общественной безопасности и против свободы, чести и достоинства личности: сравнительная характеристика и особенности квалификации (гл.гл. 17 и 24 УК РФ). Преступления против свободы, чести и достоинства личности Конституция РФ гарантирует право каждого на свободу и личную неприкосновенность, охрану чести и достоинства, которые являются естественными и неотъемлемыми. Родовым объектом преступлений против свободы, чести и достоинства личности являются общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность, честь, достоинство, обладающего иными личными, социальными и политическими правами. Видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на личную свободу, честь и достоинство. В зависимости от непосредственного объекта все преступления классифицирують на две группы: 1) преступления против личной свободы человека – ст. 126 УК РФ (похищение человека), ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы), ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми), ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда), ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар); 2) посягающие на честь и достоинство личности – ст. 129 УК РФ (клевета), ст. 130 УК РФ (оскорбление). Статья 126. Похищение человека Статья 127. Незаконное лишение свободы Статья 127.1. Торговля людьми Статья 127.2. Использование рабского труда Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях Статья 128.1. Клевета Статья 205. Террористический акт Статья 205.1. Содействие террористической деятельности Раскройте особенности преступлений против общественного порядка: вопросы квалификации и отграничения от преступлений против здоровья и собственности (гл.гл. 16, 21, 24 УК РФ). Преступления против общественной безопасности - это умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, причиняющие существенный вред или создающие реальную угрозу причинения вреда безопасным условиям жизни общества. Данная категория преступлений имеет свой объект: Видовой объект – общественный порядок. Родовой объект– общественный порядок и здоровье населения как важный фактор развития общества. Непосредственный объект – отдельные сферы общественного порядка (безопасность жизнедеятельности и т.д.). Объективная сторона преступления вытекает из каждого конкретного состава, который в диспозиции содержит уголовно-наказуемое деяние. В общем смысле данные деяния содержат грубое нарушение общественного порядка, регламентированное правовыми нормами, а также нормами поведения. Например, деяние может нарушить нормы труда, быта и отдыха, затрагивают нравственные аспекты. Многие преступления совершаются путем действий, но некоторые совершаются и бездействием. Многие нормы являются бланкетными, то есть отсылают к другим нормативным актам. Основная часть преступлений характеризуется формальным составом, но некоторые являются формальными. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В некоторых составах может присутствовать мотив или цель, причем они могут быть весьма разнообразны. Субъекты – лица, которые достигли возраста 16 лет. В некоторых случаях субъектом может быть лицо с возраста 14 лет, например, по ст. 214 УК РФ. Понятие «правопорядок», «общественный порядок» не нашло законодательного закрепления. Перечислите преступления против здоровья населения: вопросы квалификации. |