Раскройте понятие квалификации преступлений и определите место квалификации преступлений в процессе применения норм права
 Скачать 0.64 Mb.
|
|
Раскройте понятие квалификации преступлений и определите место квалификации преступлений в процессе применения норм права. Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления. В процессе квалификации преступлений: -выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ); -выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства; -производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны; -выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления. Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд. Виды квалификации: -официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; -неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке. Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно- правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте. Назовите социально-правовое значение квалификации. Основные моменты значения истинности квалификации преступлений сводятся к следующим: 1) обеспечение точного и полного применения уголовного закона; 2)обусловливание планирования и проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий при расследовании уголовного дела; 3) гарантия прав и законных интересов, как потерпевшего, так и виновного; 4) одно из оснований возникновения негативных последствий для лица, совершившего квалифицируемое преступление; 5) основа объективного и точного отражения в уголовной статистике показателей преступности. Таким образом, вопросы квалификации преступлений имеют большое значение не только для уголовного права, но и для решения довольно широкого спектра других социально-правовых проблем. Но решить эти проблемы возможно только в том случае, если квалификация является истинной. Перечислите особенности уголовного закона РФ и квалификации преступлений. Особенности уголовного права включают в себя такой источник как уголовный закон. Каждый закон обладает рядом присущих ему признаков, которые характеризуют его суть. Уголовный закон не является исключением, он в свою очередь: -выступает как акт нормативного порядка; -истекает от высшего внушительного государственного органа; -признается, модифицируется, подвергается дополнениям и упраздняется в особенном законодательном порядке; -выполняет регулирование основных, наиболее значительных сфер общественной жизни; -располагает высшей юридической силой. Замечание 1 Важным является тот факт, что функционирующий на сегодняшний день уголовный закон – Уголовный Кодекс Российской Федерации – причисляется к подконституционным актам, в соответствии со статьей 71 Конституции РФ находящимся только в компетенции Российской Федерации и располагающим кодифицированной формой. Компоненты, которые содержат Уголовный Кодекс России, располагают свойствами, образующими систему. Подобными свойствами определяется внешняя форма уголовного права, а также внутреннее расположение логически и юридически аргументированной цепи списка статей. Важное значение для правильной квалификации преступления имеет и учет ее особенностей при уголовно-правовой оценке множественности преступлений (совокупность и рецидив). При квалификации преступления возможны случаи, когда совершенное лицом общественно опасное деяние, не образуя идеальной совокупности, подпадает под признаки не одной, а двух или более уголовно-правовых норм. При этом возникает вопрос о том, какая из этих норм с большей точностью предусматривает состав совершенного преступления, — так называемая конкуренция уголовно-правовых норм. Наиболее распространенной является конкуренция общей и специальной нормы. Различие между этими нормами заключается в степени абстракции сформулированного в этих нормах уголовно-правового запрета. Специальная норма всегда в какой-то части уточняет и конкретизирует признаки обшей нормы, из которой она и выделена.Специальная норма не меняет, как правило, представления законодателя о пределах запрещенности поведения, предусмотренного общей нормой (в случае отсутствия, например, нормы об ответственности за служебный подлог подобное деяние охватывалось бы нормой об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями). Чаще всего назначение специальной нормы состоит в смягчении либо усилении ответственности за нарушение какой-либо разновидности соответствующего уголовно- правового запрета. В уголовно-правовой литературе, посвященной общей теории квалификации преступлений, сформулировано правило, что если преступное деяние подпадает одновременно под признаки общей и специальной норм (т. е. при их конкуренции), то должна применяться специальная норма. Эта позиция была конкретизирована в судебной практике, а теперь закреплена и в УК. В ч. 3 ст. 17 УК устанавливается: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Назовите значение норм других отраслей права для квалификации преступлений. Раскройте общую теория квалификации преступлений в системе норм уголовного права. Сформулируйте понятие и дайте классификация правил квалификации преступлений. Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это: • процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица; • результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте. Виды квалификации: • официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом); • неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях. Значение правильной квалификации заключается в том, что она: • обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства; • обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства; • позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку; • является непременным условием осуществления законности; • означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством; • является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания; • обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений. Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов. Этапы процесса квалификации – это установление: • фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления; • уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние; • тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления. Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление. Виды конкуренции: • общей и специальной норм; • специальных норм; • части и целого. Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 УК РФ). Разновидности конкуренции общей и специальной норм: • конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная; • конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи; • конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами. Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма. Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм. Разновидности конкуренции специальных норм: • конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами; • правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание; • конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами. Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами. Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ). Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление. Укажите характер и причины ошибок в квалификации преступлений. Причины возникновения квалификационных ошибок делятся на субъективные и объективные. В частности, выделяются: – факторы, вызванные однородностью и неполнотой предварительного расследования; – отсутствие у следователя необходимой профессиональной подготовки, небрежность по отношению к служебному долгу, пренебрежительное отношение к нормам процессуального законодательства, обвинительный уклон. Исследуя причины ошибок в квалификации преступлений и иных уголовно-правовых деяний, квалификационные ошибки также объединяются в аналогичные по названию группы, однако их содержание излагается несколько иначе: - объективные: несовершенство уголовного закона и других нормативных правовых актов, недостаточность руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда по вопросам квалификации отдельных видов преступлений и толкование их признаков, отсутствие единообразия в научно-практических комментариях, монографиях, учебниках и статьях по вопросам квалификации отдельных преступлений, недостаточно интенсивный и не всегда правильный прокурорский надзор и ведомственный контроль за качеством расследования уголовных дел, в том числе за правильностью квалификации уголовно-правовых деяний; - субъективные: необъективное, неполное установление фактических обстоятельств дела; незнание или недостаточное знание правоприменителями отдельных положений науки уголовного права, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда и судебной практики, неумение истолковать нормы уголовного и других отраслей права; поспешность, небрежность при решении вопросов уголовно-правовой квалификации; несоблюдение законов логики при уголовно-правовой оценке содеянного; недостатки в работе судов; - субъективно-объективные ошибки, к числу которых относят недостатки в работе судов, в том числе и обусловленные недостатками, допущенными при производстве предварительного дознания и следствия. Н.Ф. Кузнецова выделяет две основные причины квалификационных ошибок – законодательную и правоприменительную. Первая заключается в пробельности УК, избыточности норм, их неточности или устарелости. Вторая группа ошибок связана с недостатками деятельности правоохранительных и судебных органов. Назовите значение руководящих разъяснений Пленумов Верховных Судов РСФСР, СССР и РФ для правильной квалификации преступлений в правоприменительной деятельности правоохранительных органов. Раскрытие (описание) содержания признака состава большей частью производится не в законе, а в руководящих разъяснениях пленумов Верховных судов и судебных решениях. Например, Уголовный кодекс не раскрывает понятия "близкие" лица, хотя часто его употребляет. Конкретизация признака, разложение его на составные элементы, необходимые для его описания, теоретически может продолжаться неограниченно долго. Если закон не дает окончательного определения того или иного постоянного признака, и в судебных решениях его содержание не прокомментировано. В таком случае практический работник органов следствия, суда или прокуратуры вынужден истолковывать содержание признака, основываясь па собственном понимании дайной нормы. При этом приобретает существенное значение правосознание следователя, прокурора, судьи. Состав преступления и его функции. Виды составов и их влияние на квалификацию преступлений. Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления определяются как законодательные характеристики юридически значимого свойства преступления. Состав преступления является универсальной юридической конструкцией, с помощью которой можно произвести уголовно-правовую оценку общественно опасного деяния. Понятия «преступление» и «состав преступления» соотносятся между собой как явление и понятие о нем. Применение соответствующих статей УК происходит на основе выяснения признаков отдельных составов преступлений. При этом в случае применения норм Особенной части четко проявляются функции состава преступления фундаментальная, разграничительная, процессуальная и гарантии. -фундаментальная функция - состав преступления является законным, единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Уголовной ответственности подлежит только лицо, в общественное опасном деянии которого имеются признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом (ч. 1 ст. 2 ). Эти признаки необходимы для уголовной ответственности, при отсутствии которых она исключается. В то же время установление этих признаков исчерпывает состав, то есть они достаточны для уголовной ответственности. -разграничительная функция - признаки состава преступления отделяют преступление от действий, которые не являются преступными, или один состав преступления - от другого. Разграничение составов отдельных преступлений можно объяснить на следующем примере. Если виновный тайно изъял деньги из квартиры потерпевшего, то его действия будут квалифицированы как самоуправство по ст. 356 УК, если он считал, что имеет на них действительное или вымышленное право (в частности, что изымает эти деньги в счет долга, ему, несмотря на напоминания, не отдавал потерпевший). Если таким самоуправством не было причинен значительный ущерб потерпевшему, то это случай гражданско-правового деликта. Если же при таком изъятии винный понимал, что не имеет на это имущество (деньги) никаких прав, оно чуждо, содеянное подпадает под признаки кражи и квалифицируется по ст. 185 УК. -Процессуальная функция состава преступления означает, что он выступает в качестве базового понятия при определении предмета доказательства, влияет на грани исследования по каждому уголовному делу. - гарантийная функция. Состав преступления выполняет также функцию охраны прав и законных интересов граждан. Путем описания точных составов преступлений и фиксации их признаков законодатель гарантирует гражданину защиту от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов: а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.; б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побуждений; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно; в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере; г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. А) Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Б) Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. В) Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные. -Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. -В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство(состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом —клевета(состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред). Укажите признаки состава преступления и их значение в процессе квалификации преступлений. 1)Объект –общественное отношение (интересы, блага), подвергшиеся посягательству. 2) Объективная сторона – общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь (действия: предшествуют наступлению негативных последствий или являются необходимым условием, создают реальную возможность наступления таких последствий, являются закономерными). 3) субъект – физическое лицо, вменяемое, возраст уголовной ответственности ( общий 16 лет, частный 14 лет). 4) Субъективная сторона – вина. Умысел – прямой(желание наступления последствий) и косвенный (сознательное допущение последствий или безразличное отношение к ним). Умысел это осознание общественной опасности и предвидение наступления негативных последствий. Неосторожность – легкомыслие ( самонадеянный расчет предотвратить последствия, предвидение наступления негативных последствий), небрежность ( не предвидение последствий, хотя при должной предусмотрительности лицо должно и могло их предвидеть). Признак состава преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания его преступным. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы. Признаки состава преступления могут закрепляться в нормах как Общей, так и Особенной части уголовного закона: в Общей части содержатся признаки, которые характерны для всех составов преступлений, а в Особенной — специфичные для составов конкретных преступлений (в основном это признаки объекта и объективной стороны преступления)[11]. Раскройте процесс квалификации преступлений. |