ВКР на тему Разработка мероприятий по совершенствованию инвестиц. Разработка мероприятий по совершенствованию инвестиционной деятельности предприятия
 Скачать 3.6 Mb.
|
|
Таблица 2 Темпы роста финансовых показателей тыс. руб.
Т(Пр) ≥ Т(ВРП) ≥ Т(СРП) (26) 2,48 < 3,67 < 3,72 Анализ данного соотношения позволил сделать вывод о том, что предприятие работает не эффективно и не прибыльно. Т(Пр) ≥ Т(ВРП) ≥ Т(А) (27) 2,48 < 3,67 > 2,42 Проанализировав данное соотношение можно сказать, что предприятие использует свое имущество эффективно. Так как темп роста активов больше 1 (Т(А) = 2,42), это говорит об увеличении валюты баланса за отчетный период, и свидетельствует об увеличении хозяйственного оборота предприятия. Анализ платежеспособности по системе коэффициентов ликвидности 1) Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия текущих обязательств) рассчитывается согласно формуле (1):
Рост показателя на 13 процентов характеризует увеличение способности покрытия краткосрочных обязательств за счет оборотных активов. 2) Коэффициент промежуточной ликвидности рассчитывается согласно формуле (2):
Полученное значение свидетельствует о том, что доля наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов в обеспечении краткосрочных обязательств выросла на 105 процентов. 3) Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается согласно формуле (3):
Полученное значение говорит о том, что предприятие на способно покрыть свои краткосрочные обязательства в течении 5 дней , а лишь за 3 - 4 (1/0,03) дня. Выполненные расчеты сводим в Таблице 3. Таблица 3 Оценка платежеспособности предприятия по краткосрочным обязательствам
Кроме того, необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности вычисляется согласно формуле (4): Для определения коэффициента восстановления платежеспособности необходимо выявить значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, согласно формуле (14):
Так как коэффициент текущей ликвидности меньше 2 (Ктек. к.п.= 0,95), то считается, что предприятие не платежеспособно и имеет неудовлетворительную структуру баланса. Исходя из того, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами меньше 0,1, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности:
Таким образом, у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшие 6 месяцев восстановить свою платежеспособность. Исходя из вышеизложенного, в 2014 году платежеспособность предприятия незначительно возросла, но она все еще находится на низком уровне. Анализ платежеспособности по системе ФСФО Проведем анализ финансового состояния предприятия с использованием следующих показателей, характеризующих различные аспекты его деятельности: 1) Среднемесячная выручка рассчитывается согласно формуле (5):
Увеличение данного показателя на конец анализируемого периода говорит об увеличении масштаба бизнеса предприятия. 2) Общая степень платежеспособности рассчитывается согласно формуле (6):
Сокращение сроков возможного погашения всей задолженности перед кредиторами благоприятно сказывается на платежеспособности ООО «Уралдрагмет – Механика». 3) Коэффициент погашения задолженности по кредитам банков и займам рассчитывается согласно формуле (7):
Сокращение сроков возможного погашения долгосрочных пассивов, краткосрочных кредитов и займов так же благоприятно сказывается на платежеспособности ООО «Уралдрагмет – Механика». Таким образом, анализ платежеспособности по системе ФСФО показал, что вследствие увеличения выручки в 2014 году повысился масштаб бизнеса, срок погашения задолженности перед кредиторами уменьшился. Оценка структуры текущих активов по степени ликвидности В составе активов выделяют 4 группы по степени ликвидности, а в составе пассивов выделяют 4 группы по степени срочности. Составим баланс ликвидности согласно Таблице 4 и Таблице 5 (Приложение 2). Абсолютно ликвидным баланс считается в том случае, когда выполняется ряд неравенств (8). Таким образом, по расчету получаем:
Результаты сводим в Таблицу 6. Таблица 6 Анализ ликвидности баланса тыс. руб.
Характеризуя ликвидность баланса, получаем, что в анализируемом периоде наблюдался платежный недостаток денежных средств для покрытия наиболее срочных обязательств: на начало периода – 37 661 тыс. руб., на конец периода – 102 657 тыс. руб., т.е. только 2,92 процента срочных обязательств предприятия на конец анализируемого периода покрывались наиболее срочными ликвидными активами. Баланс неликвиден как за 2013 год, так и за 2014, т.к. не выполняются 2 условия из 4 (А1 больше П1, А4 меньше П4). Анализ финансовой устойчивости по методике А.Д. Шеремета По данной методике следует рассчитать величину собственных оборотных средств (10), величину собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (11), общую величину основных источников формирования запасов и затрат (12). СОС = 8 470 – 114 167 = -105 697 руб. СОСдз = -105 697 + 2 253 = -103 444 руб. ОВОИ = -103 444 + 120 218 = 16 774 руб. Исходя из того, что первые два показателя имеют отрицательные значения, а третий положительное, то финансовое положение на предприятии неустойчивое. Анализ финансовой устойчивости предприятия по системе коэффициентов. Коэффициент независимости рассчитывается по формуле (13):
Имущество предприятия практически не формируется за счет собственного капитала. В 2014 году доля средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества предприятия, увеличилась на 1%. Коэффициент автономии рассчитывается по формуле (14). Расчет чистых активов приведем в Таблице 7. (Приложение 2) Таким образом, в течение анализируемого периода произошел рост чистых активов на 10 076 тыс. руб. Следовательно, получаем следующие значения коэффициента автономии на 2013 и 2014 годы:
Снижение данного показателя указывает на увеличение зависимости предприятия от заемных источников финансирования. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств рассчитывается по формуле (15):
Полученное значение данного показателя говорит об уменьшении преобладания заемных средств над собственными. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами рассчитывается по формуле (17):
Результаты расчета данного показателя говорят о том, что оборотные средства за счёт собственных источников финансирования не формировались как в 2013 году, так и в 2014 году. Показатель увеличился за анализируемый период на 65 процентов, можно сказать, что предприятие стремится к обеспечению собственными оборотными средствами за счет собственных источников финансирования. Результаты расчетов показателей структуры пассивов представим в Таблице 8 (Приложение 2). Исходя из полученных данных, можно сказать, что предприятие в 2014 году имеет низкую финансовую устойчивость за счет большой зависимости от кредитов и займов. Анализ финансовой устойчивости с позиции обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования. 1) Рентабельность собственного капитала рассчитывается по формуле (18):
Таким образом, прибыль на вложенный собственниками капитал выросла на 10,22 процента. 2) Коэффициент маневренности показывает долю собственного капитала, вкладываемого в оборотные активы предприятия рассчитывается по формуле (16):
Рост этого показателя говорит о том, что растет доля собственного капитала во внеоборотных активах, а с ним и его доля, вкладываемая в оборотные активы. Анализ оборачиваемости активов Для расчета длительности оборота активов, применяем формулу (19). Результаты расчетов сводим в Таблицу 2.9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||