Главная страница
Навигация по странице:

  • Децентрализованная же система описывается

  • ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ С ЖЕСТКИМ УПРАВЛЕНИЕМ

  • Единообразие моделей ценностей

  • СЕТЕВЫЕ СИСТЕМЫ С ГИБКИМ УПРАВЛЕНИЕМ

  • Высокая инициативность низшего звена

  • Сотрудники в состоянии самостоятельно генерировать

  • альтернативный вариант построения

  • Чтобы понять преимущества

  • Аналитика. 2004_Курносов ЮВ, Конотопов ПЮ_Аналитика_3,9 Mb. Рецензенты


    Скачать 3.9 Mb.
    НазваниеРецензенты
    АнкорАналитика
    Дата16.03.2023
    Размер3.9 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файла2004_Курносов ЮВ, Конотопов ПЮ_Аналитика_3,9 Mb.pdf
    ТипДокументы
    #995619
    страница26 из 62
    1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   62
    Система с жестким
    централизованным принципом управления чаще характеризуется как
    иерархическая система, что не противоречит сказанному — сетевая система с приподнятыми узлами и есть иерархия, с тем лишь отличием, что она располагает высокой избыточностью связей. Однако, по мере оптимизации структуры и настройки связей, иерархическая система постепенно утрачивает избыточные связи, сохраняя лишь наиболее существенные для реализации заданной схемы управления. Децентрализованная же система описывается
    как сетевая многосвязная структура и располагает всем многообразием связей, существуя с сохранением избыточности информационной инфраструктуры управления.
    Перейдем к рассмотрению диаметрально противоположных форм организации системы субъекта ИАО: иерархической (централизованной) и сетевой многосвязной (плюралистической).
    ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ С ЖЕСТКИМ УПРАВЛЕНИЕМ
    В стационарных условиях (в том числе, и экстремальных, но с постоянным характером внешних воздействий) иерархические
    системы с жестким централизованным принципом управления
    обеспечивают наибольшую целевую эффективность и эффективность расходования ресурсов, управляемость и требуют для функционирования системы управления меньших объемов информации. За счет этого допускается экономия на подсистеме телекоммуникационного обеспечения. Параметры управляющий воздействий и формулировки целей задаются директивным путем, а самостоятельность элементов сводится к минимуму, что способствует развитию безынициативности в среде управленцев нижнего уровня и их неспособности к генерации новых задач, выявлению и разрешению зарождающихся противоречий. На верхних же уровнях иерархии управления требования к профессионализму управленцев и экспертов гипертрофированны, поскольку управление такими системами требует знания обстановки во всех ее деталях.
    За счет сосредоточения в центре всех полномочий на распоряжение
    ресурсами обеспечивается высокая мобилизационная готовность, сокращается время реакции системы на изменение ситуации (если оно было вскрыто

    229 нижними уровнями иерархии). Системы такого рода функционируют в режиме накопления ресурсов, что требуется для сокращения времени реакции и повышения устойчивости. Системы с жестким централизованным управлением являются самодостаточными и тяготеют к сокращению массо-энергетического обмена со средой. С целью обеспечения заданной эффективности управления в таких системах вводятся специализированные процедуры, снижающие
    результативность
    внешних
    информационных
    воздействий.
    Это обеспечивается либо за счет придания элементам системы селективных свойств
    (способности отбирать из потока информацию определенного типа), либо за счет введения специализированных элементов шумоподавления.
    В качестве яркого примера такой системы можно рассматривать СССР.
    Селективность системы по отношению к информационным воздействиям обеспечивалась мошной системой идеологической пропаганды, а шумоподавление — за счет изоляции от альтернативных (идеологически оппозиционных) источников информации. Начиная с середины 1970-х годов, в больших городах осуществлялась постановка заградительных помех
    (глушение) ряда зарубежных радиостанций, таких как Голос Америки, Радио
    Свобода и иных, осуществлявших вещание на территорию СССР.
    Идеологическая же работа велась со всеми группами населения, но наиболее интенсивно — с лицами, контактировавшими с информацией, не прошедшей процедур идеологической адаптации. За счет этого поддерживалась необходимая ценностная ориентация членов общества, диктуемая классовым подходом.
    Единообразие моделей ценностей в рамках системы ИАР существенно облегчает работу сотрудников, обеспечивает взаимопонимание, способствует установлению атмосферы сотрудничества, но, в то же время, вносит и отрицательные черты, вызванные сокращением многообразия мнений.
    Стимулирование ИАР осуществлялось преимущественно в моральной сфере, при этом даже карьерный рост рассматривался в большей степени, как возможность распоряжения организационным ресурсом в интересах достижения общей цели — то есть, опять же, это можно рассматривать как разновидность морального стимулирования, кроме того, карьерный рост сопровождался ростом заработной платы.
    Обмен информацией в таких системах реализуется преимущественно по древовидной схеме, горизонтальные информационные связи существуют на исключительно неформальной основе и практически не предусмотрены регламентом. Единственной причиной относительно небольшого перерасхода ресурсов являлась необходимость компенсации неопределенности, вызванной отсутствием каналов обратной связи, что достигалось за счет гипертрофированного развития подсистемы сбора информации.
    Важнейшим недостатком подобных (централизованных) систем является их неприспособленность к снижению качества управления — система не

    230 способна к самостоятельной генерации задач. В случае нарушения каналов управления или ухудшения селективных свойств элементов это приводит к потере устойчивости по отношению к внешним воздействиям. Устойчивость системы при деградации управления обеспечивается исключительно за счет селективных свойств элементов.
    Подобные феномены детально рассматриваются в кибернетике.
    Подведем итоги. Таким образом. данная система имеет следующие преимущества и недостатки.
    Преимущества:
    - высокая управляемость;
    - низкая ресурсоемкость и высокая стоимостная эффективность;
    - низкие требования к пропускной способности каналов управления;
    - высокая защищенность информации;
    - единообразие модели интерпретации информации;
    - поддержание высокой мотивации к работе.
    Недостатки:
    - отсутствие обратной связи и горизонтальных связей с другими субъектами
    ИАР, как следствие — повышенный уровень неопределенности при решении задач;
    - система работает без предсказания (ее элементы не осуществляют прогнозирования) и неспособна к инициативной генерации задач;
    - низкая приспособляемость к смене режимов управления, высокая специализация элементов;
    - отсутствие резервов на нижнем уровне усложняет процедуры замены элементов (в том числе и в кадровой сфере);
    - отсутствие возможности маневра ресурсами и средствами на нижнем уровне иерархии;
    - низкая приспособленность к резкому изменению информационной обстановки.
    СЕТЕВЫЕ СИСТЕМЫ С ГИБКИМ УПРАВЛЕНИЕМ
    Диаметрально противоположными свойствами обладают сетевые
    системы с плюралистическим децентрализованным принципом
    управления. Системы этого типа устойчиво функционируют в нестационарных (но не в экстремальных) условиях, однако, как это ни странно, отличаются в целом низкой эффективностью расходования ресурсов.
    Порождая различные подсистемы, часто дублирующие друг друга, она отбирает наиболее эффективные из них, но при этом затрачивает в целом большее количество ресурсов, чем централизованная.
    По такой схеме строится работа большинства информационных агентств, фондов (Рокфеллера, Сороса и др.), корпораций, специализирующихся в сфере

    231 информационно-аналитического и информационно-справочного обеспечения бизнеса (Lexis-Nexis, Questel-Orbit и др.), а также ряд других, преимущественно, негосударственных организаций (RAND Corp., Jane's
    Defense и др.), занятых в сфере информационно-аналитического обеспечения коммерческих фирм и правительственных институтов.
    Высокая инициативность низшего звена, стимулируемая личными рейтингами и карьерным ростом, преимущественно сказывающимся на уровне оплаты, позволяет решать задачи информационного обеспечения с высокой оперативностью. Сотрудники в состоянии самостоятельно генерировать
    частные цели и обеспечивать их достижение с привлечением собственных
    или корпоративных ресурсов. Нередки случаи использования личных средств в интересах решения информационных задач.
    Однако ставка на индивидуальный стиль работы ухудшает качество анализа, упрощает реализацию в отношении отдельных субъектов ИАР акций по дезинформации, а также снижает устойчивость системы ценностей, а значит приводит к высокой пластичности модели мира, на основании которой происходит оценивание фактов и сообщений. Это приводит к снижению достоверности информации, кроме того такой стиль работы делает субъекта
    ИАР более подверженным эмоциональному воздействию, что широко используется для манипуляции его мнением.
    Важнейшими процедурами в таких системах являются процедуры
    формирования и распада коалиций, чем обусловлены повышенные требования к уровню развития информационной инфраструктуры и пропускной способности каналов обмена информацией.
    Обмен информацией в таких системах реализуется преимущественно по сетевой схеме, обладающей повышенной устойчивостью к нарушению отдельных связей, снижение управляемости происходит постепенно — по мере сокращения совокупной пропускной способности. Однако существенное повышение эффективности в таких системах возможно лишь при переходе к централизованной иерархической схеме управления с частичной потерей преимуществ децентрализации, но с сохранением развитой информационной инфраструктуры.
    К основным преимуществам систем такого рода могут быть отнесены:
    - способность системы к самоорганизации, быстрому созданию рабочих групп по проблемным вопросам;
    - высокая гибкость организационной структуры, устойчивость по отношению к деградации управления;
    - способность к децентрализованной реализации процессов целеполагания, самостоятельной генерации частных целей;
    - высокая пропускная способность каналов связи.
    К числу недостатков следует отнести:

    232
    - низкую стоимостную эффективность, высокая стоимость информационной продукции, ориентированной на узкий круг потребления;
    - превалирование индивидуальной компоненты в работе, снижающее качество информационной продукции;
    - неспособность к систематическому и полному анализу ситуации, чрезмерная ориентация на поиск ценной информации, чреватая потерей нюансов;
    - низкая управляемость системы в целом, обусловленная темпами протекания процесса адаптации.
    То есть, каждая из крайних форм организации не дает стопроцентной гарантии качества, устойчивости, эффективности, а обеспечивает преимущества, сопровождающиеся ухудшением тех или иных параметров. В их рафинированном виде такие экстремальные формы встречаются довольно редко. На практике даже в режимных и военизированных подразделениях существует умеренная избыточность информационных связей, обусловленная возникновением неформальных информационной инфраструктуры, а в плюралистических — присутствуют элементы иерархического упорядочения.
    3.3
    СЕРЕДИННЫЙ ПУТЬ?
    Анализ опыта успешного функционирования систем управления и результаты исследований, проведенных рядом ученых, включая и авторов этой книги, показывают, что существует альтернативный вариант построения
    систем с повышенными адаптационными возможностями, способных
    оперативно перестраиваться, конфигурируясь под изменившиеся условия
    функционирования. Это достигается за счет несколько избыточного для
    строго централизованной системы управления развития информационной
    инфраструктуры и ее приведения к сетевой парадигме.
    В этом случае система на этапе синтеза представляется как плюралистическая многосвязная, после чего осуществляется ее структурирование, в ходе этой процедуры производится выделение отдельных узлов сети и наделение их специфическими функциями управления (эти узлы как бы приподнимаются по шкале полномочий). После этого с целью оптимизации информационных взаимодействий между выделенными узлами устанавливаются дополнительные горизонтальные связи. В результате многократного повторения таких операций образуется иерархически упорядоченная многосвязная структура со сложной топологией связей.
    Это конечно, только метафора — если взять рыболовную сеть, подцепить ее за произвольным образом выбранные узлы и начать ее прошнуровывать, создавая дополнительные связи — система, обладающая заданными свойствами, не получится. Но геометрическая метафора — один из

    233 излюбленных приемов аналитики, стимулирующих мыслительную деятельность.
    Если бы процесс построения такого рода систем был так прост, то все организационные системы строились бы по уму... Высыпал бы начальник на стол картошку, как Чапаев в памятном кинофильме, раскидал бы роли, ну, может, для пущей важности нанизал бы картофелины на нитки — и все. На деле же все обстоит сложнее. Кстати, многие начальники и этого не делают, а если делают, то к специалистам относятся, как к картошинам, не видя разницы между талантливым руководителем и талантливым аналитиком. Кто-то гробит себя (и дело), замыкая все информационные потоки на своей персоне, кто-то, наоборот, запускает все эти потоки в обход себя, а потом удивляется тому, что система утратила управляемость.
    Однако вернемся к теме «серединного пути» — пути построения системы, наследующей положительные свойства, как от централизованных, так и от децентрализованных организационных систем.
    Для построения такой организационной структуры необходимо,
    чтобы система располагала кадровым резервом (то есть,
    необходим рынок рабочей силы), цели и ресурсы системы должны
    пребывать в оптимальном соответствии, должен выполняться целый комплекс требований к полученной структуре. Иными словами, для
    получения реальной дееспособной структуры требуется большее, а именно:
    - соответствие целям и задачам деятельности, для которой создается система;
    - оптимальное распределение инструментальных средств, ресурсов и резервных запасов;
    - оптимальное распределение исполнителей (сил);
    - возможность оперативного контроля за исполнением операций и иные.
    Далее каскадом следуют требования к исполнителям, при распределении которых требуется обеспечить:
    - соответствие компетенции исполнителей решаемым ими задачам;
    - совместимость режимов деятельности и коммуникации исполнителей, непосредственно контактирующих между собой в рамках выполнения работ;
    - высокую управляемость создаваемых организационных подсистем;
    - отсутствие возможности перехода в режим нецелевого расходования ресурсов.
    Последний тезис нуждается в раскрытии — чаще всего нецелевое
    расходование ресурсов становится возможным в двух случаях:

    234
    - слабая коммуникация в группе, отсутствие связности (в этом случае остальные члены группы не располагают сведениями о нецелевом расходовании ресурсов);
    - чрезмерно сильная коммуникация в группе (в этом случае при поддержке всех или большинства членов группы цель группы подвергается модификации — группа в целом или каждый из ее членов в отдельности получает возможность реализовать собственные цели, лежащие вне множества целей организации за счет ее ресурсов).
    Случай ошибочного выбора стратегии достижения цели не рассматривается, поскольку формально ресурсы расходуются на достижение цели.
    Когда строится дом, электропроводка разводится таким образом, чтобы вне зависимости от того, где будет стоять телевизор, вам не пришлось пользоваться удлинителями — это кажется удобным и целесообразным... Так дело обстоит и с информационной инфраструктурой — здесь главная задача предусмотреть сетевой режим коммуникации, а не вводить необоснованные ограничения.
    Какова польза от избыточности? Чтобы понять преимущества
    системы с избыточностью, разберем несколько симптоматичных
    ситуаций, а потом сформулируем окончательные выводы. То есть, пойдем по пути доказательства от противного...
    Заметим, что подобные ситуации нередко встречаются и в деятельности информационно-аналитических подразделений.
    Ситуация 1: В нижнем звене организационной системы выявлена некая диспропорция, незначительно снижающая функциональность системы.
    Сотрудник, памятуя поговорку «инициатива наказуема исполнением» и принимая во внимание сложности, сопряженные с доведением информации до руководства, обоснованием своей точки зрения и организацией работ по устранению диспропорции, откладывает решение проблемы «до лучших времен» или обострения противоречия.
    Ситуация 2: В нижнем звене получено единичное сообщение, свидетельствующее об изменении ситуации в некоторой предметной области.
    Подтверждающих или опровергающих это сообщение данных, полученных по альтернативным каналам — нет (да и каналов таких нет), степень доверия к источнику относительно невысока. Сотрудник, опасаясь обвинения в некомпетентности или паникерстве принимает решение перейти в режим ожидания подтверждения без оповещения верхних иерархических уровней.
    Ситуация 3: Для решения некоторой задачи недостаточно сил одного специалиста в данном сегменте организационной системы; специалистов, уровень компетентности которых достаточен для оказания помощи, также нет.

    235
    Обращение на верхний уровень не может привести к ожидаемому результату, поскольку руководство далеко от понимания частной проблематики
    (программистам это очень знакомо — в этой области при условии замыкания руководителя на решение исключительно административных задач десятилетний разрыв в возрасте руководителя и исполнителя равносилен разрыву в несколько поколений технологий). Аналитик вынужден решать задачу в условиях чрезмерной нагрузки и повышенной неопределенности.
    Результат — доклад о невозможности решения проблемы, потеря перспективы карьерного роста, авторитета.
    Ситуация 4: Сотрудник нижнего звена разработал решение некоторой общественно-значимой проблемы, однако не располагает достаточными ресурсами для решения задачи на своем уровне. Для реализации замысла ресурсов подчиненной ему подсистемы и ресурсов, аккумулированных в его горизонтали недостаточно, однако процедура запроса к верхнему уровню чрезмерно усложнена. Запрос же на выделение ресурсов к верхней инстанции потребует детального обоснования, что может привести к потере авторства идеи и возможности участия в реализации плана. Доверительные отношения в вертикали не установлены, а привлечение ресурсов смежных в горизонтали системы сегментов без выхода «наверх» невозможно, поступление ресурсов с верхних уровней иерархии также блокировано. Сотрудник отказывается от реализации разработанного решения.
    Все перечисленные ситуации достаточно типичны, чтобы можно было отмахнуться от проблемы... Можно было бы привести еще ряд ситуаций подобного сорта.
    1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   62


    написать администратору сайта