чау. Ремизов Павел Владимирович. Обсужден и одобрен на заседании кафедры административного права и процесса (протокол 18 от 6 мая 2021 г.). тематический план
 Скачать 358 Kb.
|
Задание 5.18 мая текущего года в ресторане «Лямур» сотрудниками полиции задержан швейцар ресторана Разин, 1950 года рождения, с 9-миллиметровым газовым револьвером «AGENT», который он использовал для пресечения скандалов посетителей ресторана. Револьвер ему выдала директор ресторана Мостовая. Мостовая пояснила, что револьвер был найден официантами в зале ресторана в марте этого года, его, вероятно, оставил кто-то из посетителей. Она его отдала швейцару для самозащиты и пресечения бесчинств посетителей. Мер к получению документов, разрешающих хранение, ношение и использование газового оружия, она не получала. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Какие документы должны иметь лица, владеющие газовым оружием? Задание 6.Гражданин Соколов имел документы на право хранения охотничьего ружья и боевых припасов, выданное органами внутренних дел. При проверке порядка хранения огнестрельного оружия и боевых припасов было установлено, что Соколов хранит оружие в собранном виде на стене. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым начальник ОВД подверг Соколова административному штрафу в размере 2 тысяч рублей с возмездным изъятием ружья. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность принятого решения. Задание 7.Заведующий химической лабораторией Аграрного университета Барков за нарушение правил подвода электрокабеля к раздаточному щитку был подвергнут инспектором Госпожарнадзора административному штрафу в размере 2 тысяч рублей. Барков обжаловал, по его мнению, незаконное постановление начальнику УГПС МЧС России, который, рассмотрев материалы дела, увеличил размер административного штрафа до 3 тысяч рублей. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность вынесенного решения по жалобе. Задание 8.Во время проведения пожарно-технического обследования магазина № 10 «Хозмебельстройторг» инспектором Госпожарнадзора Павловым было обнаружено, что пути эвакуации в торговом зале загромождены бытовой техникой в упаковке. По данному факту инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении директора магазина и вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность вынесенного постановления. Задание 9.Указом Президента РФ 21 мая текущего года на территории Черкесского края был введен режим чрезвычайного положения. 20 июня мировой судья Панов получил из районного комендантского участка материал о нарушении Захаровым режима чрезвычайного положения, выразившемся в том, что, управляя автомобилем, Захаров не остановился по требованию сотрудников патрульной службы. 25 июня Панов, рассмотрев дело об административном правонарушении, постановил подвергнуть Захарова административному аресту сроком 5 суток. 26 июня был опубликован Указ Президента РФ от 24 июня об отмене режима чрезвычайного положения. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Задание 10.У своего знакомого Волкова 29 сентября текущего года гражданин Кузьмин приобрел газовый пистолет. 15 октября он обратился в ОВД Индустриального района с целью регистрации приобретенного им оружия. Инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы Новикова изъяла у Кузьмина оружие, пояснив, что он не прошел специальную подготовку по ознакомлению с правилами пользования газовым оружием, а потому не имеет права им пользоваться. Что касается приобретенного им оружия, то оно подлежит передаче в собственность государства. По словам Новиковой, специальные средства самообороны вправе приобретать только граждане, получившие лицензию на осуществление частной детективной или охранной деятельности. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Основаны ли на законе утверждения инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы? Задание 11.15-летний Гусев вместе со своим 18-летним другом Петровым выпили бутылку вина и стали бесцельно бродить по улицам. Петров захмелел, и Гусеву пришлось его поддерживать, чтобы он не упал. Обоих доставили ОВД Октябрьского района г. Барнаула. Начальник ОВД оштрафовал Петрова на 500 рублей, родителей Гусева – на 300 рублей. Родители Гусева платить штраф отказались, мотивируя тем, что хотя сын и выпил, но своим видом он не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность вынесенного постановления. |