Богбеков Дониёрбек Оллаберганович_ИПЗ_История. Российский государственный социальный университет ипз по дисциплине История
 Скачать 49.75 Kb.
|
ИПЗ по дисциплине «История» Дворяне – лидеры делового мира Санкт-Петербурга в 1914 г.
Москва 2017 ОглавлениеБогбеков Дониёрбек Оллаберганович 0 Введение 1 Главный текст 2 Заключение 13 Список литературы 14 ВведениеРассмотрим ряд вопросов, связанных с участием потомственного дворянства Петербурга в предпринимательской деятельности в последние годы существования Российской империи. Основное внимание уделено биографиям наиболее успешных дворян-коммерсантов, среди которых оказались представители самых разных слоев высшего сословия. Интенсивное развитие сферы коммерции, происходившее в пореформенной России, заставило представителей многих традиционных сословных групп, ранее не связанных с ней или даже относившихся к предпринимательской деятельности с явным предубеждением, обратить на нее внимание. Одной из таких групп было потомственное дворянство. К 1914 г. выходцы из дворян приобрели существенное представительство в среде «торгово-промышленного сословия». Немало дворян к этому периоду входило в состав деловой элиты страны, т. е. слоя крупнейших и влиятельнейших коммерсантов. Дворяне имели серьезный удельный вес и в деловом мире Петербурга. Из 3525 чел., входивших в состав руководящих органов петербургских акционерно-паевых предприятий, к потомственному дворянству принадлежало не менее 646 чел. (или чуть более 18 % числа всей группы), причем 175 чел. из них занимало не менее двух руководящих должностей в различных компаниях, что дает нам основание причислить их к столичной деловой элите (цифры получены из следующих изданий и архивных материалов: 1–4; 13). Главный текстОбсудим коротко биографии шести крупнейших капиталистов-дворян Петербурга, лидеров среди коммерсантов благородного происхождения по числу занимаемых должностей в руководящих органах столичных акционерно-паевых компаний. Фамилии этих предпринимателей в последние предреволюционные годы были широко известны в деловых кругах не только Петербурга, но и всей России. Первенствующее место среди дворян по количеству должностей в петербургских акционерно-паевых компаниях на 1914 г. занимал Тарас Васильевич Белозерский (1860–1925). К сожалению, о его биографии имеются далеко не полные сведения. Известно, что он родился в семье В. М. Белозерского, происходившего из дворян Черниговской губернии. Окончил Петербургскую медико-хирургическую академию, затем защитил докторскую диссертацию по медицине. С 1896 г. работал штатным врачом Обуховской больницы для бедных, а также имел собственную практику. Что заставило его, успешного врача, стать предпринимателем, неизвестно, но уже в 1899 г. Белозерский занял место директора правления Русского товарищества «Нефть». Проработав врачом в Обуховской больнице до 1905 г., он в чине коллежского советника оставил эту должность, вероятно, окончательно сделав выбор в пользу коммерции как основной деятельности. Сферой его интересов и в дальнейшем оставалась, прежде всего, область нефтедобычи. В 1914 г. Белозерский, помимо упомянутого товарищества «Нефть», в котором он к этому времени стал председателем, входил в правления четырнадцати петербургских компаний. Он являлся председателем правлений нефтепромышленных и торговых обществ «Эмба», «Шихово», «И.И. Тер-Акопов», «Варинские технико-химические заводы И.Н. Тер-Акопова», Нафталанского нефтепромышленного общества, нефтепромышленных обществ «А.С. Меликов и К» и «Эмба-Каспий», Московско-Кавказского нефтяного промышленно-торгового товарищества, Акционерного общества подрядного бурения и механического завода, бывш. «Э.Ф. Биеринг»; вице-председателем правлений Товарищества нефтяного производства «Т.М. Лианозова Сыновья», Акционерного торгово-промышленного Волжско-Черноморского общества; членом правлений Нефтепромышленного и торгового общества «А.И. Манташев и К», Акционерного общества технохимических изобретений и Товарищества механических и чугунолитейных заводов «Молот», а также имел еще девять должностей в компаниях, правления которых располагались вне Петербурга (данные об участии Т.В. Белозерского и других дворян-коммерсантов, упоминаемых в статье, в деятельности руководящих органов различных компаний опираются на материалы следующих изданий: 1; 13; 20; 26). В этот же период Белозерский являлся членом Совета съездов представителей промышленности и торговли, исполнительного органа центральной и самой влиятельной из общероссийских представительных организаций буржуазии, а также входил в состав еще одной буржуазной представительной организации – Общества для содействия русской нефтяной промышленности. Как и любой крупный делец эпохи господства финансового капитала, Белозерский должен был непременно быть связан с банками. Есть основания полагать, что в данном случае речь шла о крупном банке или банковской группе из Франции. Говоря о дворянской буржуазии Петербурга, невозможно обойти вниманием Алексея Ивановича Путилова (1866 – после 1937), внучатого племянника знаменитого инженера и предпринимателя Н.И. Путилова. А.И. Путилов родился в Петербурге, в семье коллежского секретаря, выходца из новгородских дворян. Окончил юридический факультет Петербургского университета с дипломом первой степени. Ему было предложено остаться в университете для подготовки к профессорскому званию, но Путилов отказался, предпочтя научной карьере практику, и устроился в юрисконсультский отдел Министерства финансов. В 1902 г. он был уже директором Общей канцелярии министерства. В апреле 1905 г. ему был присвоен чин действительного статского советника. Вершиной бюрократической карьеры Путилова стало назначение в ноябре 1905 г. на должность товарища министра финансов и одновременно управляющим Дворянским и Крестьянским земельными банками. К этому времени Путилов считался одним из самых многообещающих чиновников во всем государственном аппарате, но неприемлемый для него поворот «вправо» в правительственной политике, произошедший после отставки в апреле 1906 г. кабинета Витте, послужил причиной того, что Алексей Иванович принял решение уйти с государственной службы в частное предпринимательство. Близкое знакомство со сферой коммерции Путилов получил еще во время службы. Кроме того, незадолго до своей отставки при поддержке Министерства финансов он получил должность члена правления в Русско-Китайском банке. К 1908 г. Путилов имел уже пост директора-распорядителя Русско-Китайского банка. При участии французского капитала он организовал в 1910 г. его слияние с Северным банком. Новый банк получил название Русско-Азиатского. Под руководством Путилова Русско-Азиатский банк, действуя максимально активно и решительно, используя современные средства финансовой организации (такие как система уний, различные формы монополистических объединений и др.), выдвинулся на фактически безоговорочно лидирующие позиции в российской финансовой сфере. Открывшиеся возможности этот талантливый предприниматель использовал для широкого финансирования металлургической, механической, горной и железнодорожной промышленности в России, стремясь совместить личную выгоду с пользой для России. В течение нескольких следующих лет под фактический контроль Русско-Азиатского банка Путилова перешло более ста российских предприятий, в том числе крупнейший в стране машиностроительный Путиловский завод. Что касается самого Алексея Ивановича, то к 1914 г. он, не считая председательского поста в Русско-Азиатском банке, входил в руководящие органы одиннадцати петербургских компаний (возглавлял правления Общества Путиловских заводов, Акционерного общества электрических аккумуляторов «Рекс», Товарищества нефтяного производства «Т.М. Лианозова Сыновья», Жилловского общества каменноугольных копей и рудников, Горско-Ивановского каменноугольного общества, Санкт-Петербургского общества электропередач силы водопадов; являлся вице-председателем Нефтепромышленного общества «Эмба-Каспий» и Акционерного общества освещения «Промет»; был членом правлений Товарищества Санкт-Петербургского вагоностроительного завода и Бакинского нефтяного общества), а также восьми других российских компаний, действующих под патронажем его банка. Входил, так же как и Белозерский, в Совет съездов представителей промышленности и торговли. Хотя по количеству должностей в правлениях акционерных компаний Путилов и уступал последнему, однако именно он являлся признанным лидером делового мира столицы. Как указывал И.И. Колышко, «в Путилове гармонично сочетались банкир, промышленник и администратор». Небезынтересен факт, что французские капиталисты, изначально имевшие до 75 % акций Русско-Азиатского банка, к концу 1916 г. были умело оттеснены Путиловым от реального влияния на 148 дела. Однако время не позволило ему воспользоваться плодами этой победы. Еще одним представителем крупнейших петербургских предпринимателей дворянского происхождения был Мануил Сергеевич Маргулиес (1868–1939 гг.). Он происходил из еврейской семьи, при этом имевшей потомственное дворянство, что встречалось весьма редко. Он родился в Одессе. Окончил юридический факультет Новороссийского университета. Продолжил образование во Франции, на медицинском факультете университета Сорбонны. В 1898 г. вернулся в Россию. Поселился в Петербурге, где занялся юридической практикой. Получил статус присяжного поверенного Петербургской судебной палаты. В эти годы Маргулиес становится активным участником общественно-политической жизни столицы. Выступает защитником на ряде политических процессов. Организует бесплатные юридические консультации для рабочих и бедных. Совместно с Н.П. Карабчевским издает также газету «Юрист». В 1906 г. Маргулиес пытался организовать собственную партию радикально-демократического толка, однако успеха в политике не добился. Возможно, в силу этого решил заняться коммерцией. Благодаря своему авторитету специалиста в области права Маргулиес получает приглашение в юрисконсультские службы нескольких компаний, а в дальнейшем, приобретя необходимый опыт в предпринимательской области, и сам становится активным участником акционерного дела. Накануне Первой мировой войны он, как и Путилов, имел должности в руководствах двенадцати петербургских акционерно-паевых предприятий (был членом правлений Общества взаимного кредита печатного дела, Общества Северных заводов наследников И.П. Пастухова, Акционерного общества «Сибирская медь», Апшеронского нефтяного общества, Нефтепромышленного общества «А.С. Меликов и К», Российского горнопромышленного комиссионного товарищества, Нефтепромышленного и торгового общества «Шихово», Издательского и книготоргового общества «Лектор», Русского общества электрических дорог и освещения; являлся кандидатом в члены правления Нафталанского нефтепромышленного общества и Акционерного общества «Ткач», а также юрисконсультом Товарищества нефтяного производства «Т.М. Лианозова Сыновья»). Впрочем, следует заметить, что Маргулиес, входя, несомненно, в состав деловой элиты Петербурга, не являлся все же по своему влиянию капиталистом масштаба Путилова или Белозерского. Подтверждением этого могут служить два серьезных факта: во-первых, ни в одной из компаний он не имел председательского поста, а во-вторых, единственным финансовым учреждением, с которым он 149 был связан, являлось сравнительно малозначительное Общество взаимного кредита печатного дела. Параллельно с коммерческой деятельностью Маргулиес продолжал заниматься и общественными делами. Так, в 1910–1916 гг. он занимал пост заместителя председателя городской управы Петербурга. К числу крупных петербургских коммерсантов-дворян в рассматриваемый период относился Алексей Павлович Мещерский (1867–1938). Мещерский принадлежал к типу предпринимателей, которые начинали свою карьеру в области коммерции с технической службы по найму и лишь в дальнейшем, освоившись в деле и установив необходимые связи, смогли выдвинуться в число самостоятельных капиталистов. Алексей Павлович родился в отцовском имении Долгушка в Смоленской губернии в семье небогатых провинциальных дворян. Окончив кадетский корпус, он самостоятельно принял решение отказаться от военной карьеры и поступил в Горный институт в Петербурге. Как указывала в своих воспоминаниях его дочь Н.А. Кривошеина, Алексей Павлович «один из первых в своей среде понял, что будущее в России, как и всюду, за новой для страны тяжелой промышленностью, за новой техникой». После окончания института в 1890 г. он начал работу инженером на Богословском горном заводе на Урале. В 1896 г. Мещерский был приглашен уже на должность директора на Сормовский машиностроительный завод в Нижнем Новгороде. В течение всего нескольких лет он изменил на заводе весь стиль работы: наладил дисциплину, повысил благодаря ряду мер производительность труда, всячески культивировал корпоративный дух у рабочих и инженеров предприятия. Сам Сормовский завод, до того находившийся в глубоком кризисе, выдвинулся в число лучших в стране, а в 1903 г. выпущенный на нем паровоз даже получил золотую медаль на выставке в Париже. В 1905 г. Мещерский становится директором-распорядителем Общества Коломенского машиностроительного завода и переезжает в Петербург, где находилось его правление. При поддержке петербургского Международного коммерческого банка (и в особенности его директора А.И. Вышнеградского, еще одного крупного столичного предпринимателя дворянского происхождения) он проводит объединение Коломенского и Сормовского заводов в один из первых в России трестов. При активном содействии Мещерского к этому объединению присоединяются другие крупные машиностроительные предприятия страны. Сам же дворянин предприниматель, как правило, входил в их правления. Кроме того, Мещерский получил пост в совете Международного банка. Благодаря Алексею Павловичу, стремившемуся вывести продукцию российского машиностроения на европейский рынок, в техническое переоснащение и увеличение производительности его предприятий вкладывались большие средства. Предприятия Мещерского входили в число самых современных в России, производя многие виды технической продукции: паровозы, вагоны, пароходы и теплоходы, сельскохозяйственные машины и др. Перед мировой войной трест Мещерского выиграл конкурс и получил почетный заказ на постройку Дворцового моста в Петербурге. Значительной и весьма любопытной фигурой в столичной деловой среде являлся Александр Иванович Вышнеградский (1867– 1925). Александр Иванович родился в Петербурге в семье профессора практической механики Технологического института и будущего министра финансов. В 1885 г. окончил с золотой медалью столичную Первую гимназию и проступил на физико-математический факультет Петербургского университета. Интересно, что во время обучения в университете Александр Иванович сблизился с другим будущим лидером петербургского делового мира, А. И. Путиловым, с которым и в дальнейшем поддерживал дружеские отношения. После окончания университета в 1889 г. Вышнеградский устроился на службу в Министерство финансов, в Особенную канцелярию по кредитной части. Несмотря на то, что в 1892 г. министром финансов стал С. Ю. Витте, имевший противоречивые отношения с отцом Александра Ивановича, его карьера в финансовом ведомстве 151 складывалась успешно. Витте, по-видимому, высоко ценил способности молодого чиновника, часто доверяя ему ответственные дела, касающиеся вопросов международного кредита. В 1906 г., когда Вышнеградский принял решение оставить государственную службу, он занимал пост вице-директора Особенной канцелярии и имел чин статского советника. Занимая видное положение в петербургском деловом мире, Вышнеградский представлял собой в то же время фигуру для подобных кругов весьма необычную. Ни повышенным трудолюбием, ни тем более аскетизмом он, в отличие от большинства других российских банкиров, не отличался, проводя в клубе, на теннисной площадке или за занятиями музыкой (Вышнеградский являлся также композитором-любителем) гораздо больше времени, чем в банке. «Лыс, ленив и из своей лености создает целые симфонии ленивого тона», – в таких фразах описывал Вышнеградского в своей полушутливой характеристике анонимный корреспондент газеты «Банки и биржа». В то же время прекрасное знание финансовой сферы и организаторский талант позволяли ему оставаться в числе самых успешных предпринимателей Петербурга. По мнению С. Ю. Витте, А.И. Вышнеградский являлся «одним из самых выдающихся финансистов в банковском деле». Благодаря Александру Ивановичу Международный банк не только сохранил свои позиции и репутацию на российском финансовом рынке, но и заметно укрепил их по целому ряду показателей. Собственные капиталы банка в эти годы увеличились на 36 млн р., а сумма вкладов возросла более чем в три раза. К 1914 г. по величине пассивов, превышавших 600 млн р., Международный банк уступал лишь Русско-Азиатскому. Под руководством Вышнеградского банк принимал активное участие и в финансировании российской промышленности. В предвоенный период он в той или иной форме контролировал более 50 промышленных, железнодорожных и страховых предприятий, участвовал в создании крупных трестов «Коломна-Сормово» (машиностроение) и «Наваль-Руссуд» (военно-морское судостроение). Сам Вышнеградский в 1914 г. наряду с должностью директора Международного коммерческого банка входил в правления еще семи петербургских компаний (являлся председателем правлений 152 обществ Коломенского машиностроительного завода и «Сормово», Нефтепромышленного акционерного общества «Эмба-Каспий»; был членом правлений Страхового общества «Россия», Русского общества артиллерийских заводов, обществ «Шестерня-Цитроэн» и Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги). В этот период он являлся одним из самых авторитетных финансистов страны. И.И. Колышко вспоминал: «Без Вышнеградского не обходилось ни одно широкое привлечение в Россию иностранного капитала. К руководимому им Международному банку тяготели крупнейшие русские предприятия, сливки бюрократии и центральная политическая мысль». На авторитет Вышнеградского в деловых кругах в рассматриваемый период может указывать также тот факт, что на состоявшемся в июне 1916 г. съезде представителей акционерных коммерческих банков он был избран председателем Комитета съезда. Одним из крупнейших предпринимателей-дворян Петербурга был и Константин Логинович Вахтер (1837–1917). В отличие от остальных коммерсантов, чьи биографии освещены в данной статье, Вахтер не имел наследственного дворянского достоинства, получив права высшего сословия уже в зрелом возрасте благодаря собственной деятельности. Вахтер родился в Петербурге, в немецкой купеческой семье. Окончил коммерческое училище. От отца он унаследовал посредническую контору, представлявшую интересы ряда европейских предприятий в России. В короткие сроки ему удалось существенно укрепить положение фирмы, в том числе добиться для нее статуса представителя в России немецкого концерна «Крупп». К сорока годам Вахтер был уже купцом первой гильдии и достаточно состоятельным человеком, чтобы организовать по-настоящему значительное дело. В 1880 г., узнав о крупных залежах огнеупорных глин, обнаруженных в окрестностях города Боровичи в Новгородской губернии, он решил организовать здесь производство огнеупорного кирпича, спрос на который в этот период в связи с интенсивным развитием российской промышленности неизменно повышался. Вахтер подошел к делу максимально серьезно: завод был оснащен по последнему слову тогдашней техники, имел собственную железнодорожную ветку, электрическое освещение. Расчет был сделан на близость Петербурга, крупнейшего индустриального центра страны, и он полностью оправдался. Кирпичи Вахтера закупались обществами Путиловских заводов, Механического и Трубного заводов, Русских трубопрокатных заводов и другими известными промышленными предприятиями столицы. Сам Вахтер стал миллионером и получил неофициальное прозвище «огнеупорного короля России». В 1896 г. предприятие, к этому времени значительно 153 увеличившее масштабы своей деятельности, было акционировано (правление расположилось в Петербурге). Будучи большим знатоком лошадей, Вахтер на протяжении многих лет состоял членом Царскосельского скакового общества и Императорского общества рысистого бега. В этих обществах состояло немало влиятельных сановников и аристократов, а потому членство в них могло обеспечить знакомства в этих кругах. Такие связи появились и у Вахтера. В частности, он установил близкие отношения с министром императорского двора гр. И. И. Воронцовым Дашковым. Пользуясь его покровительством (вероятно, не безвозмездно), Вахтер, после принятия в 1875 г. русского подданства, был причислен к управлению Государственного коннозаводства, причем сразу с чином коллежского советника. К 1892 г. ему удалось «по выслуге» получить чин действительного статского советника и потомственное дворянство. Понятно, что в действительности Вахтер на государственной службе состоял лишь формально. Вообще, в пореформенный период тенденция перехода в дворянство наиболее состоятельных слоев купечества была достаточно заметной. Связи с влиятельными сановниками часто оказывались весомым фактором в приобретении прав на дворянское достоинство тем или иным крупным промышленником. Коммерческая деятельность Вахтера не ограничивалась производством огнеупорных изделий и посредническими операциями. К концу XIX в. он занимал также должности в правлениях ряда металлургических, машиностроительных и электротехнических компаний. Кроме того, в 1897–1906 гг. он состоял председателем правления петербургского Частного коммерческого банка. И в предвоенные годы, будучи уже немолодым человеком, Вахтер продолжал оставаться одним из активнейших участников делового мира Петербурга. В 1914 г. он занимал руководящие должности в восьми акционерных компаниях с правлениями в Петербурге (был председателем правлений Общества Боровичского завода огнеупорных изделий, Общества «К.Вахтер и К» (комиссионерская и техническая контора), Акционерного общества «Соединенные кабельные заводы», Общества спичечных фабрик «В.А. Лапшин», Русского общества для применения озона, Сахалинского нефтепромышленного и каменноугольного общества, Акционерного общества для производства искусственного шелка «Вискоза»; имел пост члена правления в Русском паровозостроительном и механическом обществе), а также входил в совет московского Частного банка. ЗаключениеИтак, рассмотренные биографии подтверждают, что дворянство в последние предреволюционные годы не только участвовало в 154 коммерции, но и нередко достигало в этой сфере результатов. Среди упомянутых крупнейших дворян предпринимателей Петербурга были представители различных слоев дворянства: бывшие чиновники, представители интеллигентских профессий (врач, юрист и инженер), а также представитель «нового» дворянства – выслуживший права высшего сословия купец. Впрочем, несмотря на значительное своеобразие биографий каждого из них, были и моменты, помимо сословной принадлежности, характерные для всех или почти для всех рассмотренных предпринимателей. Так, необходимо отметить, что все шестеро крупнейших столичных дворян-предпринимателей были так или иначе связаны с кредитными учреждениями. Подобная ситуация являлась отражением свойственной для монополистического капитализма тенденции к сближению финансовых учреждений и промышленности и повышению роли первых в экономической жизни страны. Важно подчеркнуть и то, что пять из шести рассмотренных в статье коммерсантов благородного происхождения имели высшее образование, ценность которого для крупного предпринимателя в пореформенный период становилась все более очевидной. Обращает на себя внимание также тот факт, что среди исследованных биографий крупнейших предпринимателей Петербурга не было представителей известных родов, обладавших серьезными капиталами. Можно констатировать, что во всех шести примерах крупные коммерсанты-дворяне добивались успеха в сфере предпринимательства в первую очередь благодаря собственным талантам и деловым качествам. Список литературы1. Акционерно-паевые предприятия России. – М., 1914. 2. Алфавит дворянской родословной, 1863–1890 гг. // Центр. гос. ист. архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф. 536. Оп. 8. Д. 21. 3. Алфавитная книга внесенных в родословные книги, 1902–1910 гг. // ЦГИА СПб. Ф. 536. Оп. 8. Д. 25. 4. Алфавит фамилий, внесенных в дворянскую родословную книгу, 1890–1902 гг. // ЦГИА СПб. Ф. 536. Оп. 8. Д. 23. 5. Афанасьев Н.И. Современники. Альбом биографий. – СПб., 1909. – Т. 1. 6. Банки и биржа. – 1913. – № 35. 7. Беляев С.Г. А.И. Вышнеградский – директор Петербургского Международного коммерческого банка // Из глубины времен. – СПб., 2005. – № 13. 8. Бовыкин В., Петров Ю. Коммерческие банки Российской империи. – М., 9. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. – 1914 г.). – М., 1992. |
