Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 50. Расследование преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство <■■■>■ трудника правоохранительного органа или его близких, то есть сбор сведений об указанных лицах, написание оскорбительного текста, договоренность об опубликовании оскорбительной статьи, подбор соучастников и т.д. Преступления, предусмотренные ст. 317-319 УК РФ, считаются оконченными с момента покушения на жизнь указанных лиц, применения насилия или оскорбления представителя власти. Фактически наступившие в результате преступных действий последствия лежат за пределами данных составов преступлений и могут быть учтены при назначении наказания. §2. Возбуяедение уголовного дела Производству расследования по уголовному делу предшествует стадия возбуждения уголовного дела. В этой стадии решается вопрос, имеются ли достаточные данные, указывающие на признаки преступления и обосновывающие необходимость расследования. Для положительного решения вопроса о возбуждении дела не требуется достоверно устанавливать факт преступления и тем более исследовать его в полном объеме, достаточно определить лишь наличие признаков преступления. Уголовное дело должно быть сразу возбуждено, если собранные материалы свидетельствуют о наличии признаков преступления, а сведения об обстоятельствах, исключающих производство по делу, отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела являются: заявление о преступлении, явка с повинной и сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, при условии наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступлений, которое оформляется рапортом лица, принявшего данное сообщение (см. ст. 143 УПК РФ). Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). В большинстве всех изученных случаев поводом к возбуждению уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ, явилось задержание лица, посягающего на жизнь сотрудника правоохранительного органа, либо применяющего в отношении него насилие, либо оскорбляющего его. Другими поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела о рассматриваемых преступлениях обычно являются: а) обнаружение трупа сотрудника правоохранительного органа (или его частей) с признаками насильственной смерти; б) исчезновение сотрудника в обстановке, указывающей на вероятность его убийства; в) заявление потерпевших или близких им людей; г) сообщение лечебных учреждений. При обнаружении трупа (или его частей) сотрудника правоохранительного органа решение вопроса о возбуждении уголовного дела, как правило, не вызывает особых трудностей. Даже если сначала неясно, что именно произошло — убийство, самоубийство или несчастный случай, обычно все же очевидна необходимость возбудить уголовное дело для выяснения этих вопросов в ходе следствия. При наличии подобных очевидных признаков"преступления Генеральный прокурор РФ требует от органов следствия и дознания «не допускать промедления в возбуждении уголовного дела..., проведения не вызванных необходимостью проверочных действий1». В таких случаях следователь прокуратуры или прокурор в пределах своей компетенции обязаны неотложно возбудить уголовное дело. Что же касается отсутствия сведений о местопребывании исчезнувшего человека, то, если причина исчезновения неясна, в соответствии со ст. 144 УПК РФ производится проверка, цель которой — установить, жив ли исчезнувший человек или же его исчезновение вызвано (насильственной) смертью. Проводить проверку следует оперативно и в максимально сжатые сроки. Если проверкой установлено, что исчезнувшего сотрудника правоохранительного органа (его близких) никто не видел после определенной даты и не получал от него сообщений, при этом его не оказалось по месту жительства и никаких сведений об его отъезде к родным или знакомым нигде не имеется, а оснований к тайному отъезду у него не было, то вывод о вероятной насильственной смерти исчезнувшего будет вполне обоснованным, а возбуждение уголовного дела о его убийстве — необходимым. По данному факту необходимо послать ориентировки, запросы в отделы внутренних дел по месту рождения исчезнувшего и в те населенные пункты, где он ранее жил, где у него есть родные, друзья или куда он собирался переезжать; кроме того, необходимо сделать запросы в медицинские учреждения, не находится ли он там на излечении; в отношении исчезнувших детей сотрудника правоохранительного органа надо дополнительно навести справки в подразделениях по ' Приказ Генерального прокурора от 13 июня 1997 г К» 31 «Об организации прокурорскою надзора за предварительным следствием и дознанием», - 822 делам несовершеннолетних, в приемниках-распределителях для несовершеннолетних, приютах; в отношении пожилых людей.— в больницах, домах для инвалидов и престарелых и т. д. Основанием для возбуждения уголовного дела следователем и органом дознания служат данные о том, что сотруднику правоохранительного органа в результате противоправных действий другого лица или группы лиц причинен вред жизни или здоровью. По подавляющему большинству заявлений (сообщений) не требуется производства специальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Наличие тяжкого вреда здоровью (за редким исключением) обнаруживается уже в момент оказания первой медицинской помощи потерпевшему по таким признакам, как опасность их для жизни (например, по ранениям, проникающим в грудную, брюшную, черепную полости), по признакам утраты того или иного органа. В случаях, когда из первичных материалов (заявления, сообщения, рапорта) не усматривается признаков состава преступления, следователь, прокурор или судья могут при необходимости истребовать дополнительные материалы и получить объяснения. Как правило, сразу после возбуждения уголовного дела проводится большой объем следственной работы, что требует тщательной продуманности очередности производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, задержание подозреваемого, обыск и т.п. Для этого еще при возбуждении уголовного дела должно быть решено, кто, где, когда, с привлечением каких сил и средств будет проводить соответствующие следственные и розыскные действия. §3. Первоначальные следственные действия Среди следственных действий, проводимых по делам о посягательствах на жизнь сотрудника правоохранительного органа (его близких) либо применении насилия в отношении представителя власти на начальном этапе расследования важное значение имеют задержание и личный обыск подозреваемого, осмотр места происшествия, обыск, выемка, производство различных судебных экспертиз, а также допрос свидетелей (очевидцев), потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Очевидцы данных преступлений в следственной практике встречаются редко. В исключитель-ных случаях важную информацию можно получить от оставшихся в живых потерпевших. Естественно, лучше всего осведомлен о событии преступления и о самом себе обвиняемый, что имеет значение, когда он намерен давать правдивые показания. Такое, как хорошо известно, бывает далеко не всегда. Тем.не менее нередки случаи, когда следствию удается обнаружить тех людей, которые что-либо знают о расследуемом происшествии и о том, кто его совершил. Встречаются также люди, по каким-либо причинам обратившие внимание на человека, впоследствии оказавшегося обвиняемым. Наконец, само общение с обвиняемым дает следователю многое в плане изучения особенностей его личности. С помощью показаний перечисленных лиц, а также личных наблюдений следователя можно получить любую информацию об обвиняемом, в частности:
Также указанную информацию сотрудники милиции могут собирать как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в инициативном порядке, если лицо, совершившее преступление, не установлено, так и выполняя поручения следователя (см. ч. 4 ст. 157 УПК РФ). Отметим, что такого рода информация собирается сотрудниками милиции присущими им специфическими методами и должна быть проверена следователем процессуальными средствами. Если ко времени выполнения первоначальных следственных действий будут получены данные о ЛИЧНОСТИ виновного..то нечамещхитеяьно-пг^оиадлдлтга.'эл^^/яйИу^.лЗЬбтс-к'сли^вйи и но месту 823 Глава 50. Расследование преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство <..■> жительства или работы подозреваемого), освидетельствование и осмотр его одежды, допрос по су ществу возникших подозрений. , О некоторых следственных действиях, производство которых необходимо при расследовании преступлений, в том числе данной категории, как-то: осмотр места происшествия, допрос, назначение судебной экспертизы (о производстве отдельных следственных действий см. ч. III настоящего руководства). §4. Дальнейшее расследование по делу Расследуя подобного рода дела, приходится сталкиваться с хорошо продуманной, тщательно замаскированной преступной деятельностью многих лиц. Характеристика выявленных лиц, совершивших преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 317-319 УК РФ, показывает, что они совершаются чаще всего молодыми лицами от 18 до 30 лет — 61,13%, ранее судимыми — 26,14 %. Кроме того, заметна тенденция к росту числа групповых насильственных посягательств на служителей закона. Приведенные характеристики личности преступников еще раз свидетельствуют о повышенной общественной опасности этих преступлений, динамика роста которых не прекращается. В связи с этим очень важно выявить всю преступную цепочку, так как ее разрыв приводит к тому, что остальным участникам удается уничтожить следы своих преступных действий. Это в дальнейшем затрудняет, а подчас и сводит на нет возможности их разоблачения и привлечения к уголовной ответственности. Именно поэтому методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ, должна реально обеспечить учет специфических условий, в которых развертывается деятельность по расследованию этих преступлений. При производстве расследования по делу о посягательстве на жизнь или здоровье сотрудника правоохранительного органа (его близких) либо об оскорблении его (как и по любому другому делу) подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица, его совершившего, и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; иные обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 73 УПК РФ). Правильное установление предмета доказывания по конкретному делу — условие целенаправленной деятельности органов расследования, обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела. Конкретные события и связанные с ними, подлежащие обязательному выяснению обстоятельства, представляют собой совокупность фактов, имевших место в реальной действительности. Данные факты всегда конкретны, поэтому предмет доказывания по определенному делу индивидуален, как индивидуально лицо, совершившее преступление, да и само это преступление. Из сказанного вытекает важный для ведения расследования данного вида преступлений вывод: задача следователя не ограничивается установлением самого факта преступного посягательства, но и включает необходимость выявления обстоятельств, связанных с побудительными причинами действий преступника. Как известно, событие преступления представляет собой сложное понятие, включающее ряд составляющих, а именно: выбор объекта преступного посягательства; подыскание оружия или орудий преступления; определение преступником времени и места; избрание того или иного способа совершения преступления; принятие мер для сокрытия содеянного и т.д. При расследовании посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа требуется устанавливать как обстоятельства, относящиеся к посягательству, так и их мотивы. Способ совершения преступления представляет собой комплекс совершаемых преступником в определенной последовательности действий, которые приводят к преступному результату. Он подлежит доказыванию прежде всего для полноты освещения события преступления. Доказывание виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления позволяют ответить на два вопроса: совершило ли лицо преступление, и виновно ли оно в совершении этого преступления. Иначе говоря, речь идет об установлении лица, совершившего посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, и субъективной стороны преступления. Обязательные признаки субъекта преступления — вменяемость и достижение возраста (п. 2 ст. 20 УК РФ). Несомненно, что по всем преступлениям должен быть доказан умысел. Признаком, характеризующим субъективную сторону преступлений, является также мотив совершения посягательства. В ряде случаев вопрос о квалификации находится в прямой зависимости от установления в ходе расследования мотивов преступления. Мотивы данных прес!уплений обычно бывают схожими, но возможны и по разным мотивам. Они должны быть установлены (подтвер- 824 Глава 50. Расследование преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство <...> ждены доказательствами), а также зафиксированы в процессуальных документах предварительного следствия. . Говоря о мотивах посягательств, необходимо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, встречаются еще процессуальные документы по делам об указанных преступлениях, где действия преступников расцениваются как безмотивные. Это очевидная ошибка. Таких действий вообще нет в природе человека. Во-вторых, трудности, которые связаны с установлением мотивов, как правило, преодолимы. Определение мотивов осуществляется путем анализа характера и способов действия преступника, его предшествующего и последующего за совершением преступления поведения, особенностей личности преступника и других обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Поэтому мотив должен определяться следователем не только и даже не столько показаниями самого обвиняемого, сколько объективными обстоятельствами, установленными по делу. У некоторых следователей, которые расследуют уголовные дела о посягательствах на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, еще существует мнение, будто бы тяжесть содеянного столь велика, что исключает необходимость установления по этим делам обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности (наказания), указанных в ст. 61 и 63 УК РФ. С изложенным мнением согласиться нельзя. Уголовно-процессуальный закон не содержит изъятий ни по одному элементу предмета доказывания в зависимости от того или иного состава преступления. Закон обязывает при производстве предварительного следствия доказывать «обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности» (по новому закону— наказания) обвиняемого, в том числе, естественно, те обстоятельства, которые перечислены не только в ст. 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), но и в ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание). Дело суда — определить значимость отдельных обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности (наказания), тогда как следствие обязано полно, объективно и всесторонне эти обстоятельства установить. Время и место совершения преступления, характер и размер ущерба, причиненного пресгупле-нием, входят необходимым элементом в предмет доказывания, однако специфики, присущей указанным делам, не имеют. В предмет доказывания входят обстоятельства, характеризующие лицо, совершившее преступление, и личность потерпевшего. Принимая во внимание высокую значимость этих обстоятельств для расследования делуказанной категории, целесообразно рассмотреть их подробнее. Среди обстоятельств, которые должны быть установлены по делам о посягательстве на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, особое место занимает личность обвиняемого. Именно его судьбу призваны определить органы следствия и суд. Действия этого человека составляют предмет исследования правоохранительных органов. Фигура обвиняемого значима еще и потому, что его показания представляют собой один из важнейших источников доказательств по делу, имеют исключительное тактическое значение. Таким образом, личность обвиняемого представляет собой необходимый и сложный объект изучения на предварительном следствии. Цели изучения следователем личности обвиняемого по данным делам состоят в следующем:
С учетом изложенного, направление дальнейшего расследования определяется результатами первоначальных следственных действий и зависит от того, удалось ли установить личность виновного. Если личность виновного установлена, то дальнейшее расследование будет заключаться в доказывании причастности определенного лица к преступлению, изучении личности обвиняемого и потерпевшего, их взаимоотношений, поведении каждого из них в процессе инцидента, выяснение 825 Глава 50. Расследование преступных посягательств на жить, здоровье, честь и достоинство <■■■> мотивов совершения преступления и т.д. Если же лицо, совершившее преступление, неизвестно, то первостепенная задача следователя состоит в принятии мер к его установлению. . Выдвижение и проверка версий о личности преступника осуществляются в соответствии с общими рекомендациями по методике и тактике расследования преступлений. Версия об убийстве сотрудника правоохранительного органа или его близкого, а также причинении вреда их здоровью посторонним лицом, незнакомым потерпевшим, требует установления данных о личности преступника. По известным приметам преступника принимаются меры к его розыску (распространение ориентировок, организация обходов, патрулирование, сообщение в средствах массовой информации, использование учетно-оперативных и архивных данных и т.д.). Если же данные о приметах личности преступника отсутствуют, то определяется весь круг лиц, которые могли бы быть причастны к преступлению, а затем проводится тщательная проверка каждого из них. Как только выявлено лицо, подозреваемое в совершении данных преступлений, следователь приступает к проверке версий о виновности данного лица и одновременно к проверке оправдательной версии, выдвинутой подозреваемым (обвиняемым). В зависимости от конкретных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств проверка версий осуществляется следующим образом: 1. После задержания подозреваемого, производимого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, сле дователь организует и производит его обыск (ст. 93 и 184 УПК РФ) и освидетельствование (ст. 179 УПК РФ) на предмет выявления признаков самообороны, а также осмотр (ст. 176 и 177 УПК РФ) одежды и обуви на предмет обнаружения следов крови, частиц грунта и других веществ с места происшествия. Главной целью личного обыска является отыскание орудий преступления или признаков, свидетельствующих об их наличии (оружие, боеприпасы и иные орудия). Нельзя подменять освидетельствованием личный обыск. С учетом результатов освидетельствования сразу же за ним производится осмотр одежды подозреваемого. Целью осмотра одежды является проверка наличия пятен крови, разрывов и порезов одежды. После осмотра и фиксации его результатов одежда изымается для направления ее на экспертизу (о производстве личного обыска и освидетельствования подробнее см. гл. 18, 20 ч. III настоящего руководства). 2. Производится обыск (ст. 182 УПК РФ) по месту жительства и работы подозреваемого с целью обнаружения орудий и следов преступления. Непосредственно обыском решаются задачи по отысканию и изъятию предметов, имеющих доказательственное значение, а именно: орудия и средства совершения преступления; предметы, несущие на себе следы преступления, а также иные предметы, которые служат средством для установления истины по делу. С целью качественного проведения данного следственного действия лицу, производящему обыск, необходимо знать основные свойства обследуемых объектов, их строение и размеры, а также возможное местонахождение тайников (подробнее см. гл. 18 ч. III настоящего руководства). 3. С учетом дополнительно полученных данных назначаются и проводятся соответствующие судебно-медицинские и криминалистические экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза подозреваемого должна назначаться без промедления. Основная цель данной экспертизы —установление времени и механизма причинения телесных повреждений, если они имеются у подозреваемого, возможного применения оружия или иного орудия.
При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) и допрашивает его немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 173 УПК РФ) с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ. |