Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 52. Расследование преступлений против военной службы ст. 343 УК РФ) либо наступления тяжких последствий (ч. 2 ст. 343 УК РФ). Причинение вреда правам и законным интересам граждан означает причинение им имущественного, физического или морального вреда. Имущественный вред заключается в материальных потерях, имеющих стоимостное выражение. Физический вред выражается в причинении пострадавшему физической боли или вреда здоровью. Моральный вред— это причинение потерпевшему морально-нравственных страданий действиями, неправомерно посягающими на его личные неимущественные права (достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения, деловая репутация и другие права, перечисленные в ст. 150 Гражданского кодекса РФ). Такой вред в перечисленных формах может быть причинен, например, незаконным применением физической силы, несоблюдением порядка применения специальных средств или оружия, необоснованным задержанием, порчей имущества при осуществлении такого задержания, публичным унижением чести и достоинства граждан при проверке документов, противоправным ограничением их прав и свобод. Между допущенным нарушением и наступившим последствием должна существовать причинно-следственная связь, и преступление считается оконченным с момента фактического причинения вреда или насгупления тяжких последствий. Вред, причиненный не гражданам, а правам и законным интересам юридических лиц или общественных организаций, не является основанием для квалификации по ст. 343 УК РФ. Вопрос о наличии тяжких последствий допущенного нарушения как основания для квалификации деяния по ч. 2 ст. 343 УК РФ решается так же, как и в остальных преступлениях против порядка несения специальных служб, то есть на основе оценки степени общественной опасности содеянного с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения. К таким обстоятельствам можно отнести нанесение пострадавшему тяжкого вреда здоровью, гибель людей, причинение крупного материального ущерба, массовые беспорядки в населенном пункте, самоубийство потерпевшего или попытка самоубийства. При этом умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство или доведение до самоубийства, хотя и рассматриваются в качестве тяжких последствий нарушения правил несения службы, но полностью ст. 343 УК РФ не охватываются и нуждаются в дополнительной квалификации по соответствующим нормам главы 16 УК РФ. К уголовной ответственности по ст. 343 УК РФ могут быть привлечены только военнослужащие из состава войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В настоящее время к несению службы в составе таких нарядов привлекаются военнослужащие только Внутренних войск. Тем не менее следует иметь в виду, что статья 10 Закона РФ «Об обороне» не исключает возможности привлечения к выполнению Подобных задач, по решению Президента России и в соответствии с федеральным законодательством, военнослужащих других видов Вооруженных Сил, в том числе и Министерства обороны РФ. В случае реализации такой возможности и включения в состав войскового наряда Внутренних войск военнослужащего, не относящегося к этим войскам, он также должен будет нести ответственность по ст. 343 УК РФ. Должностные лица воинских частей и военных учреждений Внутренних войск в случае превышения или злоупотребления служебными полномочиями при организации мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности привлекаются к уголовной ответственности не по ст. 343 УК РФ, а по правилам ст. 285-286 УК РФ. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется тем, что совершается оно только умышленно ■—■ с прямым или косвенным умыслом, а отношение виновного к последствиям допущенного нарушения может выражаться в форме как умысла, так и неосторожности. При неосторожном характере самого нарушения содеянное не может быть квалифицировано по ст. 343 УК РФ и при наличии необходимых признаков квалифицируется по другим нормам УК РФ (например, в случае причинения по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью •— пост. 118 УК РФ). Статья 344 УК РФ («Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне») Статья 344 УК РФ объединяет два разных состава преступления, поскольку нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении уставных правил организации двух отдельных специальных видов военной службы: а) внутренней службы и б) патрулирования в гарнизоне. Внутренняя служба предназначена для поддержания внутреннего порядка и воинской дисциплины непосредственно в расположении воинской части в целях обеспечения постоянной боеготовности и организованного выполнения пичным составом служебных задач. Патрулирование осуществляется гарнизонными патрулями для поддержания порядка и контроля за соблюдением воинской дисциплины военно- 874 Глава 52. Расследование преступлений против военной службы служащими за пределами воинской части — на улицах, вокзалах, аэропортах, других общественных местах на территории гарнизона и прилегающих к нему населенных пунктах. Уставные правила несения внутренней службы определяются главой 6 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, и уголовную ответственность за их нарушение по ст. 344 УК РФ могут нести только военнослужащие из состава суточного наряда воинской части. К ним относятся дежурный по части, его помощник, дежурный по подразделению, дневальные и другие лица суточного наряда, чьи обязанности регламентированы ст. 288-320 Устава внутренней службы. В соответствии со ст. 260 названного Устава, суточный наряд назначается, в числе выполнения других обязанностей военной службы, для поддержания внутреннего порядка, контроля за состоянием дел в подразделении, принятия мер по предупреждению правонарушений, охраны личного состава, вооружения, военной техники, боеприпасов, помещений и имущества воинской части (подразделения). В Военно-морском флоте внутренняя служба регулируется Корабельным уставом ВМФ. Данное преступление может выражаться в непринятии дежурным по роте мер по пресечению драки в казарме, в самовольном уходе дневального со своего поста, бездействии дежурного по части по организации тушения пожара в служебном помещении, утаивании от командира части информации о совершенном в подразделении преступлении и других подобных нарушениях. Нарушение уставных правил несения службы военнослужащим из состава не суточного наряда, а караула (вахты) выходит за пределы регулирования рассматриваемой нормы и подлежит квалификации по правилам ст. 342 УК РФ. Уставные правила патрулирования в гарнизоне установлены ст. 69-84 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ и являются обязательными для военнослужащих из состава патрульного наряда, состоящего из начальника патруля и нескольких патрульных. Патрулирование в гарнизоне осуществляется в соответствии с приказом начальника данного гарнизона, для чего командование воинских частей выделяет необходимое число военнослужащих, персональный состав которых устанавливается соответствующими приказами по части. Кроме гарнизонных патрулей, для патрулирования в населенном пункте, при военной комендатуре должен иметься резервный патруль с транспортным средством. Нарушение правил патрулирования может выражаться в непринятии мер по пресечению хулиганских проявлений в населенном пункте со стороны военнослужащих, невыполнении графика патрулирования, необоснованном задержании лица, незаконном применении оружия и т.п. Субъектный состав данного преступления ограничен только военнослужащими из состава патрульного наряда, то есть гарнизонного или резервного патруля. Не несут ответственность по ст. 344 УК РФ военнослужащие, назначенные в состав суточного наряда или патрульного наряда во время болезни, препятствующей выполнению в полном объеме уставных правил несения службы (в частности, военнослужащий, проходящий амбулаторное лечение при медпункте части). То же самое относится и к лицам, незаконно призванным на военную службу. Должностные лица органов военного управления, чьими распоряжениями допущены нарушения организации порядка несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне, при наличии соответствующих оснований несут уголовную ответственность по правилам ст. 285-286 УК РФ. Для наличия любого из двух содержащихся в ст. 344 УК РФ состава преступления необходимо причинение в результате допущенного нарушения тяжких последствий, которые носят оценочный характер и определяются так же, как и по остальным преступлениям против порядка несения специальных видов военной службы, то есть исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. К таким последствиям могут относиться, в частности, срыв внутреннего распорядка в подразделении во время отдыха личного состава., мяссашм. ЩЧкй. млзд^ в/айМлвдлйужгну/лл'л zwpvi-чикением хотя бы одному из них средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, порча военной техники, причинение крупного материального ущерба в результате повреждения имущества воинской части, нарушение общественного порядка в населенном пункте, совершение военнослужащими преступления в отношении местного населения и т.п. Для вывода о наличия состава преступления необходимо установить причинно-следственную связь между допущенным нарушением и наступившими последствиями. Рассматриваемое преступление совершается только с прямым или косвенным умыслом, но отношение виновного к последствиям возможно также в форме неосторожности. Если военнослужащий совершает такие действия, которые не только нарушают уставные правила несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне^ но и сами по себе образуют состав самостоятельного преступления, такое правонарушение квалифицируется по совокупности совершенных преступлений. 875 Глава S2. Расследование преступлений против военной службы Хищение оружия с последующим самовольным оставлением места службы дежурным по роте, во время отсутствия которого в подразделении произошла массовая драка между военнослужащими, подлежит квалификации по совокупности ст. 326, 344 и 337 УК РФ. Так же по совокупности ст. 158 и 344 УК РФ должны быть квалифицированы, например, действия военнослужащего из состава патруля, который, при доставке задержанного в военную комендатуру тайно похищает у него деньги или другие ценности. Статья 345 УК РФ («Оставление погибающего военного корабля») Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 345 УК РФ, может выражаться в одной из двух форм, в зависимости от конкретного субъекта преступления. Это — а) оставление погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности или б) те же действия военнослужащего из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира. Объектом данного преступления является установленный порядок несения военной службы на военных кораблях, обеспечивающий их живучесть и безопасность находящихся на борту людей. Под военными кораблями подразумеваются Находящиеся под ответственным военным командованием самоходные водные суда корабельного состава Военно-морского флота РФ и другие суда, принадлежащие Вооруженным Силам, а равно другим министерствам и ведомствам, где предусмотрена военная служба (например, катера для несения пограничной службы, спасательные суда МЧС и пр.). К корабельному составу относятся все боевые корабли, плавсредства специального назначения; подводные лодки, авианесущие крейсеры, миноносцы, торпедные и другие катера, суда на воздушной подушке, тральщики, буксиры, суда обеспечения, плавбазы, танкеры и т.д. Не относятся к предмету рассматриваемого преступления плавсредства, которые не являются самоходными и не имеют собственного экипажа (например, баржи, весельные или надувные лодки, спасательные шлюпки). Обязательным признаком данного состава является наличие обстановки, угрожающей существованию военного корабля, и реальная возможность его командира выполнять возложенные на него обязанности по спасению судна, экипажа и находящегося на борту военного имущества. Причина возникновения угрозы гибели корабля юридического значения не имеет и может быть самой различной: столкновение с другим судном, подрыв на мине, пожар на борту, стихийное бедствие и т.п., но обстановка обязательно должна характеризоваться реальной опасностью гибели корабля. При этом для квалификации безразлично, был ли в конечном итоге развития событий корабль уничтожен или в последующем избежал гибели. Преступление считается оконченным с момента фактического оставления гибнущего военного корабля. Оставление погибающего военного корабля может быть осуществлено любым способом — переход на берег, пересадка на другое плавсредство, эвакуация с помощью авиационной техники и т.д. Служебные обязанности командира военного корабля при угрозе гибели судна и порядок оставления им и членами команды гибнущего военного корабля определены Корабельным уставбм ВМФ. Они установлены в целях использования экипажем всех возможностей обеспечения живучести корабля, спасения личного состава, пассажиров, военного имущества и корабельной документации. Состав преступления образуют оставление командиром гибнущего корабля и неисполнение им при этом до конца своих служебных обязанностей, к числу которых относятся те, которые обеспечивают спасение корабля, выполнение командой поставленных задач, предотвращение гибели людей и утраты ценного военного имущества или служебной документации. В условиях угрозы гибели судна командир корабля обязан обеспечить для спасения людей их организованную эвакуацию, в первую очередь больных и раненых, детей, женщин, гражданских лиц и только после них — военнослужащих и членов экипажа. В число обязательных мероприятий входит также обеспечение сохранности вахтенного и навигационного журналов, карт, секретных документов, денежных средств и иных ценностей. В боевой обстановке командир при отсутствии возможности спасти материальные ценности, документацию и вооружение должен обеспечить их уничтожение вме'сте с самим кораблем с гем, чтобы они не попали в распоряжение противника. Преступными являются также действия военнослужащего из состава команды корабля по оставлению гибнущего судна без надлежащего распоряжения командира. Надлежащим распоряжением считается разрешение на оставление судна, данное самим командиром корабля или вышестоящим начальником. Это разрешение может быть отдано лично, через других военнослужащих или по техническим средствам связи. Оставление командой гибнущего корабля без такого разрешения не образует состава преступления только в тех случаях, когда командир корабля находился в бес- 876 Глава 52. Расследование преступлений против военной службы сознательном состоянии, погиб или был лишен возможности отдать подчиненным соответствующее распоряжение, а вышестоящий начальник также не имел связи с экипажем. Не является надлежащим и не устраняет наличия состава данного преступления распоряжение воинского должностного лица, не являющегося ни командиром данного корабля, ни вышестоящим по отношению к нему начальником. Оконченным преступление считается с момента фактического оставления гибнущего корабля. Оставление военного корабля может осуществляться как путем схода на берег, так и переходом на спасательное плавсредство или на другое судно. Вынужденное, помимо воли военнослужащего, нахождение за бортом в результате внешнего воздействия условий гибели корабля не образует состава данного преступления. Разрешение вопросов, связанных с определением реальной возможности командира корабля принимать действенные меры по спасению судна и личного состава, в том числе — и отдавать распоряжение на организованное оставление гибнущего судна, требует специальных познаний и, следовательно, проведения соответствующей технической экспертизы. Отдельные вопросы могут быть поставлены также на разрешение военно-уставной экспертизы. Субъектный состав рассматриваемого преступления определен диспозицией ст. 345 УК РФ. Это назначенный установленным порядком командир военного корабля, которым может быть только военнослужащий, и лица из состава команды военного корабля. Команда корабля, под которым понимается списочный состав штатного экипажа, формируется также из военнослужащих по контракту или по призыву, но в ее состав в принципе могут быть включены также военнообязанные в период прохождения учебных сборов, и в этом случае они несут ответственность по ст. 345 УК РФ наравне с военнослужащими. Не имеющие отношения к военной службе или прохождению военных сборов граждане не привлекаются к уголовной ответственности по названной норме Уголовного кодекса, поскольку не могут быть включены в состав команды военного корабля и вообще не являются субъектами преступлений против военной службы. Находящиеся на борту погибающего военного корабля военнослужащие, не входящие в состав команды его (например, десантное подразделение или пассажиры из числа военнослужащих), уголовную ответственность по ст. 345 УК РФ не несут. В случае неподчинения их распоряжениям командира корабля они при определенных условиях могут привлекаться к уголовной ответственности только по нормам, устанавливающим ответственность за преступления против порядка подчиненности, поскольку в случае аварии все находящиеся на борту военнослужащие обязаны полностью подчиняться командиру корабля. Субъективная сторона большинства преступлений против порядка обращения с вооружением и эксплуатации военной техники характеризуется виной только в форме неосторожности, а при умышленном совершении подобных деяний они подлежат квалификации по соответствующим нормам других разделов УК РФ. В отличие от остальных составов преступлений данной категории оставление погибающего военного корабля командиром, не выполнившим до конца свои служебные обязанности, может быть совершено как по неосторожности, так и умышленно. Те же действия, совершенные другим лицом из состава команды корабля без распоряжения командира, пред- ■ полагают только умышленную форму вины. Статья 346 УК РФ («Умышленноеуничтожение или повреждение военного имущества») Данное преступление направлено против сохранности военного имущества как материальной основы реальной способности Вооруженных Сил выполнять поставленные перед ними задачи. Умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов или предметов военной техники (ч. 1 ст. 346 УК РФ) состоит в намеренной порче указанного военного имущества, совершенной любым способом. Им может быть механическое воздействие, использование химических средств, электричества, воды, температуры или взрыва, нарушение правил эксплуатации, хранения либо обслуживания этого имущества и т.д. Под военным имуществом понимается не любое принадлежащее Вооруженным Силам имущество, а только то, что конкретно перечислено в диспозиции ст. 346 УК РФ оружие, боеприпасы и предметы военной техники. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Под оружием понимается состоящие на вооружении военно-технические устройства боевого назначения, предназначенные для поражения живой силы или иной цели путем огнестрельного применения боеприпасов (автомат, карабин, винтовка, пистолет, пулемет, другое стрелковое оружие, гранатомет, огнемет, миномет, торпедный аппарат, ракетно-артиллерийская система и т.п.). Боеприпасы —< это технические изделия боевого назначения, снаряженные взрывчатым веществом 877 и конструктивно предназначенные для непосредственно-контактного поражения живой силы либо другой цели с помощью состоящего на вооружении стрелкового, артиллерийского, ракетного, иного огнестрельного оружия соответствующего вида, а также любых других изготовленных заводским способом устройств по приведению боеприпасов в действие (боевые патроны, артиллерийские и реактивные снаряды, торпеды, гранаты, мины, авиационные бомбы и др.). Оружие и боеприпасы могут быть и сняты с вооружения, но если они остались на хранении или в распоряжении Вооруженных Сил (например, для последующей утилизации или передачи в другие ведомства), то их порча при определенных обстоятельствах также влечет ответственность по ст. 346 УК РФ. К предметам военной техники относятся различные технические средства ведения боевых действий, обучения личного состава способам их ведения, обеспечения боеспособности, боеготовности и повседневной деятельности войск. В частности, предметами военной техники являются боевая техника (военно-транспортные средства, танки, бронетранспортеры, артиллерийские орудия, самолеты, вертолеты, ракетные комплексы, системы управления боевыми средствами и т.п.), инженерные средства воинской части, тренажеры и другие технические средства обучения, приборы ночного видения, аппаратура связи и т.п. Имущество воинской части, которое не имеет указанного предназначения, не может рассматриваться в качестве предметов военной техники (например, оргтехника в канцелярии, микрокалькуляторы в финансовой службе, оборудование солдатской столовой, телевизор из казармы подразделения, используемый для просмотра телепрограмм личным составом в свободное время, и т.п.). Если поврежденное или уничтоженное имущество имеет так называемое двойное назначение (как военное, так и общегражданское), необходимо выяснить конкретное назначение этого технического средства именно в данной воинской части (военном учреждении). Под уничтожением следует понимать приведение предметов в полную негодность в боевом, техническом или хозяйственном отношении, когда они уже не могут быть восстановлены обычными средствами ремонта и использованы по прямому назначению. Это может быть не только физическое истребление (сожжение, взрыв и т.д.), но и умышленные действия, направленные на лишение самой возможности использовать предмет по прямому назначению (например, намеренное утопление в водоеме при условии технической невозможности или экономической нецелесообразности извлечения утопленного предмета на сушу). При повреждении предметы лишь частично теряют свою боевую, техническую или хозяйственную ценность, но могут быть восстановлены обычными средствами ремонта и опять стать пригодными для использования по назначению. Как и уничтожение, оно может быть совершено любым способом в результате использования механического, химического, электрического, термического воздействия или несоблюдения правил сбережения имущества. В качестве повреждения военного имущества рассматриваются и случаи такого разукомплектования любой техники, при котором она не может нормально функционировать и нуждается в восстановительном ремонте. По ст. 346 УК РФ квалифицируются только умышленные действия виновного, когда тот сознает, что своими действиями портит, разрушает или иным способом выводит из строя военное имущество, желает этого или сознательно допускает. При этом необходимо определить не просто наличие, но и содержание, направленность умысла виновного, цель и мотивы его действий. Это важно для правильной квалификации при наличии признаков совокупности преступлений. Если военная техника повреждена, например, в связи с хищением из корыстных побуждений отдельных ее деталей, узлов или агрегатов, деяние подлежит дополнительной квалификации по ст. 158 УК РФ. Отношение к наступившим тяжким последствиям (квалифицирующий признак ч, 2 ст. 346 УК РФ) возможно также и в форме неосторожности. Преступление считается оконченным с момента фактического повреждения или уничтожения военного имущества. Если виновный намеревался уничтожить это имущество, но, по независящим от него причинам, смог лишь повредить его, содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям как повреждение этого имущества, а не в качестве покушения на его уничтожение, так как диспозиция ст. 346 УК РФ объединяет оба деяния в качестве равнозначных. К уголовной ответственности по ст. 346 УК РФ, как и по ст. 347-348 УК РФ, могут привлекаться только лица, отнесенные ст. 331 УК РФ к числу субъектов преступлений против военной службы. За совершение других преступлений против собственности, не относящейся к категории военного имущества, они несут ответственность на общих основаниях по правилам главы 21 Уголовного кодекса. Наличие тяжких последствий (ч. 2 ст. 346 и 347 УК РФ) определяется так же, как и по остальным преступлениям против военной службы. К ним могут относиться, например, причине- 878 Глава 52. Расследование преступлений против военной службы ние крупного материального ущерба, уничтожение нескольких единиц оружия или боевой техники, снижение боеготовности подразделения, срыв выполнения служебных задач важного значения. Поскольку причинение крупного материального ущерба является одним из квалифицирующих признаков ст. 346 УК РФ. при расследовании таких преступлений необходимо установить не только точный перечень наименований уничтоженного или поврежденного военного имущества и его принадлежность к оружию, боеприпасам либо предметам военной техники, но и стоимостное выражение причиненного преступлением материального ущерба государству. Определение стоимости уничтоженного или поврежденного военного имущества выполняется квалифицированными специалистами соответствующих служб воинских частей (органов военного управления ) и оформляется справкой-расчетом со ссылкой на конкретные нормы, по которым определялся ущерб. В случаях повреждения имущества к этой справке прилагаются дефектные ведомости и другие документы, по которым производился расчет. При необходимости проводится товароведческая экспертиза с представлением эксперту всех материалов, требуемых для подготовки мотивированного заключения. К таким материалам относятся, в частности, и протоколы осмотра поврежденного имущества с приложением фотографий или видеокассет. К проведению следственного осмотра целесообразно привлекать технического специалиста, который поможет квалифицированно провести осмотр и правильно зафиксировать в протоколе его результаты. Иногда для определения размера материального ущерба от повреждения или уничтожения оружия, боеприпасов, предметов военной техники приходится обращаться к специалистам соответствующего предприятия-изготовителя. Не всегда имеется возможность прибытия сотрудников предприятия-изготовителя к месту проведения расследования и личного осмотра поврежденной техники. В таких ситуациях на предприятие направляется запрос с представлением материалов, максимально полно отражающих характер и степень имеющихся повреждений (дефектные ведомости, протоколы осмотра, справки командования, фотографии, видеокассеты и пр.), Правила ч. 2 ст. 14 УК РФ в полной мере относятся и к рассматриваемой норме, в связи с чем не выходит за рамки дисциплинарного проступка и не является преступлением порча, например, одного патрона или единичного предмета холодного оружия. Статья 347 УК РФ («Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности») Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 347 УК РФ, и понятие его тяжких последствий — те же, что в ч. 2 ст. 346 УК РФ, при одинаковом непосредственном объекте преступного посягательства. Разграничение между этими нормами проводится по форме вины, поскольку по ст. 347 УК РФ квалифицируются только случаи неосторожного уничтожения или повреждения военного имущества с причинением тяжких последствий, отношение к наступлению которых также выражается в форме неосторожности. При умышленном характере совершения преступления его квалификация ст. 347 УК РФ исключается. Случаи неосторожного уничтожения или повреждения военного имущества без наступления тяжких последствий состава преступления не образуют, рассматриваются в качестве дисциплинарного проступка и влекут ответственность по правилам Дисциплинарного устава Вооруженных Сил. Неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества необходимо отличать от его утраты, которая допускается также только по неосторожности. Различие состоит в том, что при утрате военного имущества воинская часть или военное учреждение лишается способности его использования не в результате порчи, а из-за выхода имущества из-под контроля конкретного военнослужащего помимо его воли. От ст. 347 УК РФ следует отличать и некоторые другие сходные составы преступлений. Например, полное разрушение военного самолета в результате нарушения правил подготовки к полету охватывается ст. 351 УК РФ и не нуждается в дополнительной квалификации в качестве уничтожения военной техники. Уничтожение или повреждение имущества, хотя и принадлежащего Вооруженным Силам, но не относящегося к категории военного имущества, квалифицируется только по правилам ст. 167 или 168 УК РФ. Статья 348 УК РФ («Утрата военного имущества») Данное преступление по непосредственному объекту посягательства и форме вины полностью совпадает с указанной в ст. 347 УК РФ, но отличается от него способом совершения. Утрата военного имущества состоит в нарушении правил сбережения вверенных виновному для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники с последующим выходом их из-под контроля этого военнослужащего помимо его воли с лишением по этой причине командования 879 Глава 52. Расследование преступлений против военной службы воинской части (военного учреждения) временно или навсегда возможности использовать и распоряжаться утраченным военным имуществом. Утрата имущества может выразиться, например, в его утере, похищении посторонним лицом, утоплении в воде при переправе через водоем из-за ненадежного крепления имущества на плавсредстве и др. Правила сбережения военного имущества регламентированы общевоинскими уставами, приказами, инструкциями, наставлениями, руководствами и иными ведомственными нормативными актами, содержащими предписания по соблюдению условий хранения, охраны, использования, транспортировки данного вида военного имущества, обеспечивающих его сохранность и предотвращение возможности выхода из владения воинской части (военного учреждения) по месту нахождения. Утрата, о которой говорится в диспозиции ст. 348 УК РФ, должна быть непосредственным результатом нарушения виновным указанных правил. Это нарушение может заключаться, например, в оставлении военнослужащим военного имущества без присмотра, несоблюдении правил транспортировки груза, непринятии мер предосторожности для обеспечения сохранности имущества и т.п. В большинстве случаев уголовно наказуемыми являются те действия, в результате которых военное имущество утрачивается навсегда. Вместе с тем по ст. 348 УК РФ квалифицируется и такая утрата, в частности огнестрельного оружия, когда оно по этой причине длительное время находилось у посторонних лиц и только впоследствии было разыскано и возвращено в воинскую часть. Оценка содеянного в качестве преступления или дисциплинарного проступка в случаях временного выхода из владения воинской части (военного учреждения) утраченного имущества определяется по правилам ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть с учетом степени общественной опасности и последствий содеянного. Например, не выходит за рамки дисциплинарного поступка и не содержит состава преступления утрата военнослужащим пустого магазина от автомата, который через короткое время был найден и возвращен в подразделение. Субъектом рассматриваемого преступления является военнослужащий, которому утраченное им военное имущество было вверено в установленном порядке для использования в связи с исполнением обязанностей военной службы. Утрата военного имущества, которое не было вверено военнослужащему для служебного пользования, не может быть квалифицировано по ст. 348 УК РФ. В частности, утрата военнослужащим похищенного им оружия полностью охватывается ст. 226 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждается. Утрата предметов, не относящихся к оружию, боеприпасам или военной технике, квалифицируется при наличии соответствующих оснований по ст. 168 УК РФ. Статья 349 УК РФ («Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих») Объектом данного преступления является безопасность военной службы как для самих военнослужащих, так и любых других граждан, пострадавших в результате нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, которое состоит в невыполнении или ненадлежащем выполнении установленных воинскими уставами, инструкциями и другими нормативными актами правил обращения с перечисленными в ч. 1 ст. 349 УК РФ предметами. Некоторые из этих предметов конкретизированы — оружие, боеприпасы, радиоактивные материалы, взрывчатые вещества. Остальные определены в общей форме как иные вещества и предметы, представляющие повышенную опасность для окружающих. Вместе с тем все они, вне зависимости от степени конкретизации, для отнесения к данной норме УК РФ должны обладать рядом общих признаков, а именно: иметь военное назначение, быть^заводского изготовления и находиться на вооружении, хранении или в пользовании воинской части (военного учреждения) Вооруженных Сил или военизированной организации министерства, ведомства, где предусмотрено наличие таких формирований. Изготовленные кустарным способом устройства или изделия хозяйственного, спортивного, имитационного назначения не являются предметом данного преступления, даже, если обладают поражающими свойствами и представляют опасность: для окружающих. Понятие оружия в ст. 349УК РФ существенно отличается оттого, что используется в ст. 222- 226 и 333-335 УК РФ. Под оружием а ст. 349 УК РФ понимается состоящие или состоявшие ранее на вооружении Вооруженных Сил военно-технические устройства боевого назначения, конструк тивно предназначенные для дистанционного поражения живой силы или иной цели путем огне стрельного применения боеприпасов. Это могут быть автомат, карабин, винтовка, пистолет, пуле- ■ мет (ручной или станковый), другое стрелковое оружие любого калибра, гранатомет, огнемет, миномет, артиллерийская система, пусковая ракетная установка и т.п. ... . . .'■ £80 0-0- |