Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с

• Название: Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
• Анкор: Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с.doc
• Дата: 01.02.2017
• Размер: 11.89 Mb.
• Имя файла: Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с.doc
• Тип: Руководство; #1698
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 151 из 159

Глава 52. Расследование преступлений против военной службы

собственностью военнослужащего и его изъятие полностью охватывается ст. 335 УК РФ. Насиль­ственные действия сексуального характера или понуждение потерпевшего к совершению таких действий выходят за рамки ст. 335 УК РФ и подлежат дополнительной квалификации по ст. 132 или 133 УК РФ.

Непременным условием квалификации по ст. 335 УК РФ является отсутствие между виновным и потерпевшим отношений подчиненности, то есть они не должны быть по отношению друг к дру­гу начальником или подчиненным ни по должности, ни по воинскому званию. Простая разница в воинских званиях виновного и потерпевшего, еще не определяющая подчиненности между ними в силу ст. 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил (например, рядовой и ефрейтор, сержант и старший сержант, лейтенант и капитан и т.д.), не препятствует квалификации деяния по рассмат­риваемой норме УК РФ. Наличие или отсутствие подчиненности между конкретными военнослу­жащими определяется с соблюдением уставных правил. Например, сержант, в соответствии с на­званной нормой Устава внутренней службы, является начальником по воинскому званию только для солдат одной с ним воинской части. Для солдат другой части он таковым не является.

Конкретная категория военнослужащих, к которой относятся виновный и пострадавший, в этом отношении для квалификации значения не имеет— ими могут быть военнослужащие как по при­зыву, так и по контракту, а также сержанты, прапорщики, офицеры, но только не состоящие между собой в отношениях подчиненности по службе.

Субъектный состав ст. 335 УК РФ отличается от субъектов преступлений, предусмотренных ст. 332-334 УК РФ, поскольку правила ст. 335 УК РФ в полном объеме относятся не только к воен­нослужащим, но и ко всем остальным категориям субъектов преступлений против военной службы, определенным ч. 1 и 2 ст. 331 УК РФ— военным строителям и состоящим в запасе гражданам во время прохождения ими военных сборов.

Рассматриваемое преступление может совершаться только с прямым умыслом. Виновный соз­нает, что своими действиями нарушает закрепленный общевоинскими уставами порядок взаимоот­ношений, и желает этого. Психическое отношение виновного к последствиям своих действий, свя­занных с причинением вреда здоровью потерпевшего, может выражаться и в форме неосторожности, но это, в соответствии с правилами ст. 27 УК РФ, не меняет в целом умышленного характера преступления.

* По ч. 1 ст. 335 УК РФ квалифицируется нарушение уставных правил взаимоотношений, связан­ное с применением или угрозой применения различных видов насилия, нанесением побоев, причи­нением легкого вреда здоровью, другими насильственными действиями, сопряженными с причине­нием боли потерпевшему либо ограничением его свободы. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему является основанием для квалификации неуставных проявлений по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а причинение тяжкого вреда его здоровью квалифицируется по ч. 3 ст. 335 УК РФ, причем для такой квалификации достаточно наступления этих последствий в отношении хотя бы одного из нескольких пострадавших.

Нарушение уставных правил взаимоотношений в отношении двух и более военнослужащих квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, причем эти действия могут совершаться одно­временно или в разное время. Если эти действия совершены в разное время, но в отношении одного и того же потерпевшего, то это не является основанием для такой квалификации. При неоднократном совершении преступных действий в отношении разных пострадавших, как пер­вый преступный эпизод, так и последующие, квалифицируются только по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, без отдельной квалификации этого эпизода по ч. 1 названной нормы. Понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — то же, что и в остальных преступлениях против военной службы. При групповом совершении в отношении нескольких военнослужащих деяние квалифицируется по п. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Если один из виновных не находился с потерпевшим в отношениях подчиненности, а другой соучастник являлся подчиненным этого же потерпевшего, то дейст­вия соучастника квалифицируется как пособничество в нарушении уставных правил взаимоот­ношений с дополнительной квалификацией по соответствующей норме УК РФ за преступление против порядка подчиненности.

Под тяжкими последствиями неуставных проявлений (ч. 3 ст. 335 УК РФ) понимаются при­чинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, доведение его до самоубийства, покушения на самоубийство, самовольное оставление пострадавшим места службы, срыв выполнения боевого задания, вывод из строя боевой техники, крупный материальный ущерб. При наличии в деянии


признаков также нормы.
ч. 2 ст. 335 УК РФ, преступление квалифицируется только по ч. 3 указанной

Аналогичным образом следует квалифицировать преступление, если одному из потерпевших нанесены побои, другому -»- легкий, а третьему — тяжкий вред здоровью. Причинение смерти по неосторожности также охватывается ч. 3 ст. 335 УК РФ и не нуждается в дополнительной квалифи­кации по ст. 109 УК РФ.

Вместе с тем умышленное убийство военнослужащего выходит за пределы регулирования ч. 3 ст. 335 УК РФ и подлежит квалификации по совокупности этой нормы и ст. 105 УК РФ. То же са­мое относится и к мужеложству и иным действиям сексуального характера, а равно к понуждению к совершению этих действий (ст. 132-133 УК РФ).

Статья 336 УК РФ («Оскорбление военнослужащего»)

Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ определяют четкие требования об обязательности уважения личности каждого военнослужащего, недопустимости унижения его человеческого дос­тоинства, необходимости соблюдения правил воинской вежливости. Оскорбление одним военно­служащим другого (ст. 336 УК РФ) посягает на сугубо личные права пострадавшего, но признается преступлением против военной службы при условии, что оно нанесено во время исполнения или в связи с исполнением хотя бы одним из них обязанностей по военной службе. Наличие этого усло­вия означает, что оскорбление наносит ущерб не только личному самолюбию пострадавшего, но и охраняемым законом правилам взаимоотношений между военнослужащими. Данные правила опре­делены, в частности, ст. 13-16,43,64 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Если оскорбление нанесено на личной почве и без всякой связи с исполнением служебных обя­занностей, то виновный может быть привлечен к ответственности по правилам ст. 130 УК РФ, то есть на общих основаниях. Эта же норма должна применяться и во всех тех случаях, когда винов­ный незаконно находится на военной службе и потому в принципе не может быть субъектом пре­ступлений против военной службы (негоден к прохождению военной службы по состоянию здоро­вья, не достиг призывного возраста, имел при призыве неснятую или непогашенную судимость, не является гражданином Российской Федерации и т.д.).

В диспозиции ст. 336 УК РФ говорится только о военнослужащих, но, по смыслу ч. 1 и 2 ст. 331 УК РФ, субъектами этого преступления являются как военнослужащие Вооруженных Сил, так и военные строители, а равно военнообязанные в период прохождения военных сборов. Напротив, лица гражданского персонала (рабочие и служащие ) Вооруженных Сил не могут не­сти ответственности по ст. 336 УК РФ, поскольку не являются субъектами преступлений против военной службы.

Данное деяние состоит в намеренном унижении одним военнослужащим чести и достоинства другого военнослужащего путем унизительного с ним обхождения и характеризуется такими действиями, которые по своей форме и содержанию принижают человеческое достоинство воен­нослужащего перед ним самим или в глазах окружающих. Преступление совершается только умышленно.

Оскорбление может быть нанесено как ненасильственными, так и некоторыми насильственны­ми действиями виновного. К ненасильственным относятся такие формы оскорбления, которые не связаны с активным физическим воздействием к пострадавшему (оскорбление словами, в письмен­ной форме, карикатура, плевок, непристойные жесты и телодвижения и т.п.). В качестве оскорбле­ния рассматриваются и те насильственные действия в отношении пострадавшего, которые по сво­ему характеру не связаны с причинением вреда здоровью и направлены на причинение не физической боли, а исключительно морального вреда путем унижения личного достоинства (сры­вание погон, порча находящихся на потерпевшем предметов форменного обмундирования, сдерги-вание головного убора и т.п.). Для правильной юридической квалификации таких,насильственных действий, как пощечина, толчки руками, щелчки по голове, которые, будучи оскорбительными по содержанию, связаны еще и с причинением определенной физической боли, необходимо тщательно выяснить, с какой именно целью совершались эти насильственные действия.

Отличительной особенностью оскорбительных действий является их сознательная направлен' ность на причинение не физического, а морального вреда пострадавшему с целью обидеть его, вы­звать нравственные переживания. В том случае, если действия были направлены, прежде всего, на причинение физических страданий, деяние подлежит квалификации не по ст. 336 УК РФ, а, при на­личии необходимых оснований, по ст. 334 или ст. 335 УК РФ.

Если же насильственные действия совершены исключительно с целью оскорбления, но их по­следствием оказалось причинение легкого вреда здоровью, деяние должно быть квалифицировано по совокупности ст. 115 и 336 УК РФ, поскольку наступление таких последствий диспозицией ст. 336 УК РФ не охватывается и объектом преступного посягательства в этом случае становится не только личное достоинство военнослужащего, но и его здоровье. Когда же последствия наступили

859

Глава 52. Расследование преступлений против военной службы

в форме причинения, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, следует применять правила ст. 334 или ст. 335 УК РФ и дополнительная квалификация по ст. 336 УК РФ в подобных случаях не требуется. По изложенным причинам для правильного применения ст. 336 УК РФ необходимо с особой тщательностью выяснять обстоятельства, связанные с законностью нахождения виновного на военной службе, направленностью его умысла и мотивами совершенных действий, их субъек­тивным восприятием потерпевшим, характером наступивших последствий.

Независимо от способа оскорбления, действия виновного должны выражать в недостойной форме отрицательную оценку личности пострадавшего, демонстрировать неуважение к нему и но­сить оскорбительный характер именно потому, что ими дается пренебрежительная характеристика личности потерпевшего в такой форме, которая противоречит принятым в обществе моральным нормам и установленным в Вооруженных Силах правилам взаимоотношений между военнослужа­щими. Вопрос о том, являются ли те или иные действия оскорбительными, носит оценочный харак­тер и разрешается судом с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств совершения пре­ступления, в том числе и того, в какой форме эти действия выражались и как именно были восприняты самим потерпевшим.

В ряде случаев определенную сложность представляет разграничение между превышением на­чальником служебных полномочий и уголовно наказуемым оскорблением начальником подчинен­ного, поскольку оба преступления могут выражаться в применении начальником насилия в отно­шении подчиненного. Разграничение проводится по мотиву применения насилия, интенсивности насильственных действий и последствиям, наступившим в результате совершения таких действий.

Вместе с тем действия начальника, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав подчиненных и соединенные с насилием в отношении потерпевших, должны рассматриваться уже не в качестве оскорбления, а как соответствующее должностное пре­ступление.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 336 УК РФ, не имеет значения, нане­сено ли оскорбление наедине или в присутствии третьих лиц. Оскорбление военнослужащего мо­жет быть нанесено даже заочно, в отсутствие оскорбляемого— путем распространения писем, за­писок, рисунков соответствующего содержания, но в подобных случаях юридически значимым является понимание виновным того, что их содержание станет известным пострадавшему. При на­личии этого условия уголовно наказуемое оскорбление может быть нанесено и в разговоре с со­служивцами, публичном выступлении, армейской прессе и других средствах массовой информа­ции.

Распространяемые любым из этих способов сведения, в отличие от клеветы, могут соответство­вать действительности или основываться на реальных обстоятельствах, но для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 336 УК РФ, определяющим является не достоверность этих сведений, а выражение их в непристойной форме, унижающей честь и достоинство военнослужа­щего.

Преступление, предусмотренное ст. 336 УК РФ, относится к категории преступлений с фор­мальным составом и считается оконченным с момента осознания потерпевшим факта совершения в отношении него в неприличной форме действий, унижающих честь и достоинство личности. Те же самые действия не образуют состава данного преступления, если виновный достоверно знал, что они ни при каких обстоятельствах не станут известны тому военнослужащему, личностная харак­теристика которого этими действиями затронута.

Разграничение между ч. 1 и 2 ст. 336 УК РФ проводится по признаку наличия отношений под­чиненности по службе между виновным и пострадавшим. Если в ч. 1 ст. 336 УК РФ подразумевает­ся оскорбление одним военнослужащим другого при отсутствии между ними отношений подчи­ненности, то ч. 2 этой статьи устанавливает уголовную ответственность за оскорбление подчиненным начальника или начальником подчиненного.

За совершение подобных действий предусмотрено более строгое наказание, поскольку они непосредственно затрагивают, наряду с честью и достоинством военнослужащего, также осно­вы воинской дисциплины, порядок подчиненности и принцип единоначалия, закрепленные общевоинскими уставами и являющиеся особенно важными для нормального функционирова­ния Вооруженных Сил. Аналогичные действия военнослужащего в отношении подчиненного по службе, но не являющегося военнослужащим, не могут быть квалифицированы по ст. 336 УК РФ.

Во всех подобных случаях действия виновного подлежат квалификации не по ст. 336 УК РФ, а по другим нормам Особенной части УК РФ, устанавливающим ответственность за совершение об­щеуголовных преступлений.

860

Глава 52. Расследование преступлений против военной службы

Статья 337 УК РФ («Самовольное оставление части или места службы»)

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 337-339 УК РФ, является регламентированный федеральным законодательством порядок организации прохождения военной службы, состоящий в том, что каждый военнослужащий должен проходить службу в установленном месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме в течение всего, времени нахождения на военной службе. Организация прохождения военной службы определена ст. 59 Конституции России, федеральными законами «Об обороне» от 31 мая 1996 г. (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 1999 г.), «О воинской обязанности и военной службе» от 6 марта 1998 г., «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г., Уставом внутренней службы и другими общевоинекими уставами Вооруженных Сил.

Общественная опасность указанных преступлений заключается в том, что военнослужащий, ук­лоняясь тем или иным способом от выполнения обязанностей службы, наносит этими своими про­тивоправными действиями ущерб управляемости, боеспособности и боеготовности подразделения, а также, что не менее важно, состоянию общей дисциплины в данном воинском коллективе. В связи с необходимостью розыска самовольно оставившего место службы другие военнослужащие отвле­каются от выполнения непосредственных служебных обязанностей, осуществляются определенные материальные затраты для выезда участников розыскных групп и дознавателей в другие населен­ные пункты по месту возможного нахождения виновного. Государственные средства затрачиваются и на лечение военнослужащего, намеренно причинившего себе телесное повреждение с целью ук­лониться на время лечения от выполнения обязанностей по военной службе. Незаконно находя­щийся вне места службы военнослужащий, не имея, как правило, достаточных средств для регу­лярного питания и проезда железнодорожным или иным транспортом, часто совершает и другие преступления с целью добыть средства к существованию — кражи, грабежи, угоны автотранспорт­ных средств и т.п. Задержание таких лиц нередко бывает связано с оказанием сопротивления со­трудникам правоохранительных органов. С учетом всех этих обстоятельств законодательством ус­тановлена уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной службы путем Самовольного оставления места службы, дезертирства, подлога документов, симуляции болезни, членовредительства и иными способами.

В ст. 337 УК РФ определены несколько составов, различающихся между собой по категориям военнослужащих и продолжительности времени уклонения от прохождения службы. При этом к уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ могут быть привлечены только военнослужащие по призыву или по контракту и военные строители, поскольку в правовом отношении они приравнены к военнослужащим, а также военнослужащие, отбывающие по приговору суда наказание в дисцип­линарной воинской части. На пребывающих в запасе граждан в период прохождения ими военных сборов данная норма не распространяется.

Часть 1 ст. 337 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за самовольное оставление военнослужащим по призыву территории части или места службы, а равно за неявку в срок без уважительных причин при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, от­пуска, лечебного учреждения продолжительностью от двух до десяти суток.

Под территорией воинской части следует понимать охраняемый караулом, нарядом или иным способом обособленный район казарменного, лагерного или походного расположения данной во­инской части или отдельного подразделения в границах, установленных приказом командиром час­ти или вышестоящим командованием. Применительно к Военно-морскому флоту в качестве терри­тории части рассматривается и судно, на котором проходит службу военнослужащий. В пограничных войсках к территории части относится не только район расположения самого погра-нотряда, но и расположение пограничных застав как отдельно дислоцированных подразделений данного отряда. ■

Местом службы, о котором говорится в ст. 337 УК РФ, является любое, вовсе не обязательно
совпадающее с территорией воинской части, место фактического исполнения лицом обязанно­
стей военной службы по распоряжению или с разрешения соответствующего командования. В
качестве места службы рассматривается, в частности, военно-медицинское учреждение в период
прохождения стационарного лечения, район проведения практических занятий на местности или
учений, маршрут следования при командировке, транспортное средство (в частности, поезд, суд­
но, автомобильный эшелон) при перевозке личного состава на транспорте, часть временного
прикомандирования, место выполнения хозяйственных работ или выполнения обязанностей в ка­
рауле, наряде и т.п. '.-.■-■_. . • •

Объективная сторона данного преступления заключается в уклонении от.выполнения обязан­ностей военной службы путем совершения активных действий по самовольному оставлению час-

\ 861

Глава 52. Расследование преступлений против военной службы

ти или места службы либо в бездействии военнослужащего по явке в срок к месту службы. Поря­док увольнения военнослужащих из расположения воинской части определяется ст. 243-249 Ус­тава внутренней службы Вооруженных Сил РФ. Так, военнослужащие, проходящие службу по призыву, увольняются из расположения полка командиром роты в установленном командовани­ем порядке. Самовольным признается оставление виновным части или места службы по своему усмотрению без разрешения правомочного командира (начальника). С учетом содержания ст. 244 названного Устава таким начальником может быть командир роты, ему равный и вышестоящий командир.

Случаи ухода из части с разрешения начальника, не обладающего правом увольнения (напри­мер, с разрешения командира взвода), при условии добросовестного заблуждения военнослужаще­го о правомочности полученного разрешения не могут квалифицироваться по ст. 337 УК РФ. В та­ких случаях ответственность (дисциплинарная или, при определенных условиях, уголовная) возлагается на начальника, превысившего свои служебные полномочия. При этом имеет значение сам факт получения военнослужащим такого разрешения безотносительно к тому, в какой конкрет­ной форме оно было получено (в устной, письменной, по техническим средствам связи или через другого военнослужащего). Вместе с тем состав преступления не устраняется в действиях того во­еннослужащего, который обратился за разрешением к тому, кто достоверно для него не наделен правом разрешать уход из части (например, к дневальному по подразделению).

Самовольный уход из одного подразделения в другое в пределах территории одной и той же во­инской части при совместном размещении подразделений не выходит за рамки дисциплинарного проступка, но может рассматриваться в качестве самовольного оставления места службы при обо­собленном, на значительном удалении друг от друга, расположении подразделений.

Неявка в срок на службу состоит в том, что, убыв из части или места службы на законном осно­вании (увольнение из части, командировка, перевод к новому месту службы, в отпуск, из лечебного учреждения), военнослужащий по призыву в результате проявленного им бездействия находится вне части (места службы) свыше определенного ему командованием срока и потому прибывает в часть (к месту службы) несвоевременно, с опозданием, с нарушением срока, определенного право­мочным командиром и указанного в выданном военнослужащему по призыву предписании, коман­дировочном удостоверении, отпускном билете, увольнительной записке. В отличие от самовольно­го оставления части или места службы необходимым признаком состава данного преступления при этом является отсутствие уважительных причин неявки в срок на службу. В законе нет указания на то, какие конкретно обстоятельства следует расценивать в качестве уважительных причин опозда­ния к месту службы, и данный вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств со­вершенного правонарушения.

На практике в качестве таких уважительных причин признаются болезнь военнослужащего, стихийные бедствия и связанные с этим перебои в транспортном сообщении между населенными пунктами и другие обстоятельства, объективно, независимо от воли военнослужащего, препятст­вующие своевременному возвращению его к месту службы, включая также случаи задержания или иного ограничения свободы сотрудниками правоохранительных органов или иных органов госу­дарственной власти.

Наличие уважительных причин как обстоятельство, исключающее наличие состава данного преступления и уголовную ответственность при неявке в срок на службу, следует отличать от сте­чения тяжелых обстоятельств как основания для освобождения от уголовной ответственности за уже совершенное преступление, о чем говорится в Примечании к ст. 337-338 УК РФ. Стечение тя­желых обстоятельств, не влияя на наличие состава преступления, может быть признано основанием для освобождения от уголовной ответственности виновного, но при условии, если он впервые со­вершил деяние, предусмотренное ст. 337 или 338 УК РФ, и совершение этого деяния обусловлено стечением тяжелых обстоятельств. Вопрос о наличии таких обстоятельств и их связи с совершен­ным правонарушением решается с учетом конкретных условий, в которых действовал военнослу­жащий.

Указанные обстоятельства могут носить как служебный, так и внеслужебный характер, а крите­рием оценки их тяжести может служить степень влияния на преступное поведение виновного и су­щественную затрудненность разрешения сложившейся негативной ситуации в условиях прохожде­ния военной службы. В качестве таких обстоятельств обычно рассматриваются тяжелое материальное положение семьи, смерть или тяжелая болезнь близких родственников, неуставные проявления к виновному по месту службы в условиях бездействия соответствующих командиров по их пресечению в установленном порядке, злоупотребления в отношении него со стороны самих начальников и другие подобные исключительные случаи. Они должны быть действительно тяже-

862

Глава 52. Расследование преступлении против военной службы

лыми для восприятия виновным или членами его семьи и к ним не относятся обстоятельства, кото­рые по своему характеру таковыми не являются, — неурядицы в семье, измена девушки, намерение повидаться с родными, стремление заработать деньги на собственные нужды или другие подобные обстоятельства личного характера.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 337 УК РФ наступает, если самовольное нахождение во­еннослужащего по призыву вне части или места службы продолжается от двух до десяти суток включительно. Если самовольное нахождение вне части или места службы продолжается менее двух суток, даже при неоднократном совершении таких действий они рассматриваются в качестве дисциплинарного поступка. Также дисциплинарным проступком считается такого рода уклонение от службы военнослужащими по контракту на срок менее десяти суток. Однако если подобные действия совершаются систематически, с некоторыми перерывами, с намерением таким способом уклоняться от исполнения обязанностей военной службы и избежать уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ, то указанные действия при определенных условиях квалифицируются по ст. 339 УК РФ. Данная норма применяется и в тех случаях, когда военнослужащий, фактически не покидая территории воинской части, в течение длительного времени скрывается в укромном месте от ко­мандиров и начальников с намерением таким способом уклониться от выполнения обязанностей военной службы.

По ч. 2 ст. 337 УК РФ квалифицируется самовольное оставление части или неявка в срок на службу без уважительных причин военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной во­инской части. К таким воинским частям относятся дисциплинарные батальоны и роты, куда воен­нослужащие направляются по приговору суда для отбытия наказания. Правила ч. 2 ст. 337 УК РФ распространяются на осужденных военнослужащих с момента зачисления в списки переменного состава дисциплинарной воинской части. Данная норма не может быть применена к военнослужа­щему, скрывшемуся от сопровождающих во время доставки от места осуждения в дисциплинарную воинскую часть, а равно — к военнослужащему постоянного состава, осуществляющего охрану от­бывающих наказание в дисциплинарных воинских частях (в случае совершения данного преступ­ления они несут уголовную ответственность, в зависимости от продолжительности уклонения от службы, по правилам ч. 1,3 или 4 ст. 337 УК РФ).

Если самовольное нахождение вне части или места службы продолжается свыше десяти суток, но не более месяца, то военнослужащие, проходящие службу по призыву или по контракту, при­влекаются к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 337 УК РФ. В отличие от ч. I ст. 337 УК РФ, данная норма применяется не только к военнослужащим по призыву и военным строителям, но и к военнослужащим по контракту, включая прапорщиков, мичманов, офицеров.

В случае уклонения военнослужащего по призыву или по контракту от прохождения военной службы таким же способом в течение свыше одного месяца преступление квалифицируется по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Если виновный последовательно совершил несколько уклонений от прохождения военной службы путем самовольного оставления части или места службы, каждое из которых подпадает под признаки одной и той же части ст. 337 УК РФ, содеянное подлежит квалификации по этой норме в качестве единого преступления при отягчающих ответственность обстоятельствах, указанных в п. «а» ст. 63 УК РФ (неоднократность или рецидив). Если разные преступные эпизоды содержат признаки различных частей ст. 337 УК РФ, каждый эпизод квалифицируется по соответствующей норме отдельно.

Самовольное оставление части или места службы во время несения боевого дежурства, кара­ульной, пограничной службы, внутренней службы, службы по охране общественного порядка или патрулирования в гарнизоне требует, помимо ст. 337 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 340-344 УК РФ. Отдельно квалифицируются любые общеуголовные преступления, совершен­ные военнослужащим в период самовольного нахождения вне места службы.

Самостоятельную юридическую оценку должно получить также покушение на самовольное ос­тавление части или места службы. Если умысел виновного был направлен на самовольное нахож­дение вне части или места службы одной продолжительности, а фактическое время его пребывания вне части или места службы оказалось иным, то квалификация преступления определяется факти­ческим временем уклонения от прохождения службы, поскольку намерения виновного в любой момент могут измениться, в том числе, и до наступления конкретного срока уклонения от службы, который определен указанной нормой УК РФ.

Началом самовольного оставления части или места службы является момент ухода с террито­рии воинской части или из того конкретного места, где военнослужащий должен был выполнять служебные обязанности. Применительно к неявке в срок на службу без уважительных причин

Глава 52. Расследование преступлений против военной службы

начало преступления исчисляется с той даты или конкретного времени суток, которые указаны в выданном ему документе (увольнительная записка, отпускной билет, командировочное предпи­сание).

Окончанием преступления считается время фактической явки военнослужащего в часть или к месту службы либо время его задержания сотрудниками правоохранительных органов или предста­вителями командования. Если задержанный скрывает от представителей власти свою принадлеж­ность к военной службе и пытается выдавать себя за гражданское лицо, то временем окончания преступления считается то время, когда задержанный сообщил указанным представителям дейст­вительные сведения о прохождении военной службы или эта информация стала достоверно извест­на по месту задержания из других источников. В случае заболевания военнослужащего в период самовольного нахождения вне части или места службы временем окончания преступления станет время поступления его на лечение в соответствующее медицинское учреждение. Если после выздо­ровления виновный продолжит уклонение от прохождения службы, срок совершаемого преступле­ния потечет снова, и время самовольного нахождения вне части или места службы будет опреде­ляться общим временем уклонения от военной службы, за исключением периода, в течение которого виновный фактически проходил лечение.

Период самовольного нахождения вне части или места службы считается законченным и в слу­чае добровольного обращения военнослужащего с личной явкой в органы государственной власти или военного управления, но только в те из них, которые наделены полномочиями по реальному прекращению уклонения от службы и организации доставки виновного в часть (военные комисса­риаты, военные комендатуры, военные прокуратуры, органы внутренних дел, командование воин­ских частей, соединений и военных учреждений). Обращение в организации, не обладающими та­кими полномочиями, не прерывает срока, в течение которого военнослужащий считается самовольно находящимся вне части или места службы, В частности, не имеет в этом отношении юридического значения обращение военнослужащего в общественную или правозащитную органи­зацию, редакцию газеты, домоуправление, на предприятие по месту работы до призыва и т.п. Не имеет тако! о значения и уведомление командования части по месту службы письмом, по телефону или другим подобным способом (без личного прибытия военнослужащего) о своем местонахожде­нии, если только эти действия виновного не были сознательно направлены на реальное и добро­вольное прекращение самовольного нахождения вне места службы.

| Самовольное оставление части или места службы всегда совершается с прямым умыслом, а не­явка в срок на службу при определенных обстоятельствах может быть совершена также и по неос­торожности. Мотивы этих действий могут быть самыми различными (желание отдохнуть дома, по­видаться с родными, присутствовать на семейном торжестве и т.д.), но на квалификацию деяния не влияют, хотя при определенных обстоятельствах могут быть учтены при определении вида и меры наказания.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, характеризуется наме­рением виновного лишь временно, на определенный период уклониться от прохождения военной службы с последующим возвращением в часть или к месту службы, причем фактическая продол­жительность уклонения определяет, по какой именно части названной статьи УК РФ квалифициру­ется деяние. В том случае, если умысел виновного был направлен на то, чтобы навсегда избежать дальнейшего прохождения военной службы и никогда больше не возвращаться к месту ее прохож­дения, деяние, независимо от конкретного временного периода уклонения от службы квалифициру­емся по ст. 338 УК РФ как дезертирство.

/ Диспозиция ст. 337 и 339 УК РФ, в отличие от ст. 332-335 и 338 УК РФ, не предусматривает та­ких квалифицирующих признаков, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Это означает, в частности, и то, что при групповом совершении самовольного оставления части (места службы) уголовное дело возбужда­ется отдельно по каждому виновному. В одно производство эти уголовные дела соединены быть не могут, тем более что самовольное нахождение вне места службы каждого из уклонившихся от про­хождения службы может быть прекращено в разное время и в совершенно различных населенных пунктах.

Статья 338 УК РФ («Дезертирство»)

Статья 59 Конституции России определяет: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом». Действия гражданина по реализации намерения вообще ук­лониться от выполнения этой конституционной обязанности путем совершения дезертирства при-

864 ■ •

Глава 52. Расследование преступлений против военной стужбы

знаются преступлением, которое, в соответствии с правилами п. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к катего­рии тяжких.

В качестве дезертирства по ст. 338 УК РФ квалифицируются те случаи, когда виновный само­вольно оставляет свою часть, место службы или не возвращается к месту ее прохождения с целью навсегда уклониться от военной службы без намерения возвратиться к месту ее прохождения, при­чем при условии доказанности именно такого содержания умысла фактическая продолжительность нахождения виновного вне части или места службы на квалификацию деяния в такой правовой си­туации уже не Елияет. Это означает, что дезертирство может быть совершено только с прямым умыслом, и разграничение между ст. 337 и 338 УК РФ при сходной объективной стороне обоих этих преступлений осуществляется только по направленности умысла виновного, определяемого конечной целью совершаемого преступления — навсегда или на время — уклониться от прохожде­ния службы.

Имеется также различие и по субъекту преступления — если ст. 337 УК РФ распространяется только на военнослужащих по призыву или по контракту и военных строителей, то субъектный со­став ст. 338 УК РФ шире и включает также военнообязанных в период прохождения военных сбо­ров, то есть в полном объеме соответствует субъектному составу, определенному в ст. 331 УК РФ.

Поскольку разграничение между ст. 337 и 338 УК РФ проводится по содержанию умысла ви­
новного, особое значение для правильной квалификации имеет степень доказанности его намере­
ния навсегда уклониться от прохождения военной службы. Одни лишь показания самого виновного
о нежелании возвращаться на службу недостаточны для вывода о совершении им именно дезертир­
ства, поскольку от такого заявления, если оно не подтверждено другими доказательствами, он мо­
жет отказаться в любой момент и при судебном рассмотрении дела предъявленное обвинение будет
признано необоснованным. В этом отношении, в числе других, важны показания командиров, со­
служивцев и родственников виновного о том, не высказывал ли он ранее такое намерение, не писал
ли об этом в письмах домой, как объяснял свои действия в период уклонения от службы, не пытал­
ся ли устроиться на работу в качестве гражданского лица, не пробовал ли получить паспорт для ве­
дения чисто гражданского образа жизни и т.п. Только при наличии целой совокупности бесспорно
установленных и согласующихся между собой доказательств можно правильно оценить направлен­
ность умысла виновного на совершение дезертирства. ...

Дезертирство является длящимся преступлением, его начальный момент и время прекращения определяются так же, как и по ст. 337 УК РФ. Вместе с тем следует иметь в виду, что на военную службу по призыву могут быть направлены граждане, в возрасте только до 27 лет, как это определе­но, ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и потому достижение указанного возраста дезертиром из числа этой категории военнослужащих также следует рассмат­ривать в качестве времени прекращения названного преступления.

Другим отличием от ст. 337 УК РФ является то, что дезертирство в связи с особенностями формулировки диспозиции данной нормы считается оконченным уже с момента оставления час-• ти или места службы, неявки в срок на службу. Поэтому добровольный отказ от его совершения возможен только на стадии приготовления или покушения, то есть до тог.о момента, когда винов­ный фактически оставил часть, место службы или не возвратился на службу. Если виновный со­вершил дезертирство с целью навсегда уклониться от прохождения службы, но впоследствии из­менил свои намерения и добровольно возвратился на службу, то эти действия рассматриваются в качестве явки с повинной, смягчающей ответственность в силу ст. 61 УК РФ, а не как доброволь­ный отк&ч.

Фактическая продолжительность уклонения от прохождения службы при дезертирстве, не влияя на квалификацию по ст. 338 УК РФ, тем не менее имеет весьма существенное юридическое значе­ние. В частности, длительность дезертирства должна учитываться судом при определении конкрет­ного вида и меры наказания за совершенное преступление, Кроме того, если при совершении де­зертирства фактическое время самовольного нахождения вне места службы окажется непродолжительным (для военнослужащих по призыву —- менее двух суток, а для военнослужащих по контракту — менее десяти суток), такие действия при условии добровольности возвращения на службу или наличия других смягчающих обстоятельств могут быть расценены в качестве лишь формально содержащих признаки ст. 338 УК РФ и признаны не преступными по правилам ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Срок давности уголовного преследования при дезертирстве исчисляется не с момента начала уклонения от прохождения военной службы, а со времени прекращения дезертирства. Примечание к ст. 338 УК РФ по содержанию и практике применения полностью соответствует тому, что дано к ст. 337 УК РФ.

865




Глава SZ. Расследование преступлений против военной службы

При дезертирстве во время несения специальных видов службы применяются те же правила квалификации по совокупности преступлений, что и в ст. 337 УК РФ. Отдельной квалификации подлежат любые общеуголовные преступления, совершенные дезертиром в период самовольного нахождения вне места службы. Побег с гауптвахты военнослужащего, в отношении которого в ус­тановленном порядке применена мера пресечения в виде заключения под стражу, с целью избежать содержания под стражей, следует квалифицировать только по ст. 313 УК РФ, без применения ст. 338 УК РФ. Те же действия военнослужащего, содержащегося на гауптвахте в дисциплинарном порядке, перед отправкой в дисциплинарную воинскую часть либо для отбывания наказания по приговору суда в виде ареста, в зависимости от направленности и содержания умысла, квалифици­руются по ст. 337 или по ст. 338 УК РФ.

В случае дезертирства с оружием, вверенным виновному по службе, преступление квалифици­руется по ч. 2 ст. 338 УК РФ. Под таким оружием в ст. 338 УК РФ понимается табельное стрелко­вое или иное огнестрельное оружие, которое на законных основаниях в установленном порядке вы­дано военнослужащему для выполнения возложенных на него служебных обязанностей. К нему относятся автоматы, карабины, пистолеты, гранатометы и другое состоящее на вооружении огне­стрельное оружие. Не являются оружием в смысле ч. 2 ст. 338 УК РФ штык-ножи, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты, имитационные средства, взрывчатые вещества и боеприпасы, а также изготовленное кустарным способом самодельное огнестрельное оружии.

Когда табельное оружие не было вверено военнослужащему, а было им похищено, деяние под­лежит дополнительной квалификации по ст. 226 УК РФ. Сбыт, хранение, перевозка и ношение де­зертиром похищенного оружия квалифицируются отдельно по ст. 222 УК РФ.

Понятия группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы — те же, что в ст. 332 УК РФ и остальных нормах главы 33 Уголовного кодекса.

Статья 339 УК РФ («Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём симуляции болезни или иными способами»)

Уклонение от прохождения военной службы может осуществляться не только путем оставления части, места службы или неявки в срок на службу, но и другими способами, когда виновный хотя и остается по месту прохождения службы, но при помощи различных ухищрений и обмана фактиче­ски не выполняет в течение определенного времени служебные обязанности. Уголовная ответст­венность в таких случаях наступает по ст. 339 УК РФ, которая предусматривает такие способы ук­лонения от обязанностей военной службы, как симуляция болезни, причинение себе телесного повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман. Объективная сторона дан­ного преступления состоит в том, что виновный одним или несколькими перечисленными способа­ми намеренно создает искусственные основания либо их видимость для соответствующих должно­стных лиц с целью добиться для себя временного или постоянного освобождения правомочным командованием от исполнения обязанностей военной службы в установленном для таких основа­ний порядке.

При этом его действия могут быть направлены как на уклонение от выполнения всего комплек­са служебных обязанностей в полном объеме (например, при незаконном получении отпуска с вы­ездом домой), так и на уклонение от выполнения только отдельных обязанностей военной службы (от несения караульной службы, от хозяйственных работ, от участия в учениях, от выезда в коман­дировку и т.д.). Уклонение может относиться к выполнению общих обязанностей по прохождению военной службы в Вооруженных Силах либо к выполнению служебных обязанностей в воинских частях определенного вида или рода войск, в том числе — в составе подразделений, направляемых для участия в боевых операциях. Если указанные действия направлены на временное уклонение от выполнения служебных обязанностей, деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Конкретная продолжительность времени уклонения значения для квалификации не имеет при условии, что военнослужащий намеревался уклоняться от службы только в течение ограниченного времени с последующим возвращением к исполнению служебных обязанностей. В тех случаях, ко­гда виновный намеревался любым из перечисленных способов добиться полного освобождения от военной службы с целью навсегда уклониться от ее прохождения и никогда больше не выполнять служебные обязанности, деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 339 УК РФ.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы любым из перечисленных в ст. 339 УК РФ способом является длящимся преступлением, но считается законченным с момента фактическо­го прекращения выполнения виновным всех или отдельных обязанностей военной службы.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется наличием прямого умысла и цели добиться незаконным способом освобождения от обязанностей военной службы.

866

Глава 52. Расследование преступлений против военной службы

Отсутствие такой цели исключает ответственность по ст. 339 УК РФ. Например, умышленное при­чинение часовым себе огнестрельного ранения с целью выдать это за свидетельство отражения на­падения на пост и получить таким способом незаслуженное поощрение по службе может быть ква­лифицировано по ст. 339 УК РФ только в том случае, если в качестве такого поощрения виновный надеялся получить отпуск или увольнение из части. Если же его намерение состояло в стремлении получить иное поощрение, не связанное с освобождением от обязанностей военной службы, то деяние квалифицируется только как нарушение уставных правил караульной службы.

Членовредительство как способ уклонения от обязанностей военной службы состоит в умыш­ленном причинении вреда здоровью путем повреждения органов, тканей тела, а равно в создании условий для возникновения или обострения заболевания, с целью добиться направления на лечение и уклониться таким способом от выполнения служебных обязанностей на период лечения либо на­всегда.

Конкретный способ причинения вреда здоровью на квалификацию не влияет. Это может быть причинение телесного повреждения любым орудием (отрубание пальца топором, прострел тканей из огнестрельного оружия, получение травмы при помощи автотранспортного средства или любого другого механического устройства), искусственное приведение себя в болезненное состояние (при­нятие вовнутрь различных растворов, введение под кожу токсичных веществ, проглатывание ме­таллических предметов и др.), намеренное вызывание обострения действительно имеющегося забо­левания путем намеренно неправильного применения медикаментозных средств.

Характер и степень причиненного своему здоровью вреда имеют юридическое значение в тех случаях, когда они с достаточной определенностью характеризуют направленность умысла винов­ного на временное либо полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, по­скольку разграничение между ч. I и 2 ст. 339 УК РФ осуществляется именно по этому признаку. Например, при травматической ампутации сразу нескольких пальцев руки понятно, что членовре­дитель рассчитывал не на временное освобождение от выполнения служебных обязанностей, а на полное освобождение от их исполнения вследствие увольнения с военной службы навсегда:

В остальном характер и степень фактически причиненного вреда здоровью сами по себе на ква­лификацию членовредительства не влияют.

Если вред здоровью причинен военнослужащему не им самим, а по его просьбе другим лицом, то тот подлежит привлечению к уголовной ответственности как пособник членовредительства, причем исполнителем преступления считается сам военнослужащий, который обратился с такой просьбой, поскольку именно он и уклонился от исполнения служебных обязанностей. Кроме того, такой пособник членовредителя должен быть привлечен к уголовной ответственности по совокуп­ности преступлений также и по соответствующей норме главы 16 УК РФ за совершенное преступ­ление против жизни и здоровья.

Когда в результате реально предпринятой попытки причинения вреда здоровью военнослужа­щий по той или иной причине от выполнения служебных обязанностей фактически освобожден не был, то подобные случаи рассматриваются в качестве покушения на членовредительство. То же са­мое правило применяется и к остальным способам уклонения от выполнения обязанностей военной службы, перечисленным в ст. 339 УК РФ.

Симуляция болезни состоит в притворных жалобах на отсутствующие в действительности у ви­новного болезни, недомогания либо в сознательном преувеличении имеющихся симптомов заболе­вания (так называемая аггравация болезни). При этом MOiyr симулироваться как соматические, так и психические, неврологические заболевания (снижение остроты зрения или слуха, болезни желуд­ка, энурез, головные боли, неврозы, снохождение, заикание, слабоумие и пр.). Не образует состава преступления искреннее, без намерения уклониться от выполнения служебных обязанностей, оши­бочное заблуждение относительно имеющегося или предполагаемого заболевания.

При уклонении от службы путем подлога документов военнослужащий представляет командо­ванию изготовленный им самим или любым другим лицом фиктивный по содержанию документ для незаконного освобождения от выполнения служебных обязанностей. Таким документом может быть поддельная медицинская справка о состоянии здоровья родственников, телеграмма о выду­манном несчастье в семье, фиктивный вызов в правоохранительные органы, свидетельство о рож­дении с подделанной датой рождения с целью досрочного увольнения в запас, подложное свиде­тельство о рождении второго ребенка или любой другой сфабрикованный документ, дающий будто бы законные основания для освобождения от выполнения служебных обязанностей. Во всех этих случаях подлог заключается в несоответствии действительности содержащихся в документе фик­тивных сведений, ссылаясь на которые виновный рассчитывает на освобождение от служебных обязанностей во внешне законном порядке. Дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ такие

867

Глава 52- Расследование преступлений против военной службы

действия военнослужащего не требуют, поскольку подлог документов в таких случаях является обязательным признаком состава ст. 339 УК РФ. Когда же подделка документа обусловлена наме­рением таким способом замаскировать совершение другого преступления против военной службы (например, неявки в срок на службу), то деяние квалифицируется не по ст. 339 УК РФ, а по сово­купности ст. 327 и 337 УК РФ.

Если виновный, имея намерение уклониться от выполнения служебных обязанностей, пред­ставляет командованию поддельный документ, который, вопреки его предположениям, в дей­ствительности не является основанием для освобождения от службы, и по этой причине не мо­жет реализовать свое намерение (например, сфабрикованное разрешение органа внутренних дел выехать с туристической целью за границу), его действия рассматриваются в качестве по­кушения на совершение преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ. Действия лица, наме­ренно оказавшего содействие военнослужащему в изготовлении подложного документа с це­лью освобождения от служебных обязанностей, квалифицируются в качестве пособника данного преступления.

Под иным обманом как способом уклонения от военной службы понимается сообщение военно­служащим командованию заведомо ложных сведений о событиях или обстоятельствах, которые служат основанием для освобождения лица от обязанностей военной службы, а равно сознательное утаивание от командования определенной информации с конкретной целью добиться таким спосо­бом незаконного освобождения от службы. В качестве иного обмана должны рассматриваться слу­чаи, когда виновный с целью освобождения от выполнения обязанностей военной службы на меди­цинское обследование вместо себя направляет другого, действительно больного, сослуживца или заявляет начальнику о наличии высшего образования для досрочного увольнения в запас и т.п. Ложные сведения могут касаться самых различных юридических, семейных и личностных обстоя­тельств, которые, если бы действительно существовали, являлись бы законным основанием для ос­вобождения от служебных обязанностей. Опоздание военнослужащего из отпуска, полученного в результате обмана, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 337 и 339 УК РФ¹.

Как уклонение от обязанностей военной службы рассматриваются случаи, когда военнослужа­щий прячется от командиров и сослуживцев на территории воинской части, вводит тем самым в за­блуждение командование, создавая видимость своего отсутствия по месту службы, и таким спосо­бом не выполняет в течение длительного времени служебные обязанности.

Незаконное уклонение от обязанностей военной службы путем дачи взятки должностному лицу рассматривается в качестве уклонения способом иного обмана с дополнительной квалификацией по ст. 291 УК РФ. Дача же взятки с целью ускорить освобождение от службы при наличии к тому за­конных оснований квалифицируется только по ст. 291 УК РФ (при такой ситуации отсутствует обя­зательный для ст. 339 УК РФ признак самого уклонения от выполнения обязанностей военной службы, а следовательно, отсутствует и состав данного преступления).