Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 16. Общие вопросы производства следственных действий Решая вопрос о допуске адвоката к участию в деле; следователь должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в качестве защитника (ст. 72 УПК РФ). По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник должен быть отстранен от участия в производстве по уголовному делу в следующих случаях: а) если он ранее был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу; б) если он мог быть допрошен об обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела, однако это оказывается невозможным в связи с тем, что он уже допущен к участию в уголовном деле и невозможно установить, какие сведения ему стали известны до выполнения функции защиты, а какие — в результате выполнения данной функции. Суд первой инстанции признал существенным нарушением уголовно-процессуального закона допрос на предварительном следствии в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд обоснованно отстранил адвоката от участия в деле, поскольку обвиняемый Виньков в подтверждение своего алиби ссылался на встречу с адвокатом Т., в связи с чем тот и был допрошен в качестве свидетеля. Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее. Как усматривается из материалов уголовного дела, Виньков, оспаривая законность обвинения, неоднократно заявлял об алиби, утверждая, что 7 февраля 1999 г., когда было.совершено убийство Кутламбетова, он якобы встречался с адвокатом Т. Это же подтвердили и родственники Винькова. Поскольку Виньков указал конкретное лицо, с которым у него состоялась встреча 7 февраля 1999 г., следователь вправе был проверить его показания в данной части. Как следует из протокола допроса адвоката Т., иные вопросы, касающиеся участия Винькова в совершении преступления, предметом исследования не являлись. В соответствии с действующим законодательством адвокат, как и любое лицо, может быть допрошен по любым обстоятельствам, за исключением тех, которые стали ему известны в связи с осуществлением защиты, т.е. со слов подзащитного или из других источников. Учитывая, что совмещение обязанностей защитника и свидетеля в одном лице действующим законодательством не предусмотрено, следователь в соответствии с требованиями ст. 67' УПК РСФСР (ст. 72 УПК РФ. — С.Ш.) обоснованно вынес постановление об отводе адвоката Т. (об отстранении его от участия в деле)'. Выполнение защитником функций какого-либо из перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ участника уголовного судопроизводства по другому уголовному делу не является основанием для его отвода. Не является также основанием для отстранения от участия в деле адвоката, предъявившего ордер юридической консультации, которая территориально не относится к тому субъекту РФ, где ведется производство по уголовному делу. Участие в уголовном деле защитника, который оказывает или ранее оказывал юридическую помощь, лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ), является безусловным основанием для его отвода независимо от согласия или просьбы обвиняемых (подсудимых) на осуществление функции защиты данным защитником. Решение об отводе защитника на предварительном следствии принимает следователь. Принятое решение следователя об отводе адвоката может быть обжаловано в суд2. Не является препятствием для участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого адвоката, который ранее занимал должность прокурора и поддерживал обвинение в отношении этого же лица по другому уголовному делу3. Консульское должностное лицо иностранного государства. Консульское должностное лицо — любое лицо, включая главу консульства, которому поручено выполнение консульских функций, а в случаях, предусмотренных консульскими конвенциями между РФ (СССР) и соответствующими государствами — лица, прикомандированные к консульству для обучения консульской службе (стажеры). Содержание деятельности, которая включается в понятие «консульские функции», определяется консульскими конвенциями (договорами) между РФ и другими государствами. В указанных международно-правовых документах предусмотрено выполнение консульским должностным лицом 1 Бюлл. Верховного Суда РФ. 2001. № 9. — С. 11. 2 См.: Там же. 2002. № 1. С. 21-22. 3 См.: Там же. 1993. № 6. С. 15. 292 Глава 16. Общие вопросы производства следственных действий следующей консульской функции: присутствовать при осуществлении компетентными органами РФ каких-либо принудительных действий на борту судна представляемого государства, а также при допросе капитана или любого члена экипажа судна на берегу. В консульских конвенциях, как правило, не конкретизируется понятие принудительных действий, при осуществлении которых вправе присутствовать консульское должностное лицо. Исключением является Консульский договор между СССР и ФРГ от 25 апреля 1958 года1, в котором сформулировано следующее положение: «Если в порту государства пребывания консула на каком-либо судне, плавающем под флагом государства, назначившего консула, должен состояться обыск, досмотр, арест, допрос или какое-либо иное принудительное судебное... действие, то об этом должен быть поставлен в известность соответствующий консул до начала таких действий, с тем, чтобы он мог присутствовать при таких действиях» (п. 2 ст. 30). Представляется, что к принудительным действиям относятся также задержание и допрос подозреваемого, выемка, осмотр каюты, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования и др. В консульских конвенциях (договорах), как правило, не определен правовой статус консульского должностного лица, присутствующего при осуществлении принудительных действий на борту судна и при допросе капитана или членов экипажа судна на берегу. Вместе с тем в некоторых консульских конвенциях правовой статус консульского должностного лица в указанной ситуации установлен с различной степенью детализации. Так, например, в Консульской конвенции между СССР и Республикой Эквадор от 10 декабря 1982 года- сформулировано положение, согласно которому консульское должностное лицо имеет право «оказывать всяческое содействие и помощь капитану или членам экипажа судна представляемого государства, присутствовать вместе с ними в судебных и иных компетентных органах государства пребывания в соответствии с законодательством последнего» (п. 2 ст. 32). В соответствии с п. 2 ст. 41 Консульской конвенции между СССР и Швецией от 30 ноября 1967 г. консульское должностное лицо может, если это позволяет законодательство государства пребывания, выступать совместно с капитаном судна или членами экипажа перед судами и шгастями этого государства, оказывать им всяческую помощь, а также выступать в качестве переводчика по делам этих лиц перед упомянутыми властями3. Аналогичное положение закреплено в п. «Ь» ст. 39 Консульской конвенции между СССР и Японией от 29 июня 1966 г.4. По уголовно-процессуальному законодательству РФ консульское должностное лицо иностранного государства на стадии предварительного расследования не может выполнять функции представителя гражданина представляемого консульским должностным лицом государства и переводчика, в том значении, которое придается понятию переводчика в ст. 59 УПК РФ. Функции представителя консульское должностное лицо не может выполнять в связи с тем, что представителями потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя на этой стадии уголовного судопроизводства могут быть только адвокаты (ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ). Если потерпевшим по уголовному делу признан несовершеннолетний, который является членом семьи консульского должностного лица, то консульское должностное лицо должно быть привлечено к участию в уголовном деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 45 УПК РФ. Функции переводчика в уголовном судопроизводстве РФ консульское должностное лицо иностранного государства не может выполнять по следующей причине. Согласно ч. 2 ст. 170 УПК РФ «перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ». Выполняя требования этой статьи, следователь обязан предупредить переводчика о том, что «за заведомо ложный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ» и отобрать подписку (приложения 50 и 61 к ст. 476 УПК РФ). Выполнение указанных действий является средством обеспечения достоверности сведений, получаемых в ходе следственного действий, и сохранения их в тайне. Однако консульское должностное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, и разглашение данных предварительного расследования, поскольку в соответствии с нормами международного права это лицо пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания в отношении действий, совершаемых им при выполнении консульских функций. Таким образом, консульское должностное лицо присутствует при производстве следственного действия, не имея процессуального статуса. Факт присутствия консульского должностного лица 1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 17. Ст. 101. : Там же. 1984. № 35. Ст. 606. 3 Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 37. Ст. 334. 4 Там же. 1967. № 32. Ст. 437. 293 Глава 16. Общие вопросы производства следственных действий при производстве следственного действия должен быть зафиксирован в протоколе, так же, как и его заявления (замечания) по поводу хода и результатов следственного действия. §4. Место и время производства следственных действий По общему правилу следственные действия могут производиться по месту проведения предварительного расследования. В свою очередь, предварительное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных этой же статьей. Определенную сложность представляет решение вопроса о месте совершения так называемых длящихся преступлений, т.е. преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Между тем правильное и точное определение места совершения деяния, содержащего признаки преступления, является непременным условием для законного и обоснованного решения вопроса о территориальной подследственности уголовного дела. В этой связи представляет интерес постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу А. Отменяя состоявшиеся по данному делу судебные решения, Президиум Верховного Суда РФ отметил следующее: «По смыслу уголовного закона местом совершения преступления следует считать место, где окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия. Уголовно-процессуальный закон не разграничивает территориальную подследственность между следователями органов внутренних дел на транспорте и территориальных органов внутренних дел»'. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток (ч. 1 ст. 152 УПК РФ). Под производством следственных действий «в другом месте» следует понимать производство следственных действий в другом административном районе, межтерриториальном образовании или в другом субъекте Российской Федерации. Из общего правила, установленного в ч. 1 ст. 152 УПК РФ, в последующих частях этой же статьи сделан ряд исключений:
Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело прокурору для направления по подследственности (ч. 5 ст. 152). Если определить место совершения преступления не представляется возможным, то предварительное следствие производится по месту обнаружения признаков преступления или по месту наступления преступных последствий. Дела о преступлениях, совершенных путем бездеятельности, должны расследоваться в том месте, где должны быть исполнены действия, неисполнение которых образует состав преступления, или по месту наступления преступного результата. Место производства отдельных следственных действий либо предопределяется объективными факторами и поэтому не может быть изменено по усмотрению следователя (например, осмотр места происшествия, выемка, обыск, а в некоторых случаях — следственный эксперимент), либо определяется следователем с учетом требований УПК РФ и конкретных обстоятельств дела. Допрос. В соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос обвиняемого, содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. В таком случае снижается вероятность совершения обвиняемым побега во время перевозки к месту допроса, а также из рабочего кабинета следователя: Если 1 Подробнее об этом см. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001года//Бюлл.ВСРФ.2001.№10.С. 19,п.5 ■.:. 294 Глава 16. Общие вопросы производства следственных действий имеются сведения о том, что обвиняемый готов к побегу, то его допросы вне следственного изолятора следует производить только в случае крайней необходимости. Допрос обвиняемого может производиться также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическими соображениями или объективными обстоятельствами. В частности, допрос обвиняемого производится в месте производства другого следственного действия (например, осмотра места происшествия, выемки, обыска, следственного эксперимента) с участием обвиняемого, если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. По месту работы допрос обвиняемого может производиться, если есть основания полагать, что после допроса возникнет необходимость в производстве очных ставок между обвиняемым и сотрудниками учреждения, где он работает, ранее допрошенных в качестве свидетелей (потерпевших). Допрос обвиняемого может производиться в лечебном учреждении, если состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки к следователю. Аналогичным образом решается вопрос о месте производства допроса подозреваемого. Допрос свидетеля может производиться как в месте производства предварительного следствия, так и в месте нахождения свидетеля. Допрос в месте нахождения свидетеля целесообразно производить: 1) если необходимо предотвратить разглашение сведений о его осведомленности об обстоятельствах преступления; 2) если несколько свидетелей по одному и тому же уголовному делу проживают или работают в одном месте; 3) если свидетель по данному делу является обвиняемым по другому делу и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу; 4) если свидетель находится в лечебном учреждении, а его допрос не может быть отложен до выздоровления; 5) если свидетель не может явиться к следователю по семейным обстоятельствам (наличие малолетних детей, болезнь родственников и т.п.); 6) если для получения достоверных показаний необходимо произвести допрос неожиданно, без специальной подготовки свидетеля к допросу и в других случаях. Допросу свидетелей по месту их нахождения следует отдавать предпочтение в тех случаях, когда они проживают в населенном пункте, находящемся на значительном по местным условиям отдалении от места производства предварительного следствия. Вызов свидетеля на допрос к следователю в таких случаях имеет ряд негативных последствий. Во-первых, свидетели либо являются не в назначенное каждому время, все вместе, либо не являются вовсе. Во-вторых, к месту допроса свидетели из отдаленных населенных пунктов прибывают чаще всего одним поездом, автобусом или иным транспортным средством. В пути следования нередко обсуждаются обстоятельства совершенного преступления, вследствие чего показания свидетелей нивелируются под влиянием такого обсуждения, и следователю бывает трудно, а порой и невозможно определить источник осведомленности свидетелей об обстоятельствах, по поводу которых они дают показания. Преимуществом допроса свидетелей по месту их нахождения является и то, что в таком случае можно оперативно устранить противоречия в их показаниях путем проведения очных ставок, а также проверить полученные показания, вызывая на допрос тех лиц, которые, по мнению допрашиваемых свидетелей, могут подтвердить их показания. Допрос свидетеля может быть произведен в ином месте, определяемом следователем (например, на месте происшествия), когда свидетель заявляет, что он сможет вспомнить обстоятельства события, очевидцем которого он был, при условии, если он будет давать показания в определенном месте. Место допроса обвиняемого, свидетеля и других лиц указывается во вводной части протокола допроса. Закон не требует приведения мотивов, по которым следователь принял решение произвести допрос вне места производства предварительного следствия, однако это не исключает указания в протоколе допроса причины выбора данного места его производства, что позволяет предотвратить возникновение сомнений в достоверности полученных показаний. Закон не определяет место производства очной ставки, предъявления для опознания, освидетельствования. Вопрос о месте производства этих следственных действий решается следователем исходя из соображений экономии процессуальных сил и средств, тактических соображений, целесообразности, с учетом объективных и субъективных факторов, которые могут оказать влияние на достоверность результатов того или иного следственного действия. Принимая решение о месте производства следственного эксперимента, следует иметь в виду, что условия, в которых следственный эксперимент производится, должны быть максимально приближены к тем, в которых совершено проверяемое действие. Нарушение этого правила приводит к тому, что полученные в ходе следственного эксперимента фактические данные утрачивают доказательственное значение1. Следовательно, если проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела, могут быть осуществлены в строго определенном месте, то следственный эксперимент должен производиться именно в этом месте. ! См.: Бюлл. Верховного Суда РСФСР. 1986. № 7. — Г. 3. 295 Глава 17. Следственный осмотр В уголовно-процессуальном законе установлено общее правило, согласно которому «производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства» (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Ночным временем считается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ). Запрет на производство следственных действий в ночное время обусловлен тем, что в дневное время могут быть созданы оптимальные условия для производства следственных действий. Производство следственных действий в ночное время нежелательно в связи с тем, что у лиц, принимающих в них участие, притупляется внимание, возникает апатия, они более подвержены психологическому воздействию, которое при определенных условиях может оказаться незаконным. В конечном итоге это приводит к тому, что полученные в ходе следственного действия сведения утрачивают доказательственное значение. Таким образом, производство следственного действия должно начинаться с таким расчетом, чтобы оно могло быть окончено до 22 часов. Если к указанному времени не представилось возможным завершить производство следственного действия, то делается перерыв до утра. Вместе с тем из этого правила могут быть сделаны исключения. В частности, допрос обвиняемого или подозреваемого может производиться с наступлением ночного времени: а) если на этом настаивает допрашиваемый; б) если отложение допроса до наступления дневного времени может повлечь утрату или фальсификацию доказательств либо помешать пресечению новых преступлений и т. п. Допрос свидетеля в ночное время также может быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки. Выемка производится в ночное время, как правило, тогда, когда ее производство началось в конце дневного времени (иногда в это время появляются фактические основания для производства данного следственного действия), однако до наступления ночного времени искомый предмет (документ) не был выдан, и есть основания полагать, что в случае непринятия мер к изъятию искомого предмета (документа) он может быть перепрятан, уничтожен, сфальсифицирован и т.п. Производство обыска в ночное время допускается в исключительных случаях: 1) если не представляется возможным завершить до наступления ночного времени обыск, начавшейся в дневное время; 2) если поступили сведения о том, что разыскиваемое лицо в данное время находится в определенном помещении; 3) если производство обыска необходимо для пресечения преступной деятельности, предотвращения уничтожения или сокрытия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов или документов, могущих иметь значение для дела, и др. Следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон ограничивает продолжительность непрерывного производства такого следственного действия, как допрос. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов (ч. 2 ст. 187 УПК РФ). Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ). При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ч. 4 ст. 187 УПК РФ). Допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК РФ). Глава 17. СЛЕДСТВЕННЫЙ ОСМОТР §1. Понятие и общие положения производства следственного осмотра Следственный осмотр представляет собой комплекс познавательных действий следователя (дознавателя), заключающихся в непосредственном восприятии свойств, состояний, характерных признаков и связей объектов материального мира с целью установления места происшествия, изучения его обстановки, обнаружения следов преступления и предметов, которые могут быть вещественными доказательствами, а равно других обстоятельств, указывающих на совершение преступления или имеющих значение для уголовного дела. Сущность осмотра заключается в том, что следователь (дознаватель) сам непосредственно, путем применения различных методов познания (наблюдения, измерения, вычисления, сравнения и др.), убеждается в существовании фактов, имеющих доказательственное значение, и удостоверяет 296 Глава 17. Следственный осмотр их существование путем составления протокола осмотра места происшествия, местности, помещения, предметов или документов. < Значение следственного осмотра состоит главным образом в том, что данное следственное действие является одним из надежных способов получения доказательственной информации. Надежность данного способа состоит в том, что доказательственная информация в ходе осмотра поступает к следователю (дознавателю) и воспринимается им непосредственно, без промежуточных звеньев, что сводит к минимуму вероятность ее искажения. Следственный осмотр предполагаемого или действительного места происшествия в ряде случаев имеет решающее значение для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела. В этой связи закон допускает производство данного следственного действия до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). На основании данных, полученных в ходе осмотра того или иного объекта, следователь (дознаватель) выдвигает версии: о способе совершения преступления; об участниках преступления; о месте возможного нахождения лиц, совершивших преступление; о месте сокрытия похищенного имущества, а также предметов и документов, могущих стать доказательствами по делу, и др. В ходе следственного осмотра может быть проверена достоверность других доказательств: показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемого, обвиняемого, заключения эксперта и др. Согласно ч. 1 ст. 176 и ч. 1 ст. 178 УПК РФ в ходе предварительного следствия могут производиться следующие виды осмотра: осмотр места происшествия; осмотр местности; осмотр жилища; осмотр иного помещения; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр трупа. В следственной практике встречаются также случаи осмотра животных. Следственный осмотр может производиться как самостоятельное следственное Действие или в ходе производства других следственных действий (например, осмотр предмета или документа может производиться в ходе обыска или выемки, осмотр трупа может быть произведен в ходе осмотра места происшествия и т.д.). Если осмотр производился как самостоятельное следственное действие, то его ход и результаты фиксируются соответственно в протоколах осмотра места происшествия, местности, помещения, предмета или документа, трупа. В тех случаях, когда осмотр является составной частью другого следственного действия, то он отражается, например, в протоколе обыска, в протоколе выемки и др. Каждый из видов следственного осмотра имеет свои специфические особенности, определяющие порядок его проведения. Однако существует ряд положений процессуального и технического характера, общих для всех видов следственного осмотра. Основания и процессуальный порядок следственного осмотра установлены в ст. 176-178 УПК РФ. Основаниями для производства осмотра являются обоснованные предположения следователя о том, что на месте происшествия, на местности, в жилище или ином помещении, на предметах, документах или на трупе могут быть обнаружены следы преступления или установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ (см. ч. 1 ст. 177 УПК РФ). В случае необходимости для участия в осмотре следователь (дознаватель) может привлечь переводчика, специалиста, эксперта, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля. По общему правилу осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия (ч. 2 ст. 177 УПК РФ). Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен (например, из-за отсутствия необходимых научно-технических средств или в связи с неблагоприятной обстановкой, сложившейся на месте происшествия и т.п.), то в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра, по возможности, указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. К общим положениям тактики осмотра относятся: своевременность, объективность, полнота, активность, методичность и последовательность осмотра. Своевременность осмотра означает, что данное следственное действие должно производиться сразу же, как только в этом возникает необходимость. В случае промедления объект осмотра может прекратить свое существование в результате воздействия стихийных сил природы или целенаправленных действий лиц, заинтересованных в уничтожении следов преступления, в обстановку места происшествия могут быть внесены изменения, предметы и документы могут быть сфальсифицированы и т.п. В конечном итоге это может привести к невозможности проведения или неэффективности следственного осмотра. 297 |