Сочинение юридическая ответственность. Сочинение. Сочинение Юридическая ответственность план Введение
 Скачать 87.65 Kb.
|
|
3.2. Основания и условиягражданско-правовой ответственности Совокупностьусловий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности,образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями длявсех видов гражданско-правовой ответственности являются, по общему правилу,противоправное поведение и вина должника. Для привлечения к ответственности ввиде возмещения убытков необходимо наличие самых убытков, а также причиннаясвязь между противоправным поведением должника и наступившими убытками. Такимобразом, состав гражданского правонарушения, служащего основанием длявозмещения убытков, является наиболее полным и охватывает элементы составовиных гражданских правонарушений, лежащих в основе других видовгражданско-правовой ответственности. В силу этого более подробному рассмотрениюподлежит состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещенияубытков: противоправное поведение должника, причинная связь междупротивоправным поведением и возникшими убытками, вина должника. Противоправноеповедение должника относится к числу объективных предпосылокгражданско-правовой ответственности. Противоправным признается такоеповедение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не зналправонарушитель о неправомерности своего поведения. Иными словами, в понятиипротивоправности находит отражение только факт объективного несоответствияповедения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Нормамигражданского законодательства установлены различные требования, предъявляемые кповедению участников гражданского оборота. Так, в соответствии со ст.1064 ГКпротивоправным признается поведение лица, причиняющее вред личности илиимуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправным являетсятакже такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемымк надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с гражданскимзаконодательством требования, предъявляемые к исполнению обязательств,содержаться не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборотаили иных обычно предъявляемых требованиях, но и в самих основанияхвозникновения обязательств. В случае возникновения обязательства изадминистративного акта критерием противоправности служит несоответствиеповедения должника содержанию этого административного акта. Если обязательствовозникает из договора, то противоправным признается поведение должника,нарушающее условия договора. Если же в основе обязательства лежит односторонняясделка, то противоправным будет поведение должника, не соответствующее условиямодносторонней сделки. Наконец, в обязательствах, возникающих из сложногоюридического состава, поведение должно соответствовать всем элементам этогосложного юридического состава. В противном случае поведение должникаприобретает противоправный характер. Противоправноеповедение может выражаться в виде противоправного действия или в видепротивоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправныйхарактер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актам, либопротиворечит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделкеили иному основанию обязательства. Так, в ст.310 ГК содержится прямой запрет наодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ст.1102 ГКне содержится прямого запрета на неосновательное сбережение имущества одноголица за счет имущества другого лица. Однако из смысла этой статьи видно, чтотакое неосновательное сбережение является противоправным. Противоправнымиявляются и действия продавца, передавшего покупателю товары, не соответствующиепо качеству условиям заключенного договора. Для решения вопроса опротивоправности действий участника гражданского оборота в соответствующихслучаях привлекаются обычаи делового оборота или иные обычно предъявляемыетребования. Так, если при заключении договора пожизненного содержания сиждивением стороны не оговорили, какие размеры и виды питания, ухода инеобходимой помощи покупатель обязуется предоставлять продавцу до конца егожизни, то в случае спора суд будет рассматривать поведение покупателя с точкизрения обычно предъявляемых в данной местности требований к этим видам услуг.Это означает, что критерием неправомерности действий покупателя в данномобязательстве будут служить обычаи делового оборота или иные обычнопредъявляемые требования, на которые ориентирует ст.309 ГК. Неправомерностьповедения нанимателя жилого помещения и членов его семьи, служащего основаниемдля выселения без предоставления другого жилого помещения, ввиду невозможностидля других совместного проживания с ними, может быть определена в силу ст.98 ЖКтолько с привлечением моральных принципов нашего общего. Бездействиелишь в том случае становиться противоправным, если на лицо возложенаюридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязанностьдействовать может вытекать из условий заключенного договора. Так,противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставкутовара в сроки, определенные договором поставки. Обязанность действовать можетвытекать из служебного положения лица. Так, работник спасательной станциидолжен принять все необходимые и возможные меры по спасению утопающего.Неисполнение этой обязанности делает его поведение противоправным. Бездействиеже отдыхающих на пляже граждан не носит противоправного характера, так как наних лежит лишь моральная обязанность по спасению утопающего. Обязанностьсовершить определенное действие может вытекать из закона. Так, в соответствиисо ст.227 ГК нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицук, потерявшемуее, или собственнику вещи. Всоответствии с п.1 ст.393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненныепротивоправным поведением должника. Это означает, что между противоправнымповедением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причиннаясвязь. В большинстве случаев нарушения обязательств решение вопроса оналичии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. Так, ясно, чтомежду просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работниковпокупателя существует причинная связь, а между той же просрочкой поставщика ирасходами покупателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нетпричинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случаесвоевременной поставки. В отдельныхже ситуациях решение вопроса о причинной связи может вызывать значительныетрудности. Например, по договору поставки вместо стали марок «Прима»и «А» поставщик отправил покупателю сталь марок «А» и«Б», а последний пустил эти два вида стали в переплавку без проверки,в результате чего сплав оказался недоброкачественным. Гражданин Г. нанес гражданинуД. Удар ножом в живот, который сам по себе не мог привести к смерти принадлежащим образом проведенной операции. Однако операция была проведена безпредварительной очистки желудка, после чего последовала смерть гражданина Д.Шофер передал управление машиной тринадцатилетнему подростку, который, необладая необходимыми навыками вождения, совершил наезд на пешехода.Злоупотребляя служебным положением, председатель сельскохозяйственногокооператива отправил школьников на грузовом автомобиле на уборку своегоприусадебного участка. Водитель грузовика нарушил правила движения, грузовикзаехал в кювет и несколько школьников получили увечья. По указанию врачамедсестра закапала в глаза новорожденного лекарство, в результате чего младенецполностью потерял зрение. Как выяснилось, вместо лекарства, указанного врачом,медсестра по ошибке закапала другое лекарство. В приведенных примерах ответ навопрос о том, чьи действия послужили причиной противоправного результата, неявляется столь очевидным. В подобныхситуациях необходимо руководствоваться разработанными цивилистической наукойтеориями причинной связи. Наиболее приемлемой как с теоретической, так и спрактической точек зрения представляется теория прямой и косвенной причиннойсвязи. Эта теория опирается на два основных положения, вытекающих из общефилософскогоучения о причинности (детерминантности). Во-первых, причинность представляетсобой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашегосознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связируководствоваться возможностью или степенью предвидения правонарушителемвредоносного результата. Возможность предвидения наступления убытков носитсубъективный характер и имеет значение при решении вопроса лишь о винеправонарушителя, но не причинной связи. Во-вторых, причина и следствие, кактаковые, имеют значение лишь применительно к данному отдельному случаю. Выходяза рамки конкретного случая, мы связываем его всей цепью взаимодействияматериального мира, в которой представления о причине и следствии сходятся ипереплетаются, постоянно меняются местами[20].Так, в приведенном примере с медсестрой ее поведение является следствиемуказания врача и в то же самое время — причиной потери зрения ребенком. Если жееще больше расширить рамки рассматриваемого дела, то можно установить, чтопричиной поведения врача является распоряжение заведующего отделением,направившего его на лечение новорожденного и т.д. Поэтому для решения вопросаоб ответственности неправильно рассматривать самые отдаленные от исследуемогослучая события. Необходимо ограничиться выявлением непосредственной причины,т.е. ближайшего по отношению к убыткам явления. Противоправноеповедение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо(непосредственно) связано с этими убытками. Наличие же косвенной(опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убыткамиозначает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а сталобыть и за пределами юридически значимой причинной связи. Вместе с темнеобходимо иметь в виду, что все действия влекут за собой следствия черезпосредство каких-либо иных фактов. Однако одни из упомянутых фактов не имеютзначения для юридической ответственности и поэтому не делают связьпротивоправного поведения лица с убытками косвенной (опосредованной). Другие же- влияют на юридическую ответственность и поэтому опосредуют связь междупротивоправным поведением лица и наступившим результатом (убытками). За вред,причиненный малолетними, отвечают их родители именно потому, что действияммалолетних закон не придает юридического значения ввиду их недееспособности, всилу чего между неправомерным поведением родителей (ненадлежащий надзор иливоспитание) и наступившим вредом имеется прямая причинная связь, достаточнаядля возложения юридической ответственности. Наоборот, между поведением членарыболовецкого кооператива, продавшего кооперативную рыболовную сетьбраконьерам, которую последние использовали для незаконной рыбной ловли, иущербом, причиненным рыбным ресурсам, существует лишь косвенная причиннаясвязь, поскольку она опосредована противоправными действиями браконьеров. Такимобразом, прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда вцепи последовательно развивающихся событий между противоправнм поведением лицаи убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение длягражданско-правовой ответственности. В тех же случаях, когда междупротивоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которымгражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности(противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы и т.п.),налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, чтопротивоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точкизрения юридической ответственности случая, а следовательно, и за пределамиюридически значимой причинной связи. Так, в приведенных примерах причинойполучения недоброкачественного сплава являются действия самого покупателя,который без проверки пустил в переплавку поставленные ему виды стали. Между жепротивоправным поведением поставщика и испорченным сплавом имеется лишькосвенная причинная связь, недостаточная для гражданско-правовойответственности за испорченный сплав. Напротив, поведение тринадцатилетнегоподростка не имеет значения для гражданско-правовой ответственности ввиду егонедееспособности. Поэтому в данном примере между противоправным поведениемшофера и наездом на пешехода существует прямая (непосредственная) причинная связь. Вповседневной жизни нередко встречаются ситуации, когда убытки возникают врезультате действий (бездействия) нескольких лиц. В таких случаях всепротивоправные действия, прямо (непосредственно) связанные с наступившимрезультатом, необходимо рассматривать как причины, если индивидуальныеособенности этих противоправных действий нашли отражение в противоправномрезультате. Так, в приведенном примере, с ненадлежащим образом проведеннойоперацией гражданину Д., получившему удар ножом в живот, причиной его смертиявляются не только действия преступника, нанесшего удар ножом, но и упущениямедицинского персонала больницы, не осуществившего очистку желудка передоперацией. Удар ножом в живот вызвал в организме гражданина Д. Те процессы,которые в дальнейшем привели к его смерти. Упущения со стороны медицинскогоперсонала больницы обусловила наступление смерти гражданина Д., а не какой-тоиной результат от воздействия ножа преступника. Необходимостьразграничения прямых и косвенных причинных связей не только вытекает изтеоретического положения о том, что понятие причины и следствия имеют смысл изначение лишь в рамках отдельно взятого случая, но и диктуется соображениямипрактического свойства. Данная теория легко применима на практике. Не случайноименно она нашла отражение в судебной практике[21]. Вместе с темв литературе широкое распространение получили другие теории причинной связи.Несмотря на то, что представители указанных теорий исходят из необходимостичеткого размежевания причинности и вины как объективного и субъективногоусловий гражданско-правовой ответственности, последнее не всегда удается, и вэтих теориях незримо продолжает существовать связь с критериями, посредствомкоторых определяется наличие или отсутствие юридически значимой причиннойсвязи. Всоответствии с теорией необходимого условия причиной противоправногорезультата может служить любое обстоятельство, при отсутствии которогорезультат не наступил бы. Это ведет к ответственности за самые отдаленные отисследуемого случая события, так как цепь причинно-следственных связей,руководствуясь данной теорией, можно продолжать до бесконечности. В силу этогопредставители указанной теории пытаются ограничить цепь причинно-следственныхсвязей с помощью субъективных критериев. Так, Т.В.Церетели пишет: «Судья,исследующий вопрос о причинной связи в аспекте уголовной ответственности,прерывает свое исследование там, где противоправное и виновное поведение уже неможет предполагаться…»[22].Нетрудно заметить, что решение вопроса о юридически значимой причинной связи врассматриваемой теории ставится в зависимость от вины и противоправности. Иесли в уголовном праве, где нет ответственности без вины, указанная теория иприобретает определенную ценность, то в гражданском праве, допускающемответственность независимо от вины, данная теория утрачивает свое практическоеи во многом теоретическое значение. В другихтеориях связь причинности и виновности носит скрытый характер. Так, всоответствии с теорией возможности и действительности одни факты создаютлишь возможность наступления противоправного результата, а другие — превращаютэту возможность в действительность. Те факты, которые превращают возможность вдействительность, всегда находятся в причинной связи с противоправнымрезультатом. Те же факты, которые создают лишь возможность наступленияпротивоправного результата, могут как находиться, так и не находиться вюридически значимой причинной связи с указанным результатом. Если поведениемлица создается конкретная возможность, то налицо причинная связь, достаточнаядля возложения ответственности. Когда же поведением лица создается лишьабстрактная возможность наступления противоправного результата, ответственностьисключается ввиду отсутствия юридически значимой причинной связи. Подконкретной понимается такая возможность, которая превращается вдействительность объективно повторяющимися в данной обстановкеобстоятельствами. Абстрактная же возможность превращается в действительностьобъективно не повторяющимися в данной ситуации обстоятельствами[23].Между тем, если возможность превращается в действительность объективноповторяющимися в данных условиях обстоятельствами, то тот, кто создал такуювозможность, мог и должен был предвидеть наступление противоправного поведения.И наоборот, если возможность превращается в действительность объективно неповторяющимися при данных условиях обстоятельствами, то лицо, создавшее такуювозможность, не предвидело и не могло предвидеть наступления противоправногорезультата именно потому, что наступление последнего связано с объективно неповторяющимися обстоятельствами, предвидеть которые невозможно. Поэтому вданной теории критерий, посредством которого выявляется юридически значимаяпричинная связь, фактически зависит от такого субъективного условияответственности, как вина. Такой женедостаток незримо присутствует и в теории необходимой и случайной причиннойсвязи. Авторы этой теории полагают, что для наступления ответственноститребуется необходимая причинная связь между противоправным поведением инаступившим результатом. Случайная же причинная связь не дает оснований дляпривлечения к ответственности за наступивший результат[24].Нетрудно заметить, что и в данной теории границы юридически значимой причиннойсвязи проводятся там, где уже исключается виновное причинение противоправногорезультата. Если между поведением лица и наступившим результатом существуетнеобходимая связь, то этот результат можно и нужно предвидеть. Если же связьмежду поведением лица и неправомерным результатом носит случайный характер, топредвидеть наступление этого результата невозможно. Именно этими недосягаемымидля предвидения противоправного результата границами и очерчивается юридическизначимая причинная связь в рассматриваемой теории. К тому же отграничитьслучайную связь от необходимой не менее сложно, чем выявить причину иследствие, о чем свидетельствуют многочисленные попытки авторов рассматриваемойтеории отграничить случайную причинную связь от необходимой. Мерыгражданско-правовой ответственности не только направлены на удовлетворениеимущественного интереса потерпевшего, но и призваны предотвращать гражданскиеправонарушения. Гражданско-правовая ответственность выполняет определеннуюпревентивную функцию, способствует тому, что участники гражданского оборота подугрозой привлечения их к ответственности стремятся построить свою деятельностьтак, чтобы не нарушать действующее законодательство, права и охраняемые закономинтересы других лиц. Однако постоянная угроза привлечения к ответственностиможет значительно снизить инициативу рядовых участников гражданского оборота,не искушенных в его тонкостях. Во избежание этого необходимо создать такие условия,при которых у лиц, участвующих в гражданском обороте, возникала твердаяуверенность в том, что они не будут привлечены к ответственности занепредвиденные последствия их деятельности. Такая уверенность появляется в томслучае, если меры гражданско-правовой ответственности применяются при виновномправонарушении. В соответствии с этим п.1 ст.401 ГК устанавливает, что лицо, неисполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несетответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,когда законом или договором предусмотрено иное. Таким образом, по общемуправилу, ответственность в гражданском праве строится на началах вины. В отличие отпротивоправного поведения и причинной связи, вина является субъективным условиемгражданско-правовой ответственности. Она представляет собой такое психическоеотношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляетсяпренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины вравной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Винапоследних иначе и не может проявиться, как только через виновное поведениеработников соответствующей организации при исполнении ими своих трудовых(служебных) обязанностей, поскольку действия работников должника по исполнениюего обязательства считаются действиями должника (ст.402 ГК). Например, винакоммерческой организации, допустившей просрочку в поставке продукции из-занехватки рабочей силы или оборудования, выражается в виновном поведениируководителя коммерческой организации, который не принял своевременно мер поустранению этих недостатков в деятельности коммерческой организации. Винаюридического лица может проявиться и в виновных действиях его работника,например, в вине рабочего, допустившего брак при изготовлении продукции. Вместе с темв литературе высказываются и иные суждения по данному вопросу. В частности,отмечается, что вина юридического лица не может сводиться к вине отдельныхработников, а представляет собой вину коллектива как единого целого[25].Действительно, свойства целого не могут быть сведены к простой совокупностисвойств составляющих его частей. Поэтому вина юридического лица какколлективного субъекта гражданского права приобретает такие свойства, которымине обладает вина отдельных работников. Однако эти свойства, чрезвычайно важныес точки зрения психологии, не представляют никакого интереса для юридическойнауки, поскольку они никак не влияют на гражданско-правовую ответственностьюридических лиц. Для юридической науки важное значение имеет то обстоятельство,что внешне вина юридического лица не может проявиться иначе, как через виновноеповедение его работников. Всоответствии со ст.401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности.В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубойнеосторожности. Как субъективное условие гражданско-правовой ответственности,вина связана с психическими процессами, происходящими в сознании человека.Однако на современном уровне развития общества мы не можем при решении вопросаоб ответственности непосредственно исследовать психические процессы,происходившие в сознании человека в момент правонарушения. Судить об этихвнутренних процессах можно только по поведению человека, в котором они находятсвое внешнее выражение. Вина в формеумысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательнонаправлено на правонарушение. В гражданском праве, имеющем дело с нормальнымиявлениями в сфере гражданского оборота, вина в форме умысла встречается не такчасто, как, например, в уголовном праве, рассчитанном на аномальные явления.Вместе с тем в отдельных случаях и субъекты гражданского права умышленнонарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Так, практике известныслучаи, когда поставщик, в ответ на примененные к нему покупателем штрафныесанкции за задержку в поставке продукции, вообще прекращает отгружать продукциюв адрес этого покупателя. Чтобы ограничить сферу умышленного нарушенияобязательств, п.4 ст.401 ГК устанавливает, что заключенное заранее соглашениеоб устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушениеобязательства ничтожно. Значительночаще гражданские правонарушения сопровождаются виной в форме неосторожности. Вэтих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно ненаправлено сознательно на правонарушение, но в то же время в поведении человекаотсутствует должная внимательность и осмотрительность. Отсутствие должной внимательностии осмотрительности характерно как для грубой, так и для простой неосторожности.Вместе с тем между этими двумя формами вины существуют и определенные различия.Эти различия не нашли отражения ни в законодательстве, ни в руководящихразъяснениях высших судебных органов. Так, в п.23 постановления № 3 ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994г. «О судебнойпрактике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»,отмечается, что вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубойнеосторожностью или простой неосмотрительностью, должен быть разрешен в каждомслучае с учетом конкретных обстоятельств[26]. Такогоразъяснения явно недостаточно для того, чтобы в каждом конкретном случае можнобыло четко отграничить грубую неосторожность от простой. Для этого необходимыболее конкретные ориентиры, которыми можно было бы руководствоваться всоответствующей ситуации. Такие ориентиры выработаны в цивилистической науке.Наиболее приемлемыми представляются следующие. При грубой неосторожности вповедении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность. Простая женеосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет некоторую осмотрительностьи внимательность, однако недостаточные для того, чтобы избежать правонарушения.Так, если пешеход, переходя проезжую часть на желтый свет, допускает простуюнеосторожность, проявляя известную осмотрительность и внимательность припереходе улицы, то спящий на трамвайных путях гражданин допускает грубуюнеосторожность, пренебрегая самыми элементарными требованиями внимательности иосмотрительности. В гражданскомзаконодательстве, по общему правилу, вина является лишь условием, но не меройответственности. Если имеет место вина, то независимо от ее формыправонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме (п.1ст.15 ГК). Однако в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом илидоговором, форма вины может повлиять на размер гражданско-правовойответственности. Поскольку эти случаи являются исключением из общего правила,нет необходимости прибегать к четырехчленному делению вины, как это имеет местов уголовном праве, где размер ответственности прямо зависит от степени виныправонарушителя. Для тех немногочисленных случаев, когда форма вины влияет наразмер ответственности, вполне достаточно изложенного выше трехчленного делениявины. Один из такихслучаев составляет так называемая смешанная вина (п.1 ст.404 ГК).Смешанная вина характеризуется следующими моментами: · убытки наступают в результате виновного поведения не толькодолжника, но и кредитора; · убытки сосредоточиваются в имущественной сфере только однойстороны обязательства — кредитора; · убытки представляют собой единое целое, когда невозможноопределить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой- виновными действиями кредитора. Так, еслиперевозчик допустил просрочку в доставке скоропортящегося груза, агрузополучатель — в получении этого груза, то убытки грузополучателя, связанныес порчей груза, вызваны поведением как перевозчика, так и самогогрузополучателя. При этом невозможно определить, в какой части эти убыткипричинены виновным поведением перевозчика и в какой части — виновным поведениемгрузополучателя. В таких случаях суд соответственно уменьшает размерответственности должника. Суд вправе также уменьшить размер ответственностидолжника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличениюразмера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либоне принял разумных мер к их уменьшению. Эти же правила применяются в случаях,когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнениеили ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Поскольку присмешанной вине невозможно определить, какая часть убытков вызвана поведениемдолжника, а какая — поведением самого кредитора, единственным критерием,которым можно руководствоваться в таких случаях при распределении между нимиубытков, может служить степень (форма) вины должника и кредитора. При этом чемвыше степень вины стороны в обязательстве, тем большая часть убытков относитсяна ее счет. Так, если убытки, понесенные кредитором, составляют 1 000 000рублей и обе стороны допустили простую неосторожность, то кредитору возмещаетсялишь 500 000 рублей, так как оставшаяся часть убытков падает на самогокредитора и поэтому возмещению за счет должника не подлежит. Если же должникдопустил грубую неосторожность при простой неосторожности кредитора, товозмещению за счет должника подлежит большая часть убытков. Ее величина зависитот конкретных обязательств дела. Например, она может составить 700 000 рублей. Смешаннуювину необходимо отличать от совместного причинения вреда. Совместное причинениевреда характеризуется следующими признаками: · убытки наступают в имущественной сфере только одной стороныобязательства — кредитора; · убытки вызваны противоправными действиями двух или более лиц; · убытки представляют собой единой целое, и невозможно установить,какая часть этих убытков причинена каждым из этих двух или более лиц; · совместные причинители несут солидарную ответственность передкредитором. Так,акционерному обществу в установленный договорами срок не были поставленыкомплектующие изделия двумя поставщиками, в результате чего акционерноеобщество понесло убытки из-за простоя оборудования в размере 5 000 000 рублей.В данном примере убытки понесло акционерное общество, которое не допустилокаких-либо правонарушений. Поэтому оно может получить возмещение убытков отлюбого из поставщиков в полном объеме. Возмещенные одним из поставщиков убыткив дальнейшем могут быть распределены между совместными причинителями(поставщиками) пропорционально степени (форме) вины каждого из них. В соответствиис п.2 ст.401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпциявиновности правонарушителя. Последний считается виновным до тех пор,пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при тойстепени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеруобязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащегоисполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК). Обусловлено это тем, что гражданскоеправо имеет дело не с аномальными явлениями, а с нормальным развитиемгражданского оборота. Если один из участников гражданского оборота своимпротивоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота ипричиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли ичто они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первуюочередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания фактасовершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причиннойсвязи между противоправным поведением нарушителя и образовавшимися убытками. Однакопотерпевший не знает о том, какую степень заботливости и осмотрительностипроявил правонарушитель, какие меры он принял для надлежащего исполненияобязательства и какие психические процессы при этом происходили в его сознании.В то же время правонарушителю, в отличие от потерпевшего, все эти данные хорошоизвестны. Располагая этими данными, ему легче доказать свою невиновность, чемпотерпевшему, не располагающему этими данными, доказывать его виновность.Поэтому правонарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, покане будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная в гражданскомзаконе презумпция виновности правонарушителя не исключает для потерпевшеговозможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя. Наряду срядовыми субъектами гражданского оборота, в нем участвуют и предприниматели,которые, в принципе, должны быть профессионалами в сфере товарно0денежныхотношений и осуществлять предпринимательскую деятельность за свой риск. Всоответствии с этим гражданско-правовая ответственность при осуществлениипредпринимательской деятельности строится на началах риска. Пункт 3 ст.401ГК устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо,не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее при осуществлениипредпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, чтонадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тоесть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств. К такимобстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороныконтрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,отсутствие у должника необходимых денежных средств и т.п. Такимобразом, предприниматель при неисполнении или ненадлежащем исполненииобязательства при осуществлении предпринимательской деятельности несетповышенную ответственность. Он отвечает даже за случайное (невиновное)неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при осуществлениипредпринимательской деятельности. Так, поставщик несет ответственность запросрочку в поставке товара и тогда, когда просрочка вызвана неподачейперевозчиком транспортных средств для перевозки товара покупателю. Однако в техслучаях, когда предприниматель участвует в обязательствах, не связанных с егопредпринимательской деятельностью, его ответственность строится на началахвины, а не на началах риска. Так, по договору предпринимателя с медицинскимучреждением на медицинское обслуживание работников предпринимателя, последнийнесет ответственность только при наличии его вины. Вместе с тем ответственностьпредпринимателя даже в обязательстве по осуществлению предпринимательскойдеятельности не является беспредельной. Предприниматель и в этих случаяхосвобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнениеобязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Так, вприведенном выше примере поставщик освобождается от ответственности запросрочку в исполнении обязательства, если докажет, что он не мог своевременнопоставить товар из-за наводнения, затопившего его производственные площади. Следует иметьв виду, что изложенное выше правило носит диспозитивный характер. Иное решениеданного вопроса может быть предусмотрено законом или договором. Так, всоответствии с п.2 ст.1064 ГК, устанавливающим общие основания ответственностиза причинение вреда, причинивший вред освобождается от его возмещения, еслидокажет, что вред причинен не по его вине. Стороны при заключении договорапоставки могут прийти к соглашению о том, что ответственность поставщиканаступает только при виновном нарушении им обязательств поставки. На началахриска строится ответственность владельца источника повышенной опасности(ст.1079 ГК), ответственность профессионального хранителя (ст.901 ГК) и внекоторых других случаях. В соответствии со ст.1079 ГК юридические лица играждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(транспортные организации, промышленные предприятия, стройки), обязанывозместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Подисточником повышенной опасности понимаются материальные объекты, обладающиевредоносными свойствами, проявление которых в процессе использования указанныхобъектов полностью человеком не контролируются. Так, автомобиль невозможномгновенно остановить, что создает повышенную опасность для окружающих.Возложение повышенной (независимо от вины) ответственности на владельцевисточников повышенной опасности обусловлено тем, что такая ответственностьстимулирует их к тому, чтобы постоянно совершенствовать эксплуатируемые имиисточники повышенной опасности, снижая уровень неконтролируемого человекомпроявления вредоносных свойств. Статья 901 ГКустанавливает, что организация, для которой хранение является одной из целейдеятельности, освобождается от ответственности за утрату, недостачу илиповреждение имущества только тогда, когда это вызвано непреодолимой силой, илипроизошло из-за свойств имущества, о которых хранитель не знал и не должен былзнать, или в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Такаяне зависимая от вины ответственность профессионального хранителя такжестимулирует его к постоянному совершенствованию средств и способов хранения,что ведет к снижению случаев утраты, повреждения или недостачи сданного нахранение имущества. Однакопредусмотренные гражданским законодательством случаи ответственности независимоот вины не делают ее безграничной. В некоторых случаях ответственность ненаступает, если имеет место умысел потерпевшего. Так, владелец источникаповышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вредвозник вследствие умысла потерпевшего или непреодолимой силы. Из этого следуетвывод, что владелец источника повышенной опасности отвечает не только за вину,но и за случай. На тех же основаниях строится ответственность за нарушениеобязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Издесь границей ответственности служит непреодолимая сила. В связи с этимнеобходимо различать случай и непреодолимую силу. Случай — это то, что заранее никто предвидеть не может. Если имел место случай, то неможет быть и вины. Поскольку случай заранее предвидеть невозможно, онхарактеризуется субъективной непредотвратимостью. Вместе с тем, если бы лицознало о предстоящем случае, оно бы могло его предотвратить. Так, если быторгующая организация знала о том, что спрос населения на закупленные ею товарыизменится, она бы заказала другие товары и не понесла бы убытки, связанные суменьшением своего торгового оборота. Если случайхарактеризуется субъективной непредотвратимостью, то для непреодолимой силыхарактерна объективная непредотвратимость. Ее не только невозможно предвидеть,но и невозможно предотвратить любыми доступными для лица средствами даже тогда,когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы. Так, пароходство несмогло бы исполнить обязательство по перевозке груза в установленный день, дажеесли бы знало, что в этот день на море будет шторм, исключающий выход судна вморе. Кобстоятельствам непреодолимой силы относятся как природные явления(землетрясения, наводнения, ураганы, штормы, снежные заносы и т.д.), так иобщественные явления (военные действия, забастовки, распоряжения компетентныхорганов власти, запрещающие совершить действия, предусмотренные обязательством,и т.п.). Однако для того, чтобы обстоятельство, препятствующее исполнениюобязательства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должнообладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Отсутствие любого изних ведет к тому, что соответствующее обстоятельство не признаетсянепреодолимой силой. Так, смена времен года носит непредотвратимый характер,однако это обычное явление, в котором нет ничего чрезвычайного. Поэтому данноеобстоятельство не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы. Нельзярассматривать в качестве непреодолимой силы и смерть человека, так как в этомнеизбежном событии нет ничего чрезвычайного. Закрытие в 1956г. Суэцкого каналабыло чрезвычайным явлением для компаний, осуществляющих морские перевозки изЕвропы в Индию. Однако это событие не являлось для них непреодолимымобстоятельством, поскольку существовала возможность доставки груза через мысДоброй Надежды. Понятиенепреодолимой силы носит относительный характер, поскольку п.3 ст.401 ГКотносит к обстоятельствам непреодолимой силы лишь те, которые являютсячрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях. Это означает, что приразличных условиях, в которых лицо исполняет обязательство, одно и то жеобстоятельство может выступать в одних случаях как непреодолимая сила, а вдругих — как обычное явление, препятствующее исполнению обязательства. Так,если судно в момент штормового предупреждения находилось далеко в море и неуспело укрыться в ближайшем порту, то для него данный шторм являетсянепреодолимой силой. Если же владелец судна, находящегося в момент штормовогопредупреждения недалеко от порта, не принял своевременных мер по его укрытию впорту, то для него шторм не может рассматриваться как непреодолимая сила.Лесной пожар будет непреодолимой силой для лица, не располагающего необходимымисредствами для его тушения, и не будет рассматриваться в качествеобстоятельства непреодолимой силы для лица, который такими средствамирасполагает. Представленияо непреодолимой силе меняются и по мере развития научно-технического прогресса.То, что раньше рассматривалось как непреодолимая сила, с совершенствованиемнауки и техники и внедрением научно-технических достижений может утратить либопризнак чрезвычайности, либо признак непредотвратимости, перестать быть непреодолимойсилой. Так, до изобретения громоотвода удар молнией рассматривался какнепреодолимая сила. После того, как громоотвод стал доступным средством защиты,удар молнии перестал быть таковым и в тех случаях, когда участники оборотаимеют все необходимые возможности для его использования. |