Диплом по законодательству ПМР. Диплом ПМР. Содержание договора банковского вклада
 Скачать 107.04 Kb.
|
|
71 Лаутс Е.Б. Рынок банковских услуг: правовое обеспечение стабильности. М.: Волтерс Клувер, 2008 С. 134. 72 Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790. 73 См., напр.: Положение Банка России от 6 августа 2015 г. N 483-П "О порядке расчета величины кредитного риска на основе внутренних рейтингов" // Вестник Банка России. 2015. N 81; указание Банка России от 7 декабря 2015 г. N 3883-У "О порядке проведения Банком России оценки качества систем управления рисками и капиталом, достаточности капитала кредитной организации и банковской группы" // Вестник Банка России. 2015. N 122. 74 Следует отметить, что математические модели оценки кредитоспособности заемщиков развиваются с колоссальной скоростью, однако основные финансовые показатели, подлежащие обязательному анализу, существуют уже продолжительное время. Например, одной из первых моделей оценки кредитоспособности стала Z-модель Альтмана (1968), а ее усовершенствованная версия была представлена в 1977 г. и включала в себя такие показатели, как рентабельность активов, стабильность прибыли, коэффициент текущей ликвидности и т.д. См. подр.: Лаврушин О.В., Афанасьева О.Н. Банковское дело. Современная система кредитования: учебное пособие. 7-е изд., доп. и перераб. М.: Кнорус, 2021. С. 86. 75 Положение Банка России от 28 июня 2017 г. N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" // Вестник Банка России. 2017. N 65 - 66. 76 Следует отметить, что после банковской реформы, разделившей банки с универсальной лицензией и банки с базовой лицензией, существует разница в правовом регулировании обязательных нормативов. Подробнее об обязательных нормативах кредитных организаций см.: Лаутс Е.Б. Правовые аспекты антикризисного регулирования рынка банковских услуг и институт банкротства кредитных организаций: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 412 с. 77 Шевцов О. Социальные аспекты // ЭЖ-Юрист. 2016. N 17 - 18. С. 7. 78 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2008. С. 225, 486. 79 Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. С. 7. 80 Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1973. Вып. 6. С. 53. 81 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2019 С. 101. 82 На универсальный характер мер охраны обращали внимание, в частности, А.В. Венедиктов и А.П. Сергеев. Подробнее см.: Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л., 1954. С. 58 - 59; Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. Т. 1. С. 335. 83 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 86 - 87. 84 Краснов А.В., Илалутдинов А.И. Структура нормы права // Нормы права: теоретико-правовое исследование: моногр. / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов. М., 2014. 85 Шмалий О.В., Адамчук Е.Е. Классификация правовых средств обеспечения прав заказчика по договору строительного подряда // Гражданское право. 2018. N 6. С. 7 - 9. 86 Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. 2014. N 5. С. 15 - 18. 87 Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М., 2011. С. 66 - 67. 88 Малько А.В. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия // Теория государства и права: учеб. М., 2020. С. 255 - 256. 89 Корпоративное право: учеб. / под ред. И.С. Шиткиной. М., 2019 (автор главы XIII - С.Ю. Филиппова). |