Диплом по законодательству ПМР. Диплом ПМР. Содержание договора банковского вклада

• Название: Содержание договора банковского вклада
• Анкор: Диплом по законодательству ПМР
• Дата: 20.02.2023
• Размер: 107.04 Kb.
• Имя файла: Диплом ПМР.docx
• Тип: Программа; #946911
• страница: 5 из 6

Тюрин В.А. Проблемы применения мер пресечения в административном праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020.

Щеколдин С.Ю. Конфликт интересов в государственных служебных отношениях: материальные и процессуальные аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2011. С. 6.

Шимбарева Е.В. Корпоративные конфликты и контроль: гражданско-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: Статут, 2003. Т. 4. С. 162.

Шевцов О. Социальные аспекты // ЭЖ-Юрист. 2016. N 17 - 18.

Шмалий О.В., Адамчук Е.Е. Классификация правовых средств обеспечения прав заказчика по договору строительного подряда // Гражданское право. 2018. N 6. С. 7 - 9.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. 4-е изд. СПб.: Бр. Башмаковы, 1908. Т. 2.

Шишкин С.Н. О "белых и пушистых" банках и их "серых" клиентах: по следам Постановления Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г N 28-П и некоторых публикаций // Отрасли права: аналит. портал. 2016; URL: http://xn-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/19709.

Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй. М.: Юрайт-М, 2001.

Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

Guggenhiem D. Les contrats de la pratique bancaire Suisse. Geneve, 1981. P. 76;

Guggenhiem D., Guggenhiem A. Les contrats de la pratique bancaire suisse. 5e edition entierement revue et augmentee. Berne: Stampfli Editions SA Berne, 2014. P. 200 - 201.

Christoph G.P. The Wonderful World of Privileges // European Company and Financial Law Review. 2015. Vol. 11. Is. 4. P. 531 - 553; Mokal R.J. Priority as Pathology: The Pari Passu Myth // Cambridge Law Journal. 2001. Vol. 60. Is. 3. P. 581 - 621.

http://www.cbpmr.net – Приднестровский Республиканский Банк.

1^ Неболсин Г.П. Банки и другiя кредитныя установленiя в Россiи и иностранных земляхъ. СПб., 1840. С. 133.

2^ См.: Guggenhiem D. Les contrats de la pratique bancaire Suisse. Geneve, 1981. P. 76; Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 100.

3^ См.: Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учеб. пособие. М.: Форум; ИНФРА-М, 1998. С. 82; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. 4-е изд. СПб.: Бр. Башмаковы, 1908. Т. 2. С. 479; Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для вузов по спец. "Междунар. право": В 2 ч. / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. М.: Междунар. отношения, 1984. Ч. 2. С. 181; Дмитриев-Мамонов В.А., Евзлин З.П. Теория и практика коммерческого банка. М.: Менатеп-Информ, 1992. С. 209; Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956. С. 84.

4^ См.: Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй. М.: Юрайт-М, 2001. С. 570.

5^ См.: Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юрист, 2017. С. 99; Новоселова Л.А. Банковские сделки в Гражданском кодексе РФ 1996 г. // Правовое регулирование банковской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 2017. С. 134; Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., 1970. С. 204; Суханов Е.А. Обязательства с участием банков, предусмотренные второй частью Гражданского кодекса РФ 1996 г. // Правовое регулирование банковской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 2017. С. 76.

6^ См.: Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 71.

7^ См.: Guggenhiem D. Les contrats de la pratique bancaire Suisse. Geneve, 1981. P. 76.

8^ Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. 4-е изд. СПб.: Бр. Башмаковы, 1908. Т. 2. С. 480.

9^ См.: Новоселова Л.А. Банковские сделки в Гражданском кодексе РФ 1996 года // Правовое регулирование банковской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 2017. С. 134.

10^ Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994. С. 70.

11^ Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй. М.: Юрайт-М, 2001. С. 570.

12^ См.: Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. N 2.

13^ Артемов В.В. Договор банковского вклада и защита прав потребителей: иной взгляд // Банковское право. 2020. N 4.

14^ Официальный сайт ОАО «Эксимбанк» // https://bankexim.com/about/history/ (дата ообращения: 20.05.2022)

15^ См.: Там же. С. 127, 136 - 234.

16^ См.: Там же.

17^ См.: Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. Institutiones. М.: Юристъ, 2017. С. 99.

18^ См.: Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., 1970. С. 204.

19^ См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 99.

20^ Журнал "OceanBank.ru" // https://www.oceanbank.ru/ (дата обращения: 20.05.2022)

21^ См.: Guggenhiem D., Guggenhiem A. Les contrats de la pratique bancaire suisse. 5e edition entierement revue et augmentee. Berne: Stampfli Editions SA Berne, 2014. P. 200 - 201.

22^ Кондратьева Э. Как не оказаться серым вкладчиком // РБК: Электр. журн. 2016; URL: https://www.rbc.ru/opinions/money/16/02/2016/56c2f3d29a7947fa8b844da0.

23^ Шишкин С.Н. О "белых и пушистых" банках и их "серых" клиентах: по следам Постановления Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г N 28-П и некоторых публикаций // Отрасли права: аналит. портал. 2016; URL: http://xn-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/19709.

24^ Кондратьева Э. К чему может привести защита VIP-вкладчиков "Мособлбанка" // РБК: электр. журн. 2015; URL: https://www.rbc.ru/opinions/money/21/12/2015/5674240c9a79472947818bd3.

25^ Давидян Б.А. Сложности соблюдения письменной формы договора банковского вклада, заключенного через Интернет, и пути их преодоления // Современные инновации. 2017. N 1 (15). С. 69.

26^ Гражданский кодекс Приднестровской Молдавской Республики // http://www.vspmr.org/legislation/laws/zakonodateljnie-akti-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki-v-sfere-grajdanskogo-jilischnogo-semeynogo-prava/grajdanskiy-kodeks-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki.html

27^ Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П.

28^ Закон ПМР от 01.12.1993 г. «О банках и банковской деятельности в ПМР» // http://minfin.gospmr.org/developers2/zakon-pmr-obankah-i-bank-deyat-tek-red-na-06-01-20g/ (дата обращения: 20.05.2022)

29^ Статья 5 Закона о страховании вкладов физических лиц.

30^ Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" // Вестник Банка России. 2014. N 60.

31^ Федеральный закон от 17 мая 2007 г. N 82-ФЗ "О банке развития" // СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2562; 2017. N 31 (ч. I). Ст. 4816.

32^ Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918; 2017. N 30. Ст. 4444.

33^ См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 545; Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. Т. 1. С. 244.

34^ См.: Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 5.

35^ См.: Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере: Монография. М.: Янус-К, 2016. С. 16.

36^ См.: Астахов П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 14.

37^ См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

38^ См.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма; ИНФРА-М., 2016. С. 39.

39^ См.: Астахов П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 6.

40^ См.: Жеребин В.С. Проблемы правовой конфликтологии: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 23.

41^ См.: п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

42^ См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2018 г. N 307-ЭС18-8057 по делу N А56-29948/2017.

43^ См.: п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. N 136-О.

44^ См.: Там же.

45^ См.: Третьяк И.А. Конституционно-правовой конфликт в муниципальном праве // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 7. С. 63 - 66.

46^ См.: Саркисов А.К. Конфликты в сфере налоговых отношений: теория и практика правового регулирования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 20.

47^ См.: п. 11 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.

48^ См.: п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2016 г.

49^ См.: Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере: Монография. М.: Янус-К, 2016. С. 16.

50^ См.: Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019 С. 19; Степин А.Б. Судебные процессуальные административно-правовые способы защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства // Российский судья. 2019. N 12. С. 15.

51^ См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2019 г. N 309-ЭС19-14034 по делу N А76-5813/2018.

52^ См.: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 5-КА19-52.

53^ См.: Андреев Ю.Н. Указ. соч. С. 304.

54^ См.: Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011.

55^ См.: Тюрин В.А. Проблемы применения мер пресечения в административном праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020. С. 5.

56^ См.: Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 13.

57^ См.: Щеколдин С.Ю. Конфликт интересов в государственных служебных отношениях: материальные и процессуальные аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2011. С. 6.

58^ См.: Шимбарева Е.В. Корпоративные конфликты и контроль: гражданско-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010. С. 10.

59^ См.: Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 7.

60^ См.: Жеребин В.С. Указ. соч. С. 23.

61^ Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

62^ См., напр.: Плешанова О.П. Особенности правового статуса кредитной организации, выступающей кредитором в делах о банкротстве // Предпринимательское право. Приложение "Право и бизнес". 2018. N 3. С. 52 - 56; Мифтахутдинов Р.Т. Судебный акт как условие возбуждения дела о банкротстве и гегелевская диалектика. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 2. С. 9 - 12; Мертвищев А.В. Особенности возбуждения процедуры несостоятельности (банкротство) по заявлению кредитной организации // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2018. N 4. С. 167 - 172.

63^ См., напр.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 октября 2016 г. N 306-ЭС16-3611 по делу N А57-16992/2015 // Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс"; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27 марта 2017 г. N 305-ЭС16-18717 по делу N А40-232057/2015 // Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс". В п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве содержится положение, регулирующее правило подачи заявления о признании банкротом физического лица. Положения Закона о банкротстве в отношении гражданина концептуально схожи с положениями абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве. Однако правила об упрощенном порядке ввиду более позднего принятия соответствующих поправок в закон скорректированы в формулировках. Так, подача соответствующего заявления в отношении должника-гражданина без судебного акта возможна, если требования заявителя основаны не только на кредитном договоре, но и с кредитной организацией.

64^ Допустив возможность для иных лиц обращаться с заявлением о признании должника банкротом без судебного акта по требованиям, полученным по договору цессии от кредитных организаций, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации (далее - Судебная коллегия ВС РФ) в качестве критерия, допускающего предусмотренные законодателем "льготы", выделила деятельность по осуществлению банковских операций на основании лицензии Банка России и их особую правовую природу для процессуальных стандартов доказывания.

65^ В данном деле Судебная коллегия ВС РФ исследовала вопрос о характере требований кредитной организации, поставив их в прямую зависимость от специальной правоспособности кредитной организации.

66^ Кукин А.В., Плешанова О.П. Дела о банкротстве и банковские операции. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.03.2017 N 305-ЭС16-18717 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 5. С. 20 - 24.

67^ Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: Статут, 2003. Т. 4. С. 162.

68^ Christoph G.P. The Wonderful World of Privileges // European Company and Financial Law Review. 2015. Vol. 11. Is. 4. P. 531 - 553; Mokal R.J. Priority as Pathology: The Pari Passu Myth // Cambridge Law Journal. 2001. Vol. 60. Is. 3. P. 581 - 621.

69^ См., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3161; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2021 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 38 и пункта 1 статьи 39 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.С. Цукасова" // СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.

70^ Например, более расширенное понимание института неплатежеспособности должника см. подр.: Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства). М.: Проспект, 2017. С. 320.