|
|
Средства вычислительной техники и связи, реализующие информацион. Содержание Введение 3 Глава Общие вопросы компьютернотехнической экспертизы 5
Заключение.
Становление компьютерно- технической экспертизы в последнее время идет все более интенсивными темпами, и уже накоплен достаточный объем знаний не только о самом объекте изучения- компьютерной информации , но и о приемах ее обнаружения, фиксации и исследования.
Анализ научной литературы и судебной практики позволяет сделать выводы о том, что компьютерно-техническая экспертиза в настоящее время очень востребована. Число проводимых экспертных исследований неуклонно растет.
Также расширяется список объектов компьютерно-технической экспертизы, это обусловлено тем, что происходит модернизация, совершенствование компьютерной техники.
В своей работе мы предложили классификацию объектов, систематизированную на основе судебной практики и научной литературы. Мы считаем, что предложенная нами классификация не исчерпывающая, ее постепенно нужно будет изменять и улучшать.
Также анализ судебной практики помог выделить самые распространенные способы совершения мошенничества, а именно:
Совершение мошенничества с использованием средств сотовой связи;
Совершение мошенничества с использованием электронных платежных систем;
Совершение мошенничества с использованием Сети интернет;
Совершение мошенничества с использованием банковских карт;
Мы считаем, что предложенная нами классификация является наиболее эффективной, в связи с тем, что данные способы совершения мошенничества являются самыми распространенными.
Для проведения качественно всестороннего экспертного исследования, требуется разработка методики проведения компьютерно-техничекой экспертизы не только в общем аспекте, но и в более узкой направленности.Разработка методик должна проходить с изучением не только общих положений о компьютерных технологий, но и с изучением «основ технологий разработок программного обеспечения»76. Также в методике следует прописать приблизительный перечь следов, которые характерны для распространенных следственных ситуаций.На наш взгляд, также нужно повышение квалификации специалистов в области компьютерных технологий и киберпространства.
Список используемой литературы:
Законодательные и другие нормативные правовые акты
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2016). [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2016). [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Федеральный Закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 № 145-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав п.4 ч. 4 ст. 47,п.2 ч. 1 ст. 53,ст.74,85 и86 Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Российская газета, № 143, 07.07.2004.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР №1 от 16.03.1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам». [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 « Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Приказ ФСБ от 31 января 2001г. № 60 « Об утверждении Положения об экспертных подразделениях в органах федеральной службы безопасности» [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Приказ Минюста России от 13.10.2004 N 169 «Об утверждении программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по компьютерно-технической экспертизе». [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Приказ Минюста России от 14 мая 2003 г. N 114 "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 24. [Электронный ресурс]: - СПС Консультант Плюс.
Катков С.А., Собецкий И.В.,Федеров А.Л. Подготовка и назначение программно-технической экспертизы. // Информационная бюллетень Следственного комитета МВД России, 1995, № 4 (85).
Архив Басманного суда г.Москва. Уголовное дело № 13167;
Архив Индустриального районного суда г. Пермь Уголовное дело (обезличено);
Архив Новгородского районного суда Уголовное дело № 1-13/11 от 22.03.2011г.
Архив Октябрьского районного суда г.Белгород от 30.11.2010г.
Монографии, словари, учебники, учебные пособия
Аверьянова Т.В. Назначение экспертизы и стадии ее производства // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции. Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М., 2003., 723с.
Бегларян, М. Е., Судебная компьютерно-техническая экспертиза : научно- практическое пособие / М. Е. Бегларян, Г. Н. Возняк. -М. : Юнити-Дана, 2014.-71 с.
Белкин, Р. С., проф.Криминалистическая энциклопедия :Рекомендовано
Министерством внутренних дел России в качестве справочного пособия для курсантов, слушателей и преподавателей учебных заведений МВД, адъюнктов, докторантов, научных сотрудников и практических работников органов внутренних дел. -М. :БЕК,1997. -342 с.
Ищенко Е.П., Криминиластика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения.-СПб.: Питер,2013-448с.
Муженская, Н. Е. Экспертиза в российском законодательстве : руководство-справочник для следователя, дознавателя, судьи / Н. Е. Муженская. -М. : РГ-Пресс, 2015. -744 с
Отчет о научно- исследовательской работе «Выбор классификационных признаков и обоснование системы структурных методов и средств производства КТЭ». Промежуточный отчет НИР (2000). Тема № 3.13)/Колл.авт.-М.: ЭКЦ МВД России и ЮИ МВД РФ, 2000.
Плесовский Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография.- М.: ИГ «Юрист», 2008. 240с.
Россинская, Е. Р., Судебная компьютерно-техническая экспертиза /Е. Р. Россинская, А. И. Усов. -М. :Право и закон,2001. -416 с.
РоссинскаяЕ.Р.,Судебная экспертиза : типичные ошибки / Е. Р. Россинская, Е. Н. Дмитриев, И. Н. Подволоцкий др. ; под ред. Е. Р. Россинской. -М. : Проспект, 2014. -544 с.
Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практическое пособие /Ассоциация работников правоохранительных органов РФ. -М. :Право и закон,1996. -223 с.
Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи : судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина ; Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина. Институт судебных экспертиз. -Науч. изд. -М. :Проспект,2010. -458 с.
Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное.- СПБ.: Питер, 2004.-875с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная/Авт.кол.: М.М.Гродзинский, Г.М. Миньковский, А. А. Эйсман и др. ; Ред. кол. : Н. В. Жогин (отв. ред.) и др. ; Прокуратура СССР. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. -М. :Юрид. лит.,1967. -415 с.
Эйсман, А. А.,Заключение эксперта :Структура и научное обоснование / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. -М. :Юрид. лит.,1967. -152 с.
Философский энциклопедический словарь /Сост. Е. Ф.
Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. -М. :ИНФРА-М,2006. -576 с.
Шейфер, С., д-р юрид. НаукСледственные действия :Система и процессуальная форма /С. А. Шейфер. -[2-е изд.]. -М. :Юрлитинформ,2001. -208 с.
Научные статьи
Быков, В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы /В. Быков. //Российская юстиция. -2003. - № 11. - С. 29 – 31
Деменцова, Э. В. Сравнительный анализ экспертиз по компьютерным преступлениям в России и Германии /Э. В. Деменцова. //Труды молодых исследователей по сравнительному праву. -2010. - № 1. - С. С. 32 - 37.
Никульшина, О. Г.Исследование банковских документов-доказательств путем производства судебно-бухгалтерской, финансово-экономической, налоговедческой, компьютерно-технической экспертиз /О. Г. Никульшина.//Следователь. -2002. - № 7 (51). - С. 30 – 32
Производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений /Н. Е. Муженская.//Законность . -2011. - № 12. - С. 40 - 44
Россинская Е.Р. Законодательное регулирование назначения и производства судебной экспертизы// Закон.2003.№3.С.7
Семикаленова, А. И., Сергеева, К. А.Мобильные телефоны сотовой связи - новые объекты судебной компьютерно-технической экспертизы /А. И. Семикаленова, К. А. Сергеева.//Законы России. Опыт. Анализ. Практика. -2011. - № 12. - С. 89 – 94.
Ткачев, А. В. Комплексная судебно-бухгалтерская и компьютерная экспертиза: Некоторые проблемы становления /А. В. Ткачев.//Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. -М.:
Издательская группа "Юрист", 2003. -С. 253 – 257.
Филиппов М.Н., Особенности расследования краж и мошенничеств, совершенных с использованием банковских карт и их реквизитов:монография.-М.:Юрлит-ифнорм,2014-160с.
Шумакова, Е. М.Банкомат как объект судебной компьютерно-технической экспертизы /Е. М. Шумакова.//Судебная экспертиза . -2009. - № 2. - С. 88 – 96
Диссертации и авторефераты диссертаций:
Усов А.И.. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы :Дис. д-ра юрид. наук : 12.00.09 : Москва, 2002 с.402
Интернет-ресурсы
Аппартно-компьютерная экспертиза [Электронный ресурс]: // Ростовского центра судебных экспертиз :[сайт].Режим доступа: http://rostexpert.ru/Apparatno-kompyuternaya_ekspertiza/
Доказательственные значения и проведения экспертизы. Оценка и использование следователем заключения эксперта[Электронный ресурс]: //Образовательная сеть «Знание»: [сайт].Режим доступа:/ http://books.house/ugolovnyiy-protsess/dokazatelstvennoe-znachenienaznacheniya.html
Информационно-компьютерная экспертиза [Электронный ресурс]: // Центр судебных экспертиз эксперт-профи :[сайт].Режим доступа:http://sudexpert-centr.ru/vidy-ekspertiz/informatsionno-kompyuternaya.html
Использование высоких технологий криминальной средой [Электронный ресурс]: // fasgeo.ru: [сайт].Режим доступа:http://www.fasgeo.ru/gosudarstvo-i-pravo/ispolzovanie-vysokix-texnologij-kriminalnoj-sredoj_hhg6.html
Компьютерно-техническая экспертиза [Интернет ресурс] // Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ :[сайт].Режим http://www.sudexpert.ru/ /possib/comp.php.
Компьютерно-сетевая экспертиза [Электронный ресурс]: // Центр судебных экспертиз эксперт-профи : [сайт].Режим доступа:http://sudexpert-centr.ru/vidy-ekspertiz/kompyuterno-setevaya.html
Компьютерно-техническая экспертиза [Электронный ресурс]: // Центр судебных экспертиз эксперт-профи : [сайт].Режим доступа:http://sudexpert-centr.ru/vidy-ekspertiz/kompyuterno-tehnicheskaya.html
Комплексная экспертиза: проблемы содержания понятия [Электронный ресурс]: // Киберленин: [сайт].Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-ekspertiza-problemy-soderzhaniya-ponyatiya
Криминальная карта России [Электронный ресурс]: // Росправосудие: [сайт].Режим доступа:https://rospravosudie.com/research/crime_map.html
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]: // Уголовный процесс сайт Константина Калиновского: [сайт].Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/kom-2/kom080.htm
Мобильные телефоны сотовой связи –новые объекты судебно-компьютерной экспертизы [Электронный ресурс]: // Сибирский центр экспертиз: [сайт].Режим доступа:https:// Russia.blog.nimbuzz.com/2010/07/20/ statistika-rynka-smartphonov/
Некоторые особенности раскрытия и расследования мошенничества в сети интернет системы [Электронный ресурс]://киберленинка: [сайт].Режим доступа:.http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-raskrytiya-i-rassledovaniya-moshennichestva-v-seti-internet
Об актуальности проведения комплексной экспертизы [Электронный ресурс]: // Экспертный центр при Институте судебных экспертиз и криминалистики: [сайт].Режим доступа: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item108100/
Программно-компьютерная экспертиза [Электронный ресурс]: // Ростовского центра судебных экспертиз :[сайт].Режим доступа: http://rostexpert.ru/Programmno-kompyuternaya_ekspertiza/
Проблемы расследования преступлений, связанных с мошенническими действиями, совершенных с использованием средств телефонной связи [Электронный ресурс]: // Киберленин: [сайт].Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rassledovaniya-prestupleniy-svyazannyh-s-moshennicheskimi-deystviyami-sovershennyh-s-ispolzovaniem-sredstv-sotovoy.
Смартфон [Электронный ресурс]: // Википедия: [сайт].Режим доступа:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%84%D0%BE%D0%BD
Смартфон [Электронный ресурс]: // Википедия: [сайт].Режим доступа:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%84%D0%BE%D0%BD
Способы совершения преступлений с использованием банковских пластиковых карт [Электронный ресурс]: // компьютерно- техническая экспертиза: [сайт].Режим доступа:http://www.skte.narod.ru/lib023.htm
Способы совершения преступлений с использованием банковских пластиковых карт [Электронный ресурс]: // компьютерно- техническая экспертиза: [сайт].Режим доступа:http://www.skte.narod.ru/lib023.htm
Становление компьютерно-технической экспетизы. [Электронный ресурс]: // Федерация судебных экспертиз, некоммерческое партнерство: [сайт].Режим доступа: http://sud-expertiza.ru/library/stanovlenie-sudebnoy-kompyuterno-tehnicheskoy-ekspertizy/
Экспертиза лотерейного и игрового оборудования [Электронный ресурс]: // Центр по проведению судебных экспертиз и исследованийавтономная некоммерческая организация«Судебный Эксперт» : [сайт].Режим доступа:http://sudexpa.ru/expertises/ekspertiza-lotereinogo-oborudovaniia-i-ekspertiza-igornogo-oborudovaniia/
Электронные платежные системы [Электронный ресурс]: // википедия: [сайт].Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%91%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
Приложение № 1 |
Реквизиты судебного акта
|
Решение суда
|
Способ совершения мошенничества
|
Объект экспертизы
|
Выводы компьютерно-технической экспертизы
|
Доказательственное значение
|
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22.03.2011г. по делу № 1-13/11
|
Признать Трегуба В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ; ч. 1 ст. 273 УК РФ; ч. 1 ст. 273 УК РФ; ч. 1 ст. 273 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ.
|
В ходе исполнения вредоносного кода компьютерной программы «...», относящейся к вредоносным компьютерным программам типа «Троян», предназначенной для перехвата номеров банковских транзакций и хищения иной конфиденциальной информации (TAN-граббинг), наблюдения за открываемыми страницами InternetExplorer, выполнения снимков Интернет-страниц с данными об учетных записях пользователя, с электронно-вычислительных машин указанных индивидуальных предпринимателей и юридического лица без согласия обладателей информации, составляющей коммерческую тайну, в нарушение корректной работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, незаконным способом скопированы аутентификационные данные субагентов и агентов платежной системы ЗАО «...», а именно логины, пароли и номера терминалов, которые определены как аналог собственноручной подписи агентов платежной системы ЗАО «...».
Скопированные аутентификационные данные указанных агентов и субагентов платежной системы ЗАО «...», предоставляющие полный доступ к управлению их персональными финансовыми счетами в платежной системе ЗАО «...», вредоносная компьютерная программа «...» отправила виде отчета в автоматическом режиме на Интернет-ресурс..., принадлежащий Трегубу В.С.
|
системный блок компьютера.
жёсткий диск SAMSSUNG, SpinPointS/N :SOIJJ 10WA 58191, сетевая карта HA 100W 46C2000119
компакт-диски;
носители информации содержащаяся на Интернет - ресурсе .... Com
|
В процессе проведения экспертизы из системного блока извлечен жесткий диск Maxtor модель 5Т030Н3, серийный номер Т3RRW1AC. Установлены характеристики представленных жестких дисков и сетевой карты. Данные устройства полностью работоспособны.Установлено, что для выхода в сеть Интернет использовались следующие обозреватели: «InternetExplorer». Установлен перечень ресурсов, посещенных с использованием данных обозревателей. Определена сохраненная регистрация информация на Интернет - ресурсах.При исследовании жесткого диска установлено, что пользователь использовал электронную платежную систему «WebMoneyTransfer», установлена информация об используемых идентификаторах системы «WebMoneyTransfer» (WMDI).Установлено наличие программного клиента «QIP» версии 8020 (для обращения в системе мгновенного обмена сообщения ICQ), определены идентификационные номера (UIN), их свойства. Также обнаружена история переписки данных пользователей. В результате экспертизы жестких дисков обнаружена информация, возможно имеющая отношение к делу. В директории «D:\Xlam\1» обнаружен файл «cool.txt», содержание которого приведено выше в тексте Заключения эксперта.В свободных кластерах обнаружены сведения для доступа расчетным счетам в системе Альфа-Банк Клик(т.3 л.д.56-240).
компьютерно-технической судебной экспертизы от 23 августа 2008 года ЗАО «Лаборатория Касперского», предоставленные на исследование носители информации содержащаяся на Интернет - ресурсе .... Com( IP - адрес ... (принадлежащий Трегубу В.С., информация о котором приведена ниже) размещенном на ресурсах хостинговой компании ООО «...» (...), содержат вредоносные программы, а именно:
Troian-Downloader.HTML.Agent.ao,
Troian-Downloader.Jawa.Agent.a, Troian-Downloader.VBS.Psyme.fc,
Troian-Downloader Win32.Agent.rm, Troian-Downloader Win32.Small.cwd,
Troian-Downloader Win32.Small.cyn, Troian-Downloader Win32.Small.dge,
Troian-Downloader Win32.Tibs.kh, Email-Worm.Win32.Zhelatin.a,
Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bic, Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bjx,
Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bmj, Trojan-Spy.JS.ExplCase.a,
Trojan-Spy.Win.32.Goldun.jy, Trojan-Spy.Win.32.Goldun.le,
Trojan-Spy.Win.32.Small.gm, Backdoor.PHP.Rst.k,
Exploit.VBS.Phel.cz, Exploit.JS.MF06-01.a,
Большинство вредоносных программ являются троянцами и нацелены на похищение конфиденциальной информации пользователя. Также присутствуют вирусные утилиты, что говорит о намеренной их установке в системе. Все указанные вредоносы никак не связаны между собой, не являются компонентами одного комплекса и не управляются из одного источника (т.3 л.д.6-46).Exploit.JS.CVE-2006-1359.t, Exploit.JS.ADODB.Stream.b
|
При производстве компьютерно-технической судебной экспертизы был установлен серийный номер жесткого диска компьютера Трегуба В.С.: 459D-6ВВ7, который является одним из параметров, характеризующим пользователя при осуществлении перевода денег в платежной системе.Поскольку, ip - адрес ..., как было установлено, принадлежал компьютеру, который использовался Трегубом В.С. для выхода в сеть Интернет, а терминал был установлен экспертизой как жесткий диск - диск "С" компьютера Трегуба В.С., то именно Трегубом В.С. совершалось данное преступление, основываясь на данной справке. Данный факт зафиксирован, и он подтверждает момент, как покушения, так и самого списания денежных средств. Кроме того, было установлено, что Трегуб В.С. использовал два ip - адреса: ip - адрес ..., который был выделен компьютеру находящимся в снимаемой Трегубом В.С. квартире (Р.Е.А.) и ip - адрес ..., выделенный компьютеру его знакомой (С.А.А.), который находился в ее квартире. Данные ip - адреса являются статическими и фактически они не изменяются при выходе пользователя в сеть Интернет. Именно этот адрес указан в приложении №1 - в справке ЗАО «ОСМП». Кроме того, в приложении №1 есть иной ip - адрес ..., принадлежность которого не определена, однако данный ip - адрес совпадает с серийным номером терминала, который по заключению эксперта является жестким диском "С" принадлежащего компьютеру Трегуба В.С. Это означает только одно, что и этим ip - адресом также пользовался Трегуб.
|
Приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 03.10.2014г. дело №1-333/2014
|
Признать Кащеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без дополнительных наказаний.
|
подыскать организацию, через которую сможет обналичить, похищенные из ООО ПКФ «Жигули» денежные средства, а так же лицо, которое за денежное вознаграждение займется изготовлением фиктивных платежных поручений на перечисление денежных средств на расчетный счет данной организации и ЗАО ГК «Электрощит ТМ Самара».
|
системного блока
|
найдены файлы, содержащие ключевые слова: «Мегион», «Электрощит», «Жигули», «Кащеев». Список найденных файлов записан в файл с именем: «Приложение_1.x1sx». Также в каталоге «[Раздел_1]:\1С_Base\» найдены файлы базы данных программы «1С» в которых имеются файлы со следующими ключевыми словами: «Мегион», «Электрощит», «Жигули», «Кащеев».
Список всех найденных файлов записан в файл с именем «Приложение_1.x1sx», также в данном файле указан дополнительный атрибут найденных файлов такой как: «Последняя печать» (если такой присутствует в найденных файлах) и по каждому найденному файлу подсчитанахеш-сумма по алгоритму «SHA-1». Производства компьютерных экспертиз выданный ЦЭКК МВД России. Ему было был задан вопрос: «Если файлы обнаружены, то какие даты и время распечатывания документа». Так как не во всех файлах содержится информация о дате и времени распечатывания файла, по - этому в его выводах не указана информация по данным файлам. Где такая информация присутствовала, по тем файлам данные сведения он и указал. По выводу эксперта, в котором он указал, что в ходе проведения экспертизы обнаружены файлы базы данных программы 1С, в которых имеются ключевые слова «Мегион», «Электрощит», «Жигули», «Кащеев», может пояснить, что на данный момент в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> нет программного обеспечения «1С», в связи с чем он не может пояснить в каком контексте в базе данных программы «1С» встречаются найденные ключевые слова. Им лишь подтвердился тот факт, что на жестком диске исследуемого системного блока имеются файлы с вышеуказанными ключевыми словами. Чтобы открыть базу данных программы 1С, необходимо программное обеспечение 1С.
|
Виновность подсудимого Кащеева М.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения. Данные доказательства обвинения, по мнению суда, являются последовательными, логичными, достоверными, поэтому суд кладет их в основу приговора.
|
Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области 27.04.2012 года
Уг. дело № 140631
|
Признать Инину О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ по каждому составу)
|
10 января 2008 года в дневное время, Инина, являясь бухгалтером ООО <данные изъяты> на основании трудового договора от 01.01.2004, а также согласно приказу № от 31.01.2006, имея право брать в под отчет денежные средства, сняла по чеку № от 10.01.2008 с расчетного счета ООО <данные изъяты> № в Еврейском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> в под отчет денежные средства в сумме 350 000 рублейна хозяйственные нужды. Однако, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстной заинтересованности, умышленно, полученные деньги не оприходовала в кассу ООО <данные изъяты>, за использование не отчитывалась, а присвоила их, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей
|
Флеш-карта, жесткий диск системного блока
|
Так, о принадлежности указанной флеш-карты именно Ининой, свидетельствует наличие одного и того же файла как на флеш-карте, изъятой из кабинета Ининой 11.11.2008, так и на жестком диске системного блока, изъятого в ходе обыска в жилище Ининой 17.12.2008 - файла под именем «расшифровка касса 2007.хls». Согласно заключениям эксперта № и №, дата и время создания, последнего изменения и последнего вывода на печать полностью совпадают, содержание файлов также идентично.
дополнительной компьютерной экспертизы №, дата и время записи файлов на флеш-карте, являющимися файлами, обеспечивающими работу «Бизнес Пак» - 15.10.2008, дата и время последнего изменения файлов на флеш накопителе, являющимися файлами, созданными при работе программы «Бизнес Пак» - 31.10.2008, программа «Бизнес Пак» последний раз запускалась 31.10.2008.
|
Судом установлено, что последние изменения на флеш-карте, изъятой в кабинете Ининой 11.11.2008, производились до момента её изъятия, что опровергает утверждение подсудимой о том, что, формируя доказательства её виновности, производилась фальсификация документов.
|
приговор Калужский гарнизонный военный суд 19.09.12
|
Харитонову Марию Михайловну признать виновной в совершении:
- в феврале 2011 года преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей;
- с августа 2011 года по январь 2012 года преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей;
|
путем обмана похитить денежные средства военнослужащих, в отношении которых командованием было принято решение о выплате по 12 окладов денежного содержания в виде единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.
|
Системный блок, программное обеспечение
|
В соответствии с заключением комплексной компьютерно-бухгалтерской экспертизы № от 5 июня 2012 года ПКО№ от 01.02.2011 был проведен в Бухгалтерской программе на сумму 940 000 рублей, в то время как согласно корешка банковской чековой книжки от 31.01.2011 года сумма поступления составила 1120000 рублей. Таким образом, искажение учетных данных составило 180 000 рублей. ПКО № от 21.02.2011 год проведен на сумму 1915000 рублей, хотя согласно корешка банковской чековой книжки от 18.02.2011 сумма поступления составила 2 050 000 рублей. Искажение учета на сумму 135 000 рублей.
Общее же искусственное занижение остатка в кассе составило 315 000 рублей.
Далее, были выявлены занижения данных, внесенных в Бухгалтерскую программу по РКО от 30.12.2011 № и №, на общую сумму 109639 рублей 62 копейки. Сумма депонентской задолженности, якобы выданная в декабре 2011 года по данным расчетно-платежных ведомостей получателям: ФИО7 ФИО8 ФИО9 и ФИО17 при условии, что фактически данными лицами в декабре 2011 года деньги получены не были, повлияла на сумму остатка в сторону занижения на общую сумму 39499 рублей 94 копейки. Кроме того, расход по данным информационной базы Бухгалтерской программы (реестр документов за 2011 год, архив от 18.01.2012) по РКО от 22.06.2011 №, от 27.06.2011 № и от 20.12.2011 № был завышен на 6150 рублей.
|
изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
|
Приговор Ленинский районный суд г. Саратова от 29.08.2011
Дело № 1-253/2011
|
Гудкову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)
Неугодову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
|
в качестве индивидуального предпринимателя из корыстных побуждений с целью совместного хищения денежных средств граждан, пожелавших в будущем оформить на себя потребительские кредиты в банках <адрес>, познакомилась с индивидуальным предпринимателем Неугодовой Е.В., зарегистрированной сДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предложив последней схему хищения денежных средств путем обмана граждан и злоупотребления их доверием с последующим распределением похищенных средств с Неугодовой Е.В..
|
Накопители на жестких магнитных дисках системных блоков, флеш-накопители, флоппи-диски.
|
на представленных на экспертизу накопителях на жестких магнитных дисках системных блоков, флеш-накопителях и двух флоппи-дисках обнаружены сведения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Гудковой А.В. и индивидуального предпринимателя Неугодовой Е.В., связанные с кредитованием заемщиков ООО «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 18-174);
|
изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
| |
|
|
Скачать 184.87 Kb.