Содержание введение. 3 Глава Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в системе гражданского процесса 12 1
 Скачать 0.84 Mb.
|
|
2.2. Установление факта признания отцовства и факта отцовства На сегодняшний день в нашей стране всё больше популярности приобретает такая модель семейной жизни, как гражданский брак, то есть незарегистрированный брак в официальном порядке, который предусмотрен п статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 86 Незарегистрированный брак получил свою популярность по многим различным причинам попробовать себя в роли семьянина, свобода от раздела имущества, свобода в личных отношениях, изменения отношения среди молодого поколения к такому понятию, как семья. В настоящее время отмечается значительное ослабление регулирующего воздействия ранее установленных в обществе и закрепленных в общественном сознании норм и стандартов поведения в семье. Связано это, в первую очередь, стем, что в современных условиях исчезли некоторые важные функции, игравшие существенную роль в традиционной семье. Значительно изменились и функциональные роли, типичные для мужчины-супруга и женщины-жены, имевшие место в прошлом. Для регулирования различных вопросов, вытекающих из незарегистрированных браков, семейное и гражданское законодательство также разработала ряд правовых норм, регулирующие возникшие правоотношения вследствие незарегистрированных браков. Согласно п. 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. 87 В настоящее время модель совместного проживания супругов в незарегистрированном браке становится более распространенная, вследствие этого семейным законодательством также предусмотрены нормы, действующие в интересах детей и регулирующие такие правоотношения. Например, п. 3 статьи 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка Как показывает практика, в силу различных обстоятельств, большинство таких семей, проживающих в незарегистрированных браках, не стремятся обращаться в органы записи актов гражданского состояния для регистрации отца в свидетельстве о рождении ребенка. Вследствие такого бездействия порождаются обстоятельства, которые вынуждают граждан обращаться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Статей 49 СК РФ, предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. 89 Суд при рассмотрении указанной категории дел принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К лицам, которые могут обратиться в суд с таким заявлением, согласно указанной статьи СК РФ, относятся один из родителей, опекун (попечитель) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия При этом суду при принятии к производству таких заявлений необходимо обращать внимание на то, что, если предполагаемый 87 Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017). 88 Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017). 89 Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017). 90 Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017). отец ребенка жив, но уклоняется от регистрации своего отцовства в добровольном порядке, факт признания им отцовства как юридически значимое обстоятельство устанавливается при рассмотрении спора в порядке искового производства, а не в порядке особого производства. 91 Для рассмотрения указанной категории дел в порядке искового производства, суды применяют практику назначения судебной молекулярно- генетической экспертизы. При установлении факта в порядке особого производства назначение указанной экспертизы не требуется. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка Пс исковым заявлением к гражданину Зоб установлении отцовства и взыскании алиментов. Требования истца мотивированы тем, что в период с 2015 года погода проживала совместно с ответчиком, в декабре 2015 года была назначена регистрация брака, на которую ответчик не явился. июня 2016 года у П. родился сын, отцом которого является ответчик. Однако З. от регистрации ребенка на свое имя добровольно отказался, материальной помощи на содержание сына не оказывает 92 Изначально в судебном заседании ответчик З. исковые требования Пне признавал в полном объеме, указывая на то, что биологическим отцом малолетнего ребенка не является. Судом для вынесения обоснованного и законного решения была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. По результатам экспертизы вероятность того, что ответчик З. действительно является биологическим отцом малолетнего ребенка, родившегося июня 2016 года у П, составляет не менее 99,99%. На основании полученных результатов заключения, ответчик З. исковые требования П. признал в полном объеме. Таким образом, рассматривая данную категорию дел в порядке искового производства основным средством доказывания является заключение судебной молекулярно-генетической 91 Кнышев В.П., Потапенко СВ, Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Актуальной вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. Под ред. заместителя Председателя Верховного Суда РФ, доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ В.М. Жуйкова. М : Юрайт, 2007. – С. 396 92 Дело 2-1538/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г экспертизы. При рассмотрении в порядке особого производства оснований для проведения экспертизы не имеется. В своей работе НА. Чудиновская указала, что разрешение вопроса об установлении отцовства подведомственно как органам записи акта гражданского состояния, таки судам. Факт отцовства устанавливается в органах загса в тех случаях, когда отцовство устанавливается на основании записи о браке (ч. 2 статей 48 СК РФ, а также, в случаях установления отцовства на основании совместного заявления родителей либо на основании заявления отца (ч. 3, 4 статьи 48 СК РФ. 93 К исключительной компетенции суда общей юрисдикции дела об установлении отцовства будут относиться в следующих случаях 1. В силу статьи 49 СК РФ, когда в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица отцовство) устанавливается в судебном порядке. 2. В соответствии сч статьи 48 СК РФ в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда. Таким образом, в судебном порядке могут устанавливаться такие факты, как факт признания отцовства и факт отцовства. При этом указанные категории дел имеют существенные различия в порядке рассмотрения, предмете доказывания, а также существуют отличия в основаниях подачи заявления в суд для установления того или иного факта. СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство ранее не предусматривало установление таких фактов. Анализируя Постановления Пленума Верховного суда от 7 мая 1954 года № 3 93 Чудиновская. НА. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе, 2008. О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и Постановление Пленума Верховного Суда от 25 февраля 1966 года № 2 О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение установлено, что суды указанную категорию дел не рассматривали. Скорей всего это было связано стем укладом жизни общества, когда большинство семей предпочитали регистрировать свои браки в органах записи актов гражданского состояния, таким образом, дела об установлении факта отцовства или признания отцовства не имели широкую распространенность среди общественности. Установление отцовства в судебном порядке было введено с 1 октября 1968 года Законом СССР от 27 июня 1968 г. Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. 30 июля 1969 года был принят Кодекс о браке и семье РСФСР, согласно которому установление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака, производилось двумя способами. Во-первых - это добровольное установление отцовства - на основании письменного заявления отца и матери ребенка, а если признание отцовства добровольно не производилось - установление в судебном порядке В этом случае основанием для вынесения решения об установлении отцовства являлись следующие обстоятельства совместное проживание ответчика с матерью ребенка и ведение ими совместного хозяйства до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка. Основаниями для установления отцовства могли служить также доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Такими доказательствами могли служить, например, письма или официальные документы, подписанные ответчиком. Кодекс 1969 года применялся до введения в действие Семейного кодекса РФ от 1 марта 1996 года. Подводя итоги, можно сказать, что история развития законодательства об установлении отцовства внебрачных детей 94 Кодекс о браке и семье от 30 июля 1969 г прошла большой путь развития. Каждый этап развития указанной категории дел находился во взаимосвязи с историческим развитием общества и государства, с реформированием политической системы государства, развитие законодательства. В настоящее время нынешний Семейный кодекс РФ отменил формальные ограничения обстоятельств, необходимых для установления отцовства в судебном порядке, отцовство ребенка, родившегося в так называемом гражданском браке также может быть установлено. Таким образом, семейное законодательство на современном этапе развития исходит из необходимости истинного установления отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривается в том, что при установлении факта признания отцовства исследуются доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя, занимался воспитанием и развитием ребенка, публично обращался к ребенку как к своему собственному. При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства совместное проживание с матерью ребенка, совместное ведение хозяйства, содержание ребенка. Однако, для того чтобы суду решить вопрос кровного родства между предполагаемым отцом и ребенком, в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, таки субъективные. Согласно статье 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, ноне состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов. установленным гражданским процессуальным законодательством Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, в связи с принятием которого, были признаны утратившими силу пункты 1 - 7, 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов, суды устанавливают факт признания отцовства детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее 97 то есть с момента принятия Семейного кодекса РФ, действующего в настоящее время. Таким образом, действующим законодательством предусматривается установление факта признания отцовства. В предмет доказывания поданной категории дел входит необходимость доказывания следующих обстоятельств по делу смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка (в качестве доказательства выступает свидетельство о смерти или актовая запись в органах записи актов гражданского состояния отсутствие зарегистрированного брака между лицом и матерью ребенка (в данном случае доказательством может выступать извещение органов записи актов гражданского состояния об отсутствии записи регистрации брака между запрашиваемыми лицами факт признания отцовства (здесь немаловажную роль играют свидетельские показания, которые аргументировано поясняют, как и когда, и при каких обстоятельствах лицо признавало свое отцовство. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка Нс заявлением об установлении факта признания отцовства, умершим гражданином С. Требования мотивированы тем, что в 2006 году она познакомилась с С, некоторое время они проживали в фактически брачных отношениях, затем Н. будучи беременной переехала к своей маме и … января 96 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017). 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей. 65 2007 года у нее родился сын Н.В.Р., представлено свидетельство о рождении. Свое отцовство С. своевременно не оформил, однако никогда от ребенка не отказывался. … 2012 года С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни он признавал себя отцом родившегося у Н. ребенка, несмотря на то, что в свидетельстве о рождении не был указан его отцом. Из показаний свидетелей С.А.С. (мама умершего Си М, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, основания не доверять показаниям которых у суда отсутствуют, следует, что С. относился к малолетнему Н.В.Р. как к своему ребенку, при жизни признавал себя его отцом, гулял с ним, помогал материально, занимался его воспитанием и развитием, надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по отношению к малолетнему Н.В.Р., ребенок в свою очередь также понимали знал, что С. является его отцом, называл его «папой». 98 Также вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 указывается, что установление факта признания отцовства может быть установлено в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»). 99 То есть основанием для удовлетворения требований об установлении факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, является то, что ребенок находился на иждивении предполагаемого отца. Как указывает, НА. Чудиновская, в рассматриваемой ситуации установление искомого факта будет подчиняться правилам, установленным ст. 3 Закона об 98 Дело 2-1543/2016 // Архив Енисейского районного суда Красноярского края за 2016 г Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, а также ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года 100 Также автор указывает, что указанная категория дел будет рассматриваться согласно ч. 1 статьи 3 указанного Закона, которая устанавливает, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, которые не состояли между собой в браке, отцовство может быть установлено в добровольном порядке по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка (то есть норме о добровольном признании отцовства было придано свойство обратной силы. Таким образом, необходимыми элементами фактического состава по делам данной категории являются а) рождение ребенка до 1 октября 1968 года или 1 марта 1996 года и позднее б) смерть фактического отца в) нахождение ребенка на иждивении фактического отца (в случаях установления факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года г) признание умершим своего отцовства в отношении ребенка. Факт признания отцовства, с учетом конкретных обстоятельств, может быть установлен также в отношении ребенка, родившегося после смерти лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом будущего ребенка. Помимо указанного факта, суд вправе в порядке особого производства устанавливать и факт отцовства, поскольку Семейный кодекс РФ не исключает возможность установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке сего матерью, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка отданного лица (ст. 49 СК РФ, а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 100 Чудиновская НА. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе, 2008. 67 КоБС РСФСР (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»). 101 То есть факт отцовства устанавливается в отношении детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, если есть доказательства, подтверждающие, хотя бы одно из обстоятельств, указанных в статье 48 КоБС, а именно, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и предполагаемым отцом до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание лицом своего отцовства. 102 Установление факта отцовства в порядке особого производства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года возможно в том случае, если отсутствуют доказательства признания предполагаемым отцом своего отцовства, но при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица. Например, если в случае смерти предполагаемого отца матери ребенка, в отношении которого она устанавливает отцовства, не было, известно, признает ли лицо факт своего отцовства или нет. При подаче заявления об установлении факта отцовства или признания отцовства заявителю, согласно статье 267 ГПК РФ, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. При этом в 101 Треушников М.К. Гражданский процесс, 2007. 102 Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995). юридической литературе существует иная точка зрения в отношении необходимости указания цели. Указанная точка зрения была высказана К.К. Червяковым, который полагает, что по делам об установлении отцовства в особом производстве не следует требовать от заявителя ссылки на какую-либо специальную цель возбуждения дела, поскольку по делам данной категории всегда имеется общая цель установления факта – внесения сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка Иной точки зрения придерживается в своей работе НА. Чудиновская, указывая на то, что отсутствие определенной цели установления факта лишает суд определить и привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц На наш взгляд, указанная позиция, имеет место быть, так как суд устанавливает факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя, а также определяет круг всех заинтересованных лиц. Согласно указанной цели, суд может полно и всесторонне рассмотреть гражданское дело и вынести законное, обоснованное решение, которое со стороны заинтересованных лиц не будет подлежать обжалованию. Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка Гс заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав и пенсии по потере кормильца Следовательно, суд исходя из заявленной цели определяет непосредственное заинтересованное лицо поданному делу, в данном случае им является Управление Пенсионного фонда, у которого от установление данного факта возникает корреспондирующая обязанность по начислению и выплате пенсии по потери кормильца. Несмотря на необходимость указания конкретной цели установления факта, на наш взгляд, не лишает возможность заявителя подать указанное заявление об установлении факта отцовства или признания отцовства без указания конкретной цели, то есть без указания определенных правовых последствий, например, только внести сведения об отце в актовую запись о Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей. М, 1975. 104 Чудиновская НА. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе, 2008. 105 Дело 2-719,/2016 // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г рождении ребенка. То есть отсутствие указания конкретной целине является основанием для не рассмотрения судом поданного заявления об установлении факта, так как согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, это ограничит право гражданина на судебную защиту, охраняемого государством. 106 При этом суду необходимо прогнозировать, какие правовые последствия наступают при установлении данных фактов, а также, с учетом мнения заявителя, определять круг заинтересованных лиц по делу. То есть, как указано в работе В.П. Кнышева, СВ. Потапенко, Б.А. Горохова, к участию в деле суд должен привлечь всех заинтересованных лиц, что в ряде случаев затруднено отсутствием в заявлении указания на все юридические значимые последствия установления этого факта в судебном порядке. При рассмотрении дела в суде следует принимать во внимание, что установление факта признания отцовства может иметь целью не только тона что указывает заявитель, например, получение ребенком умершего наследства, но и последующую возможность получения пенсии или иного социального пособия. 107 Также при подаче заявления об установлении факта признания отцовства и факта отцовства заявителю необходимо указывать круг заинтересованных лиц. Как уже указывалось выше, круг заинтересованных лиц устанавливается, согласно указанной в заявлении цели установления факта. Так, например, если указана цель получения наследства такими заинтересованными лицами будут наследники умершего. Если наследников нетто в качестве заинтересованного лица, на наш взгляд, целесообразно привлечь орган местного самоуправления, на территории которого возможно находится имущество наследодателя. Если умерший оставил завещание, тов случае установления отцовства и факта признания отцовства несовершеннолетний ребенок будет иметь право на Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ). 107 Кнышев В.П., Потапенко СВ, Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Актуальной вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. Под ред. заместителя Председателя Верховного Суда РФ, доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ В.М. Жуйкова. М : Юрайт, 2007. – С. 396 получение обязательной долив соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ. Если цель установления факта - назначение пенсии по потери кормильца, то заинтересованным лицом следует привлечь орган социальной защиты населения, а также Управление Пенсионного фонда РФ. Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка Мс заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление данного факта её необходимо для оформления пенсии по потери кормильца. В качестве заинтересованных лиц в деле были указаны Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) и Енисейское территориальное отделение агентства записи актов гражданского состония. 108 При рассмотрении вопроса округе заинтересованных лиц в данной категории дел, возникло сомнение о целесообразности привлечения в качестве заинтересованного лица отдел записи актов гражданского состояния. В силу статьи 48 Федерального Закона Об актах гражданского состояния одно из оснований для государственной регистрации установления отцовства указывается решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу То есть, как уже указывалось ранее, при исследовании в настоящей работе вопроса об установлении факта смерти и регистрации смерти, так как орган записи актов гражданского состояния является регистрирующим органом и судебное решение никаким образом не влияет на права и законные интересы органа записи актов гражданского состояния. Судебное решение, вынесенное по делам об установлении факта, является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении. Но, как показывает судебная практика, в большинстве случаев в заявлениях об установлении факта признания отцовства и факта отцовства, заявители изначально указывают в качестве 108 Дело 2-1609/2016 // Архив Енисейского районного суда, 2016 г Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ Об актах гражданского состояния заинтересованного лица орган записи актов гражданского состояния независимо от цели установления данного факта. Согласно проведенному анализу судебной практики Енисейского районного суда, в целом преобладают дела об установлении факта признания отцовства. За анализируемый 2016 год в практике суда не было принято к рассмотрению ни одного заявления об установлении факта отцовства. В целом по делам данной категории судебная практика складывается в основном правильно. Суд исходит из доказанности обстоятельств признания при жизни умершим гражданином себя отцом ребенка, участия его в содержании и воспитании ребенка, в качестве свидетелей допрашивают, как правило близких родственников умершего (мать, сестру. В качестве заинтересованных лиц суды, как правило, привлекают отдел социальной защиты населения, Управление Пенсионного фонда, для разрешения вопросов назначения пенсий и пособий в связи с потерей кормильца, однако при этом не всегда учитывают, что у ребенка возникают и наследственные права, поэтому следует привлекать к участию в деле в качестве заинтересованных лиц и других наследников умершего наследодателя. На практике по делам об установлении факта признания отцовства наследники в качестве заинтересованных лиц к участию в деле в большинстве случаев не привлекаются, хотя иногда участвуют в судебном разбирательстве в качестве свидетелей по делам об установлении факта признания отцовства, заслушиваются свидетельские показания родителей или сестер (братьев) умершего. Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка Б. с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление факта гражданки Б. необходимо для оформления пенсии по потери кормильца. В качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены З.П.В., ИНВ, Ч.Е.В., приходящиеся кровными родственниками умершему, которые подтвердили совместное проживание заявителя Б. и умершего, а также, что последний признавал себя отцом несовершеннолетнего ребенка Так может 110 Дело 2-1833/2016 // Архив Енисейского районного суда, 2016 г суду необходимо было вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о привлечении указанных родственников в качестве заинтересованных лиц, в связи стем, что установление данного факта непосредственно будет отражаться на их субъективных правах в получении наследственного имущества. Резолютивная часть решения суда по делам об установлении факта отцовства и признания отцовства должна содержать полные данные (фамилию, имя, отчество и дату рождения) как ребенка, таки лица, отцовство которого установлено. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка Гс заявлением об установлении факта признания отцовства. Суд исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения заявителя и заинтересованных лиц, пришел к выводу, что заявленные требования гражданки Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. В резолютивной части суд указал, установить факт признания У. декабря 1978 г. рождения, уроженцем г. Енисейска Красноярского края, гражданином РФ, умершим …. 2016 г. в г. Енисейске Красноярского края, отцовства в отношении Г.Т.Е., родившейся июля 2012 г. в г. Енисейске Красноярского края». 111 При этом суды общей юрисдикции самостоятельно не вносят какие-либо изменения в актовые записи. Решение суда по указанной категории дел, вступившее в законную силу, согласно установленному законодательством порядку регистрации актов гражданского состояния, является основанием для внесения изменения в записи регистрирующим органом, в случае обращения к ним заявителя. 111 Дело 2-719/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края за 2016 г. 73 |