Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения)
 Скачать 1.16 Mb.
|
|
причины поражения декабристов? Это — узкая социальная база, ориентация на заговор; недостаточная конспирация, в результате чего правительство узнало о планах заговорщиков; отсутствие единства и согласованности действий; неготовность образованного общества, прежде всего дворянства, к ликвидации самодержавия и крепостничества. Могли ли они победить? В последнее время историки почти уверенно отвечают на этот вопрос положительно, во всяком случае, утверждают, что «фатальной неизбежности неудачи декабристов в день 14 декабря 1825 г. не было». А затем следует длинный ряд «если бы»: если бы они захватили Петропавловскую крепость, если бы взяли Зимний дворец, заняли Сенат и другие правительственные учреждения, если бы арестовали царскую семью. Этот перечень можно легко продолжить: если бы был у восставших сколько-нибудь организованный штабной аппарат, если бы была отлаженная связь между полками, если бы руководители восстания твердо знали, какие части будут на их стороне, если бы такое же внимание уделили не только привлечению войск на свою сторону и сбору их на площади, но и дальнейшим действиям и т.д. При постановке вопроса о возможности победы декабристов не учитывается то, что для выполнения всех этих «если бы» требовались решительность и смелость, высокий уровень организованности и ответственности за порученное дело, а главное — на всех этапах восстания нужна была насгупатель- ность действий, то есть необходимо было овладеть искусством восстания. Даже такой сильный шанс, как владение инициативой на первых порах, когда правительственная сторона вынуждена была лишь отвечать на действия мятежников, не был использован. Итак, восстание победило. К чему бы это привело? Б. Башилов в своей работе «История русского масонства» исходит из следующих обстоятельств. Декабристы — это фанатики. А каждый русский фанатик — это эмбрион невольного политического злодея. Во имя осуществления своей политической идеи русский политик готов сжечь и других, и себя. Политический фанатизм делает из русского революционера человека, очень часто готового отдать жизнь во имя всеобщего блага, но и готового шагать по горло в горячей человеческой крови к светлому будущему фантастической России, построенной по рецепту его партии. Если бы восстание декабристов не было подавлено, они, руководимые желанием как можно быстрее достичь осуществления своих политических фантазий, как и большевики, пролили бы реки русской крови. Для фанатика, как и для ребенка, труден только первый шаг. Все, кто становится поперек фанатизму (а фанатизму становится поперек всегда вся жизнь, все люди), безжалостно сметается со все возрастающей свирепостью. В результате разгрома декабристского восстания мы имели только пять трупов и несколько десятков сосланных. А если бы победили декабристы, а затем бар-декабрисгов смела бы разбушевавшаяся народная стихия, то мы в 1825 г. имели бы не пять трупов, а, может быть, и пять миллионов. Не подави Николай I восстания, мы, несомненно, имели бы такую репетицию русского кровавого и безжалостного бунта, во время которой, конечно, не уцелел бы и творец «Бориса Годунова», и «Мертвых душ», и «Войны и Мира», все те, кто в эпоху, последовавшую за подавленным восстанием декабристов, создали неисчислимые духовные ценности. В чем заключается историческое значение этих событий? В советской историографии выступление декабристов оценивалось очень высоко. В соответствии с ленинской концепцией, «восстание декабристов» подавалось как первый этап освободительного движения в России. Тогда героем был любой бунтовщик («революционер»), выступивший против существующего порядка вещей в царской России. В современной историографии выступление декабристов рассматривается как «акт гражданского неповиновения», попытка реализации группой молодых дворян, в основном фанатично настроенных и честолюбивых офицеров, либеральных идей раннего периода правления Александра I. Некоторые историки обращают внимание на то, что декабристы не просчитывали последствий своих действий. Массовое сознание той эпохи не позволило бы безболезненно перейти к идиллии, которой некоторые из них грезили. Скорее всего, в России бы началась новая смута и гражданская война. Вместе с тем, выступление декабристов, несмотря на поражение, подчеркнуло неотвратимость перемен, заставило общественное движение более активно искать решение назревших для России проблем. Движение декабристов оказало определенное влияние на развитие культуры. Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление консерватизма в политике властей, задержало, по словам П. Чаадаева, развитие России на полстолетия, посеяло семена «революционной заразы». Внутренняя и внешняя политика Николая I Факторы внутренней политики: а) стремление власти укрепить социально-экономическое положение страны и, не затрагивая крепостнической основы экономики, ускорить развитие промышленности в целях повышения военной мощи России; б) необходимость усиления самодержавия, которое воспринималось как единственная сила, способная не допустить революционное брожение в стране, обеспечить стабильность и порядок; в) осознание частью верхов неизбежности изменений; г) тяжелая и длительная Кавказская война, выполнение Россией функции «жандарма Европы» требовали огромных средств, влияли на политику правительства и духовную атмосферу в обществе. Обеспокоенный выступлением декабристов, Николай I полностью отвергал идеи либерализма и конституционализма. Главной целью его жизни и правления стало укрепление самодержавия. Будучи приверженцем порядка и дисциплины, он считал, что государство должно быть устроено, как армия. Усиление государственного аппарата. В 1826 г. было создано II отделение императорской канцелярии, приступившее к кодификации законов и их систематизации. Эта мера была призвана регламентировать жизнь общества, утвердить принцип верховенства закона, т.е. показать, что все чиновники, начиная с императора, руководствуются законом, а не своей волей и интересами. Под руководством М.М. Сперанского были систематизированы и изданы все законы, принятые с 1649 г. (Полное собрание законов Российской империи), а также составлен Свод законов Российской империи, включавший систематизированные по отраслям права действующие законы. В 1826 г. учреждено III отделение, занимавшееся политическим сыском. Начальнику отделения А.Х. Бенкендорфу подчинялся созданный корпус жандармов. Появились новые министерства и ведомства. При этом император использовал свою канцелярию, создавал различные секретные и специальные комитеты и, минуя министерские органы, сосредоточил в своих руках решение многих вопросов. Это привело к усилению управленческого централизма и режима личной власти Николая I. Николай I осознавал пагубность крепостничества, которое могло вызвать новую «пугачевщину», задерживало экономическое развитие, ослабляло военный потенциал. Признавая, что крепостное право есть зло, но, опасаясь общественных потрясений, вызванных его отменой, он считал, что «прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным». Более активно государство действовало по отношению к государственным крестьянам. Реформа, проведенная в 1837— 1841 гг. министром государственных имуществ П.Д. Киселевым, упорядочила как отношения государства с крестьянами, так и наделение их землей, укрепила крестьянское самоуправление, привела к открытию больниц и сельских школ, но сохранила и даже увеличила повинности крестьян, усилила полицейский надзор за ними. Была также проведена денежная реформа министра финансов Е.Ф. Канкрина, направленная на упорядочение денежного обращения. Итоги внутренней политики: в результате утверждения жесткого внутриполитического курса была подавлена не только оппозиция, но и любое свободомыслие в стране; бюрократизация государственного аппарата и государственная опека всех сторон жизни общества достигли апогея. Осознавалась вредоносность крепостного права, но оно было сохранено, а отдельные реформы лишь регламентировали повинности, упорядочивали отношения крестьян с государством. В итоге внутренняя политика Николая I, укрепляя основы самодержавия и не решая назревших коренных проблем, приводила к застою и отставанию от наиболее передовых стран Запада. Основные задачи внешней политики: а) достижение гегемонии в Европе; б) подавление революционных выступлений и выполнение роли «жандарма Европы»; в) решение восточного вопроса в интересах России, которое означало бы: присоединение к России новых территорий на Востоке, получение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы; г) расширение сферы влияния России на Балканах и в Закавказье с помощью поддержки национально-освободительного движения христианских народов Османской империи. Особенности внешней политики заключались в том, что это была активная политика, сориентированная на гегемонию России как в Европе, так и на Востоке. Однако эффективность внешней политики оставалась низкой из-за нараставшего социально-экономического отставания России от стран Запада. Самодержавный характер власти, единоличная выработка внешнеполитических решений и появившаяся к концу 40-х гг. XIX в. самонадеянность приводили императора к серьезным дипломатическим ошибкам. Восточное направление. В 1821 г. в Греции началось восстание против турецкого ига, в котором приняли активное участие греки, проживавшие в России. В 1826 г. Николай I подписал с Англией протокол, требовавший от султана предоставить автономию Греции. Турция отвергла это требование. В ответ объединенная эскадра России, Англии и Франции в битве при Наварине в 1827 г. разгромила турецкий флот. Это позволило Греции успешно продолжить борьбу. Адриа- нопольский мирный договор, подписанный в 1829 г., после новой победы России над Турцией, зафиксировал автономию Греции. Русско-иранская война 1826—1828гг. При поддержке Англии войну начал Иран, рассчитывавший вернуть себе потерянные в начале XIX в. земли. Но вскоре его войска были разбиты Кавказским корпусом генерала А.П. Ермолова. По Туркманчайскому мирному договору 1828 г. к России отошла Восточная Армения (Эриванское и Нахичеванское ханства), Иран выплатил большую контрибуцию, Россия получала исключительное право иметь военный флот на Каспийском море. Русско-турецкая война 1828—1829гг. началась из-за враждебных действий турецкой стороны, недовольной поддержкой Россией национально-освободительного движения в Греции и закрывшей проливы для русских судов. Скрытую поддержку Турции оказывали Англия, Франция и Австрия. Военные действия носили тяжелый и затяжной характер и велись на Балканах, в Закавказье и на Черном море. В итоге войска султана были разгромлены на всех фронтах. Русская армия заняла второй по значению город Турции Адрианополь в 200 верстах от Стамбула. По Адрианопольскому мирному договору 1829 г. к России отходила Южная Бессарабия с устьем Дуная, земли в Закавказье, Кавказское побережье Черного моря. Черноморские проливы открывались для русских кораблей, Турция выплачивала большую контрибуцию. Греция получала автономию, расширялась автономия Сербии, Валахии и Молдавии. Таким образом, активная и самостоятельная политика России в 1826—1829 тт. позволила укрепить ее позиции в восточном вопросе. Кавказская война. Уже с начала XIX в. Россия стала наращивать свою активность на Кавказе. Окончательному завоеванию Кавказа препятствовали горцы. Множество племен, говоривших на разных языках и имеющих разные обычаи, объединялись исламом. В 20-е гг. XIX в. сначала на восточном, а потом на западном Кавказе распространяется религиозное движение — мюридизм (от мюрид — «послушник»), Вскоре после своего появления на Кавказе мюридизм становится идеологией сопротивления русским войскам. Этот подъем религиозного движения во многом был ответом на активную и жесткую политику генерала А.П. Ермолова. С 1816 г. все расположенные на Кавказе войска были сведены в отдельный Кавказский корпус под его командованием. «Горцы привыкли считаться только с силой», — таков был принцип Ермолова. Тактика его состояла в разгроме «банд хищников», как официально именовались «немирные горцы», и в строительстве крепостей, которые позволяли удерживать завоеванную территорию. В 1826 г. Ермолова сменил генерал И.Ф. Паскевич. В 1834 г. имамом горцев становится Шамиль. Он проявил талант полководца и администратора и сумел создать сильное теократическое государство, которое более двух десятилетий сопротивлялось русским армиям. В 1844 г. общая численность русских войск на Кавказе достигла 150 тыс. человек. Непосредственно в боях с горцами участвовало до 50 тыс. человек. Только в 1859 г., уже после смерти императора Николая I, Шамиль был взят в плен, Кавказ, как считала власть, покорен. Западное направление. Николай I болезненно воспринял революцию во Франции и низложение Бурбонов. Русская армия начала подготовку к интервенции в целях восстановления порядка. Но Пруссия, Австрия и Англия не поддержали Россию, опасаясь ее усиления. В итоге Николай I вынужден был признать нового короля Франции Луи Филиппа. Восстание в Польше 1830—1831 гг. вспыхнуло под лозунгами обретения независимости и отделения Польши от России. Военные действия продолжались с ноября 1830 по август 1831 г. и, в итоге, восстание было подавлено 120-ты- сячным русским корпусом под командованием И.И. Дибича. Начались массовые репрессии, конституция Польши 1815 г. была отменена, польские земли превращены в российские губернии. В феврале 1848 г. вспыхнула революция во Франции. Затем революции охватили германские государства, Австрию, Италию, Валахию, Молдавию, Венгрию. Сначала Россия пыталась организовать интервенцию во Францию. Но Пруссия и Австрия не решились поддержать русскую инициативу. Весной-летом 1848 г. русские войска были направлены в Молдавию и Валахию, где совместно с турецкими войсками подавили революционные выступления. Весной 1849 г. 150-тысячная русская армия под командованием Паскевича совместно с австрийской армией жестоко подавила революцию в Венгрии и тем самым спасла единство Австрийской империи. Таким образом, Россия сьпрала роль «жандарма Европы», спасительницы правивших династий, хотя расчленение и ослабление империи Габсбургов отвечало ее стратегическим интересам, так как «лоскутная империя» составляла ей конкуренцию в борьбе за влияние на Балканах. Оказав помощь Австрии, Николай I решил, что теперь он может окончательно решить «восточный вопрос» в интересах России. Крымская война. Причинами войны стали: обострение «восточного вопроса», т.е. борьбы ведущих европейских стран за раздел «турецкого наследства»; рост национально-освободительного движения на Балканах; острый внутренний кризис Турции и убежденность Николая I в неизбежности распада Османской империи; просчеты дипломатии Николая I, проявившиеся в надеждах на то, что Австрия в благодарность за свое спасение в 1849 г. поддержит Россию, а с Англией удастся договориться о разделе Турции; стремление Англии, Франции, Австрии и Пруссии вытеснить Россию с Востока, не допустить ее проникновения на Балканы. В мае 1853 г. русская армия после отклонения турецким султаном ультиматума о предоставлении русскому царю права покровительствовать православным подданным Османской империи, заняла Молдавию, Валахию и успешно теснила турок за Дунаем. Кавказский корпус, отразив турецкий натиск, также перешел в наступление. Черноморская эскадра под командованием |