Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения)

• Название: Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколения)
• Дата: 18.09.2022
• Размер: 1.16 Mb.
• Имя файла: Samygin.docx
• Тип: Документы; #683038
• страница: 34 из 62

1рии и Сербии разразилась Первая мировая война.

У всех основных участников войны были свои цели, кото­рые по мере возможности согласовывались с союзниками. По секретным соглашениям с Англией и Францией Россия в случае победы в войне должна была получить Стамбул с Чер­номорскими проливами, а также некоторые территории в За­кавказье и у своей западной 1раницы. При этом Россия со­глашалась на уступку входивших в ее состав польских земель, так как Англия и Франция настаивали на воссоздании незави­симой Польши. Сами англичане и французы рассчитывали разделить германские владения в Африке и османские на Ближ­нем Востоке. Франция рассчитывала вернуть Эльзас и Лота­рингию. Захваченные австрийцами Боснию и Герцеговину намечалось передать Сербии. Итальянцам за их вступление в

войну на стороне Антанты были обещаны юго-западные зем­ли Австро-Венгрии, а также Албания.

Строили планы и страны германского блока. Немцы наде­ялись завладеть английскими и французскими колониями в Африке и Азии, добиться протектората над Бельгией и ча­стью территории Франции с выходом к Атлантике. Австро- Венгрия планировала получить территориальные приобрете­ния на Балканах и севере Италии. Германия рассчитывала на неготовность своих противников, прежде всего России, к войне и старалась скорее закончить военные приготовления. К1914 году мир оказался на грани мировой войны.

Глава 19

Россия в начале XX века

^ Модернизация, обострение социальных противоречий и нарастание разрушительного потенциала. Русско- японская война. Первая российская революция. Фор­мирование многопартийности и начало парламентариз­ма. Аграрная реформа Столыпина.

Модернизация, обострение социальных противоречий и нарастание разрушительного потенциала

Россия вступила в XX в., не подозревая, какие испытания ждут ее впереди. Мир стремительно менялся, преимущества индустриальной цивилизации становились все более очевид­ными. В повседневную жизнь горожан входили автомобиль, телефон, кинематограф. В развитых странах шел процесс фор­мирования гражданского общества. Россия менялась вместе со всем миром, но в ходе модернизации в обществе все боль­ше нарастали противоречия.

В 1897 г. в России прошла перепись населения. В то вре­мя в стране проживало 129 млн чел., 13% которых составляли горожане. Все население делилось на сословия. Каждой со­циальной группе-сословию были присущи свой уклад жиз­ни, нравы, традиции, моральные и духовные ценности. Од­нако в ходе социальной модернизации в стране происходило стирание сословных перегородок, формировались социально­классовые группы буржуазного общества.

Постепенно в обществе нарастал разрушительный потен­циал, прежде всего как следствие радикальной ломки устояв­шихся социальных отношений и связей, традиционного об­раза жизни в ходе болезненной и противоречивой модерни­зации. Медленно, но неуклонно общество продвигалось от патриархальной структуры с ее родовыми пережитками, со­словиями и традиционной крестьянской культурой к бо­лее современной модели. Избыточное сельское население выталкивалось в город, пополняя ряды маргиналов, плохо приспособленных к жизни в новых условиях, лишенных сво­их культурных корней и видящих лишь две формы борьбы за социальные блага — нарушение закона (преступность) и бунт (революция).

Массовое невежество и традиционалистские ценности на­кладывались на издавна существующий социокультурный рас­кол, превратившийся к началу XX в. в системную характери­стику общества. В свою очередь, недальновидная политика правящих кругов мало способствовала общественному успоко­ению. В обществе все более широко распространялись оппо­зиционные идеи, установки бунтарства, подогреваемые «ре­волюционной пропагандой», нарастала социальная напряжен­ность. Главной движущей силой социальных революций эпо­хи Нового времени были не буржуазия или пролетариат, а именно социальные маргиналы.

Основа всякого гражданского правового государства — не рыночная экономика, не демократия, а склонность к чест­ной конкуренции свободных людей. То есть когда более энер­гичный, более трудолюбивый, более способный, более об­разованный и профессионально подготовленный человек имеет больше шансов опередить конкурентов и заработать больше социальных благ. Ведь социальная конкуренция была и будет всегда, поскольку все люди разные. Одни рождаются от при­роды более одаренными, с повышенной энергетикой и ин­теллектуальными способностями, другие — чего-то из этого лишены, третьи — вообще обделены природой. Затем — ска­зывается воспитание в семье, потом — в обществе, в школе, окружающей среде, иначе говоря, в ходе процессов социали­зации. Наконец, люди по-разному усваивают знания, по- разному воспринимают один и тот же социальный и культур­ный опыт и, соответственно, по-разному применяют его в своей жизненно значимой практике. Поэтому для одних смысл жизни в самоутверждении и самореализации, а другие над этим лишь посмеиваются.

Если общество неблагополучно, как это было в России ру­бежа XIX—XX вв. в ходе болезненной и противоречивой мо­дернизации, то в социальные маргиналы превращается зна­чительная часть людей, в основном из тех, что плохо приспо­соблены к жизни в новых, изменившихся социальных усло­виях. Человек лишь склонен к Добру, но не принадлежит ему. В обществе должны сложиться условия, когда Добро будет одолевать Зло.

В начале XX в. в России социальные и культурные пере­мены стали отражаться и в социально-политической сфере. Выросла общественная активность различных групп городско­го населения. Общими для них были стремление к непосред­ственному участию в политической жизни, выдвижение тре­бований, направленных на институционализацию такого уча­стия.

На рубеже веков появляются первые политические партии. В 1902 г. создается партия социалистов-революционеров (эсе­ров). Руководитель — В.М. Чернов. Партия имела слабую и малочисленную организацию (2,5 тыс. к 1905 г.), состоявшую в основном из интеллигентов (крестьяне и рабочие составля­ли четверть членов партии). Наиболее действенной оказалась самостоятельная и относительно централизованная Боевая организация партии, созданная Г.А. Гершуни. Для ведения партийной работы в массах были созданы Крестьянский союз (1902), Союз народных учителей (1903), несколько Рабочих союзов (1903—1904).

В марте 1898 г. 9 делегатов, представлявших марксистов различных направлений, провели съезд в Минске, объявив­ший о создании Российской социал-демократической рабо­чей партии (РСДРП). Но ее организационное оформление началось с издания в Женеве газеты «Искра» (1900). Искровцы организовали II съезд партии (Лондон-Брюссель, 1903). Здесь были приняты Устав партии и программа, признавав­шаяся до 1917 г. всеми фракциями. Первая часть програм­мы (программа-минимум) формулировала задачи на этапе буржуазно-демократической революции: свержение самодер­жавия, установление гражданских свобод и демократической республики, признание права наций на самоопределение, улучшение положения рабочих, возвращение крестьянам от­резков. Во второй части программы (программа-максимум) предполагалось осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата. На II съезде про­изошло разделение партии на большевиков и меньшевиков.

Начинается оформление либерального движения. В 1904 г. создан «Союз Освобождения», требовавший введения консти­туционной монархии, всеобщего, равного, тайного, прямо­го избирательного права, принудительного отчуждения по­мещичьих земель, права наций на самоопределение.

Экономическое развитие сохраняло свое поступательное дви­жение. В 90-е гг. XIX в. завершился промышленный пере­ворот в основных отраслях российской промышленности. Об­щий объем промышленного производства увеличился в 2 раза, а в тяжелой промышленности — в 3 раза, текстильное и пи­щевое производство росли несколько медленнее, но остава­лись при этом самыми крупными отраслями (вместе — около 50% общего объема промышленной продукции).

Государство под держивало развитие промышленности и же­лезнодорожное строительство. Министр финансов С.Ю. Витте повысил таможенные тарифы, провел реформу торгово-про- мышленного налогообложения, расширил вмешательство го­сударства в экономику, прямо поддерживая отдельные отрас­ли. Мировой экономический кризис начала века и его прояв­ление в России не привели к остановке развития российской промышленности, пострадали в основном мелкие и часть сред­них предприятий.

В условиях обострения конкуренции предприниматели ста­ли объединяться, чтобы увеличить свой капитал, снизить ос­троту конкуренции среди участников монополистического объе­динения, договориться о единых ценах, разделить рынок сбыта и повысить свои возможности в конкурентной борьбе с дру­гими производителями. В 80-е гг. XIX в. начали созда­ваться первые монополистические союзы — картели, коор­динировавшие сбыт предприятий-участников. Во время кри­зиса начала 1900-х гг. и последовавшей депрессии, в усло­виях резкого роста конкуренции за сократившийся сбыт, возникли синдикаты — сбытовые монополистические объе­динения с единым центром в виде конторы по продаже про­дукции, выпускавшейся участниками. В годы промышлен­ного подъема (1910—1913), когда сбытовая конкуренция сни­зилась, а борьба за сырье обострилась, в России появились производственные монополистические объединения — кон­церны и тресты.

Русско-японская война

Во внешней политике большое значение приобрело даль­невосточное направление. В 1902 г. Япония, завершив во­енную подготовку и построив флот, превосходящий русскую Тихоокеанскую эскадру, получила кредит от США и заключи­ла союз с Англией. В 1903 г. Япония выдвигала все более жесткие требования к России в отношении Кореи и Манчжу­рии. Обострение противоречий привело к войне. В ночь на 27 января 1904 г. Япония провела минную атаку против Ти­хоокеанской эскадры, стоявшей на рейде Порт-Артура. Три российских корабля, в том числе крейсер, были выведены из строя. 31 марта подорвался на мине и затонул флагманский броненосец «Петропавловск». При этом погиб командующий Тихоокеанским флотом адмирал С. О. Макаров.

Сражения на суше (апрель-октябрь 1904 г.) продемонстри­ровали слабость российского военного командования. Цент­ральным эпизодом войны стала оборона Порт-Артура (июль —

20. 
    декабря 1904 г.), отрезанного с мая от российских войск в Манчжурии. Гарнизон (43 тыс. чел.) во главе с генералом Р.И. Кондратенко выдержали 6 штурмов (август-декабрь) 200-тысячной армии японцев. Крепость была сдана 20 декаб­ря начальником укрепрайона А.М. Стесселем, за что тот пос­ле войны был отдан под суд.
    

В январе 1905 г. русская армия провела неудачную насту­пательную операцию на р. Шахэ. Не дожидаясь нового на­ступления русских, в феврале японцы обошли под Мукденом наши войска и прорвали фронт. Под угрозой окружения рус­ская армия отступила, потеряв убитыми, ранеными и плен­ными 90 тыс. чел. Но и японская армия, обескровленная войной, не имела больше сил для наступления. Военные дей­ствия на суше фактически прекратились.

Цусимское сражение (14—15 мая 1905 г.), в ходе которого была разгромлена эскадра адмирала З.П. Рожественского, яви­лось последним этапом войны. В августе 1905 г. в Портсмуте (США) был подписан мирный договор. По его условиям Корея признавалась сферой влияния Японии. Япония полу­чала в аренду Порт-Артур, оккупировала южную часть Саха­лина. Маньчжурия фактически делилась на сферы влияния

России и Японии, которые соглашались не мешать экономи­ческому проникновению в регион и других государств.

Первая российская революция

Россия открыла столетие революцией 1905—1907 гг., кото­рая стала драматическим началом эпохи, когда общество под­верглось испытаниям и кардинальным изменениям. Отмена в 1861 г. крепостного права и последующие реформы стали тол­чком для социального обновления. Но ускоренная модерни­зация сопровождалась нарастающим противостоянием власти и общества. Это противостояние, осложненное исторически сложившимся социокультурным расколом, современники объясняли по-разному в соответствии со своими представле­ниями о прошлом, настоящем и будущем России. В ради­кальных кругах преобладало убеждение, что причина — в без­различии царей-самодержцев и их окружения к нуждам наро­да, а также в усилении репрессивного элемента во внутрен­ней политике правительства. Естественным ответом на насилие со стороны власти революционерам представлялся экстре­мизм. Возможность компромисса с правительством, необхо­димость постепенности преобразований и сохранения преем­ственности в развитии государства они отрицали. Но и сто­ронники эволюционного пути развития России ответствен­ность за усиление конфронтации возлагали прежде всего на правящие круги.

Революция стала следствием конфликта между обществом и государством, народом и властью, богатством и бедностью, городом и деревней. Эти явления, присущие на том или ином этапе исторического развития едва ли не всем цивилизован­ным странам, приобрели в России особую остроту. Ситуация еще больше обострялась вследствие болезненного восприятия социальной модернизации и нарастания разрушительного по­тенциала в обществе.

Причины и предпосылки первой революции. Что же заста­вило народ пойти на открытое сопротивление властям, ка­кие условия породили революцию? В целях получения отве­та на данный вопрос следует рассмотреть специфику соци­ально-экономического и политического развития страны в конце XIX — начале XX века.

Прежде всего необходимо отметить, что Россия в то время была преимущественно аграрной страной. Об этом говорит тот факт, что 80% ее населения проживало в деревне, то есть ⁴/б населения были крестьянами. Vs составляли городские жители, сюда входили рабочие, промышленники и купцы, интеллигенция, священнослужители, помещики, бюрокра­тия. Социальные интересы данных групп населения, как пра­вило, не совпадали, жили они разрозненно. Среднего класса почти не существовало.

Естественно, для крупной аграрной страны, какой была Россия, основная проблема заключалась в необходимости по­вышения эффективности сельскохозяйственного производ­ства. Одним их главных препятствий в развитии аграрного сектора являлась необеспеченность крестьян землей. Половин­чатость предыдущих реформ и стремление сбросить их финан­совое бремя на то же крестьянство привели к тому, что мно­гие крестьяне либо вовсе не имели земли, либо получили ее в недостаточном количестве

Продуктивность сельского хозяйства была низкой, во мно­гих случаях оно обеспечивало только потребности крестьян, обладая нулевым товарооборотом. Аграрный сектор, таким образом, практически целиком выпадал из индустриального сегмента экономики страны.

Неэффективность сельскохозяйственного производства спо­собствовала разорению ряда крестьян, являвшихся источни­ком пополнения рабочей массы. Преобладающее большинство рабочих, таким образом, были «вчерашними крестьянами», многие из которых под держивали отношения с деревней. Рас­смотренные социальные слои, по сути своей, еще не отвеча­ли понятию «рабочий», являясь скорее «наемными работни­ками». Не имея никакого образования, не обладая навыками работы с инструментом, сложными промышленными станка­ми и механизмами, они были способны только к тяжелому и грубому физическому труду. Труд этот, естественно, опла­чивался весьма низко. Профессиональных же рабочих, хоро­шо обученных и знающих свое дело, тех, кого называют «ра­бочая интеллигенция», бьгло крайне мало, и труд их оплачи­вался очень высоко. Таким образом, в рамках системы про­мышленного производства также сосредоточился ряд противоречий: между рабочей интеллигенцией и неквалифи­цированными работниками, между бурным развитием инду­стриального сектора и отсталостью, фактической неоформ­ленностью рабочих как класса, со своим менталитетом, на­выками и интересами. Данные проблемы усугублялись вы­сокой степенью монополизации и централизации ресурсов, пресловутым антагонизмом между трудом и капиталом.

Противоречия между городом и деревней, отсталой аграр­ной сферой и бурно развивающейся промышленной дополня­лись и культурным расколом. В этом плане русское общество также являлось разрозненным: высокообразованные слои — интеллигенция, часть помещиков — оказались не в состоянии преодолеть культурный разрыв с так называемым «народом», коренящийся еще в эпохе Петра I. Россия, будучи громадной по масштабам страной, являлась поликонфессиональным, полиэтническим государством; народы, включенные в состав империи, находились на разных ступенях развития. Россий­ская империя со всеми ее проблемами и противоречиями, обо­стренными ускоренным развитием страны в условиях догоня­ющей модернизации, требовала особо чуткого и адекватного управления. Мы же сталкиваемся с устаревшей монархиче­ской системой, с взвалившим на свои плечи неимоверный груз самодержавием, с отсталым как структурно, так и про­фессионально бюрократическим аппаратом. Таким образом, социально-экономические противоречия российского общества усугублялись и политическим кризисом: противоречием меж­ду динамично развивавшейся страной и отсталыми механиз­мами ее управления.

Непосредственной предпосылкой начавшейся революции, событием, вызвавшим недовольство всех социальных групп, явилось поражение России в русско-японской войне 1904— 1905 гг.