Главная страница
Навигация по странице:

  • Этические принципы - независимость

  • Под независимостью аудитора от субъекта понимается

  • Требования: Профессиональный скептицизм

  • Профессиональный скептицизм

  • Требования: Профессиональное суждение

  • Профессиональное суждение

  • Требования: Достаточное и надлежащее аудиторское доказательство и аудиторский риск

  • МСА 200 Выполнение МСА, уместных для аудита МСА устанавливают принципы проведения аудита

  • МСА 200 Аудитор не должен

  • МСА200. Стандарты 2й группы вопросы


    Скачать 2.2 Mb.
    НазваниеСтандарты 2й группы вопросы
    Дата06.08.2022
    Размер2.2 Mb.
    Формат файлаppt
    Имя файлаМСА200.ppt
    ТипОтчет
    #641568
    страница3 из 12
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

    Этические требования


    Этические требования включают требования Кодекса этики профессиональных бухгалтеров МФБ (Кодекс МФБ) и национальные требования, которые являются более строгими, чем требования Кодекса.
    Кодекс МФБ устанавливает фундаментальные принципы профессиональной этики, которым должен следовать аудитор при проведении аудита финансовой отчетности:
    Порядочность;
    Объективность;
    Профессиональная компетентность и должная тщательность;
    Конфиденциальность; и
    Профессиональное поведение.

    Этические принципы - независимость


    Помимо соблюдения фундаментальных принципов этики при выполнении заданий по аудиту ФО Кодекс МФБ требует, чтобы аудитор был независим от проверяемого субъекта, поскольку такое требование соответствует интересам общества.
    Под независимостью аудитора от субъекта понимается независимость его мнения и независимость от проверяемого субъекта в действиях, отсутствие влияния, которое могло бы скомпрометировать такое мнение.

    Требования: Профессиональный скептицизм


    Аудитор должен планировать и выполнять аудит с определенной долей профессионального скептицизма, сознавая, что могут существовать обстоятельства, влекущие за собой существенное искажение ФО.

    Профессиональный скептицизм


    Определение Профессиональный скептицизм - подразумевает критическую оценку доказательств и осознание того, что могут существовать обстоятельства, влекущие искажения ФО, вызванные ошибкой или мошенничеством.
    Аудитор должен критически оценивать:
    полученные аудиторские доказательства, особо внимательно изучая те из них, которые противоречат каким-либо другим полученным доказательствам;
    условия, указывающие на возможное мошенничество;
    информацию, которая ставит под сомнение надежность документов и ответов на запросы, которые будут использоваться в качестве аудиторского доказательства.

    Требования: Профессиональное суждение


    Аудитор должен выносить профессиональное суждение при планировании и выполнении аудита финансовой отчетности.
    Профессиональное суждение – суждение, которое выносится профессионалом, уровень образования, знания и опыт которого позволили достичь компетенции, необходимой для вынесения разумных суждений в сложившихся обстоятельствах при выполнении аудиторского задания.

    Профессиональное суждение


    В ходе аудита аудитору постоянно приходится принимать множество решений, основанных на профессиональном суждении:
    о существенности и аудиторском риске:
    о характере, сроках выполнения и масштабе аудиторских процедур, о том, были ли получены достаточные и надлежащие аудиторские доказательства, о справедливости оценок, сделанных руководством при подготовке финансовой отчетности, о формулировании заключений, основанных на полученных аудиторских доказательствах.

    Профессиональное суждение


    Профессиональное суждение не должно использоваться как оправдание решений, которые не поддерживаются фактами и обстоятельствами соглашения или достаточным и надлежащим аудиторским доказательством.
    Профессиональное суждение должно быть надлежащим образом задокументировано, таким образом, чтобы позволить опытному аудитору, который не был связан с аудитом, понять значительные профессиональные суждения, которые были сделаны при формулировании заключений по значительным вопросам, возникшим в ходе аудита.

    Требования: Достаточное и надлежащее аудиторское доказательство и аудиторский риск


    Концепция разумной уверенности предполагает наличие аудиторского риска – риска того, что аудитор может выразить несоответствующее аудиторское мнение в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.
    Чтобы получить разумную уверенность, аудитор должен получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства чтобы снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня и, таким образом, получить возможность для обоснованных выводов, на которых основывается аудиторское мнение.


    МСА 200
    Выполнение МСА, уместных для аудита
    МСА устанавливают принципы проведения аудита. Аудитор должен проводить аудит в соответствии с МСА, которые содержат цели, требования и руководство по применению положения стандартов. Чтобы достичь общих целей, аудитор должен достичь целей, установленных в соответствующих МСА.
    Аудитор должен выполнить все МСА, уместные для аудита. МСА является уместным для аудита в том случае, если МСА является действующим, и обстоятельства, рассматриваемые в МСА, существуют.


    МСА 200
    Аудитор не должен заявлять о соответствии с МСА в аудиторском отчете, если аудитор не выполнил требования данного МСА и всех других МСА, распространяющихся на аудит.
    Если цель, заявленная в уместном МСА, не может быть достигнута, аудитор должен установить, препятствует ли это достижению общих целей аудитора и модифицировать аудиторское мнение или отказаться от работы по заданию (если такой отказ возможен согласно применимому законодательству или нормативным актам).
    Невозможность достижения цели является значительным вопросом, который должен быть задокументирован в соответствии с МСА 230.

    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


    написать администратору сайта