Курсовая работа. Статистический анализ показателей комплексной диагностики сердечнососудистых заболеваний
Скачать 0.92 Mb.
|
, K) и находим tкрит = 2,3. Таблица 44 – Критерий Стьюдента
Так как tрасч < tкрит, то гипотеза о равенстве средних значении выборок не принимается. Следовательно, отвергается и нулевая гипотеза, что говорит о разных статистических свойствах данных выборок. Непараметрический U-критерий Уилкоксона (Манна-Уитни) проверяет гипотезу о равенстве средних двух независимых выборок. Рассчитаем параметры U1 и U2 по формулам (23) и (24) соответственно. Как видно из этих формул, нужно рассчитать R1 и R2, а затем подсчитать их сумму. Для этого два столбца данных, которые мы анализируем, копируем в один, и при помощи фильтра располагаем в возрастающем порядке. Напротив каждого значения из массива данных вписываем его порядковый номер. И теперь подсчитываем сумму этих порядковых номеров, при помощи соответствующей функции программы Excel. R1 = 2221, что соответствует сумме порядковых номеров данных, приведенных для значений частоты сердечных сокращений в норме. R2 = 3760, что соответствует сумме порядковых номеров данных для значений частоты сердечных сокращений при синусовой тахикардии. Подставляем эти значения в формулы 23 и 24 соответственно, и получаем, что U1 = -856, а U2 = -2395. Критическое значение Uкрит определяют по статистическим таблицам. У нас Uкрит = -8396,76. В нашем случае Uрасч > Uкрит. Таблица 45 – U-критерий Уилкоксона
Так как Uрасч > Uкр, то нулевая гипотеза отвергается, и статистические характеристики двух выборок неодинаковы. На основании того, что в большинстве случаев нулевая гипотеза подтвердилась, можно судить о том, что статистические характеристики выборок совпадают. Затем определяется W-критерий Уилкоксона для проверки равенства средних двух независимых выборок. Две выборки снова объединяются в одну, ранжируются, а затем рассчитываются суммы рангов, соответствующие обеим выборкам ∑R1 и ∑R2. Wрасч определяется как наименьшая сумма рангов. По формулам (25) и (27) вычисляются верхнее W(Q, n1, n2) и нижнее значения статистики w(Q, n1, n2). Результаты вычислений показаны в таблице 46. Таблица 46 – W-критерий Уилкоксона
Получается, что Wрасч > w(Q, n1, n2), значит, нулевая гипотеза об одинаковом распределении обеих выборок принимается на уровне значимости Q. 2.6 Корреляционный анализ Вычисляем корреляцию по формуле (28). Для этого на отдельный лист выносим столбцы и группируем их следующим образом:
Один из этих столбцов именуем Х, другой Y. Далее следуя формуле 28 находим сумму каждого их этих столбцов. Дополнительно для данного расчета высчитываем сумму всех значений Х, возведенную в квадрат и сумму всех значений Y, также возведенную во вторую степень. Высчитываем шесть коэффициентов корреляции. Результаты вычислений представлены в таблице 47. Таблица 47 – Коэффициенты корреляции
Строим лепестковую диаграмму по шести полученным значениям. Рисунок 31 – Лепестковая диаграмма По полученным данным и данной диаграмме можно судить о непрямой и слабой зависимости признаков Х1 , Х2 ,Х3 относительно друг друга, поскольку коэффициент корреляции меньше 1. |