Курсовая готовая. Субъекты судебного контроля

• Название: Субъекты судебного контроля
• Дата: 15.12.2022
• Размер: 55.75 Kb.
• Имя файла: Курсовая готовая.docx
• Тип: Курсовая; #847446
• страница: 6 из 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования теоретических основ по заявленной теме, был решен ряд поставленных задач, что позволило прийти к следующим выводам.

В настоящее время судебную систему Российской Федерации составляет конституционная юстиция, суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Рассмотрением споров между хозяйствующими субъектами занимаются суды общей юрисдикции, Конституционный суд РФ, арбитражные суды. По роду своей деятельности высшие органы трех систем судов в России должны сотрудничать и взаимодействовать друг с другом. Целью данного сотрудничества выступает оптимальное по своему распределению функций разрешение экономических, управленческих и административных споров, конституционный контроль, эффективное регулирование гражданского оборота. Данное взаимодействие осложняется рядом проблем. Ведущим субъектом регулирования публично-правовых отношений в единой федеральной системе арбитражных судов выступает государство в лице Высшего арбитражного суда РФ, выполняющего целый ряд важных полномочий. ВАС РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет надзор за деятельностью нижестоящих судов, дает разъяснения по вопросам судебной практики .

Субъектами судебного контроля являются:

1) Конституционный Суд РФ;

2) суды общей юрисдикции;

3) арбитражные суды.

Конституционный Суд РФ разрешает в пределах своей компетенции исключительно вопросы права, устанавливает соответствие Конституции РФ нормативных актов Президента РФ, Правительства РФ, нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ1 (предмет рассмотрения вопросов выделен только для государственного управления).

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Решения судов и иных органов (в том числе органов исполнительной власти), основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены.

Суды общей юрисдикции осуществляют судопроизводство по гражданским, уголовным и административным делам.

При рассмотрении гражданских дел суд изучает с позиции закона правомерность действий органов исполнительной власти, должностных лиц, издаваемых ими правовых актов, осуществляет тем самым контроль за их деятельностью, выносит решения о восстановлении нарушенных прав граждан.

Осуществляя производство по уголовным делам, суд с позиции законности исследует и дает правовую оценку действиям должностных лиц как работников управленческих аппаратов.

Если при рассмотрении дел суд усмотрит нарушение законности, дисциплины в работе соответствующего органа, предприятия, учреждения, организации, выявит при этом условия и причины нарушений, он вправе вынести частное определение. В необходимых случаях им принимаются меры к привлечению виновных лиц к ответственности.

Суд также рассматривает жалобы лиц на постановления органов и должностных лиц о наложении административного наказания, жалобы граждан на действия органов исполнительной власти, должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы граждан.

Арбитражным судам предоставлены полномочия по разрешению споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений (экономические споры) и из правоотношений в публичной сфере. Например, споры о признании недействительными индивидуальных актов государственных органов, нарушающих экономические права и интересы организаций и граждан-предпринимателей, и о возмещении убытков; об отказе в государственной регистрации организации или предпринимателя; о взыскании государственными органами с организаций и граждан-предпринимателей штрафов и денежных средств.

Судебные акты, вступившие в силу, обязательны для исполнения всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, юридическими лицами и гражданами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Гуськова А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002. С. 8.
   
2. 
   Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002. С. 14
   
3. 
   Гуськова А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. С. 8
   
4. 
   Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск, 2000. С. 38
   
5. 
   Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. М., 1992. С. 109.
   
6. 
   Соловых С.Ж., Хазикова В.Н. Проблемы совершенствования процессуальных гарантий прав участников производства по административным правонарушениям в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.
   
7. 
   Тихомиров Ю.А. Публичное право: учеб. для юрид. фак. и вузов. М., 1995.
   
8. 
   Ермошин Г.Т. Конституционный суд Российской Федерации в новом измерении // Подготовлен специально для СПС «КонсультантПлюс», 2012.
   
9. 
   Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России: учебник. Ростов н/Д, 2002. С. 329.
   
10. 
    Несмеянова С.Э. Политическая функция в деятельности органов конституционного судебного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 5. С. 60 – 64.
    
11. 
    Комарова В.В. Институционализация конституционного контроля в субъектах Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 6. С. 30 – 33. 5. См.:
    
12. 
    Бурмистров А.С. Конституционные (уставные) суды в системе разделения властей и оснований отнесения их к контрольной власти // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 39 – 42.
    
13. 
    Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995. С. 9.
    
14. 
    Гришина И.И. Правовой статус Высшего арбитражного суда Российской Федерации в системе органов государственной власти: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
    
15. 
    Шиняева Н., Каширин А., Арутюнян А. Прецедент или процедурный вопрос? // ЭЖ-Юрист. 2008. 12 янв. С. 4.
    
16. 
    Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный). — М., 2009; Кутафин О.Е. Российский конституционализм. — М., 2008.
    
17. 
    Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. — М., 2000. С. 29.
    
18. 
    Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / А.С. Автономов, Н.С. Бондарь, А.М. Ковалев и др.; Рук. авт. колл. и отв. ред. В.А. Четвернин. — М., 1997. С. 353.
    
19. 
    Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. — М., 1998. С. 156
    
20. 
    Грось Л.А. Акты Конституционного суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 3—4.
    
21. 
    Боровский М.В. Суды общей юрисдикции: проблемы и перспективы // Черные дыры в российском законодательстве. 2001. № 1.
    
22. 
    Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. — М., 2006. С. 34.
    
23. 
    Жуйков В.М. Указ. раб. С. 35.
    
24. 
    Пушкарская А., Плешанова О. Первый среди высших // Коммерсантъ. 2010. 20 июля. С. 3.