Парсонс Т. О структуре социального действия, монография. Талкотт Парсонс. О структуре социального действия
 Скачать 5.67 Mb.
|
Ориентационный ряд (сохранение образца)55 Одна подсистема сохранения образца расположена ниже адаптивной подсистемы в иерархии контроля любой системы действия, а другая — выше интегративной подсистемы в этих сериях. На рис. 1 мы определили случаи более низкого уровня на основе того употребления, которое было принято в связи с отношением домашнего хозяйства к фирме (см.: Parsons Т., StnelserNeil}. Economy and Sosiety. Glencoe, 111., Free Press, 1956, ch. 2). Ориентационная основа системы действия может быть категоризована двумя стандартными переменными: эффективность—нейтральность и специфичность—диф-фузность. Релевантной характеристикой для актора, при определении его (или «их») ориентации на объект или категорию объектов, может быть «интерес » к объекту как источнику «консумации» (удовлетворения потребностей — Прим. пер.). Он может быть определен как заинтересованность в установлении таких отношений с объектом, которые актор не намерен изменять. В психологических терминах это можно выразить так: у актора имеется «потребность» в таком отношении, которая может быть «удовлетворена» его стабильностью. Альтернативой потребности в консуматорном отношении является «потребность» в средстве (heep) достижения такого отношения с объектом. Поэтому кроме консуматорной существует инструментальная основа ориентации на мир объектов. Здесь возникает «дилемма» стандартных переменных, ибо фундаментальное утверждение нашей теории гласит, что консуматорные и инструментальные интересы к объекту не могут быть максимизированы одновременно. Инструментальная и консуматорная основы ориентации аналитически независимы. Уже само расчленение основ ориентации актора по объектам предполагает, что акторы рассматриваются как системы; они никогда не ориентируются в своих ситуациях, просто «в целом», а всегда посредством специфических видов организации независимых компонентов. С этой точки зрения всегда важно, является ли первичным отношением связь действующей системы со своей средой или со своим «собственным внутренним» свойством и равновесием. Ситуация или объектный мир по своей природе организована иначе, чем актор как система. Поэтому при ориентации непосредственно на ситуацию особенности различных объектов и их свойств выходят на первый план. С другой стороны, когда значение приобретают внутренние «потребности» действующей системы, внимание к этим конкретным особенностям исчезает и ориентация на объекты становится более диффузной. Это тот случай, когда применимы переменные: специфичность— диффузность; это подтверждается тем, что когда достигнут «план взаимодействия » между актором и ситуацией, заинтересованность в объекте гораздо более конкретизирована, чем там, где на первом плане — внутреннее состояние действующей системы как таковой. Здесь так же, как и в инструментально-консуматор-ном случае, существует дилемма стандартных переменных — императивы специфичности и диффузности не могут быть достаточно сильно максимизированы одновременно. Совмещенная классификация этих двух ориентаци-онных стандартных переменных порождает четырехчас-тную таблицу, представленную как подсистема сохранения образца (L) на рис. 1. В отличие от самих стандартных переменных, представляющих собой рубрики классификации, здесь формируется классификация типов ориентации на объекты. Мне кажется, что это различение не всегда достаточно ясно проведено как у меня, так и в работах других авторов. По-видимому, чистый тип «консуматорных потребностей» соединяет в себе аффективность и специфичность интереса; он является «чистым» потому, что он может быть сфокусирован на отношении актора к специфически дискретно дифференцированному объекту. Но там, где основа интереса диффузна, следует провести обобщение в более широкую категорию объектов, ибо в основе интереса лежит установление отношения между Действующей системой и более широким сектором ситуативной системы объектов. Мы назвали это «потребностью в установлении связей», например, для отношения взаимной «солидарности » между диффузными секторами действующей системы и системы объектов. С инструментальной точки зрения очевидно, что тот же уровень различения применим и к специфически дифференцированным основаниям интереса к объектам и к более диффузным основаниям. Манипуляция объектами в интересах консуматорного удовлетворения или даже пассивная адаптация к ним требует учета специфичности их свойств. Следовательно, «интерес к инструментальному использованию», являясь аффективно нейтральным, также конкретен: заинтересованность в категории объектов не является достаточной. Однако там, где не стоит проблемы использования, а речь идет об ориентации на внутреннюю структуру действующей системы, уровень конкретизации интереса не только не является необходимым, но в силу автономной изменчивости объектной ситуации, становится прямо препятствующим. Привязанность к особенностям объектных ситуаций вносит жесткость в ориентацию, которая может ее очень ограничивать. Такая привязанность может быть и, функционально говоря, является лучше организованной на диффузном уровне. Таким образом, мы говорим, что «потребность в привязанности» скорее ориентируется на диффузные категории объектов и их свойства, чем на конкретные объекты и свойства, и включает больше диффузных секторов системы действия, чем «интерес к инструментальной утилизации ». |