Гражданское право. Тема Гражданское право как отрасль права, наука и учебная
 Скачать 0.78 Mb.
|
|
Тема 18. Ограниченные вещные права Практическое занятие - 2 часа 1. Понятие и виды ограниченных вещных прав. 2. Ограниченные вещные права на земельные участки. 3. Ограниченные вещные права на жилые помещения. 4. Сервитуты. 5. Право хозяйственного ведения. 6. Право оперативного управления. Темы рефератов
Задача 1. Алексеева обратилась в ломбард с просьбой о предоставлении ей денежной суммы в размере 80 000 рублей сроком на три месяца. Ломбард в обеспечение выданного кредита принял в залог шубу и в подтверждение заключения договора выдал 14 января 2010 г. Алексеевой залоговый билет. В установленный договором срок Алексеева погасила долг с учетом причитающихся процентов и потребовала возврата шубы. При осмотре шубы Алексеева обнаружила в кармане билет в Театр оперетты на 6 марта 2010 г. И обратилась к ломбарду с требованием о возмещении убытков. Выяснилось, что одна из работниц ломбарда была приглашена в театр и, желая удивить своих новых знакомых, надела шубу Алексеевой. Как следует поступить в данной ситуации? Задача 2. Собственница земельного участка Зуева М. обратилась в суд с иском к гражданке Ульяновой с требованием об установлении сервитута на право пользования прудом. Пруд расположен на соседней земле, принадлежащей Ульяновой на праве собственности. В обоснование своего требования истица указала, что пользование водоемом ей необходимо только в летнее время, во-первых, для забора воды с целью орошения влаголюбивых сортов овощей, выращиваемых на участке, в случае планового или аварийного отключения летнего водопровода. Ближайший колодец, который может быть использован в качестве источника при отключении водопровода, находится в трех километрах от участка собственницы, оборудовать же колодец на ее участке по заключению специалистов геодезической службы невозможно. Кроме того, другой водоем, пригодный для купания, находится далеко (около часа езды на автомобиле). Отказывая в установлении сервитута, Ульянова утверждала, что во время купания племянники истицы (молодые энергичные люди) будут шуметь и оказывать неблагоприятное воздействие на рыб, разведению которых она посвятила последние десять лет своей жизни. Кроме того, выращивание овощей не является источником существования для Зуевой, следовательно, она сможет безболезненно от него отказаться. Решите спор. Литература: Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007. Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. Басангов Д.А., Шайдуров С.А. Комментарий к Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».- М.: деловой двор, 2009 г. Белов В.А. К проблеме содержания вещных прав.// Законодательство, 2009 г., № 8, август. Бибиков А.И. Практика имущественного обособления предприятий// Хозяйство и право. 1991. № 11. Грибанов В.П. К вопросу о разграничении права собственности и права оперативного управления // Вестник Моск. ун-та. Серия «Право». 1969. № 3. Ким Д.Ч. Особенности ограниченных вещных пра.// Законодательство, 2009 г., № 7, июль. Копылов А.В. Сервитута в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве //Древнее право. 1997. № 1 (2). Копылов А.В. Строение на чужой земле: от суперфиция до права застройки. — В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. - М, 1995. Копылов А.В. Вещные права на землю. – М., 2000 . Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения. — В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. — М., 1998. Леонова Г.Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве// Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1991. № 5. Метельская В.В., Шевцов С.Г. Вещные права на земельные участки: перспективы реформирования действующего российского законодательства.// Вестник Федеральных арбитражных судов Северо-Кавказского округа, 2009 г., № 6, ноябрь-декабрь. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. — М., 1999 (гл. 21, 22). Спектор А.А. Основания возникновения, ограничения и прекращения вещных прав на земельные участки.// Административное и муниципальное право, 2008, № 4. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения.// «Закон», 2007 г, № 2. Рябов А.А. Отрицательные сервитуты и сервитут вида в российском гражданском праве.//Журнал российского права, 2007 г., № 5 Рублевский Р.С. Классификация ограниченных вещных прав.// Законы россии: опыт, анализ, практика, 2009 г., № 10, октябрь. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку. — В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. – М., 1995. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление. -- В кн.: Проблемы гражданского права. - Л., 1987. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. — М., 1996 (с. 299— 359). Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. — М., 1996. Щенникова Л.В. Обзор судебной практики «Сервитутное право: особенности гражданско-правовой конструкции и практика арбитражного правосудия».// Арбитражное правосудие в России, 2007, № 2. Нормативные акты и судебная практика Гражданский кодекс РФ. Ст. 294-300. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Ст. 27. Федеральный закон от 27 февраля 2003 год № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ Постановление Правительства РФ от 31 августа 2000 г. № 648 "Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности", п.2. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. № 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", П.8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 4 Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. № 14-П По делу о проверке конституционности положений части третьей статьи 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации». Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. № 16810/07 «Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка было признано недействительным правомерно, поскольку юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками» Тема 19. Защита права собственности и других вещных прав Практическое занятие - 2 часа 1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности и других вещных прав. 2. Вещно-правовые иски о защите права собственности. 3. Иски о признании вещного права, об освобождении имущества из-под ареста. 4. Иски к публичной власти о защите интересов собственника. 5. Обязательственно-правовые иски о защите вещных прав. 6. Вещно-правовая защита владения. Темы рефератов 1. Конкуренция вещных и обязательственных способов защиты вещных прав. 2. Соотношение реституционных и виндикационных требований. 3. Природа владения вещью, которая не может быть истребована от добросовестного приобретателя. 4. Признание права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права собственности. Задача 1. Во время вечерней прогулки у моря Ястребова забыла на скамейке шерстяной жакет. Через неделю она случайно обнаружила его в комиссионном магазине и предъявила иск о его возврате, указав в исковом заявлении все приметы вещи. Представитель магазина в суде заявил, что при принятии вещей магазин исходит из презумпции «фактический владелец вещи является ее собственником». Каким будет решение суда? Задача 2. Художник Ситников купил на рынке кусок холста (10 кв. м), на котором начал писать картину по заказу. Когда он заканчивал работу, к нему был предъявлен иск об истребовании холста как украденного из муниципального предприятия.Подлежит ли иск удовлетворению? Литература: Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007. Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. Бевзенко Р.С. Обзор судебной практики «Защита права собственности в арбитражном суде»// Арбитражное правосудие в России, 2009 г., № 2, февраль Белова Д.А. Защита владения и вещных прав в свете реформирования гражданского законодательства России // "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2011 г.) Защита права собственности и иных прав на имущество: комментарии, судебная практика и образцы документов (под ред. М.Ю. Тихомирова). - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2011 г. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. — М., 1992. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие по применению гражданского законодательства (под общ. ред. В.Н. Соловьева). - М.: "Издательство Юрайт", 2010. Иванова Е.В. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски.// Экономическое правосудие на Дальнем Востоке, 2009 г., № 1, явнарь-февраль. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. – М.: Инфра-М, 1999г. Защита права собственности и иных прав на имущество: комментарии, судебная практика и образцы документов (под ред. М.Ю. Тихомирова). - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2011 г. Кузнецова О.А. Обзор судебной практики «Применение судами принципа неприкосновенности собственности».// Арбитражное правосудие в России, 2007, № 5. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска.// Закон, 2007, № 2. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М., 1999 (гл. VIII и гл. V). Моргунов С.В. Отграничение негаторного иска от других способов защиты права собственности.// Законы России: опыт, анализ, практика, 2009 г., № 3, март. Моргунов С.В. Отдельные вопросы защиты вещных прав // «Законодательство», 2011, N 1 Пошивалов Т.П. Негаторный иск в концепции развития гражданского законодательства// «Законодательство», 2010, № 12. Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску.// Вестник ВАС РФ, 2007 г., № 4. Савченко С.А. Конституционные гарантии защиты собственности.// Законы России: опыт, анализ, практика, 2007 г., № 3. Святкина Н.И. Способы защиты права собственности при незаконных захватах недвижимости (рейдерстве).// Право и экономика, 2009 г., № 10, октябрь. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения. – в кн. Проблемы гражданского права. - Л., 1987. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. — М., 1999 (гл. 15—19). Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л., 1955. Цыбуленко З.И. Освобождение имущества от ареста. — Саратов, 1976. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М.: «Статут», 2001 Нормативные акты и судебная практика Гражданский кодекс РФ. Ст.301-306. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978г. "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)”. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2007 г. № 9836/07 «Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствовало, не был удовлетворен» Раздел 5. Право на результаты творческой деятельности Тема 20. Авторское право Практические занятия - 5 часов 1. Понятие, сущность и значение права интеллектуальной собственности. 2. Понятие и значение гражданско-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности. 3. Понятие и признаки результатов интеллектуальной деятельности. 4. Понятие и принципы авторского права. 5. Объекты и субъекты авторского права. 6. Понятие, виды и содержание субъективных авторских прав. 7. Правовой режим служебных произведений. 8. Понятие и общая характеристика прав, смежных с авторскими. 9. Авторские договоры: понятие, виды, особенности. 10. Правовой режим охраны авторских прав. 11. Правовой режим охраны прав, смежных с авторскими. 12. особенности защиты неимущественных прав автора. 13. Гражданско-правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных. 14. Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Темы рефератов 1. Критерии творческой деятельности в науке и судебной практике. 2. Международно-правовое регулирование авторских отношений. 3. Гражданско-правовая защита программ для ЭВМ и баз данных. Задача 1. Грисимчук передал в журнал статью о художниках-передвижниках, а в издательство – рукопись книги на ту же тему. Кроме того, Грисимчук участвовал в съемках научно-популярного фильма о передвижниках в качестве консультанта. После смерти Грисимчука его наследники потребовали от редакции журнала, дирекции издательства и дирекции киностудии оформить отношения, участниками которых он был, договорами с указанием на всех произведениях его имени и выплаты авторских гонораров. Подлежат ли удовлетворению все требования наследников? Задача 2. По договору с певцом Керкеровым ОАО «Золотая нота» изготовило фонограммы его концерта. Спустя месяц Керкеров обнаружил в продаже экземпляры фонограмм своего концерта, изготовленные студией, с которой у него не было договора о передаче исключительного права на объект смежных прав. Считая свои права нарушенными, Керкеров обратился в орган дознания с просьбой конфисковать контрафактные экземпляры фонограмм и передать ему. Представитель органа дознания объяснил Керкерову, что в подобных случаях защиту смежных прав осуществляет только суд и только путем взыскания с нарушителей убытков. Правомерно ли поступил орган дознания? Литература: Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005. Гражданское право: Учебник. Часть 3 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007. Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. — М., 1957. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав.// Закон, 2007, № 5. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. — М., 1973. Власенко А. Формирование механизмов правового регулирования и охраны авторских прав в сети «интернет».// Право и жизнь, 2009 г., № 9, сентябрь. Воронкова М. Срок действия авторского права. // Российская юстиция, 1995, №2. Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ.// Хозяйство и право, 2007, № 9. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. — М., 1984. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ./ «Экзамен», 2008 г. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения.// Патенты и лицензии, 2009 г., № 8, август. Еременко В.И. Единая технология и принадлежность на нее в соответствии с частью четвертой ГК РФ.// Адвокат, 2008, №8. Еременко В.И. Часть четвертая и правовая охрана селекционных достижений.// Законодательство и экономика, 2008, №1. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных (комментарий российского законодательства). — М., 1996. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. - М., 1967. Кастальский В.Н. Основные новеллы Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.// «Волтерс Клувер», 2007. Кашин А.А., Корсаков Д.А. О приобретении прав на программу для ЭВМ.// «Налоговый вестник», 2008 г., № 7. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: монография.- М.: Волтерс Клувер, 2009 г. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический (под ред. Ю.А.Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО, А.А.Молчанова, д.ю.н., проф.)./ «Деловой двор», 2008 г. Корнеев В.А. Обзор судебной практики «Законодательство об охране прав на программы для ЭВМ: некоторые проблемы судебной практики».// Арбитражное правосудие в России, 2008, № 2. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство./ ЗАО «Юстицинформ», 2008 г. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. — М., 1987. Митрофанова А. К вопросу о способах защиты авторских прав.// Право и жизнь, 2009 г., № 7, июль. Мирофанова А. Объекты авторских прав: охранительная теория и практика.// Право и жизнь, 2009 г., № 8, август. Новосельцев О.В. Системный анализ кодификации интеллектуальной собственности.// История государства и права, 2008, № 3. Николаева Е.Ю. Правовая характеристика лицензионного договора в сфере интеллектуальной собственности.// Гражданин и право, 2009 г., № 5, май. Панов С.Л. Соотношение понятий «контрафактная», «фальсифицированная», «пиратская» продукция: теоретический аспект.// Право и политика, 2008, № 2. Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб., 1994. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М., 1956. Судариков С.А. Авторское право. – М.: Проспект, 2010 г. Устинова Я.И. Интеллектуальная собственность: новое в правовом регулировании.// «Бухгалтерский учет», 2008 г., № 2. Филь М. Авторско-правовая охрана неопубликованных научных произведений, баз данных и знаний ЭВМ. – Советское государство и право, 1991, №2. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав.// Право и экономика, 2007, № 8. Фокина Н.Л. Соблюдение авторских прав в деятельности вещательных организаций как субъектов смежных прав.// Законодательство, 2005 г., № 5, май. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав. – Хозяйство и право, 1997, №9, №10. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав. – Хозяйство и право, 1998, №4. Чернышева С.А. Правоотношения в области художественного творчества. — М., 1979. Юрченко А.К. О природе авторского права// Проблемы гражданского права. Л., 1987. С.178-190. Нормативные акты и судебная практика Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.)". Гражданский кодекс РФ. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (Автографов) литературных и музыкальных произведений» Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 октября 1993 г. № С-13/ОСЗ-317 "Об авторском праве и смежных правах" Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» |