Главная страница
Навигация по странице:

  • Вопрос 2. Использование возможностей экспертизы при расследовании преступлений

  • Криминалистика. Тема Криминалистика как наука и как учебная дисциплина Вопрос История зарождения и развития криминалистики


    Скачать 2.58 Mb.
    НазваниеТема Криминалистика как наука и как учебная дисциплина Вопрос История зарождения и развития криминалистики
    Дата18.09.2022
    Размер2.58 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаКриминалистика.pdf
    ТипДокументы
    #682702
    страница19 из 27
    1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   27
    Тема 16. Использование специальных знаний в расследовании
    преступлений
    Вопрос 1. Характеристика специальных познаний и формы их
    использования в борьбе с преступностью
    Знания представляют собой проверенный практикой результат познания системы закономерных связей в объективной действительности мира, ее верное отражение в мышлении, идеально воспроизведенное в языковой форме.
    Систему научных знаний составляют общественные, естественные, технические и математические знания.
    Понятие «специальные познания» появилось в уголовном процессе, когда для разрешения вопросов, касающихся обнаружения, выявления, изъятия, закрепления, исследования и оценки доказательств, стали приглашать лиц, обладающих знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла.
    Специальные знания включают навыки и умения. Навыками называются действия специалиста, которые доведены до автоматизма и выполняются экономично и правильно. Умение – это способность специалиста эффективно, быстро и качественно выполнять работу в любых, иногда в экстремальных условиях.
    Таким образом, специальные познания – это совокупность знаний, навыков и умений в определенной области науки, техники, искусства или ремесла, приобретенных в результате специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых для расследования преступлений,
    проведения оперативных мероприятий, выполнения специальных исследований и судебных экспертиз.
    Формами использования специальных познаний на предварительном следствии являются: а) процессуальная применение следователем собственных специальных познаний (ст. 74, 86-88 УПК РФ); привлечение специалистов к расследованию преступлений (ст. 57, 58, 168, 178, 179, 191 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195-207 УПК РФ); б) непроцессуальная.
    Специальные познания следователя – это совокупность теоретических знаний, практических умений и навыков в области науки (кроме правовой), техники, искусства или ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
    Процессуальной формой применения специальных знаний является участие специалистов в производстве следственных действий. Привлечение специалистов к расследованию преступных посягательств обусловлено требованием закона и особенностями обстановки преступления, когда необходимо своевременно выявить, правильно изъять, закрепить и исследовать доказательства. В качестве специалистов могут выступать сотрудники экспертных учреждений и лица, обладающие познаниями в самых различных областях науки, техники, искусства и ремесла.
    Закон четко установил, что в случаях, когда при производстве дознания, следствия и судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесле, назначается экспертиза. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее познаниями, необходимыми для дачи заключения.
    По способу реализации специальных знаний различаются два вида участия специалистов: факультативное участие возможно лишь в осмотре места происшествия, местности, помещения, предметов и документов, наружном осмотре трупа, эксгумации, выемке, обыске, следственном эксперименте и получении образцов для сравнительного исследования.
    В ряде случаев закон устанавливает обязательное участие специалиста определенного профиля в производстве отдельных следственных действий, а именно: ст. 191 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля; судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения (ст. 178 УПК РФ); в ст. 18, 59, 169
    УПК РФ говорится о привлечении переводчика в случаях, когда участвующие в деле лица не владеют языком, на котором ведется судопроизводство; ст. 179
    УПК предусматривает два вида освидетельствования: одно проводимое следователем с участием врача, когда на одежде и теле освидетельствуемого имеются следы и повреждения, выявление и описание которых требует медицинских познаний, второе проводимое самостоятельно врачом в
    присутствии понятых в тех случаях, когда возникает необходимость в обнажении освидетельствуемого лица иного пола, чем следователь.
    Освидетельствование, проводимое единолично врачом, является формой применения специальных знаний при производстве следственных действий, а деятельность врача представляет собой вид обязательного участия специалиста в освидетельствовании.
    Непроцессуальная форма участия специалистов в расследовании преступлений не регулируется нормами УПК РФ. К этой форме относятся: консультационная деятельность специалиста; справочная деятельность сведущих лиц; специальные проверочные обследования (расследования) должностными лицами; ведомственные исследования; документальные ревизии; оперативные (внеэкспертные) исследования и т.д. Основная цель непроцессуальной деятельности заключается в своевременном получении следователем от специалистов криминалистически значимой информации, позволяющей правильно выбрать порядок, время и место процессуального действия, подобрать его участников, научно-технические средства и методы, выбрать тактические приемы, правильно сориентироваться в создавшейся обстановке и т.д.
    Консультации и справки специалистов даются как в письменной, так и в устной форме. Письменная информация приобщается к уголовному делу или к материалам первичной проверки. Справочная информация, как правило, основывается на: дактилоскопических и других криминалистических учетах преступников, способа совершения преступления; на изучении следов и вещественных доказательств, обнаруженных и собранных в ходе первоначальных следственных действий и оперативных мероприятий.
    Вопрос 2. Использование возможностей экспертизы при расследовании
    преступлений
    Одной из наиболее важных процессуальных форм использования специальных познаний считается экспертиза, назначение которой предусмотрено ст. 195 и 196 УПК РФ. Если следователь и специалист применяют специальные познания в процессе следственных действий, например осмотра, обыска, освидетельствования, следственного эксперимента, то эксперт использует их при особенном действии – экспертизе.
    Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие вещественные доказательства, определить психическое состояние участников уголовного процесса, установить причину смерти потерпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на самые различные вопросы путем выявления и изучения фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших.
    Судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и
    даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, защиты прав и свобод личности, независимости эксперта, объективности и полноты проводимого исследования.
    Экспертные исследования должны базироваться на строго научной или практической основе и осуществляться в пределах соответствующей специальности в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по расследуемому уголовному делу. Кроме того, заключение эксперта не может вытекать из положений, противоречащих современному состоянию науки и не допускающих объективной проверки полученных результатов на основе общепринятых научных данных.
    Объектами судебно-экспертного исследования являются вещественные доказательства, трупы и их части, документы, предметы, образцы и другие материалы дела, по которому производится экспертиза. Объектами судебной экспертизы могут быть и живые лица.
    Образцами для сравнительного исследования являются объекты, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, предмета, материала или вещества. При проведении исследований вещественные доказательства, документы согласно ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в
    Российской Федерации» с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
    Согласно Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
    судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения
    исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых
    требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла
    и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,
    лицом, производящим дознание, следователем в целях установления
    обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
    Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.
    Субъекты судебно-экспертной деятельности органы и должностные лица, назначающие экспертизы, судебно-экспертные учреждения в лице их руководителей, организующих производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, ее производящие.
    Судебная экспертиза назначается судом, судьей, прокурором, следователем или дознавателем, в производстве которого находится дело, требующее экспертизы.
    Основные экспертные учреждения в России находятся в системах органов внутренних дел, юстиции и здравоохранения.

    В системе МВД экспертизы проводятся в республиках, краях, областях, крупных городах в экспертно-криминалистических управлениях, отделах и отделениях.
    Организационно-методическое руководство экспертно- криминалистической службой органов внутренних дел осуществляет экспертно-криминалистический центр
    МВД
    России
    (ЭКЦ).
    Это многопрофильное экспертное учреждение, основное назначение которого производство наиболее сложных и повторных криминалистических и иных экспертиз. В структуру ЭКЦ входят: организационно-методическое управление, включающее в себя отделы организации деятельности экспертно- криминалистических подразделений, методического, технико- криминалистического, информационного, технического обеспечения и автоматизации экспертной деятельности, технико-криминалистического обеспечения; федеральная пулегильзотека
    МВД
    России; отделы криминалистических экспертиз и исследований; научно-исследовательская лаборатория.
    Систему судебно-экспертных учреждений органов юстиции возглавляет
    Российский федеральный центр судебных экспертиз, сотрудники которого проводят все распространенные виды судебных экспертиз. На местах эта система представлена центральными межобластными и областными лабораториями.
    Органы здравоохранения имеют в своем составе систему судебно- медицинских и судебно-психиатрических экспертных учреждений. Головными в системе являются Научно-исследовательский институт судебной медицины и
    Государственный научный центр общей и судебной психиатрии имени
    В.П. Сербского. Бюро судебно-медицинской экспертизы есть в крупных городах, областях, краях и республиках России.
    Классификация экспертиз может производиться по различным основаниям.
    По роду специальных познаний различают: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические, экономические, биологические; сельскохозяйственные; инженерно- технологические, экологические; инженерно-транспортные; материаловедческие и др.
    Повторная судебная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
    По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного исследования, или отдельные вопросы были исследованы недостаточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Поручается она тому же или другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и проводятся в соответствии со ст. 195-205 УПК РФ.

    По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области). На практике комиссионные экспертизы встречаются обычно при проведении повторных исследований (каждый из экспертов проводит исследование в полном объеме, после чего они совместно составляют заключение. При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах в своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.
    Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении.
    Эксперты, выполняющие комплексную или комиссионную экспертизу, составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.
    После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. В заключении эксперта должны быть отражены: время и место производства экспертизы; основания назначения экспертизы; данные об органе или лице, назначившем экспертизу; сведения об эксперте, которому поручено ее производство; предупреждение эксперта в соответствии с действующим законодательством об ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты и материалы дела, представленные ему и подлежащие исследованию; содержание и результаты экспертных исследований с указанием примененных методов, а также кто конкретно эти исследования проводил, если работала комиссия экспертов; оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
    Процесс экспертного исследования состоит из: подготовительной стадии; стадии раздельного исследования; стадии сравнительного исследования; стадии оценки результатов и формулирования выводов.
    При назначении экспертизы определяющее значение имеет правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного исследования объектов.
    Получение таких образцов является самостоятельным следственным действием, проводимым в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных признаков); сравнимости
    (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частичных признаков); неизменяемости
    (стабильность отображенных признаков в течение идентификационного периода); достоверности происхождения.

    Процесс получения образцов подробно фиксируется в протоколе: какие конкретно образцы были получены; условия, при которых это происходило; технические средства, применявшиеся для изъятия; специалисты, участвовавшие в получении образцов для сравнительного исследования.
    Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими и вероятными (положительными и отрицательными).
    Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, доказательствами по делу.
    Вероятное заключение не является источником доказательств; оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может быть положено в основу приговора.
    В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выводы или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, приведшие его к такому результату. Категорическое заключение эксперта, являясь доказательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности примененных методов исследования, соблюдения всех процессуальных положений, установленных для производства экспертизы.
    Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к нему.
    Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если современное состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет об этом мотивированный акт, который направляет органу или лицу, назначившему экспертизу.
    Вопросы для самоконтроля:
    1. Что представляет собой криминалистическая тактика?
    2. Понятие, содержание, структура тактического приема и тактической операции.
    3. Какие существуют критерии допустимости тактических приемов и их комбинации?
    4. В чем заключаются тактические аспекты организации и планирования отдельных следственных действий и тактических операций?
    5. Что понимается под местом происшествия? В каком соотношении находятся понятия
    «место происшествия» и
    «место совершения преступления»?

    6. В чем заключается подготовка следователя к осмотру места происшествия?
    7. Назовите стадии, порядок и последовательность осмотра места происшествия.
    8. Какие научно-технические средства используются следователем для обнаружения и фиксации доказательств?
    9. В чем заключаются психологические и тактические особенности проведения освидетельствования?
    10. Чем отличается обыск от осмотра места происшествия? Каковы цели и виды обыска?
    11. В чем заключается подготовка к обыску, какие сведения и о чем при этом собираются?
    12. Каковы признаки тайников и методы их обнаружения?
    13. Какие тактические приемы применяются при обыске и какова их психологическая направленность?
    14. Перечислите тактические особенности проведения личного обыска.
    15. Что такое выемки? Укажите тактические приемы проведения выемки.
    16. В чем заключается криминалистическая сущность допроса? Что в себя включает подготовка и планирование допроса и очной ставки?
    17. Какие особенности формирования показаний малолетних и несовершеннолетних следует учитывать при их допросе?
    18. Каковы тактические особенности допроса на очной ставке?
    19. Что такое предъявления для опознания? Назовите объекты и виды опознания.
    20. В чем заключаются тактические приемы подготовки к предъявлению для опознания?
    21. Каковы тактические и психологические особенности допроса опознающего?
    22. Каковы особенности тактики предъявления для опознания людей?
    23. В чем заключается подготовка трупа к опознанию?
    24. Каковы особенности предъявления для опознания человека по функциональным признакам: особенностям голоса, речи и походки?
    25. Раскройте понятие и криминалистическое значение проверки показаний на месте.
    26. В чем отличие проверки показаний на месте от других следственных действий: осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента?
    27. Перечислите основные тактические приемы проверки показаний на месте.
    28. Какие обстоятельства могут быть выяснены путем следственного эксперимента? Кто относится к участникам следственного эксперимента?
    29. Назовите тактические приемы проведения следственного эксперимента.
    30. Какие формы специальных познаний применяются при расследовании уголовных дел?

    31. В чем заключается роль экспертизы в раскрытии и предупреждении преступлений?
    32. В каких случаях необходимо назначение судебной экспертизы?
    33. Чем определяется необходимость привлечения специалиста к участию в следственном действии?
    34. Как организована система государственных экспертных учреждений в
    России?
    35. Перечислите и раскройте основания для классификации судебных экспертиз.
    1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   27


    написать администратору сайта