Римское право. введение. Тема Введение. Понятие римского права, этапы развития, источники

• Название: Тема Введение. Понятие римского права, этапы развития, источники
• Анкор: Римское право
• Дата: 17.02.2022
• Размер: 357.82 Kb.
• Имя файла: введение.docx
• Тип: Документы; #365341
• страница: 4 из 21

Контрольные вопросы:

1.   Что является предметом изучения данной учебной дисциплины?

2.   Перечислите выдающихся представителей, внесших наибольший вклад в развитие Римского права.

3.   Что такое римское право?

4.   Приведите периодизацию римского права.

5.   Перечислите источники права.

6.   Чем отличается публичное право от частного?

Литература по Теме 1:

Основная:

1.   Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Зерцало, 2007.

2.   Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов. М.: Норма, 2006.

3.   Омельченко О.А. Основы римского права. – М., 1994.

 

Дополнительная:

1.   Боброва Н.Е. История источников римского права. – М., 1999.

2.   Гетьман–Павлова И.В. Практикум по римскому частному праву. – М., 2004.

3.   Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты. / Пер. и прим. И.С. Перетерского. – М., 1984.

4.   Дождев Д.В. Практический курс римского права. – М., 2000.

5.   Институции Гая. / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М., 1996.

6.   Памятники римского права: законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М., 1997.

7.   Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998.

8.   Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1997.

9.   Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. – М., 2002.

 

Тема 2. Судебная защита прав в Риме

Целью изучения данной темы является рассмотрение причин зарождения и основных видов гражданского процесса, как средства судебной защиты прав в Риме.

 

Задачи:

1.   Рассмотреть причины возникновения гражданского процесса.

2.   Рассмотреть легисакционное судопроизводство.

3.   Рассмотреть формулярное судопроизводство.

4.   Рассмотреть экстраординарное судопроизводство.

5.   Дать понятие и проанализировать основные виды исков в римском праве.

6.   Рассмотреть понятия исковая давность.

 

Вопросы темы:

Вопрос 1. Эволюция римского гражданского процесса.

Вопрос 2. Понятие иска в римском праве. Классификация исков.

Вопрос 3. Исковая давность.

Вопрос 1. Эволюция римского гражданского процесса.

 

Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса.

Легисакционное судопроизводство – исторически первое и самое древнее, для него характерны: обрядовость, жесткий формализм.

Легисакционный процесс протекал в двух стадий.

Первая стадия (провозглашение права) состояла из следующей последовательности действий:

·      установление наличие субъективного права, в результате чего происходило признания или отклонения иска. На данном этапе устанавливалась возможность защиты нарушенного права, жалоба либо принималась, либо отклонялась в принципе (повторное обращение было невозможно);

·      предъявления истцом исковых требований состояли в формализованных действиях, при которых истец налагал специальную палочку «виндикта» (vindicta – требовать, защищать) на предмет спора и излагал своё требование;

·      возражения ответчика состояли в формализованных действиях, при которых ответчик налагал «виндикту» на предмет спора и произносил установленные, как истец фразы, относящиеся к предмету спора;

·      внесение залога ответчиком и истцом. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, и одновременно с этим потеряет сумму залога;

·      назначение судьи. Судью назначал претор, или стороны могли сами выбрать судью под контролем магистрата;

·      засвидетельствования спора. Своеобразное обещание перед свидетелями, после которого на проигравшую сторону ложилась (еще и моральная) ответственность и обязанность своевременно исполнить судебное решение в последующем.

 

Вторая стадия (судоговорение) состояла из следующих действий:

·      принесения клятвы сторонами и жертвоприношения Юпитеру;

·      рассмотрения дела по существу;

·      принятия решения (устно и без права апелляции);

·      исполнения судебного решения.

 

Можно выделить несколько видов легисакционного процесса (по мере его развития) в зависимости от действий сторон и содержания требований:

– посредством присяги. Стороны в строго формальных выражениях высказывали свои претензии друг к другу и вносили залог. Истец приносил с собой вещь, являющуюся предметом спора (или кусок этой вещи), если это было возможно. Затем, держа в руках «виндикту», произносили установленную фразу, утверждая свое право на вещь. После следовало определение залога. Если какая–либо из сторон отказывалась вносить залог, она признавалась проигравшей. Вещь передавалась на хранение одной из сторон до суда. На втором этапе стороны избирали непосредственно судью из трех лиц, которые и разбирали спор;

– посредством просьбы о назначении судьи. Судья назначался сразу по требованию истца, и залог не вносился. На первой стадии процесса истец должен был произнести следующие слова: «Я утверждаю, что ты мне по твоему торжественному обещанию должен… и я спрашиваю: дашь или оспариваешь». Ответчик либо признавал иск, либо произносил отрицательные слова. Этот вид применялся для защиты обязательств при стипуляции некоторых обязательств (например, раздел общей собственности, раздел наследства);

– «под условием», или процесс «пари». Истец предъявлял требование, ответное возражение ответчика предполагало отсрочку на 30 дней, после которой стороны встречались у судьи уже для второй стадии процесса разбора дела по существу;

– «наложением руки» (с закабалением ответчика при неуплате долга). Такой процесс применялся только по некоторым конкретно предписанным законами искам из обязательств. Проведение процесса и возбуждение дела в виде «наложения руки» было обусловлено тем, что предварительно существовала сделка, которая породила ответственность в виде долга.

 

Согласно Законам XII таблиц должнику–ответчику для погашения долга давалась отсрочка в 30 дней после вынесения судебного решения на основании какого–либо из легисакционных процессов. Затем предоставлялись дополнительные 60 дней своего рода «временно обязанного состояния» под домашним арестом у кредитора. Причем Законами XII таблиц даже описывалось, каким именно питанием кредитор должен был обеспечивать должника в период домашнего ареста.

В течение этих 60 дней кредитор трижды приводил должника к магистрату, чтобы желающий заплатить за должника объявил себя. Если никто из друзей или родственников должника не мог или не проявлял желания возвратить долг, то истец мог продать ответчика в рабство за пределы Рима (убить его). Позднее по Закону Петелия должнику стало разрешаться отрабатывать свой долг.

Особенностью этого вида процесса было то, что сам ответчик не мог оспаривать долг. В его защиту мог выступить родственник, который мог возбудить судебное разбирательство для выяснения оснований долга. Этим они принимали ответственность на себя, причем при выяснении неосновательности их вмешательства они присуждались к выплате долга в двойном размере:

– посредством жертвы или посредством захвата залога. В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещи обратно (либо иную вещь, принадлежавшую должнику в качестве залога) сделать это можно было только в праздничный день.

 

Формулярное судопроизводство.

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений потребовало упрощения судебного процесса. На смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный (по закону Эбуция – между 149 и 123 гг. до н.э. – первоначально как факультативный). По закону Августа в 17 г. до н. э. вводится формулярный процесс.

Формулярный процесс также состоял из двух стадий.

Первая стадиясостояла из следующих действий:

·      обращения к претору;

·      предъявления истцом исковых требований;

·      возражения ответчика;

·      составление и вручение истцу записки (формулы), которая была адресована судье.

 

Формула состояла из следующих частей (элементы исковой формулы):

·      вводная часть – назначение конкретного судьи;

·      основная часть:

- прескрипция – дополнительный (необязательный элемент формулы) – вводилась для установления возможности повторного обращения по тому же самому предмету спора;

- адьюдикация – дополнительный (необязательный элемент формулы) – для определение, у кого будет находиться вещь (предмет спора) в период процесса;

- демонстрация – дополнительный (необязательный элемент формулы) – для определения оснований возникновения требований истца;

·      интенция – изложение содержания претензии истца:

- эксцепция – возражения ответчика – дополнительный (необязательный элемент формулы);

- отсрочивающая – условия, отсрочивающие исполнение исковых требований;

- уничтожающая – условия, уничтожающие иск.

·      кондемнация – предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции (решение по делу в денежной форме);

·      дополнительные (необязательные) элементы формулы.

 

Пример формулы:

«Пусть судьей будет Октавий (назначение судьи). Авел Агерий требует возврата не всего долга 500 сестерциев, а части его в размере 300 сестерциев (прескрипция). Так как Авел Агерий (истец) требует, чтобы Нумерий Негидий возвратил данные ему взаймы 300 сестерциев (интенция), на что Нумерий Негидий отвечает тем, что истец за оказанную ему затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на два года (отсрочивающая эксцепция), то ты, Октавий (судья), выясни это и, если Авел Агерий обещал, откажи (кондемнация)».

 



 

Вторая стадия (судоговорение) состояла из:

·      рассмотрения дела по существу;

·      принятия решения (устно);

·      исполнения судебного решения.

 

Решение суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано.

 

Экстраординарное судопроизводство.

Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом (претором) без его передачи на разрешение судьи. Такой исключительный extra ordinem (экстраординарный, чрезвычайный) порядок со временем полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.

Магистраты получали право решать дела, не считаясь с прежними процедурами, вне гражданского судопроизводства. Это было связано с установлением неограниченной власти императора в период домината и его стремлением иметь оперативный и послушный суд.

С 342 г. этот процесс становится единственно возможным.

Особенности экстраординарного процесса:

·      прохождение в одну стадию;

·      ведение единолично государственным магистратом;

·      закрытый процесс, тайное (письменное) производство;

·      возможность заочного рассмотрения в отсутствие стороны;

·      принесение присяги сторонами и использование адвокатов;

·      доказательный процесс (вместо принципа свободного убеждения вводилась система формальных доказательств, теория оценки доказательной силы разных доказательств);

·      возможность обжалования решения суда (право апелляции) любой стороной;

·      исполнение судебных решений государственными органами.

 

Апелляция.

Не было апелляций на решения первой степени (императора и префектов претория). На остальные решения неудовлетворенная сторона могла подать жалобу – appellatio, требуя решения более высокого чиновника. Жалоба подавалась сразу после вынесения решения. Письменное обоснование причин апелляции представлялось суду в срок от 2 до 3 дней. Суд первой степени сам составлял сообщение более высокому суду и передавал его жалобщику. При Юстиниане было установлено правило, что обжаловать можно не более чем в две инстанции и только значительные иски (стоимостью свыше 10 фунтов золотом).

 

Исполнение судебного решения. Существовал париционный срок (четыре месяца), в течение которого должник должен был сам добровольно исполнить решение суда. Если в этот срок решение не исполнялось, то истец мог требовать судебного исполнения через государственные органы, как то:

·      вооруженное отнятие вещи и ее передача истцу;

·      отнятие вещей и их продажа на публичной лицитации;

·      продажа всего имущества;

·      арест инсольвента (неплатежеспособного должника).

 

Виды специальных процессов. Существовало несколько видов специальных процессов:

·      рескрипционный процесс (направление письма принцепсу с просьбой о совете – рескрипте), при доминате каждый гражданин мог обратиться к императору, рескрипт императора при этом становился прецедентом для всех сходных случаев;

·      срочный процесс применялся, если существовала опасность для одной из сторон, он проходил в более краткие сроки, но без права апелляции;

·      аудиенция епископа (в церковной организации, только для христиан), причем епископы судили и по светским вопросам.