Защита гражданских прав. УМП_Защита_гражданских_прав_Ковалёв_И_П_. Темп Понятие и классификация способов защиты
 Скачать 119.4 Kb.
|
Объективные и субъективные критерии выбора способа защитыВыбор надлежащего cпocofia защиты производит сам истец. Суд не может переквалифицировать треfiованvіе, так как выfiор одного из спосооов защиты принадлежит истцу, который и определяет в исковом заявленіш избранный им cпocofi защиты своего права. В связи, с чем указание судом на cпocofi защиты, который, по мнению суда, следует изfiрать истцу, недопустимо. Для защиты одного суfiъективного права могут использоваться сразу несколько правовых средств, и по этому во всех случаях нужно тщательно определять соотношенііе мен‹ду ними, то в какой последовательности они должны применяться ВыЅор cпocofia защиты не происходит про из вольно, он определяется четкими критериями Когда речь идет о выборе, имеется в вvіду не абсолютная свобода в выfiоре средства защиты, а свобода, vімеющая вполне конкретные материально-правовые рамки. Порядок и пределы примененил к Нкретных способов защиты зависят от содержания защищаемого (а равно нарушенного) материального суfiъеkчивного права и характера помехи в его реализациvі (нарушенvія, оспариванvія). Указывая, что выfiор cпocofia защиты остается за суfiъектом нару шенного права В.В. Витрянскvій предлагает следующие критерия такого выfiора: 1) характер нарушения, 2) субъект допустившей нарушение, 3) предусмотренные законодательством последствия применения того или ііного способа защиты нарушенного права Так, арfiитражные суды исходят из того что избранный истцом cпocofi защіпы должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а так же характеру нарушения Важным моментом в определении возможности выбора надлежащего cпocofia защиты частных прав являются понятие «правовая цель» Цель есть буду щ ий результат, то, к чему стремиться субъект в своей деятельности, своем поведении Понятие «правовая цель» охватывает: цель в праве и цель в юридической практике Первая это официальный ориентир, закрепленный на нормативном уровне, а вторая - ориентvір конкретного субъекта правоприменительной деятельности. Цель раскрывает содержангіе и значение юридического средства, то есть правового явления, выражающегося в п нструментах и де йствиях, с помОш ЬЮ kОТО]Эых уДОВЛОТВО ЯЮТСЯ интересы субъекта, и оfiеспечивается достиженvіе соцvіально полезных целей Юридическvіе средства (к которым относится и иск) выражают собой способы обеспечения интересов субъекта и достижения поставленных целей. Одно и тоже суfiъекгивное право. а так же способы vi условvія его защvіты могут fiыть предусмотрены в нескольких нормах права. В частностvі, нормы как ст. 387, так vi ч. l ст. 216 ГКУ в равной степени предусматривают защиту права собственности путем возврата собственнгіку утраченного владения вещью. Переход от одной нормы материального права к другой, не связанный с изменением суfiъектvівного права или vінтереса, подлежащего защите, означает всего-навсего уточнение юрvідической квалvіфикацvіvі дела Цель одна, а механизмы для ее достижения разные Проблему соотношения исков vi выбора надлежащего cпocofia защиты нyжнo рассматривать в двух ракурсах: оfiъеkчивно и суfiъективно. Так, если использовать субъективный подход, то необходимо учитывать общую диспозитивность гражданско- правового регулированvія (разрешено всё, 'іто не запрещено законом), а также нормы граждаНСкОГо законодательства, предусматрvівающие, что физические и юрvідvіческие лица осущест вляют свои гра›іыанские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению. Оfiъеkчивно же - необходимо учитывать правовую природу субъективных гражланских прав, имманентно присущую им право на защііту, а также динами ку гражданских правоотношенvій. Тема: Государственно-принудительные публичные меры защиты гражданских прав  органа 1. Особенности признания недействительным нормативного акта государственного 2 Специфика признанvія недействительным ненормативного акта Выдача предписаний внесудеfiными административными органами. |