Главная страница
Навигация по странице:

  • Таблица 1. Оценка структурных сдвигов в возрастной структуре безработицы в России 201 6 к 2004 гг

  • 37176 Безработица в России. Теоретические аспекты безработицы


    Скачать 0.58 Mb.
    НазваниеТеоретические аспекты безработицы
    Дата05.04.2018
    Размер0.58 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла37176 Безработица в России.doc
    ТипДокументы
    #40368
    страница4 из 6
    1   2   3   4   5   6

    2.2.Результаты по итогам исследования



    Если рассмотреть уровень безработицы по федеральным округам России, то можно отметить сильно выделяющийся Северо-Кавказский федеральный округ, где уровень безработицы в 2016 году составил 11,2%, вдвое превышая среднероссийский показатель. Наименее развитые и удаленные регионы, как правило, демонстрируют более высокий показатель безработицы. Это, в первую очередь, Северо-Кавказский ФО (11,2%), Сибирский ФО (7%), Дальневосточный ФО (6,4%), Южный ФО (6,2%) и Уральский ФО (5,8%). Наименьший уровень безработицы в Центральном ФО – 3,1% (см. рис. 6).



    Рис. 6 Уровень безработицы в ФО России в 2016 г в %

    Локальность процессов на рынке труда подчеркивает также и тот факт, что разница между наиболее высоким уровнем безработицы в Республике Ингушетия (29,8%) и наименьшим в Санкт-Петербурге (1,4%) составляет 22,4 п.п.[25].

     Теперь рассмотрим, уровень безработицы по возрастным группам. Молодежи намного труднее найти работу, чем старшему поколению. Если среди безработных моложе 30 лет доминирует количество безработных-женщин, то после 30 труднее найти работу становится мужчинам (см. рис. 7). Возможно, это связано с вопросами создания семьи. В целом, гендерное различие не играет большой роли среди населения старше 24 лет. Возрастная структура безработицы показывает проблему занятости среди молодежи. На современном рынке труда в России трудоустроиться без опыта работы может быть затруднительно.



      Рис. 7 Уровень безработицы по возрастным группам в России в 2016 г в %

    Остановимся подробнее на сдвигах в возрастной структуре населения. Одним из методов анализа структурных сдвигов является индексный метод. Наиболее точными и распространенными индексами оценки структурных сдвигов являются интегральный коэффициент Гатева, индекс  структурных сдвигов Салаи и индекс Рябцева [4]. Коэффициент К.Гатева учитывает интенсивность изменений по отдельным группам и удельный вес групп в сравниваемых структурах. Данный показатель будет равен нулю, если сопоставляемые структуры остались неизменными, он будет равен единице, если сопоставляемые структуры полностью изменились. Расчет индекса Салаи имеет отличительную особенность, которую можно отнести к недостаткам. Его величина сильно изменяется с изменением элементов, на которые делится совокупность. Смысл индекса Рябцева сводится к отношению фактической меры расхождения значений компонентов двух структур с их максимально возможным значением [2].

    Цветковым Д.А. [22] был проведен анализ структурных сдвигов безработицы по возрасту в округах РФ за 10 лет 2014 к 2004 гг.

    Для анализа структурных сдвигов были рассчитаны соответствующие показатели Гатева, Салаи и Рябцева. Стоит отметить, что в 2010 специальным указом президента РФ из Южного Федерального Округа был выделен Северо-Кавказский Федеральный Округ, расчет по нему произведен не был. Также нужно учитывать этот момент при оценке структурных сдвигов Южного ФО. С 2004 по 2014 гг. в целом по Российской Федерации наблюдается низкий уровень  изменения в возрастной структуре безработицы по критерию Рябцева.  При этом, только Уральский ФО демонстрирует «существенный» уровень различий по шкале оценки меры существенности различий структур по критерию Рябцева. Это связано с тем, что наблюдается существенное уменьшение (в три раза) уровня безработицы в возрастной категории с 15-19 лет в 2014 году по сравнению с 2004 годом (см. табл. 1).

    Таблица 1. Оценка структурных сдвигов в возрастной структуре безработицы в России 2016 к 2004 гг 

    ФО России

    Интегральный коэффициент К. Гатева

    Индекс структурных сдвигов А. Салаи

    Критерий В.М.Рябцева

    Оценка критерия Рябцева

    Российская Федерация

    0,16

    0,18

    0,11

    низкий уровень различий

    Центральный ФО

    0,18

    0,20

    0,12

    низкий уровень различий

    Северо-Западный ФО

    0,16

    0,16

    0,11

    низкий уровень различий

    Южный ФО

    0,15

    0,24

    0,11

    низкий уровень различий

    Приволжский ФО

    0,18

    0,23

    0,13

    низкий уровень различий

    Уральский ФО

    0,21

    0,25

    0,15

    существенный уровень различий

    Сибирский ФО

    0,18

    0,22

    0,13

    низкий уровень различий

    Дальневосточный  ФО

    0,16

    0,22

    0,11

    низкий уровень различий

    Уровень безработицы в России близок к естественному уровню, однако показатель очень чуток к любым негативным макроэкономическим изменениям, что не дает нам забыть об этой проблеме. Интенсивность безработицы с начала тысячелетия, несмотря на колебания в кризисные периоды, неуклонно снижалась во всех федеральных округах РФ. Наиболее высокая безработица в Северо-Кавказском ФО. Труднее всего найти работу молодежи до 24 лет, при этом в общей численности безработных больше всего безработных от 20 до 29 лет. С 2004 по 2014 год за десять лет возрастная структура безработицы существенно изменилась только в Уральском ФО.

    1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта