Отечественная история С древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. Отечественная история С древнейших времен до наших дней. Учебное. Термины и даты по древнерусской, российской и зарубежной истории таблицы, схемы, статистический материал источники и документы
 Скачать 4.69 Mb.
|
|
17 сентября 1955 годы «После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства. Учитывая это, а также прекращение состояния войны между Советским Союзом и Германией и руководствуясь принципом гуманности, Президиум Верховного Совета СССР считает возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами. В целях предоставления этим гражданам возможности вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами социалистического общества Президиум Верховного Совета СССР постановляеТ.
Прекратить производством все следственные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг., предусмотренных статьями 581 583, 584, 586, 5810, 5812 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик, за исключением дел о лицах, указанных в статье 4 настоящего Указа.
Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.
Освободить от ответственности и тех, ныне находящихся за границей советских граждан, которые занимали во время войны руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды, в том числе и вовлеченных в антисоветские организации в послевоенный период, если они искупили свою вину последующей патриотической деятельностью в пользу родины или явились с повинной. В соответствии с действующим законодательством рассматривать как смягчающее вину обстоятельство явку с повинной находящихся за границей советских граждан, совершивших в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. тяжкие преступления против Советского государства. Установить, что в этих случаях наказание, назначенное судом, не должно превышать пяти лет ссылки». <...> Сборник законов СССР. 1938 –1975. – М., 1975. – Т.3. – С. 411–413. Из доклада Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева на ХХ съезде партии «О культе личности и его последствиях» Доклад Н.С. Хрущева был сделан на закрытом заседании XX съезда КПСС в последний день его работы. В основу доклада был положен документальный материал о массовых репрессиях 30–х – начала 50–х годов. 23 февраля 1956 г. «... Центральный Комитет, располагая многочисленными фактами, свидетельствующими о грубом произволе в отношении партийных кадров, выделил партийную комиссию Президиума ЦК, которой поручил тщательно разобраться в вопросе о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов Центрального Комитета партии, избранного XVII съездом ВКП(б). Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди. Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937–1938 г.х «врагами», в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и Т.п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей–фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения. Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов ХVII партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета. Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937–1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов... Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины – 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII съезда партии. <...> Этопроизошло в результате злоупотребления властью со стороны Сталина, который начал применять массовый террор против кадров партии. Почему массовые репрессии против актива все больше усиливались после ХУЛ съезда партии? Потому, что Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже совершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с партией. Если до XVII съезда он еще признавал мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, когда в результате этой борьбы и побед социализма было достигнуто сплочение партии, сплочение народа, Сталин все больше и больше переставал считаться с членами ЦК партии и даже с членами Политбюро. Сталин полагал, что он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех других он держал в таком положении, что они должны были только служить и восхвалять его. После злодейского убийства С.М. Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 г. по инициативе Сталина (без решения Политбюро – это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление: 1. Следственным властям – вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком; 2. Судебным органам – не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из–за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению; 3. Органам Наркомвнудела – приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания немедленно по вынесении судебных приговоров". Это постановление послужило основанием для массовых нарушений социалистической законности. Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемым приписывалась «подготовка» террористических актов, и это лишало обвиняемых какой–либо возможности проверки их дел даже тогда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих «признаний» и убедительно опровергали предъявленные обвинения. <…> Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 г. после телеграммы Сталина и Жданова из Сочи от 25 сентября 1936 г., адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в которой говорилось следующее: «Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение Т. Ежова на постановление наркомвнудела. Яг. явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско–зиновьевского блока. ОПТУ опоздал в этом деле на 4 г.. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД». Следует кстати заметить, что с партработниками Сталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог. Эта сталинская установка о том, что «НКВД опоздал на 4 г.» с применением массовых репрессий, что надо быстро «наверстывать упущенное», прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы. <…> В докладе Сталина на февральско–мартовском Пленуме ЦК 1937 г. "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. <...> Известия ЦК КПСС. – 1989. – № 3. – С. 135, 136–140, 142–144. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О восприятии хрущевских преобразований различными слоями общества «Общество же – как интеллигенция, так и «простой народ» – встретило уход Хрущева на пенсию равнодушно, а многие и с радостью. Либеральная интеллигенция никогда не скрывала своего пренебрежительного отношения к этому «неотесанному украинскому мужлану», каким был в ее глазах Хрущев. Да, она приветствовала разоблачения, сделанные на XX и XXII съездах КПСС, как и роль Хрущева в публикации «Одного дня Ивана Денисовича», однако после начавшихся весной 1963 г. «заморозков» в сфере культуры уже не обольщалась действиями Первого секретаря ЦК КПСС. Верующие опасались новых антирелигиозных кампаний, а национальная элита – последствий заявлений Хрущева о «растущем стремлении нерусских народов к овладению русским языком, который стал фактически вторым родным языком для народов СССР», о том, что развитие национальных языков «должно вести не к усилению национальных перегородок, а к сближению наций». Большинство же населения страны видело, что условия жизни с начала 60–х гг. стали заметно ухудшаться: снижение темпа жилищного строительства, повышение цен на продукты питания, рост налогов, ограничение размеров приусадебных участков (у крестьян), вызвавший тревогу проект введения рабочих паспортов (для рабочих) с очевидной целью ограничить свободу движения рабочей силы в промышленности – все эти непопулярные меры ежедневно вступали в противоречие с обещаниями «радужного коммунистического будущего» и фанфарами «кукурузника», регулярно призывавшего «догнать и перегнать Америку». Тем не менее, в Советском Союзе рост социального недовольства не мог привести к отставке руководителя. Не считая заговора сотоварищей Хрущева, решающей причиной его отставки стала оппозиция части партийно–хозяйственных кадров, обеспокоенных его бесконечными реформами, которые постоянно угрожали их карьере, стабильности положения и привилегиям. Лишь в первое время аппарат поддерживал деятельность Хрущева по проведению реформ и десталинизации, положившую конец периодическим чисткам, установившую более или менее стабильную – в связи с отказом от репрессий – систему, одновременно достаточно открытую для возможного восхождения по ее ступеням без страха за свою жизнь. Однако последовавшие вскоре одна за другой реформы разрушили эту идеальную схему. Начатая в 1957 г. реформа совнархозов затронула высшие круги и отправила тысячи московских служащих в провинцию. Реформы 1961 и 1962 гг. усилили недовольство, которое охватило и очень многих членов ЦК, занимавших ключевые посты секретарей областных и республиканских комитетов партии и оказавшихся перед угрозой лишиться их. Натолкнувшись на фронду партийной номенклатуры, отвернувшейся от него, Хрущев начиная с 1961–1962 гг. все больше и больше стал обращаться к «технократам» экономического аппарата, которым он позволил участвовать в принятии решений, приглашая их на «расширенные пленумы» ЦК. И в этой сфере хрущевские реформы породили недовольных – особенно в среде плановиков, основной задачей и стремлением которых было распределение материальных и финансовых ресурсов между представителями регионов. Впрочем, безоглядные начинания Хрущева восстановили против него и экономистов–реформаторов, среди которых самым известным тогда теоретиком был Либерман. Хрущевские инициативы вызвали также недовольство многочисленных местных кадров, хозяйственных руководителей, которые из–за невозможности практически «догнать и перегнать Америку» должны были представлять наверх «теоретически» установленные и зафиксированные в планах результаты, что вело к нагромождению обмана и приписок. Наконец, целый ряд шагов Первого секретаря ЦК КПСС настроил против него и часть военных. Решающую роль в этом сыграли опала Жукова (1957 г.) и резкое сокращение армии. Оно происходило в соответствии с идеями Хрущева о «всеядерном» будущем, оборотной стороной которых было сокращение обычных вооруженных сил. В своей совокупности недовольство самых разных социальных слоев общества стало для Хрущева роковым. Не столько заговор против Первого секретаря ЦК КПСС узкого круга лиц, сколько провалы в политике, бунт аппарата на фоне равнодушия общества и интеллектуальной элиты привели его к поражению». Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. – М., 2002. – С.430–431. «Но даже попытки смягчить и улучшить систему вызвали мощное сопротивление консервативных сил, прежде всего в партийном аппарате. Непоследовательность, волюнтаризм, азиатские методы в преобразованиях Н.С. Хрущева восстановили против него и значительную часть общества, которая в принципе хотела преобразований. В октябре 1964 г. произошел «мягкий» переворот». Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 2005. – С. 690. «Надежды молодежи, восторженно приветствовавшей весну пятьдесят шестого, не воплотились в формы активного социального творчества. Попытки заткнуть экономические прорехи обращением к молодежному энтузиазму (целина, великие стройки) со временем стали обесценивать высокие слова и лозунги. Цепляясь за отжившие стереотипы, не желая расставаться с принципом своей монополии на истину, хрущевское руководство не сумело мобилизовать надежные силы поддержки и в интеллигентных слоях общества: от обществоведов ожидали угодничества, а не рекомендаций, а художников, писателей, академиков непрестанно поучали с административных высот; неугодные мысли и непонятные художественные формы объявлялись государственно–опасными. За провал реформы особую ответственность несет интеллигенция. Конечно, сталинизм насильственно разорвал «связь времен», преемственность гражданских и культурных традиций российской интеллигенции, частое чередование «оттепелей» и «заморозков» в последующий период не способствовало их восстановлению. Но привычка подчиняться первому, хотя теперь уже и не такому страшному, окрику вошла в кровь; она «срабатывала», когда была развернута травля Б. Пастернака в 1958 г., когда под лозунгами борьбы с «абстракционизмом» в 1962–1963 гг. «вся королевская рать» от литературы и искусства ринулась на защиту своих привилегий, когда в Ленинграде за «тунеядство» был осужден поэт И. Бродский. Не на высоте оказался и корпус консультантов – научная «обслуга», призванная вырабатывать концепцию перемен, но зачастую лишь потрафлявшая вкусам и предрассудкам «начальства». Общество в целом остро нуждалось в реформах – и не знало, как их вести дальше, было потрясено разоблачениями, но не умело их осмыслить, да еще и лидер, произносящий бесконечные речи и все чаще увлекавшийся несуразными проектами, со временем стал проигрывать в массовом сознании в сопоставлении с небожителем…». Левада Ю., Шейнис В. 1953–1964: почему тогда не получилось / Никита Сергеевич Хрущев: мат–лы к биографии. – М., 1989. – С.185–186. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ
Ответьте на вопросы: а) какое решение было принято в отношении таких внесудебных органов, как Особое совещание при МВД СССР, «тройки», «пятерки», как это повлияло на практику проведения репрессий; б) какова судьба «ленинградского дела», дела о еврейском антифашистском комитете, дел о врачах–убийцах и мингрельских националистах; в) как изменились прежние оценки живых и расстрелянных деятелей культуры Б. Пастернака, И. Бабеля, В. Мейерхольда, М. Зощенко; г) какие массовые литературные журналы, открывающие доступ к новой советской и зарубежной литературе стали продаваться в СССР.
а) как в ней решался вопрос о государственной регламентации деятельности колхозов? б) какой механизм, регулирующий получение государством продукции колхозного производства, был предложен? в) что было сделано для получения колхозами прибыли? г) что нового было внесено для стимулирования труда колхозников? д) что предприняло государство для финансирования материально–технического снабжения сельского хозяйства? е) какое решение позволило восстановить гражданские права колхозников? ж) каким образом, в духе сталинских подходов, был решен вопрос о перераспределении рабочей силы в сферу сельскохозяйственного производства? з) почему вполне логичные решения, призванные обеспечить развитие колхозного производства по интенсивному пути не дали ожидаемого эффекта?
а) противостояние на Корейском полуострове; б) ввод советских войск в Венгрию; в) провозглашение президентом США доктрины Эйзенхауэра; г) нарушение воздушного пространства СССР американским самолетом–шпионом, пилотируемым Ф. Пауэрсом. (самолет был сбит 1 мая 1961 г.); д) возведение Берлинской стены; е) выступление Хрущева на Генеральной Ассамблее ООН и другие политические решения противоборствующих сторон?
ЛИТЕРАТУРА
КРИЗИС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. ПЕРИОД ЗАСТОЯ (1964–1985 годы) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ...из истории СССР ДИССИДЕНТЫ (инакомыслящие) – участники движения за права человека в СССР и других социалистических странах в 60–80 г.х. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА – концепция, выдвинутая Брежневым в 1967 году и констатирующая построение в СССР общества, являющегося промежуточной ступенью на пути построения коммунизма. Она снижала возросшее противоречие между реальным состоянием советского общества и программными положениями КПСС о построении коммунизма к 1980 году в 1977 году была принята новая Конституция СССР, «Конституция развитого социализма», которая в 6–й статье определила роль КПСС как руководящей и направляющей силы общества. КОНЦЕПЦИЯ ОГРАНИЧЕННОГО СУВЕРЕНИТА СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА – концепция, сформулированная в хрущевско–брежневский период, во время вторжений войск СССР и ряда стран в Венгрию и Чехословакию. Она исходила из принципа свободы действий каждой страны содружества до пределов, не подрывающих позиции содружества в целом. В противном случае другие страны содружества, во имя защиты общих интересов получали право на вмешательство во внутренние дела проблемной страны. Эта концепция стала идеологическим оправданием ввода войск ряда стран в Чехословакию в 1968 году. ...из истории зарубежных стран ВОЕННО–СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРИТЕТ – военное равновесие, в том числе по ядерным силам между СССР и США, ОВД и НАТО, достигнутое к началу 70–х гг. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ СОВЕЩАНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОДРУЖЕСТВУ В ЕВРОПЕ – итоговый документ Хельсинского совещания, подписанный странами–участницами 1 августа 1975 г.. Важнейшей частью Заключительного Акта является Декларация принципов взаимоотношений между государствами, которыми провозглашены: суверенное равенство; неприменение силы или угрозы силой; нерушимость границ; территориальная целостность государств; мирное урегулирование споров; равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничество между государствами. ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ – программа стратегической обороны, была провозглашена в марте 1983 г. президентом США Р. Рейганом. Целью этой программы являлось создание системы противоракетной обороны с элементами космического базирования. НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ...из истории СССР 1964 г., декабрь – Назначение Брежнева Председателем Совета Обороны. 1965 г., 11 марта – Отмена обязательных поставок сельхозпродуктов государству единоличными крестьянскими хозяйствами и хозяйствами кустарей. 26 марта – Постановление ЦК КПСС о неотложных мерах по развитию сельского хозяйства страны. Октябрь – Начало реформы по управлению промышленностью. 1966 г., 8 апреля – Избрание Брежнева Генеральным секретарем ЦК КПСС. 1966–1967 гг. – Введение гарантированной ежемесячной оплаты труда колхозников. 1967 г., 7 марта – Постановление о переводе рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными. 1968 г., 1 июля – Подписание в Москве договора между СССР, США и Великобританией о нераспространении ядерного оружия. 21 августа – Ввод войск государств – участников Варшавского договора в Чехословакию. 1970 г., 15–22 января – Всесоюзная перепись населения. Ноябрь 1970 г. – Создание в Москве Комитета прав человека в СССР по инициативе В.Чалидзе, А. Твердохлебова, А. Сахарова. 1971 г., 30 сентября – Подписание в Вашингтоне соглашения о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США и о мерах по усовершенствованию линии прямой связи СССР и США. 1972 г., 10 апреля – Подписание в Москве, Лондоне и Вашингтоне конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсического оружия и об их уничтожении. 26 мая – Подписание в Москве договора между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны и временного соглашения США и СССР о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ –1) сроком на 5 леТ.
подземных ядерных взрывах в мирных целях. 1977 г., 7 октября – Принятие Конституции СССР. Избрание Брежнева Председателем Президиума ВС СССР. 1979 г., 17–24 января – Проведение всесоюзной переписи населения. Декабрь – Ввод советских войск в Афганистан. 1982 г., 10 ноября – Смерть Брежнева. 12 ноября – Избрание Ю.В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС. 1983 г., 24 ноября – Опубликование заявления Андропова о невозможности дальнейшего участия СССР в переговорах об ограничении и сокращении стратегических вооружений в Европе и объявление о намерении разместить в Европе новые ракеты «СС–20». 1984 г., 9 февраля – Смерть Ю. В. Андропова. 13 февраля – Избрание К.У. Черненко Генеральным секретарем ЦК КПСС. 1985 г., 10 марта – Смерть К. У. Черненко. ...из истории зарубежных стран 1964 г., 16 октября – Китай проводит испытание атомной бомбы.
17 июня – КНР объявляет об успешном испытании своей первой водородной бомбы.
25 ноября – президент Никсон отдает распоряжение об уничтожении в США бактериологического оружия.
ОСВ–2.
1979 г., 17 февраля – Китай проводит карательную экспедицию, введя свои войска во Вьетнам. 1980 г., 18 марта – В США вводится запрет на продажу СССР современных технологий. 19 июля – В Москве открываются Олимпийские игры, бойкотируемые 45 государствами. 1982 г., 12 августа – ЕЭС заявляет протест против решения президента США Рейгана ввести эмбарго на использование американской технологии при строительстве газопровода Сибирь – Западная Европа.
СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСТКИЕ МАТЕРИАЛЫ Рост бюрократического аппарата в период застоя «За брежневское 20–летие число общесоюзных и союзно–республиканских министерств выросло с 29 в 1965 г. до 160 к середине 80–х гг. Тогда же общая численность управленцев составила 18 млн человек». Н. Верт. Указ. соч. – С.321. Потери на начальном этапе войны в Афганистане «При вводе войск в Афганистан потери составили 239 человек. К апрелю 1985 г. они достигли почти 9 тыс. человек» История отечества в документах 1917–1993 гг. Т.4.– М., 1995. – С. 352. Расходы СССР и США на оборону и образование «США к середине 80–х гг. тратили на оборону до 300 млрд долларов, а на образование до 350 млрд в год, СССР соответственно 70 млрд руб. и 10 млрд руб. К тому же СССР содержал самую крупную армию в мире – 4,5 млн человек (в США – 2,5 млн, в Китае – 3,5 млн)». А.В. Ушаков. Указ. соч. – С. 364. «Застой» в экономике или снижение темпов прироста основных экономических показателей в 1966–1985 г.х (в % к предыдущей пятилетке)
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Из Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Декларация принципов взаимоотношений государств — участников совещания 1 августа 1975 г. I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету Государства–участники будут уважать суверенное равенство исвоеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, не территориальную целостность, на свободу и политическую независимость. Они будут также уважать право друг друга свободно выбирать и развивать свои политические, социалистические, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила. В рамках международного права все государства–участники имеют равные права и обязанности. Они будут уважать право друг друга определять и осуществлять по своему усмотрению их отношения с другими государствами согласно международному праву и в духе настоящей Декларации. Они считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности. Они имеют также право принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником союзных договоров они также имеют право на нейтралитет. II. Неприменение силы или угрозы силой Государства–участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их международных отношениях, от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким–либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций и с настоящей Декларацией. Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновывать обращение к угрозе силой или к ее применению в нарушение этого принципа. Соответственно государства–участники будут воздерживаться от любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства–участника. Равным образом они будут также воздерживаться в их взаимных отношениях от любых актов репрессалий с помощью силы. Никакое такое применение силы или угрозы силой не будет использоваться как средство урегулирования споров или вопросов, которые могут вызвать споры между ними. III. Нерушимость границ Государства–участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства–участника. IV. Территориальная целостность государств Государства–участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств–участников. <…> V. Мирное урегулирование споров Государства–участники будут разрешать споры между ними мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость. Они будут добровольно и в духе сотрудничества прилагать усилия к тому, чтобы в короткий срок прийти к справедливому решению, основанному на международном праве. В этих целях они будут использовать такие средства, как переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство или новые мирные средства по их собственному выбору, включая любую процедуру урегулирования, согласованную до возникновения споров, в которых они были бы сторонами. В случае, если стороны в споре не достигнут разрешения спора путем одного из вышеупомянутых мирных средств, они будут продолжать искать взаимно согласованные пути мирного урегулирования спора. Государства–участники, являющиеся сторонами в споре между ними, как и другие государства–участники, будут воздерживаться от любых действий, которые могут ухудшить положение в такой степени, что будет поставлено под угрозу поддержание международного мира и безопасности, и тем самым сделать мирное урегулирование спора более трудным. VI. Невмешательство во внутренние дела Государства–участники будут воздерживаться от любого вмешательства, прямого или косвенного, индивидуального или коллективного во внутренние или внешние дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого государства–участника, независимо от их взаимоотношений. Они будут, соответственно, воздерживаться от любой формы вооруженного вмешательства или угрозы такого вмешательства против другого государства–участника. Они будут точно так же при всех обстоятельствах воздерживаться от любого другого акта военного или политического, экономического или другого принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление другим государством–участником прав, присущих его суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода. Соответственно они будут, в том числе, воздерживаться от оказания прямой или косвенной помощи террористической деятельности или подрывной или другой деятельности, направленной на насильственное свержение режима другого государства–участника. VII. Уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений Государства–участники будут уважать права человека и основные свободы, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений, для всех, без различия расы, пола, языка и религии. Они будут поощрять и развивать эффективное осуществление гражданских, политических, экономических, социальных, культурных и других прав и свобод, которые все вытекают из достоинства, присущего человеческой личности, и являются существенными для ее свободного и полного развития. <...> В области прав человека и основных свобод государства–участники будут действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН и Всеобщей декларацией прав человека. Они будут также выполнять свои обязательства, как они установлены в международных декларациях и соглашениях в этой области, включая в том числе Международные пакты о правах человека, если они ими связаны. VIII. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой Государства–участники будут уважать равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, действуя постоянно в соответствии с целями и принципами Устава ООН и соответствующими нормами международного права, включая те, которые относятся к территориальной целостности государств. Исходя из принципа равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие. <…>». Во имя мира, безопасности и сотрудничества: к итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 г. – М., 1975. – С.15 –23. Из Конституции СССР 4 октября 1977 г. «<...> В СССР построено развитое социалистическое общество. На этом этапе, когда социализм развивается на своей собственной основе, все полнее раскрываются созидательные силы нового строя, преимущества социалистического образа жизни, трудящиеся все шире пользуются плодами великих революционных завоеваний. Это – общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности. Это – общество зрелых социалистических общественных отношений, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев, юридического и фактического равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей — советский народ. Это – общество высокой организованности, идейности и сознательности трудящихся — патриотов и интернационалистов. Это – общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех. Это – общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом. Развитое социалистическое общество – закономерный этап на пути к коммунизму. Высшая цель Советского государства – построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально–технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества. <...>
|