ценовой сговор. сговор ценовой. Типы рыночных структур и их основные характеристики

• Название: Типы рыночных структур и их основные характеристики
• Анкор: ценовой сговор
• Дата: 21.04.2023
• Размер: 69.71 Kb.
• Имя файла: сговор ценовой.docx
• Тип: Документы; #1078579
• страница: 5 из 6

Глава 3 Методические аспекты оценки вероятности ценового сговора

3.1 Возможности и методики определения ценового сговора

Основой рыночных отношений является добросовестная конкуренция, в условиях которой компании анализируют действия друг друга и пытаются добиться успеха за счет снижения цены, предложения нового товара или более качественной услуги.

Однако в процессе взаимодействия на едином товарном рынке компании одной отрасли, особенно если их число невелико, могут координировать свои действия в целях получения большей нормы прибыли. Координация в виде явного или молчаливого сговора ограничивает здоровую конкуренцию и тем самым приносит потери обществу в виде снижения качества товара и повышения его цены.

На микроуровне это проявляется в искажении информационной среды, которая определяет динамические условия развития компаний [1, с. 24–27], что, в свою очередь, порождает макроэкономические диспропорции.

Актуальность проблемы выявления и предупреждения ценового сговора для экономической науки и практики стимулирует разработку различных методов выявления сговора. С.В. Авдашева и А.Е. Шаститко подробно рассматривают теоретические основы молчаливого или явного сговора, описывают влияние структуры рынка на побуждение к молчаливому сговору и выделяют десять основных факторов, определяющих склонность и возможность поддержания ценового сговора: количество продавцов на рынке, равномерность распределения рыночных долей, барьеры входа на рынок, частота взаимодействия продавцов и т.д. [2, с. 234–246].

С.В. Машков и З.В. Брагина в своей монографии «Олигопольный рынок: оценка склонности к сговору» называют факторы, оказывающие наибольшее влияние на возникновение ценового сговора, и предлагают методику оценки его вероятности.

Ими был определен диапазон изменения выбранных критериев и методом экспертных оценок получены их балльные оценки. Экспертно определялась полезность того или иного критерия, а оценка вероятности сговора выводилась как сумма произведений полезности и балльной оценки критериев с использованием поправочного коэффициента.

Полученный результат соотносится с разделенными на три диапазона значениями, каждый их которых несет определенную смысловую нагрузку [3, с. 78–102].

Е.В. Сапир и А.А. Верещагина выделили восемь факторов, которые способствуют возникновению сговора, и предложили систему оценки его вероятности. Для каждого фактора предложена шкала измерения, полученные результаты суммируются и соотносятся с максимально возможным количеством баллов. Итоговая шкала разделена на четыре диапазона, которые характеризуют определенную вероятность сговора.

Чем больше баллов составляет итоговая оценка, тем выше вероятность сговора на данном рынке [4, с. 57–70].

И.В. Ивановская и Н.П. Драгун определяют и анализируют релевантные факторы ценовых соглашений и выясняют их влияние на устойчивость сговора (позитивное или негативное) [5–7].

Есть методика выявления ценового сговора путем определения величины рыночной власти производителей на основе индекса Лернера и установления факта согласования цен путем статистического анализа совпадения дат принятия производителями ценовых решений на основе коэффициента координации Кендалла; статистической оценки равенства частот изменения цен отдельными участниками рынка на основе критерия x 2 , установления ценового лидерства на рынке на основе статистического анализа последовательности дат принятия ценовых решений производителями [8].

Суть методики П.В. Кутилова заключается в последовательном сопоставлении с различными эталонами динамики изменений цен и их структуры для каждого субъекта, включенного в группу доминирующих на исследуемом товарном рынке.

Если в результате сопоставления выявляются отклонения от эталонов, выполняется оценка их обоснованности. В качестве эталонов для сопоставления динамики цен отдельного субъекта рынка предлагается использовать данные о динамике средней цены продаж: – для всего исследуемого товарного рынка; – группы хозяйствующих субъектов, не доминирующих на данном товарном рынке; – других рынков, аналогичных исследуемому.

Целесообразность использования одной их этих шкал предлагается определять их чувствительностью и наличием информации для их разработки [9; 10].

Большой вклад в формирование теоретических основ выявления ценового сговора внесли M. Ivaldi, B. Jullien, P. Rey, P. Seabright, J. Tirole. В работе «The Economics of Tacit Collusion» авторы описывают экономические основы молчаливого сговора, выделяя более 10 [11] факторов его возникновения, объясняя их воздействие на склонность участников к сговору и устойчивость рынка.

В статье «Detecting Cartels» J. Harrington рассматривает поведение участников рынка с позиций теории игр и выделяет так называемые маркеры (факторы), которые могут указывать на возможность сговора: высокая концентрация в отрасли, симметричность фирм по долям рынка, наличие корреляции между размером фирмы и ее прибылью, низкая дисперсия цены и т.д.

Методика выявления сговора основывается на мониторинге цен и дат их принятия, рыночных долей фирм, объемов выпуска, состояния спроса и предложения. Подчеркивается, что проведение мониторинга в постоянном режиме позволяет выявлять структурные сдвиги в отрасли и обнаруживать признаки сговора [12].

L. Kaplow предлагает подход к выявлению ценового сговора на основе совокупности факторов: повышение цен на товары без повышения цен на ресурсы или снижение цен без ценовой войны; скоординированное поведение участников рынка; межфирменные связи [13].

K. Huschelrath и T. Veith рассматривают обнаружение сговора не как задачу для антимонопольных органов, а как возможность для покупателей выявлять сговор за счет имеющихся у них данных об изменении цен.

В работе описывается скрининг-подход, с помощью которого компании-покупатели могут анализировать рынок закупок на основе внутренней информации о сделках с поставщиками и при обнаружении структурного разрыва делать вывод о наличии сговора [14].

Таблица 1. Условно количественные маркеры, указывающие на наличие ценового сговора

Тип продукции на рынке	Чем менее дифференцирована продукция, тем выше вероятность сговора. Компаниям с дифференцированной продукцией труднее вступать в сговор и поддерживать его, поскольку их продукция может значительно отличаться по уровню качества и свойствам. В связи с этим у них есть значительный потенциал для ведения конкурентной неценовой борьбы. Сговор будет тем неустойчивее, чем выше конкурентные преимущества компании, производящей продукцию более высокого качества или обладающей необходимыми для потребителя свойствами [4, с. 68]. В случае, когда товар гомогенен, у участников данного рынка остается не много способов для неценовой конкуренции и им выгодно вступать в сговор
Жизненный цикл отрасли	Вероятность возникновения ценового сговора напрямую зависит от жизненного цикла отрасли. Например, на стадии зарождения рынка у его участников существует большой потенциал для увеличения рыночной доли и прибыли и достаточно мало предпосылок для вступления в сговор, поскольку они и без того могут получать довольно большие доходы. На стадиях же зрелости и старения отрасли дальнейшее расширение собственных долей рынка и увеличение прибыли уже проблематично, поэтому у участников появляются стимулы к сговору для поддержания высокой цены [4, с. 68]
Циклические колебания спроса	Чем ниже циклические колебания спроса, тем выше вероятность ценового сговора и меньше стимулов к отказу от него, поскольку выигрыш при отказе от согласованных действий при постоянном спросе маловероятен, а потери могут быть больше [2, с. 244]
Сила структурных связей между компаниями	Чем сильнее структурные связи между компаниями, тем выше вероятность сговора. Под структурными связями понимается перекрестное владение капиталом компаний – участников рынка. Выигрыш от ведения конкурентной борьбы и понижения цен в таком случае будет меньше, чем при распределении всей прибыли в виде дивидендов между компаниями [2, с. 246]
Роль инноваций на рынке	Чем меньшую роль на рынке играют инновации, тем выше вероятность сговора. И наоборот, компания, обладающая эксклюзивными инновациями, будет получать бо́льшую прибыль, ведя конкурентную борьбу, нежели вступив в ценовой сговор [5, с. 85]
Участие в союзах и ассоциациях	Участие компаний-конкурентов в союзах и ассоциациях повышает вероятность сговора, поскольку данный способ взаимодействия в разы улучшает их координацию [3, с. 76]
Присутствие на рынке компании-лидера	Чем больше крупных фирм на рынке, тем легче им вступить в сговор. Однако если речь идет о молчаливом сговоре, то определяющим здесь будет наличие одной крупной фирмылидера, за которой все остальные участники рынка будут следовать при установлении цен. Ценовое лидерство – это способ неявной координации цен олигополистами, позволяющий им не вступать напрямую в незаконный сговор. Данный способ координации исключает формальные соглашения и тайные встречи [15, с. 286]
Количество компаний на рынке	Чем меньше компаний на рынке, тем больше возможностей для сговора и тем легче его поддерживать [4, с. 67]

Все описанные выше методики можно разделить на две группы: к первой группе отнесем методики, основанные на оценке совокупности факторов, влияющих на склонность к сговору; ко второй – методики, базирующиеся на анализе информации о ценах товара и датах их принятия. Последняя группа методик имеет существенное значение для выявления ценовых соглашений, но используемые в них данные труднодоступны.

Анализ маркеров, позволяющих определить вероятность сговора, напротив, основывается на внешней информации, вполне доступной, что делает применение методик первой группы более простым. В связи с этим существует возможность и необходимость синтеза факторов из методов данной группы и разработки инструментария, позволяющего определить с высокой степенью вероятности наличие ценового сговора.