Угол право реферат. Убийство матерью новорожденного ребенка
 Скачать 276.55 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Дисциплина: Уголовное право Рефрат Тема: Убийство матерью новорожденного ребенка. Выполнил: Ерков Максим Николаевич 40.03.01 «Юриспруденция», группа ЮН-160(2) Проверил(а): __________________________________________ (Ф.И.О. преподавателя) __________________________________________ (дата) Омск, 2023 Содержание Введение1. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка 2. Уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка 2.1 Объект преступления. Критерии новорожденности 2.2 Объективная сторона 2.3 Субъективная сторона 2.4 Субъект преступления. Суррогатная мать как субъект 2.5 Соучастие 2.6 Убийство двух и более новорожденных детей Заключение Библиографический список Введение Одним из наиболее распространенных и опасных преступлений против жизни является убийство матерью новорожденного ребенка. Это преступление довольно трудно выявить, оно относится к числу латентных. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений. Убийство матерью новорожденного ребенка известно еще со времен Киевской Руси, когда оно не отграничивалось от аборта. В Российской империи квалификация данного убийства предусматривала в качестве особенностей данного преступления был ли новорожденный внебрачным ребенком или нет. В советское время такая квалификация утратила свою актуальность и данное преступление стало относиться к категории простого убийства без отягчающих или смягчающих обстоятельств, вплоть до принятия УК РФ 1996г. «Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния».1 На практике под данную статью могут попадать различные случаи: как спонтанно возникший во время родов умысел убить новорожденного ребенка, так и заранее задуманное убийство, или убийство, при котором имелись подстрекатели и пособники. Однако ст.106 УК лишена квалифицирующих признаков. В связи с этим возникает вопрос, будет ли целесообразным дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст.106 УК. Таким образом, данная тема весьма актуальна в наше время. Цель настоящего реферата– исследование состава убийства матерью новорожденного ребенка; Задачи: Основываясь на общей характеристике убийства дать оценку убийству матерью новорожденного ребенка, а именно: раскрыть объект преступления; выявить объективную сторону преступления; изучить субъект преступления; охарактеризовать субъективную сторону и её особенности; выявить разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений (ст.107, 105, 123 УК РФ). На основе полученных выводов необходимо выяснить, нуждается ли статья 106 УК РФ во второй части, определяющей квалифицирующие признаки данного преступления. 1. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка Привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство своих новорожденных во время родов или сразу после них вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Между тем, на фоне роста общего числа совершаемых преступлений против жизни неуклонно растет и количество детоубийств. Л. Сердюк в своей статье «Детоубийство: вопросы правовой оценки» сообщает следующее: «По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 1950-х годов 20 в., когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 1970-ые годы этот показатель снизился до 35%, однако к середине 90-х г.г. процент детоубийств в России вновь стал расти».1 До революции убийство матерью новорожденного ребенка (и даже шире – детоубийство) рассматривалось преимущественно как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. Такую трактовку этого вида убийства мы находим и в Уложении о наказаниях 1845 г., и в Уголовном уложении 1903 г. В советский период данное преступление вначале рассматривалось как квалифицированное убийство (убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или с использованием беспомощного состояния убитого – пп. «д», «е» ст. 136 УК РСФСР 1926 г.), затем перешло в категорию «простых» убийств (ст. 103 УК РСФСР 1960 г.). Справедливости ради следует, впрочем, отметить, что и в советские времена некоторые республики СССР сохранили в своем законодательстве привилегированные составы детоубийства (УК Украины, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии и др.). УК РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, выделяет самостоятельную норму- убийство матерью новорожденного ребенка. Появление рассматриваемой статьи в УК РФ привело к неоднозначному пониманию некоторых моментов. Это требует объяснений применения медицинских понятий, указанных в ст.106 УК РФ. Убийство матерью при родах не одного, а двух и более (например, близнецов) детей, тоже вызывают затруднения при квалификации, так как в диспозиции ст.106 этого не указано. Квалификация таких действий по п. «а» ч.2 ст.105 УК будет не правильной хотя бы потому, что ее санкция ч.2 ст.105 – от 8 до 20 лет лишения свободы либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы, слишком отличается от санкции ст.106 – до 5 лет лишения свободы. «Наверное, аналогично следует поставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства. В то же время очевидно, что оба эти обстоятельства существенно отягчают вину детоубийцы и данный состав преступления не может быть отнесен к привилегированным видам преступлений».1 Но если не выделять убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную более мягкую норму, то как отнестись к таким признакам данного преступления, как болезненное состояние матери, психические расстройства, и психотравмирующая ситуация. Они никак не могут быть сравнены с другими умышленными убийствами, хотя общество крайне критически относится к детоубийствам вообще. При специальном изучении юристами психологии детоубийц, отбывающих наказание в женских колониях, выяснено, что большинство матерей-преступниц все-таки нельзя сравнивать с обычными убийцами. Причиной этого является целый комплекс смягчающих обстоятельств: разочарование жизнью, несчастная любовь, отсутствие бытовых и материальных условий, работы и т.д. Среди матерей-убийц были и действительно бездушные убийцы, но мало. Как говорит тот же автор, который вел исследования в женской колонии: «Для таких действительно не стоило создавать ст.106 УК». 2. Уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка Ст.106 УК РФ гласит: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет». Тем самым убийство матерью новорожденного ребенка являет собой привилегированный состав убийства. Чтобы выявить его особенности, необходимо рассмотреть состав данного преступления. 2.1 Объект преступления. Критерии новорожденности Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Объектом посягательства данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок Умышленное лишение матерью жизни ребенка, не относящегося к разряду новорожденных, не будет рассматриваться как совершение привилегированного убийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 106 УК.. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность . Жизнь новорожденного ребенка выступает в качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. Согласно ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» «Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина». Для четкого определения объекта необходимо знать точные критерии новорожденности. Уголовный Кодекс не содержит определения «новорожденности», что порождает споры по поводу определения срока, в течение которого ребенок считается новорожденным. Некоторые авторы, например, Л.Сердюк, считают начальным моментом периода новорожденности отделение от тела матери и переход на самостоятельное дыхание. Другие авторы, в частности, А.И. Коробеев, считают началом «новорождения» «момент прорезывания головки младенца, выходящего из чрева матери. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание лежат за рамками начального момента жизни человека и, соответственно, новорождения». Поэтому умышленное нанесение матерью ран в голову рождающемуся младенцу уже можно квалифицировать по ст. 106 УК РФ. Ученые, занимающие по этому вопросу иную позицию, подменяют понятие «новорождение» категорией «живорождение», что не одно и то же и чего (а это главное) не требует уголовный закон. Внутриутробное истребление плода до начала процесса родов является по сути искусственным прерыванием беременности (аборт). При известных обстоятельствах аборт может стать криминальным, т.е. подпадающим под признаки ст. 123 УК. Осуществление различных манипуляций по искусственному изгнанию плода самой беременной женщиной (самоаборт) по действующему уголовному законодательству ненаказуемо. Спорным остается и вопрос о том, что считать ф и н а л ь н ы м моментом состояния новорожденности. В педиатрии длительность периода новорожденного признается равной одному лунному месяцу (28 календарных дней), в акушерстве - одной неделе, в судебной медицине – одним суткам, в теории уголовного права - одному месяцу. «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершено в течение одних суток с момента появления ребенка на свет. При убийстве матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, период новорожденности равен одному месяцу. Состояние психического расстройства в этом случае должно быть обусловлено изменениями в организме матери, вызванными родами, которые обусловливают депрессивные формы психозов, бред, страх, самообвинение, маниакальные состояния и т.д. Если мать будет находиться в таком состоянии свыше одного месяца, то содеянное нельзя квалифицировать по ст. 106 УК. Однако, поскольку данное состояние не позволяло ей полностью отдавать отчет в своих действиях или руководить ими ввиду отклонения от нормального психического состояния, суд должен будет учесть это при назначении наказания» Вывод: объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента начала отделения из организма матери (появление головки) и в период до одних суток - «во время или сразу же после родов», а также в период до одного месяца, если оно совершено «в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости». Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ. При квалификации данного преступления следует учитывать такие определения и понятия как живорождение, мертворождение, перинатальный период и параметры физического развития новорожденного (в соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992г.). Живорождение – это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляет другие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный. Мертворождение – это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни – сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры. Новорожденный - плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более). Но во многих странах мира жизнеспособным плод считается при массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более). В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа. Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это – краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды». Таким образом, момент начала родов, когда появляется головка, но весь ребенок еще не вышел, ещё не является живорождением, потому не всякие совершенные в этот момент женщиной деяния по уничтожению плода можно квалифицировать как убийство, ведь ребенок может родиться мертвым. Однако, на наш взгляд, если в это время женщина в это время намеренно повредила головку ребенка острым предметом - это уже можно квалифицировать как убийство, хотя на практике трудно доказать. В этом случае, конечно, надо провести экспертизу для определения того, был ли плод при этом живым или мертвым. 2.2 Объективная сторона Объективная сторона данного преступления), выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов) или бездействия – оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними. Диспозиция ст.106 УК имеет сложную конструкцию, которую, составляют четыре самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления: 1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов 2) убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов; 2) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. «Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие – как в форме действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т.д.), так и бездействия (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребенка от воздействия низких температур и т.п.)». Убийство новорожденного во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психологическим состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль четко не выразил. Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик. Возникает вопрос можно ли квалифицировать по ст. 106 УК заранее обдуманное убийство новорожденного сразу же после родов женщиной, неоднократно рожавшей до этого и не испытывающей особого психологического дискомфорта от подобной процедуры? По букве закона – да, по смыслу – нет. Поэтому некоторые авторы, в частности, А.И. Коробеев, считают, что в таком случае убийство новорожденного сразу же после родов не следует квалифицировать по данной статье, и целесообразно было бы квалифицировать как простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Такая точка зрения оправданна, потому что на практике некоторые матери-убийцы заранее планируют свое преступление и не испытывают психических страданий по этому поводу. На то же указывает и В.М. Лебедев: «Убийство новорожденного ребенка матерью, которая находилась в нормальном состоянии во время или сразу после родов, влечет уголовную ответственность на общих основаниях». Психотравмирующая ситуация - это определенная обстановка совершения преступления, в условиях которой оказывается мать новорожденного ребенка. «Решающее значение в этом случае приобретает психологическое значение ситуативных воздействий, имеющих место как до начала родов, так и в их процессе, а также после их окончания до истечения месячного срока. Например, отказ отца ребенка признать его своим, зарегистрировать брачные отношения, оказывать помощь и поддержку, трагические события с близкими людьми и другие схожие обстоятельства, негативно воздействуя на психику матери, могут подвигнуть мать на убийство новорожденного ребенка». Этот феномен также имеет свои характеристики. Возникновение ситуаций такого рода определяют характер психической травмы, с одной стороны, и особенности личности, на которую воздействует эта травма, - с другой. Длительность воздействия психотравмирующих факторов обусловлена не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношением личности к этой ситуации. Большое значение придается внешней стороне психотравмирующей ситуации, когда выключаются ряд привычных сенсорных раздражителей и притоки внешний впечатлений. Таким образом, можно определить анализируемый феномен как своеобразный срыв высшей нервной деятельности». Еще одним признаком объективной стороны рассматриваемого состава преступления является убийство матерью своего новорожденного ребенка, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Утверждается, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, обусловлено индивидуальными особенностями роженицы, пережившей глубокие психические потрясения, что отрицательно сказывается на общем состоянии здоровья женщины и способно вызвать послеродовые психозы (депрессия, бредовые состояния и т.п.). Однако виновная при этом способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому и подлежит уголовной ответственности. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является время совершения убийства. К вопросу о времени и условиях совершения деяния надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. «… единственным смягчающим обстоятельством при детоубийстве может быть предусмотренное в законе «особое психическое состояние женщины» в момент родов и непосредственно после них, обусловленное экстремальной ситуацией – родами. Продолжительность этого состояния женщины следует определять в каждом конкретном случае с помощью специалистов, учитывая индивидуальные особенности женщины и условия психотравмирующей ситуации. Здесь необходима судебно- психиатрическая экспертиза. В любом случае, время, в течение которого преступление следует квалифицировать по данной статье, не должно превышать месячного срока, потому что этим сроком определяется период новорожденности. 2.3 Субъективная сторона Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и последствиям – наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу тех немногих преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. «Умысел при этом должен быть внезапно возникшим». Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего прямым умыслом. Возможен и косвенный умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти. Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим. Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла. Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев умышленные детоубийства совершаются непосредственно после родов. Но в отдельных случаях это может происходить и во время родов, когда мать помогает себе при отсутствии посторонней помощи, грубо прикасаясь к ребенку руками. Здесь, по моему мнению, речь может идти и о неосторожном либо даже случайном причинении матерью смерти ребенку без наличия умысла на его убийство, что должно исключать уголовную ответственность. Примером может служить прекращение уголовного дела за отсутствием вины по факту убийства ребенка во время родов семнадцатилетней М., которая рожала в комнате общежития без посторонней помощи. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано определенно, что ребенок родился живым, но задушен руками. При дополнительном допросе эксперта следователь задал ему вопрос: "Могла ли М. задушить ребенка во время родов, если рожала одна и была в этом не опытна?" Эксперт ответил: "Да, могла, если ребенок шел правильно". Дело было прекращено, так как при такой ситуации умысел на убийство ребенка роженицей был поставлен под сомнение, поскольку мать могла причинить смерть ребенку в результате болевого стресса, пытаясь оказать сама себе помощь, что и вытекало из ее показаний. Умысел на убийство ребенка, возникший заранее в абстрактном виде, конкретизируется непосредственно в момент родов под влиянием болевого и психологического стресса. Тем не менее она, как правило, скрывает беременность и старается рожать одна без свидетелей и акушеров, которые могут помешать ей в реализации задуманного преступления. Это предродовое поведение беременной не может выступать в качестве прямого доказательства ее умысла на последующее убийство ребенка, но, несомненно, является существенной косвенной уликой в системе доказательств ее умысла на совершение этого преступления. Умысел характеризует в данном случае и т. наз. «ошибка в объекте преступного посягательства». Это означает, что женщина зачастую воспринимает только что родившегося ребенка не как человека, а продолжает воспринимать его как плод, т.е. часть своего тела и считает допустимым избавиться от него. Детоубийство, по моему мнению, может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия матери во время родов или сразу же после них - например, когда ребенок оказывается в опасном для жизни состоянии и мать, осознавая это, ничего не предпринимает для его спасения, при условии, что она в этот момент в силу своего физического состояния способна принять меры к его спасению. «Для состава преступления не имеет значения, заранее возник умысел на убийство ребенка или внезапно в момент родов, но заранее возникший умысел увеличивает общественную опасность убийства». Однако другие авторы считают, что «Умысел при этом должен быть внезапно возникшим», иначе нельзя говорить об особом психическом состоянии женщины и нет оснований применять данную статью. Неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК, поскольку из определения убийства следует, что это есть умышленное причинение смерти. Мотивы детоубийства могут быть самыми различными, в законе они не оговариваются. Это может быть стыд перед окружающими, тяжелое материальное положение, страх перед родителями и т.д. Как правило, несколько таких мотивов объединяются в один общий, дополняя и усиливая друг друга. В литературе высказываются мнения, что все эти мотивы накопились у женщины за долгие века преследования ее по религиозной и социальной линиям за внебрачную беременность. Но, думается, что в наше время сформировались и новые мотивы, основанные, напротив, на отходе от требований религии и культуры, на корысти и эгоизме. Кроме вины, мотива и цели, субъективная сторона детоубийства обязательно содержит эмоциональный признак. Именно в нем заключается основная специфика этого вида убийства и отличие от других его видов и форм. Психологи говорят, что родовой акт сильно сказывается на нервной и сосудистой системах женщины и может привести к более или менее выраженным изменениям психики. По свидетельству самих рожениц, болезненные физиологические процессы при родах и эмоциональное состояние сливаются в один настолько бурный процесс, что могут полностью подчинить волю женщины и изменить ее действия в направлении скорейшего избавления от всех этих мук. 2.4 Субъект преступления. Суррогатная мать как субъект Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. К основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста (ст.19 УК). Данное преступление имеет специальный субъект. «Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет». Специальный субъект – это лицо, совершившее преступление и обладающее помимо общих дополнительными признаками, относящееся к служебному положению, полу, национальности и т.д. В связи с распространением в последнее время института суррогатного материнства следует рассмотреть суррогатную мать как возможный субъект данного преступления. Субъектом данного преступления может быть только мать. Но с какого момента женщина становится матерью? В данном случае необходимо различать фактическое и юридическое материнство. Фактически женщина становится матерью с момента рождения, юридически, согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса, с момента установления рождения ребенка от матери органом записи актов гражданского состояния. Учитывая, что женщина становится матерью с момента юридического закрепления рождения ребенка органами записи актов гражданского состояния, появляется юридическая проблема. Если женщина родила ребенка и, сразу же после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, но до записи ее в качестве матери, убила его, тогда возникает весьма интересная ситуация. Действия женщины в таком случае будут квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку новорожденный бесспорно находится в беспомощном состоянии, либо по ст. 107 УК, в случае аффективного состояния женщины. Однако, во-первых, женщина убивает ребенка, которого сама родила, и, во-вторых, в основе убийства лежали все те психофизиологические детерминанты, которые учтены в качестве субъективного критерия статьей 106 УК РФ. Справедливость требует квалифицировать ее действия именно по данной статье, однако юридически женщина не имеет статуса специального субъекта преступления (хотя имеет его фактически), следовательно, квалификация по признакам либеральной нормы исключена. Такой вариант развития событий возможен в том случае, если суррогатная мать вынашивает эмбрион для дальнейшего признания ребенка собственным. Другая ситуация: когда убийство совершает биологическая мать после передачи ей ребенка суррогатной матерью. В этом случае не может иметь место психотравмирующая ситуация, вызванная беременностью или родами. Парадоксальность ситуации заключается в том, что квалификация деяния в случае признания материнства только при наличии юридически значимых действий ставится в зависимость не от субъективных критериев, не от императива вины, являющегося основополагающим принципом решения вопросов уголовной ответственности, а от фактической регистрации женщины в качестве матери. Следует заметить, что Семейный кодекс закрепляет наличие материнства только после записи в книге записей рождения (ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса), значит, женщина считается матерью с момента соответствующей записи. Вопрос об ответственности суррогатной матери за убийство новорожденного не урегулирован должным образом в настоящее время. Возраст. Частью 2 ст.20 Уголовного Кодекса РФ убийство отнесено к числу преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-тилетнего возраста, но по ст.106 УК РФ уголовная ответственность матери новорожденного ребенка наступает с достижением 16-ти лет. Это объясняется тем, что скорей всего, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не осознает фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими, как и то, что 14-тилетняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства. При этом сущность данного деяния не осознается в полной мере несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане материнства она не достигла должной эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости. Кроме того, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК). Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Юридический критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий или руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психологическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. При этом медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым. При квалификации данного преступления имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст.22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления. Психические аномалии необходимо отграничивать от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, спровоцированных беременностью и родами. При квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать–убийцу признают невменяемой, то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. 2.5 Соучастие Еще одним вопросом при квалификации детоубийств является правовая оценка соучастников. Очевидно, они не могут нести ответственность по той же статье уголовного закона, что и исполнительница преступления, так как ст.106 УК создана специально для детоубийц-матерей. Соучастники несут ответственность по общему закону: соисполнитель - по ч.1 ст.105 УК, подстрекатель и пособник - по этой же статье с добавлением соответственно чч.4 и 5 ст.33 УК. При квалификации действий соисполнителя, при условии, если он был один, отягчающий признак группы, полагаю, отсутствует. Соучастниками могут выступать отец ребенка, родители и другие члены семьи роженицы, а также при убийстве ребенка суррогатной матерью подстрекателем и (или) пособником может быть мать биологическая. Сложности возникают при квалификации этого преступления, поскольку групповой квалифицирующий признак отсутствует. «… стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)». Так, Кызылским городским судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления. По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной. Умысел ее возник до родов, и когда начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую позже осудили за соучастие в убийстве. Сестра в данном случае несет ответственность по ст. 105 УК РФ. 2.6 Убийство двух и более новорожденных детей Затруднения на практике могут возникать также при квалификации убийства матерью при родах не одного, а двух и более детей. Квалификации содеянного по п."а" ч.2 ст.105 УК не логична, так как ее санкция слишком отличается от санкции ст.106 УК. В то же время это обстоятельство в некотором роде отягчает вину детоубийцы, поэтому некоторые авторы, в частности, Сердюк, считают необходимым ввести в ст. 106 квалифицирующий признак убийство двух и более детей. На мой взгляд, это не совсем целесообразно. Потому что при простом убийстве двух и более лиц убийца имеет целью убить не одного человека, а женщина-убийца, не желающая оставить в живых новорожденного ребенка не может выбирать сколько детей у неё родится – один или больше. Однако если имела место множественность таких преступлений (если женщина ранее уже убивала своего новорожденного ребенка), тогда целесообразно выделить именно множественность как квалифицирующий признак данного преступления. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Из вышесказанного следует, что законодатель учитывая специфику этого вида убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав. Для его наличия необходимо, установление объекта – новорожденного ребенка, субъекта – женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны – действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла. Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют сделать следующие выводы: 1. Вопросы о соотношении понятий «новорожденность», «во время родов», «сразу же после родов» все чаще будут возникать на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными. 2. проблемы разграничения ст.106 УК РФ от смежных составов преступлений существует. Говоря о проблеме квалификации и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений и исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо сделать следующие выводы: 1. В отношении определения объекта законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить начало понятия «роды» как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок - живой человек, что он уже готов к достижению жизнеспособности, и конец понятия «роды» - как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия «сразу же после родов», указать время после выделения плаценты и конец - в течение суток. Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный». В отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. В отношении определения объективной стороны, необходимо, чтобы умышленное причинение смерти ребенка произошло во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства. В отношении определения субъективной стороны установить виновно ли совершило лицо данное преступление, а также мотивы и цели совершения преступления, потому что они влияют на назначение срока наказания. 5. Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное неоднократно». При выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по пункту «в»ст.105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами. Необходимо также отграничить возможность уголовной ответственности по данной статье для суррогатной и биологической матери. Список литературы Основная литература: Поляков С. А. Уголовное право России: общая часть :учебное пособие. - Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2017. 2. Детков А. П., Федорова И. Н. Уголовное право России [учебное пособи] Дополнительная литература: 1. Краткий курс по уголовному праву. Общая часть [Электронный ресурс]:учебное пособие. - Москва: РИПОЛ классик, 2017. 2. Круглов В. А. Уголовное право. 1 Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка: научно-практический журнал «Уголовное право» // Гл. ред. Янис П.С. – М.: АНО «Юридические программы», 2005, №3, с.38. 1 Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция, №11, 2003, с.43-45. 1 Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция, №11, 2003, с.43-45. |