Руслан. Сырых-ИиМЮН. Учебник по программам магистерской ступени образования норма инфрам москва, 2012 удк 340(074. 8)
 Скачать 2.58 Mb.
|
|
Раздел III. Структура и организация правовых исследований знаний правовой науки. Таким образом, целевая направленность познавательных актов позволяет весьма четко и последовательно отличать научные теоретические исследования от эмпирических познавательных актов в сфере предметно-практической деятельности правотворческих, правоприменительных и правоохранительных органов. К настоящему времени назрела необходимость в проведении четкой границы между научными исследованиями и публицистическими работами по вопросам государства и права. Особенно часто такими вопросами увлекаются журналисты, писатели, да и сами юристы не чураются этого жанра. Тем не менее независимо от того, кто выступает автором публицистического произведения — юрист или иной специалист, оно не входит в число научных работ. В публицистическом произведении основной акцент делается на описании тех или иных событий, явлений, процессов с использованием литературных приемов, с тем чтобы привлечь внимание как можно более широкого круга читателей к поднятым в произведении проблемам. Однако в публицистической литературе крайне редко используются приемы обоснования, аргументирования положений, выводов по канонам и правилам науки. Существует лишь строгое правило, что автор излагает правду и только правду. Однако, как говорилось ранее, в науке ни одно положение не воспринимается на веру, а должно быть надлежащим образом аргументировано. Поэтому публицистические работы, не соответствующие ведущему принципу науки — аргументированности положений, выводов, не могут быть причислены к научным юридическим публикациям. Таким образом, научное юридическое исследование понимается как познавательная деятельность, осуществляемая в целях получения новых научно обоснованных, рациональных знаний по предмету или объекту правовой науки. § 2. Состав правового исследования Правовое исследование, как и любая иная научная деятельность, представляет собой систему, состоящую из пяти элементов: 1) субъекта; 2) объекта; 3) методов познания; 4) технических и иных средств, используемых в процессе познавательной деятельности; 5) результатов познания. Субъект правового исследования — это личность, высококва- лифицированный специалист в одной из отраслей правовой нау Глава 10. Понятие, структура и виды правовых исследований 209 ки: теории государства и права, отраслевых или иных правовых науках. Для успешного ведения научных исследований, решения проблем правовой науки на уровне теоретического знания он должен обладать как минимум четырьмя свойствами: 1) иметь глубокие знания в соответствующей отрасли правовой науки; 2) знать и понимать философские основы правовой науки, а также общие закономерности функционирования и развития права и государства; 3) владеть современными методами научного познания; 4) обладать фантазией и интуицией. Благодаря названным свойствам индивид способен осуществлять переход от наличного неполного или неточного знания к новому теоретическому знанию, т. е. обогащать науку новыми теоретическими знаниями. Имеющиеся у исследователя глубокие теоретические знания и навыки методологически грамотной деятельности облегчают процесс научного формирования новых теоретических знаний. Благодаря им создается надежный теоретический и методологический плацдарм для перехода к новому знанию, но сами по себе эти средства научного познания нового знания не гарантируют. Не владеющий глубокими знаниями науки индивид не способен внести сколько-нибудь значимый творческий вклад в науку, о чем убедительно свидетельствуют кандидатские диссертации, подготовленные на уровне обзоров литературы и анализа высказанных в ней воззрений. Но и научная эрудиция отнюдь не всегда является гарантом успешного научного познания. Не только в правоведении, но и в остальных науках социально-гуманитарного профиля нет алгоритма формально- логического получения нового теоретического знания из наличных знаний в форме понятий, категорий, принципов и теорий. Интуиция и фантазия, таким образом, являются непременными свойствами творческой личности и ее надежными средствами успешного теоретического познания. Объект правового исследования представляет собой фрагмент конкретной реальности, который в соответствующей отрасли правовой науки отражен неполно или неточно, знания о нем имеют проблематичный характер, тогда как потребность в углубленном научном познании этого фрагмента действительности явно ощущается на научном и (или) практическом уровне. Исследователь обращает внимание на пробел в науке и находит возможным его восполнить посредством проведения специального научного исследования. С этими целями он формулирует научную проблему, в которой определяет круг вопросов, подлежащих изучению, а также примерные пути и способы ее решения. Поскольку круг 210 Раздел III. Структура и организация правовых исследований нерешенных проблем в каждой отрасли права достаточно широк, то при выборе объекта правового исследования ученый-правовед руководствуется как потребностями практики, так и собственными интересами. Например, начинающий ученый-аспирант ищет актуальные проблемы, решение которых в максимально короткий срок могло бы привести к результатам, удовлетворяющим всем требованиям к кандидатской диссертации. Зрелый ученый, наоборот, берется за исследование сложных фундаментальных проблем, позволяющих в полной мере раскрыть весь его творческий потенциал и войти в число лидеров соответствующей отрасли права. В любом случае ученый- правовед выбирает объект своих исследований самостоятельно и с учетом личной заинтересованности в результатах научного познания. Насильственное проведение плодотворного научного исследования, как и получение образования, невозможно. Следующим компонентом научной деятельности выступают методы научного познания, о которых уже говорилось выше, а также технические и иные средства, используемые в процессе познавательной деятельности, в числе которых наиболее значимыми являются финансовые, информационные и оргтехнические. Научные исследования требуют значительных материальных затрат. В настоящее время большая часть расходов на них оплачивается из личных средств исследователей. Действующая в стране система научных фантов, призванных оказывать материальную помощь ученым- обществоведам, в том числе правоведам, не охватывает и сотой доли ученых-правоведов, ведущих активную научную деятельность. Материальная поддержка государства, которую оно оказывает преподавателям вузов, выражается в выплате им ежемесячно мизерного пособия на покупку научной, учебной и иной литературы. Большой интерес, который проявляют в настоящее время российские правоведы к научным исследованиям, представляет, несомненно, отрадное явление, однако лишенный надлежащей государственной поддержки, он со временем может угаснуть, что самым негативным образом скажется на развитии правовой науки, юридического образования и политико-правовой практики. Информационные средства — библиотечные фонды, архивы и средства поиска информации — имеют особое значение для ис- следовательской деятельности ученых-правоведов. С помощью библиотечных фондов ученые-правоведы имеют возможность познать весь комплекс научных знаний, добытых их предшественниками за всю историю человечества, а с помощью архивных дан Глава 10. Понятие, структура и виды правовых исследований 211 ных — изучать исторические события, процессы и на их основе формировать эмпирические знания. Успешная научная деятельность невозможна также без исполь- зования всего арсенала современной организационной техники, т. е. комплекса методов и средств, позволяющих значительно облегчить процесс проведения технических, учетных операций на всех стадиях научного познания. Сюда входят простейшие средства оргтехники: папки, пишущие инструменты, бумага, клей, скрепки и др., средства копирования и размножения документов (сканеры, принтеры, ксероксы и проч.), средства связи (телефоны, переговорные устройства, Интернет). Широкие возможности для научных правовых исследований открывает современная вычислительная техника, обеспечивающая оперативную обработку самой различной информации, действенный поиск и хранение больших массивов информации. Собственно познавательная деятельность представляет собой процесс производства научных знаний, который в правовой науке осуществляется каждым исследователем индивидуально, в частном порядке, и перспективы изменить этот способ производства на прогрессивный — общественный — пока весьма эфемерны. Производство научных знаний имеет индивидуальный, скрытый от постороннего глаза характер. Будучи основным производителем научных знаний, сознание плохо подчиняется его носителю и выдает научную продукцию по своим канонам, не всегда сообразуемым с уровнем профессиональных знаний познающего индивида и его желаниями. Индивид все же находит меры воздействия на сознание, заставляет его действовать в нужном направлении и выдавать новые, сообразно обстоятельствам, знания теоретического или эмпирического уровня. Тем не менее, ни высокий профессиональный уровень знаний, ни хорошее владение методами научного познания не могут гарантировать ученому получение ожидаемых им результатов. Как уже говорилось, в познании известную роль и грают интуиция, фантазия, появление которых имеет случайный характер, и потому неудачи в познании встречаются значительно чаще, чем революционные открытия. При этом процесс познания, как правило, является длительным и включает ряд самых разнообразных исследовательских процедур: между постановкой научной проблемы и ее решением как минимум 10— 15 исследовательских процедур. Результаты успешно проведенного исследования должны зна- меновать собой рождение новых, еще не известных науке знаний, 212 Раздел III. Структура и организация правовых исследований которые могут выражаться в самых различных мыслительных формах: эмпирических фактах, понятиях, категориях, научных закономерностях, решениях отдельных проблем науки. Особо выдающиеся результаты исследования могут завершаться созданием новой теории, позволяющей позитивно решить ряд основополагающих проблем науки, не решаемых в рамках действующих научных доктрин. Научная новизна в форме изобретений правовой науке не присуща. Соответственно, юристы не получают нобелевских и иных престижных научных премий. Однако все народные выступления, буржуазные и социалистические революции, обусловившие прогрессивное развитие общества, неизменно находят обоснование своих притязаний на власть и новые порядки не в физике или химии, а в правовой науке. Правовые исследования, будучи едиными по своему составу, осуществляются в различных формах. § 3. Виды научных правовых исследований Результаты научного исследования являются важнейшим пока- зателем его плодотворности, составляют его смысл и итоговый продукт. Оценку проведенному исследованию дают прежде всего по тому вкладу, который оно вносит в развитие соответствующей отрасли права, а не по целям, которые ставил перед собой исследователь, или актуальности темы исследования. Соответственно, классификация исследований по результатам познания как их основополагающему признаку имеет значительный научный интерес, поскольку позволяет все многообразие исследований свести к некоему единству, поставив их в определенный ранжированный ряд сообразно вносимому ими вкладу в развитие науки. Исследования, результаты которых сводятся к изложению, описанию и обобщению новых эмпирических достоверных фактов, называются эмпирическими. Эмпирические исследования в отличие от теоретических с самого начала ставят своей целью получение знаний о реально существующих явлениях и процессах, соответственно на этот результат ориентированы и все исследовательские процедуры и конечные результаты. Особенно большой удельный вес такого рода исследования составляют в отраслевых юридических науках в связи с необходимостью осуществлять системные описания действующих норм права, правовых институтов и результатов их воплощения в конкретных правоотношениях. Глава 10. Понятие, структура и виды правовых исследований 213 Эмпирические исследования в рассматриваемой нами сфере имеют объектом чаше всего политико-правовые явления и процессы, но задачи формирования эмпирического базиса правовой науки не ограничиваются изучением их реального бытия. В правовой науке большой удельный вес занимают исследования, связанные, во-первых, с переводом теоретических знаний правовой науки в сферу правотворчества, правоприменения и юридического образования; во- вторых, с систематизацией и обобщением научных публикаций; в- третьих, с прогнозированием политико-право- вых явлений и процессов на ближайшую или отдаленную перспективу. Прикладные исследования по уровню новизны не выходят за пределы эмпирического уровня знаний, но тем не менее отличаются от эмпирических исследований и правомерно обособляются в особый вид научного познания. В философской и науковедческой литературе прикладные исследования чаще всего понимаются как исследования, направленные на решение социально-практиче- ских задач, на воплощение результатов теоретического и эмпирического познания в непосредственную предметно-практическую деятельность. Подобные исследования имеют место в правовой науке, поскольку ученые- правоведы готовят научно обоснованные предложения о совершенствовании действующего законодательства и даже непосредственно проекты законов, иных нормативных правовых актов. Однако, по нашему мнению, вряд ли правомерно прикладные исследования ограничивать только сферой практической деятельности. Правовая наука представляет собой сложную и многообразную систему знаний, потребность в которых существует не только в сфере правотворчества, но и в образовании, сфере подготовки профессиональных юридических кадров. Кроме того, в связи с расширением контингента ученых, осуществляющих научную деятельность, выходом значительного количества публикаций в сфере собственно правовой науки возникает настоятельная потребность в систематизации научных знаний посредством составления разного рода обзоров, рефератов и иных информативных изданий. Поэтому объект прикладных исследований, связанных с воплощением, возвращением результатов научного познания в непосредственную практику, реальную жизнь, следует, по нашему мнению, распространить на сферу образования и самой науки. Особенность прикладных правовых исследований наиболее ярко проявляется в их объекте и конечных результатах. 214 Раздел III. Структура и организация правовых исследований В отличие от эмпирических исследований, объектом которых выступают политико-правовые явления и процессы, прикладные исследования имеют объектом результаты научных как эмпирических, так и теоретических исследований. Опираясь на наличные знания правовой науки, ученые-правоведы готовят предложения о путях совершенствования законодательства и практики его применения, формируют концепции проектов законов и иных нормативных правовых актов. На этой же научной базе строится образовательный процесс подготовки профессиональных юридических кадров. С учетом последних достижений правовой науки готовятся учебники и учебные пособия, образовательные стандарты и учебные программы, а также строятся прогнозы будущих состояний политико-правовой надстройки в целом или ее отдельных компонентов. Научные исследования и их достижения лежат в основе деятельности по систематизации научных знаний в форме обзоров, библиографических описаний, рефератов, рецензий и доведения систематизированной информации до заинтересованных лиц. Прикладные исследования отличаются от эмпирических и своими конечными результатами. Если последние всегда представляют собой ту или иную совокупность знаний о политико-правовых явлениях и процессах, то результаты прикладных исследований выражаются, во- первых, в систематизированных научных знаниях, изложенных в виде разного рода обзоров, библиографических описаний, учебников и учебных пособий, и, во-вторых, в научно обоснованных прогнозах политико-правовых явлений и процессов. Таким образом, прикладные правовые исследования — это ис- следования, проводимые в целях применения научных правовых знаний в сфере политико-правовой практики, юридического про- фессионального образования и информационного обеспечения ученых- правоведов и иных заинтересованных лиц о состоянии правовой науки, а также ее новейших достижениях. Деятельность по созданию надлежащих условий для успешного развития правовой науки, проведению теоретико-правовых иссле- дований не ограничивается одним решением задач обеспечения ученых- правоведов информацией о новейших публикациях и их содержании. В современных условиях ученые-правоведы предпринимают действенные усилия по формированию и развитию методологического арсенала правовой науки, разработке методологических правил, принципов научного познания объекта и предмета правовой науки. Усилиями российских правоведов за последние 30 лет была значительно расширена система специальных и частно Глава 10. Понятие, структура и виды правовых исследований 215 правовых методов познания; формально-догматический метод, который доминировал в правовой науке, был дополнен социальными правовыми методами, социальным правовым экспериментом, сравнительным правовым методом, методами прогнозирования, экспертных оценок и др. Процесс разработки методологических проблем правовой науки продолжается и в настоящее время, юристы решают проблемы освоения и применения в юридической науке синергетического, герменевтического, статистических и математических методов. Как отмечает М. Н. Марченко, без строгой, глубоко разработанной методологии нет и не может быть настоящей, отвечающей жизненным потребностям всего общества юридической науки, качественного юридического образования и соответствующей им юридической практики 1 Наиболее значимый вклад в развитие правовой науки связывается с теоретическими исследованиями, ориентированными на раскрытие предмета правовой науки во всей его целостности и всесторонности, т. е. во всем богатстве составляющих его объективных закономерностей функционирования и развития государства и права. Такой результат может быть достигнут не сразу, в ходе одного исследования, а постепенно, посредством проведения ряда исследований, в которых специальному углубленному изучению подвергалась лишь часть предмета правовой науки, ее отдельные закономерности. При этом закономерности исследуются на самых различных уровнях. Если представители теории права проводят исследования общих закономерностей функционирования и развития права, то основные усилия представителей отраслевых юридических наук направлены на выявление специальных закономерностей, действующих в сфере отдельной отрасли частного или публичного права. История российской правовой науки знает несколько попыток раскрыть ее предмет на уровне ее общих закономерностей функ- ционирования и развития права (Е. Б. Пашуканис, Л. И. Спиридонов, А. М. Васильев и др.), завершившихся, однако, не столь значимыми результатами, и поэтому российские правоведы все еще ведут громкие споры о природе права, его сущности и формах выражения. Наиболее значимые теоретические результаты российскими правоведами были достигнуты при исследовании отдельных компонентов правовой системы: механизма правового регулирования, правотворчества, правоприменения, юридической 1 См.: Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. М., 2005. Вып. 1.С. 6. |