Гражданское процессуальное право-Шакарян. Учебник под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора м с шакарян

• Название: Учебник под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора м с шакарян
• Анкор: Гражданское процессуальное право-Шакарян.doc
• Дата: 28.01.2017
• Размер: 3.97 Mb.
• Имя файла: Гражданское процессуальное право-Шакарян.doc
• Тип: Учебник; #269
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 9 из 64

§ 3. Понятие сторон в гражданском процессе, и обязанности

их права

1. Стороны — основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законом интересе. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК сторонами в процессе являются истец и ответчик. По закону ими мо­гут быть граждане и организации. Согласно ст. 124 ГК сторонами в граж­данском процессе могут быть Российская Федерация, ее субъекты, город­ские, сельские поселения, другие муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц, если иное не предусмотрено законодательством. В судебной практике, особенно в последние годы, немало таких дел¹.

Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом инте­ресов которого возбуждено гражданское дело.

Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защи­той своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого зако­ном интереса (ч. 1 ст. 4 ГПК). От его имени в суд может обратиться пред­ставитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 43, 52, 54 ГПК). Гражданское дело может быть возбуждено прокурором, а также го­сударственными органами и другими управомоченными лицами (ч. 2 ст. 4 ГПК). Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело, истцом яв­ляется лицо, в интересах которого предъявлен иск (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявлен­ному истцом. По утверждению истца, ответчик — лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.

Таким образом, истец и ответчик — субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса, подлежащего судебному рассмотрению. Однако вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривается ли оно

¹ См., например: ВВС РФ. 2000. № 7. С. 9-10; № 9. С. 12-13.

80

Раздел I. Общие положения

Глава 4. Лица, участвующие в деле

81

в действительности и оспаривает ли его указанный истцом ответчик, ре­шит суд в результате рассмотрения дела. Поэтому в момент возбуждения процесса лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное пра­во и что данное право (интерес) оспаривается указанным им лицом — от­ветчиком. Исходя из этого, можно сказать, что истец и ответчик — предпо­лагаемые субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса.

Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.

Чтобы быть стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК), а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать веде­ние дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособно­стью (ст. 37 ГПК).

2. Исходя из точного смысла ст. 31 и 33 ГПК 1964 г., в теории и су­дебной практике долгие годы считалось, что гражданской процессуальной правоспособностью наделены и могут быть сторонами в гражданском про­цессе только организации, пользующиеся правами юридического лица. Это положение основывалось на гражданско-правовой теории субъектов права. Оно не учитывало, что субъектами ряда отраслей права (трудового, кооперативного, административного, государственного) могут быть и кол­лективные образования, не являющиеся юридическими лицами, высту­пающие сторонами по делам, возникающим из трудовых, административ­ных, государственных и других правоотношений, отнесенных к ведению суда. В большинстве дел, возникающих из публично-правовых отноше­ний, ответчик не обладает статусом юридического лица (см. подразд. Ill разд. II ГПК). Кроме того, даже в гражданском праве круг коллективных субъектов не ограничивается юридическими лицами¹.

Например, в судебной практике нередко предъявляется иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к печатному органу (другому средству массовой информации), не являющемуся юридическим лицом; с жалобой на отказ в регистрации какой-либо организации обращаются в суд учредители, не обладающие правами юридического лица; в коллек­тивных трудовых спорах одна из сторон (забастовочный комитет) не явля­ется юридическим лицом и т. п. Однако сторонами по имущественным требованиям (по искам о присуждении) могут быть, как правило, лишь ор­ганизации — юридические лица.

3. Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуаль­ными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК). Так, праву истца предъявить иск соответ­ствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участвующих в деле лиц, что определяется действием прин­ципов диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, кото-

¹ См.: Советское гражданское право. М., 1967. С. 98. Обзор литературы по вопросу о возможности участия в гражданском процессе организаций, не обла­дающих правами юридического лица, см.: Шакарян М. С. Учение о сторонах в со­ветском гражданском процессе. М., 1983. С. 20—28.

рые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам (ст. 35 ГПК), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами, как мате­риальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или пред­мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглаше­нием. Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях су­дебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать дру­гие процессуальные действия, предусмотренные законом.

С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обя­занности. Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуаль­ные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссы­лаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность до­казывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 57, абз. 5 ст. 132 и др. ГПК).

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК).

Недобросовестное использование процессуальных прав пли неиспол­нение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагопри­ятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставление заявления (иска) без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения).

В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности. Так, со­гласно ст. 99 ГПК на сторону, недобросовестно заявившую неоснователь­ный иск или спор против иска или систематически противодействовав­шую правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фак­тическую потерю времени.

§ 4. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика

1. Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного право­отношения и принадлежность спорного права именно ему («активная ле­гитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на дан­ном ответчике («пассивная легитимация»)¹. При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотноше­ния, следовательно, надлежащими.

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежа­щими.

Легитимация (от лат. legitimatio) — правомерный, законный.

82

Раздел I. Общие положения

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает пред­положение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорно­го правоотношения.

Таким образом, вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного состава спорного правоотно­шения.

Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на ос­нове нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, - организация. Аналогич­ные выводы можно сделать из ст. 301, 302, 305, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК.

В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о при­знании брака недействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно об­ладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанно­стями, т. е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невоз­можно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим от­каз в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику¹.

В судебной практике последних лет встречаются иски родителей сыно­вей, погибших во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, о возмещении морального вреда и материального ущерба. Иск предъявля­ется, как правило, к Министерству обороны. Суды, мотивируя тем, что Минобороны является ненадлежащим ответчиком, отказывают в принятии заявления. По одному такому делу судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила определение суда и направила дело на новое рассмотрение, ука­зав, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику не является осно­ванием отказа в принятии заявления². В данном случае надлежащим ответ­чиком является Российская Федерация, от имени которой в деле должен выступать представитель, уполномоченный Минобороны.

2. ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заяв­ления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбу­дить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удов­летворении иска.

3. Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить заме­ну ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчи­ка надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.

Глава 4. Лица, участвующие в деле

83

¹ ВВС РФ. 2002. № 7. С. 4-5; № 11. С. 19-20.

² ВВС РФ. 1999. №7. С. 17; см. также ВВС РФ. 2000. №7. С. 9-10.

Приведенные новые положения ГПК основаны на принципе диспози-тивности, расширении его действия. Представляется, что недопущение за­мены ненадлежащего истца едва ли можно признать удачным.

Замена ненадлежащего истца по ГПК 1964 г. допускалась лишь с со­гласия истца, что соответствовало принципу диспозитивности.

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий от­ветчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с ист­цом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответ­чика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом слу­чае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежа­щего ответчика.

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

§ 5. Процессуальное соучастие

Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколь­кими истцами или к нескольким ответчикам.

Так, В., Г. и Д. предъявили иск к некоему ООО о защите прав потребителей и взыскании неустойки¹. В данном случае В., Г. и Д являются соистцами, их объединя­ет общее право требования.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Так, Г. обратился в суд с иском к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием². По этому делу М. и Ю. являются соответчи­ками, их объединяет требование истца, ответственность перед ним.

В литературе нередко соучастие на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика — пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наиме­нование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интере­сов.

Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска нескольки­ми истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам).

¹ См.: ВВС РФ. 2002. №4. С. 16-17; см. также ВВС РФ. № 3. С. 13-14.

² См.: ВВС РФ. 2002. №4. С. 15-16; см. также ВВС РФ. 2002. №2. С. 10-11,

84

Раздел I. Общие положения

Г. обратилась в суд с иском к А. и Т. о возмещении ущерба и компенсации мо­рального вреда в связи с тем, что в результате дорожно-транспортной аварии, произо­шедшей по вине водителя А., управлявшего принадлежащей Т. автомашиной, погиб ее муж В., управлявший мотоциклом. В тот же процесс вступила мать погибшего М. с иском к тем же гражданам о возмещении морального вреда'.

В приведенном примере Г. и М. — соистцы, а А. и Т. — соответчики.

Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.

Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны, являющиеся соистцами или соответчиками².

В судебной практике довольно часто встречается соучастие на стороне заявителя по делам, возникающим из публично-правовых отношений³.

Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но если даже между ними возникают разногласия, например о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность служит существенным признаком соучастия⁴.

Таким образом, процессуальное соучастие — участие в одном деле не­скольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальные соучастники, как правило, являются предположи­тельно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, под­лежащего⁴-разрешению судом.

Процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъяв­ляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве со­единение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия (см. § 4 гл. 10 настоящего учебника).

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В со­ответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привле­чены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извеща­ются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

2. Основания соучастия прямо установлены в ГПК. Оно допускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с характером материальных правоотношений.

¹ См.: ВВС РФ. 2002. №2. С. 14-15; см. также ВВС РФ. 2001. №5. С. 3-4.

² См.: Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 65.

³ См.: ВВС РФ. 2002. № 1. С. 9-10; 18-20; №2. С. 3; №3. С. 10-11; №4. С. 1-3, 6-8; № 5. С. 6-9.

⁴ См.: Абова Т. Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952. С. 7.

Вопрос о понятии и признаках процессуального соучастия в литературе трактуется по-разному. См.: Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1. С. 250—259; Монахов А. В. Актуальные вопросы соучастия в совет­ском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987; Громо-шина Н. А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Глава 4. Лица, участвующие в деле

85

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допустимо по сле­дующим основаниям:

а) предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей собственности);

б) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в) предметом спора являются однородные права и обязанности¹. При­мерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъек­тов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав). В последнем случае происходит субъек­тивное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 151 ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным делам, ко­гда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разреше­нию споров, не препятствует применению соответствующих процессуаль­ных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.

3. В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множествен­ности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного най­ма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственни­ков; требование о праве на наследство либо о признании завещания не­действительным может быть рассмотрено с участием всех наследников по закону.

Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотно­шения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в про­цесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчи­ков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Данное положение закреплено в абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно кото­рому в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд при-

¹ В приведенной норме реализовано выработанное в теории гражданского процессуального права положение об основаниях процессуального соучастия. См., например, Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 57. Аналогичные взгляды высказывали Б. В. Попов и М. Малицкий. См.: ГПК союзных республик / Под ред. М. Малицкого. М., 1929. С. 176.

86

Раздел I. Общие положения

Глава 4. Лица, участвующие в деле

87

влекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привле­чения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела произ­водятся с самого начала, что соответствует требованию принципа непо­средственности.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков при­водит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или од­ного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществ­лены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное соучастие допускается как при материально-правовой связи между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесооб­разности (например, по искам, возникающим из долевых обязательств, а также из однородных требований). Факультативное процессуальное со­участие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и пра­вильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотре­ние требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам услож­няет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

Основная цель института процессуального соучастия — вынесение еди­нообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия яв­ляется вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

4. Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе (ст. 35, 38, 39 ГПК). Вместе с тем их положение в процессе ре­гулируется ст. 40 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действи­ях не зависит от других соучастников; он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с ос­тальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному или несколь­ким из них (ч. 3 ст. 40 ГПК). Это поручение должно быть надлежащим об­разом оформлено (ст. 53 и 54 ГПК). Практическое значение данного пра­вила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что остальные соучастники не могут давать объяс­нения и совершать другие процессуальные действия, если они того поже­лают или если этого потребует суд.

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в кото­ром определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это ре­шение объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требо­ванию (ст. 207 ГПК).