|
|
Учебник уголовное право республики беларусь общая часть
Глава 9
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Совершение лицом двух и даже нескольких преступлений ставит перед судебно-следственными органами вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного преступления) от нескольких, их квалификацией и назначением наказания. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический и материальный вред, охраняемым отношениям. Виновный в этих случаях обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам личности, общества и государства. Неоднократное совершение лицом преступлений отрицательно влияет на других морально неустойчивых граждан, порождая у лиц заблуждение о возможности безнаказанно совершать преступление. Неоднократное совершение одним лицом преступлений образует институт множественности преступлений в уголовном праве (глава 7 УК).
Проблемы множественности преступлений рассматривались многими учеными-криминалистами. Некоторые вопросы исследовались в связи с определением понятий повторности, совокупности и рецидива. Другие — изучались при разработке составов Особенной части УК, где подобные явления описывались в качестве признаков либо основного состава или состава с квалифицирующими признаками. Последнее десятилетие эта проблема в научной литературе стала изучаться комплексно.
Впервые глава «Множественность преступлений» появилась в Модельном уголовном кодексе для государств-участников содружества независимых государств. Глава 12 включала статьи, определяющие неоднократность, совокупность, рецидив и особо опасный рецидив. В российском УК 1996 г. впервые в законодательстве стран СНГ были определены основные виды множественности преступлений. В УК Беларуси 1999 г. множественность преступлений выделена в самостоятельную главу 7. В новом УК определены основные виды множественности — повторность преступлений (ст.41 УК), совокупность преступлений (ст.42 УК) и рецидив преступлений (ст.43 УК).
Общим признаком всех видов множественности является совершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не каждое совершение лицом двух или более преступлений охватывается понятием множественности преступлений. Не входят в понятие множественности случаи совершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.83 УК); лицо было освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст.86 УК); произошло освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК); имело место освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК); лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим (ст.89 УК); были приняты акты амнистии или помилования по какому-либо из совершенных деяний (ст.95, 96 УК). Отсутствует множественность также в ситуации, если по любому из деяний существуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения — ст.33 УК, либо если лицо было осуждено за одно из деяний, а судимость была погашена или снята в установленном законом порядке (ст.99 УК).
Исходя из этого множественность преступлений — это уголовно-правовое понятие, определяющее положение при котором лицо совершило два и более преступления. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму множественности. Важно, чтобы эти преступления не утратили правовых последствий их совершения вследствие погашения или снятия судимости за предшествующее преступление или истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо давности исполнения обвинительного приговора за предыдущее преступление, либо в случае амнистии или помилования. Таким образом, множественность преступлений определяет ситуацию совершения лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. Точная квалификация множественности преступлений возможна при условии правильного отграничения ее от единичного (единого) преступления. Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления. Единичные преступления бывают простыми и сложными. Простое единичное преступление состоит из одного действия или бездействия (при формальной конструкции состава) или действия либо бездействия и общественно опасного последствия (при материальной конструкции состава преступления).
К группе единичных сложных преступлений относятся: составные преступления; преступления в основе которых лежат альтернативные действия; преступления с двумя действиями; преступления с квалифицирующим дополнительным тяжким последствием; преступление с признаком преюдиции; длящиеся; продолжаемые преступления.
Составные преступления образуются из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если их оценивать изолированно, представляет собой самостоятельное простое преступление. Так, сконструирован состав разбоя (ст.207 УК). Разбой заключается в насилии либо угрозе применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом. При данном способе завладения имуществом преступная цель достигается применением насилия. В подобной ситуации разнородные преступные действия: насилие над человеком и завладение чужим имуществом – образуют единое составное преступление.
К единым сложным относятся также преступления, в основе которых лежат альтернативные действия. Конструкции подобных преступлений включают в себя ряд юридически равнозначных деяний, и совершение любого из этих деяний образует состав оконченного преступления. В свою очередь одновременное совершение нескольких альтернативно образующих данное преступление действий также будет рассматриваться как единое сложное преступление. Например, в ст.360 УК описываются признаки единого преступления (диверсии) в основе которого лежат такие альтернативные действия как: совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи либо другого имущества в целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности Республики Беларусь. Совершение любого из перечисленных общественно опасных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинения телесных повреждений или другого вреда с целью дестабилизации общественного порядка или деятельности государственных органов образуют состав оконченной диверсии. Вместе с тем, одновременное совершение нескольких альтернативных общественно опасных действий с той же целью также будет рассматриваться как единое преступление диверсия.
Разновидностью сложных являются преступления с двумя действиями. К таким преступлениям относятся, спекуляция (ст.256 УК), которая предполагает скупку на предприятиях (в организациях) государственной торговли и потребительской кооперации товаров, предназначенных для розничной продажи населению, и их перепродажу с целью наживы. Эти действия совершаются разновременно, но только в своем единстве составляют единичное преступление (спекуляцию).
К единичным сложным преступлениям относятся преступления, квалифицированные наступлением тяжких последствий. Особенность таких преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений носит характер: лицом умышленно совершается преступление, которым по неосторожности причиняется вред, влекущий повышенную ответственность за данное преступление. К преступлениям с такой конструкцией относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.3 ст.144 УК), незаконное производство аборта (ч.3 ст.156 УК) и др. Единичными сложными являются преступления с признаком административной или дисциплинарной преюдиции. В отдельных случаях, предусмотренных Особенной частью УК, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения мер административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Например, незаконная охота является преступлением, если она совершена без надлежащего на то разрешения или в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями или способами, если эти действия после применения мер административного взыскания за такое же нарушение (ч.1 ст.282 УК) и др.
Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Оно выражается в каком-либо преступном действии или бездействии с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного наказания. Такими преступлениями, например, являются: уклонение родителей от содержания детей (ст.174 УК); недонесение о преступлении (ст.406 УК); незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.295 УК); самовольное оставление части или места службы (ст.445 УК) и др.
Длящееся преступление начинается с совершения какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и оканчивается вследствие действия самого лица, направленных на прекращение преступного состояния (например, явка с повинной) или возникновение ситуации, препятствующей дальнейшему совершению преступления (например, задержание лица), или вследствие отпадения обязанности лица, невыполнение которой образует данное преступление (например, в случае смерти ребенка у виновного прекращается обязанность платить алименты). Длящееся преступление независимо от срока его совершения оценивается как одно (единичное) преступление.
Продолжаемое преступление характеризуется рядом признаков: направленностью к единой цели, посягательством на одну группу общественных отношений единством конечного результата.
Направленность к единой цели, посягательство на одну группу общественных отношений характеризуют внутреннюю связь всех действий, составляющих продолжаемое преступление. Едиными должны быть и объект продолжаемого преступления, и преступный результат. Так, продолжаемым будет хищение имущества несколько раз из одного источника за относительно короткий промежуток времени. Объективная сторона продолжаемого преступления состоит из нескольких действий, объединенных сравнительно небольшим периодом времени и единым или сходным способом совершения преступления. Важным качественным признаком продолжаемого преступления является — единство субъективной стороны, выражающееся в наличии у лица одной и той же формы вины, сходных мотивов и единой цели деятельности.
Верховный суд Республики Беларусь под продолжаемым хищением понимает неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление.
Формами множественности преступления являются совокупность, повторность, рецидив преступлений.
§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
В действующем УК определение совокупности дано в ст.42 УК. Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК ни за одно из которых лицо не было осуждено и по этим преступлениям не исключается возможность привлечения виновного к уголовной ответственности.
Обязательным признаком совокупности преступлений выступает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из которых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление. Помимо этого для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы совершенные деяния охватывались различными статьями Особенной части УК, то есть представляли собой различные по составу преступления.
Для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы лицом было совершено несколько преступлений, ни за одно из которых лицо за их совершение не было осуждено.
В совокупность не могут включаться преступления, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например, ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление), либо имеют место процессуальные препятствия для уголовного преследования (например, отсутствие, жалобы потерпевшего по делам частного обвинения).
Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное одновременно предусматривается различными статьями Уголовного кодекса. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье УК, которая более полно отражает признаки содеянного, представляя собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в ч.2 ст.42 действующего УК, где сказано: «если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другие специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме”. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать по ст. 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего — (родового) состава преступления — злоупотребление служебным положением.
Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.
Под идеальной совокупностью понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похищает какую-либо деталь машины, приводя тем самым последнюю в негодность. О наличии идеальной совокупности свидетельствует то обстоятельство, что в этой ситуации одним действием выполнены составы двух преступлений (кража — ст.205 УК; умышленные уничтожение либо повреждение имущества — ст.218 УК).
В ряде постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь содержится разъяснения относительно квалификации случаев идеальной совокупности преступлений. Так, в п.33 постановления от 17 июня 1994 г. ”О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества” Пленум разъяснил, что присвоение денежных средств, полученных от клиентов по прейскуранту за выполнение работ или оказание услуг с использованием сырья или материалов предприятия, совершенное работником сферы обслуживания населения, не уполномоченным на получение денег от населения, должно квалифицироваться по совокупности как хищение (ст.211 УК) в размере стоимости использования сырья или материалов и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения (ст.216 УК).
Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными по составу уголовно-правовыми нормами. При этом эти нормы предусматривают разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, идеальная совокупность отсутствует, все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, объектом разбоя является собственность и здоровье человека. Поэтому завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, образует не совокупность, а единичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК.
При идеальной совокупности имеют место случаи, когда посредством одного действия совершается покушение на преступление и одновременно его действие образует оконченное преступление. Подобное происходит в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств реальный ущерб причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и случайно задевает постороннего человека. Подобное происходит при фактической ошибке, состоящей в отношении действия.
Под реальной совокупностью преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. Например, лицо похищает огнестрельное оружие, а затем совершает с применением этого оружия умышленное убийство. В подобной ситуации содеянное является результатом различных самостоятельных разновременных действий. Виновный сначала совершает хищение огнестрельного оружия, незаконно его хранит у себя, после чего совершает умышленное убийство.
Реальная и идеальная совокупность имеют существенные различия: реальная образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реальной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, указанные два вида совокупности объединяет то, что и реальная, и идеальная совокупности — это случаи совершения одним и тем же лицом множества (двух или более) преступлений, которые квалифицируются по различным статьям УК.
§ 3. Рецидив преступлений
Действующий УК различает три вида рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. В части 1 ст.43 УК дано понятие рецидива. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на: общий и специальный. Общий рецидив — это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление. Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК рецидив признается опасным:
При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления;
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.
На основании ч.3 ст.43 УК рецидив преступлений признается особо опасным: 1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; 2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление; 3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Законодательное определение рецидива учитывает два признака: а) совершение лицом умышленного деяния; б) наличие у этого лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Понятие опасного рецидива, наряду с общими признаками рецидива учитывает следующие дополнительные обстоятельства: а) осуждение лица за совершение умышленного преступления к лишению свободы: б) осуждение в прошлом лица дважды к лишению свободы. Опасный рецидив будет иметь место так же в ситуации, если: а) лицо ранее было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; б) лицо снова совершает тяжкое преступление.
Таким образом, в соответствии со ст.43 УК для признания наличия в действиях лица простого рецидива достаточно установить форму вины совершенных преступлений (такое поведение должно носить умышленный характер). При констатации опасного рецидива следует учитывать вид наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух). Оценка опасного рецидива может базироваться также на характере совершенных преступлений (они должны относится к категории тяжких преступлений) и кратности осуждения за предыдущее аналогичное по тяжести деяния (достаточно одного осуждения в прошлом за преступление). Сходные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива: форма вины, количество осуждений, вид наказаний, характер совершенных преступлений.
Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие не снятой и не погашенной судимости. Согласно ч.2 ст.45 УК лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законном порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст.99 УК). При признании в действиях лица рецидива не учитываются не только снятые или погашенные судимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (ч.4 ст.43 УК).
В соответствии с действующим УК признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных: с квалификацией преступлений; назначением наказания; применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.
В соответствии с ч.1 ст.64 УК рецидив является обстоятельством, отягощающим ответственность. На основании ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 ст.65 УК устанавливает максимальные пределы наказаний при различных видах рецидива.
Специальный рецидив в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягощающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч.2 ст.174 УК), уклонение детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК) и др.
Простой, опасный и особо опасный рецидивы при наличии определенных условий влекут особый порядок назначения наказания. Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (ст.73 УК).
Рецидив оказывает влияние так же и на определенные виды колонии, в которой отбывается наказание в виде лишения свободы. Мужчины, осужденные к лишению свободы, при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях особого режима (п.5 ч.3 ст.57 УК). Женщины, осуждаемые к такому же виду наказаний за особо тяжкие преступления, а также при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях строгого режима (п.2 ч.4 ст.57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы в виде заключения в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания, но не более чем на пять лет (п.1 ч.6 ст.57 УК).
Рецидив оказывает влияние на применение иных форм реализации условной ответственности. Так, осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 УК), осуждение с условным неприменением наказания (ст.78 УК) не могут применяться к лицу, ранее осуждавшемуся за совершенное преступление.
В соответствии со ст.80 УК за осужденными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор до снятия судимости.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может иметь место только в отношении лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной (ч.1 ст.88 УК). К лицам, имеющим непогашенную или не снятую судимость, этот институт применяться не может.
Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности может применяться только в отношении лица, впервые совершившего преступление не представляющее большой общественной опасности (ч.1 ст.86 УК).
Рецидив оказывает влияние на применение института условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.3 ст.90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к твердо вставшему на путь исправления осужденному после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.2 ст.91 УК).
Действующий УК предусматривает особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний и наличия соответствующих условий, предусмотренных ст.98 УК.
§ 4. Повторность преступлений
Действующий УК различает пять видов повторности преступлений: повторность (простая повторность); повторность преступлений, не образующих совокупности; смешенную повторность преступлений одного и того же вида; смешанную повторность однородных преступлений; общую повторность.
Простая повторность определена в ч.1 ст.41 УК. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо лицо было освобождено от уголовной ответственности. Два или более преступлений одного и того же вида квалифицируются только по одной статье Особенной части УК. Факт повторного совершения преступления является в соответствии с п.1 ч.1 ст.64 УК обстоятельством, отягчающим ответственность. Например, лицом в разное время причинены нескольким потерпевшим менее тяжкие телесные повреждения. Все содеянное квалифицируется по ч.1 ст.149 УК. Суд назначает наказание виновному в пределах санкции ч.1 ст.149 УК, руководствуясь общими началами назначения наказания (ст.62 УК), при этом учитывает, что лицом совершено не одно, а несколько преступлений одного и того же вида.
Повторность преступлений, не образующих совокупности определена в ст.71 УК. В соответствии с законом, этот вид повторности имеет место при совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.
Таким образом, повторность преступлений, не образующих совокупности, будет иметь место в трех различных ситуациях: 1) при совершении повторного преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК (например, хулиганства, квалифицированного по ч.1 ст.339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.339 УК); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом неоконченного такого же преступления (например, юридически оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.149 УК и покушение на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемое по ст.14 и ч.1 ст.149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, и в другом — иным соучастником такого же преступления (например, при совершении одного эпизода служебного подлога лицо являлся исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК, другого — выступал в качестве организатора такого же преступления, квалифицированного по ч.4 ст.16 и ст.427 УК).
При повторности преступлений, не образующих совокупности, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее острого наказания более строгим (ст.71 УК). Например, суд за совершенный служебный подлог назначает исполнителю преступления по правилам ст.62 УК наказание в виде лишения свободы на один год лишения свободы. За совершенный второй эпизод служебного подлога, в котором это лицо выступает в качестве организатора преступления на основании ст.427 УК назначает наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Смешанная повторность преступлений одного и того же вида является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной частью УК. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида — это собирательное понятие, обозначающее три различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива. В этой связи правовые последствия смешанной повторности не что-то качественно новое, а состоит в правовых последствиях либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности либо специального рецидива.
Так, например, ч.2 ст.166 УК предусматривает повышенную ответственность за изнасилование, совершенное повторно. Этот квалифицирующий признак применяется независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, было ли преступление оконченным, и являлся ли виновный исполнителем либо иным соучастником преступления. Если лицо совершает изнасилование, предусмотренное ч.1 ст.166 УК, а затем вновь совершает точно такое же преступление, все содеянное квалифицируется только по ч.2 ст.166 УК. В качестве квалифицирующего обстоятельства выступает простая повторность. В случае совершения лицом покушения на изнасилование, а затем юридически оконченного изнасилования все совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод по ч.1 ст.14 и ст.164, второй — по ч.2 ст.164 УК в качестве отягчающего признака выступает повторность преступлений, не образующих совокупности. В соответствии со ст.71 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Если изнасилование совершено лицом, ранее судимым за изнасилование в период отбытия наказания за это преступление, вновь совершенное изнасилование с учетом отягчающего обстоятельства квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.164 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает специальный рецидив). В соответствии со ст.73 УК суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Смешанная повторность однородных преступлений является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной частью УК. Смешанная повторность однородных преступлений — это собирательное понятие, обозначающее четыре различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива; совокупности однородных преступлений. Исходя из этого, правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений как отягчающего обстоятельства включает в себя последствие либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений. Рассмотрим этот вопрос несколько подробнее. Так, повторно совершенное хищение является отягчающим обстоятельством. Действующий УК в гл.24 под хищением понимает умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. В соответствии с п.2 примечания к этой главе хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (ст.294), хищение радиоактивных материалов (ст.323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст.327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333) Исходя из этого, например, кража (ст.205 УК) будет признаваться повторной в следующих ситуациях:
Лицо, совершившее кражу, вновь совершает точно такое же преступление. Все содеянное квалифицируется с учетом повторности не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает простая повторность).
Лицо является организатором кражи, а затем вновь совершает такое же преступление в качестве исполнителя. При этом все совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод по ч.1 ст.205, второй с учетом отягчающего обстоятельства — по ч.2 ст.205 УК (в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает повторность преступлений, не образующих совокупности). На основании ст.71 УК наказание назначается за каждое преступление отдельно и окончательно определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенную кражу. С учетом отягчающего обстоятельства вновь совершенная кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает специальный рецидив). В соответствии со ст.73 УК суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть по предыдущему приговору.
Кража совершается лицом, отбывшим наказание за ранее совершенную кражу, но имеющим не погашенную или не снятую судимость за это деяние. Вновь совершенная кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (квалифицирующим обстоятельством выступает специальный рецидив). Суд назначает наказания за это преступление по правилам ст.62 УК. Прежняя судимость влияет на выбор колонии (п.4 ч.3 ст.55 УК) либо иных форм реализации уголовной ответственности;
Кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенное хищение (например, за грабеж, ст.206 УК). С учетом повторности кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (квалифицирующим обстоятельством является специальный рецидив). Окончательно наказание определяется по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ст.73 УК);
Кража совершается лицом, ранее совершившим хищение (например, мошенничество, ст.209 УК). С учетом повторности кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (квалифицирующим обстоятельством является реальная совокупность преступлений). Суд определяет наказание за оба преступления по правилам назначения наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК).
Под общей повторностью преступлений действующий УК понимает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п.1 ч.1 ст.64 УК). При таком подходе общая повторность включает в себя три разновидности преступного поведения: совокупности преступлений, рецидив преступлений и все виды повторности преступлений. Следовательно, общая повторность имеет совпадающее по значению другое понятие: “множественность преступлений”. В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 УК предшествующее совершение виновным любого другого преступления является обстоятельством, отягчающим ответственность. Суд в праве в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим.
Литература
Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. — М., 1964; Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. — Минск, 1977; Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. — Казань, 1982; Караев Т.Э. Повторность преступлений. — М., 1983; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). — М., 1988; Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. — М., 1988; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. — Саратов. 1998.
|
|
|
Скачать 2.78 Mb.