Учебниках! 1 Деятельность
 Скачать 1.32 Mb.
|
|
Содержание истины: Содержание истины- не только фактические обстоятельства дела, но их квалификация или правовая оценка. (это наиболее правильная позиция- Азаров). Строгович полагал: что квалификация- обязательное свойство приговора. Но она не есть элемент содержания истины, т.к. квалификация может изменяться. Чувилев (учитель Азарова): установление фактических обстоятельств, абстрагируясь от их юр оценки в УП практически не возможно и теоретически неоправданно. (Пр.: следователь проектирует обстоятельства дела не статью=> квалификация). Другая позиция: 3-й элемент- наказание за содеянное. «Эннельи Пол.»: определение наказания- результаты познания фактов, т.е. следствие установленной в деле истины. Истина устанавливается: На предварительном расследование она устанавливается следователем (ст.171). Основание вынесения обвинения- доказательство. Здесь истины нет, т.к. еще много процессульных действий совершается (Пр.: допрос). Когда речь идет о составлении обвинительного заключения, акта- истина есть, т.е на заключительном этапе предварительного расследования (на досудебном производстве). 48.Предмет доказывания по уголовному делу. Предмет доказывания- совокупность фактических обстоятельств дела, необходимых для его правильного разрешения. Нормативной основой предмета доказывания- ст.73 УПК, даёт представление о типичном предмете доказывания. В каждом деле эти обстоятельства индивидуальны. Если всё установлено, то объективная истина установлена. Предмет доказывание: 1)событие преступления (время, место, способ)- главное обстоятельство; 2)виновность лица (форма вины и мотивы); 3)обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4)характер и размер вреда; 5)обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7)обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. +Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, означает получение таких доказательств, которые позволяют сделать обоснованный вывод (!) о том, что действительно имели место. Доказывание обстоятельств происходит одновременно, а не последовательно (пр.: место- время- меры о лице- роли участников… ч.2 ст.73). Одни и те же обстоят позволяют установить несколько предметов. К концу дела записывают обстоятельства последовательно, т.е. в итоговых документах расследования На практики, крайности: 1)Сужение(искусственно) предметов доказывания. Если отдельные обстоят не выяснены. 2)Расширение предмета доказывания (исследование обстоятельств излишних). Усеченный предмет- когда не все обстоятельства устанавливаются. (Пр.: когда преступное событие отсутствует- основание для прекращения угол дела. Имеет смысл устанавливать следующее обстоятельство?Бессмысленно). Своего предмета конкретные дела не имеют (все обстоятельства вписываются в общий предмет, просто они сильнее разжеваны). По конкретным угол делам эти обстоятельства выдвигаются на первый/ последний план => они индивидуальны, т.е. имеют большее/ меньшее значение. 49.Пределы доказывания, их соотношение с предметом доказывания. Определение закон не содержит. Пределы доказывания- совокупность доказательств необходимых и достаточных для достоверного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Это не степень: Корнеева Елена Михайловна (учитель Чувилева, учителя Азарова). Предмет доказывания- степень (!) доказанности этих обстоятельств. Чувилев, если мы будем расм как степень, спроикцируя на «виновность», значит виновность может быть доказана по степени виновности, вероятности, это вызывает сомнение. Вряд ли слово «степень» это правильно. Пр.: «один свидетель, не свидетель». Пр. Чувилева: Работал в московской прокуратуре. Дело по факту обнаружения частей тела в Москве-реке, в мишке туловище и ноги. Экспертиза показала: мужчина, 50 лет. Он выявил причастность к преступлению жены. Обстоятельств было много, она дала показания. На момент дпроса, следователь посчитал, что доказательств много. Суд осудил к 13 годам. Параллельно с приговором суд вынес частные определения: на момент привлечения обвиняемой уже имелись достаточные доказательства, все остальное было излишне т.е. следователь вышел за пределы доказывания (см. определение «достаточных»). 50.Процесс доказывания по уголовному делу, его элементы. Процесс доказывания- это урегулированная законом деятельность ДСПС, при участие других субъектов процесса, по: -собиранию, -проверке, -оценке + использованию доказательств. Все 4 элемента взаимосвязаны. Доказывание является ретроспективным. Непосредственно следователь не наблюдает за преступлением. Они моделируют картину. В философии это называется ретросознание. Доказывание- познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного и объективного, непосредственного и опосредованного. Пути доказывания: 1)Получение сведений. 2)Логическое построение. Главная задача на 1 этапе установить достоверность прямых доказательств, а на 2 этапе- косвенных (ими пользоваться труднее). УПК о Процессе Доказывания. Позиции: 1)Определены цели доказывания (ст.85 -> ст.73). 2)Участники наделены правами и обязанностями. 3)Точно регламентированы средства и способы доказывания (ст.86). 4)Распределены обязанности доказывания (ст.14). 5)Установлены принцип оценки доказательств (ст.17). 6)Установление правила обоснования принимаемого решения (ч.4 ст.7). Элементы: 1)Собирание доказательств- действия следователя… по обнаружению, истребованию, получению, закреплению доказательств в установленном законом порядке. Способы собирания доказательств (только способом в УПК): 1.Следственные действия (!). 2.Представление доказательств по требованию следователя (ч.4 ст.21). 3.Производство ревизии и документальных проверок (ст.144) (Это не следственные действия). 4.Инициативное (!) представление доказательств участниками процесса (Пр.: насобирал, а следователь вправе отказать). Способы закрепления доказательств: 1.Протоколирование. 2.Форматирование, киносъемка, ауд запись, изготовление склепков- это факультативные способы. (пр.: если видео кассета утрачена, а протокол оставлен. А если наоборот, значение кассеты нулевое. Надо допрашивать всех кто участвовал в Досмотре). 2)Проверка доказательств- это установление их достоверности, относимости, допустимости, доброкачественности в конечном приговоре. ст.70 УПК РСФСР. «Все собранные доказательства подлежат тщательной проверке…». Пути проверки доказательств: 1. Путем сопоставления с другими (ст.80) 2.Установление источников. 3.Получение иных доказательств (чтобы проверить имеющиеся). Путем следственных действий, анализа. 3)Оценка доказательств- это чисто мыслительная, логическая деятельность на основе которой зреет убеждение следователя…, о допустимости, относимости, достоверности доказательства. Оценка подводит к выводу о силе. Если оценивается совокупность доказательств оценивается достаточность, для принятия решения. УПК впервые ввел формализованное правило оценки доказательств (ст.88). ч.2 ст17 «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». +51.Способы собирания и проверки доказательств. Законность и обоснованность применения научно- технических средств для собирания и проверки доказательств. 1)Собирание доказательств- действия следователя… по обнаружению, истребованию, получению, закреплению доказательств в установленном законом порядке. Способы собирания доказательств (только способом в УПК): 1.Следственные действия (!). 2.Представление доказательств по требованию следователя (ч.4 ст.21). 3.Производство ревизии и документальных проверок (ст.144) (Это не следственные действия). 4.Инициативное (!) представление доказательств участниками процесса (Пр.: насобирал, а следователь вправе отказать). Способы закрепления доказательств: 1.Протоколирование. 2.Форматирование, киносъемка, ауд запись, изготовление склепков- это факультативные способы. (пр.: если видео кассета утрачена, а протокол оставлен. А если наоборот, значение кассеты нулевое. Надо допрашивать всех кто участвовал в Досмотре). 2)Проверка доказательств- это установление их достоверности, относимости, допустимости, доброкачественности в конечном приговоре. ст.70 УПК РСФСР. «Все собранные доказательства подлежат тщательной проверке…». Пути проверки доказательств: 1. Путем сопоставления с другими (ст.80) 2.Установление источников. 3.Получение иных доказательств (чтобы проверить имеющиеся). Путем следственных действий, анализа. 3)Оценка доказательств- это чисто мыслительная, логическая деятельность на основе которой зреет убеждение следователя…, о допустимости, относимости, достоверности доказательства. Оценка подводит к выводу о силе. Если оценивается совокупность доказательств оценивается достаточность, для принятия решения. УПК впервые ввел формализованное правило оценки доказательств (ст.88). ч.2 ст17 «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». 52.Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания. Обязанность по осуществлению доказывания в силу публичности возлагается на властных субъектов уголовно-процессуальной деятельности—дознавателя, следователя, прокурора, суд(ст.86 УПК). На них лежит обязанность признания доказательств недопустимыми. Вне доказывания властные субъекты не могут реализовать возложенную на них функцию уголовного преследования(ст.21), а суд—осуществить правосудие(ч.1 ст.8 УПК). Только в рамках доказывания могут быть решены задач уголовного судопроизводства. Осуществляя доказывание—собирая, проверяя и оценивая доказательства, суд в то же время не обязан доказывать виновность обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на дознавателе, следователе и прокуроре. Уголовное преследование от имени государства по УД публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, следователь и дознаватель(ч.1 ст.21 УПК). Статья 49 Конституции гласит: 1.Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2.Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3.Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Закон предоставляет возможность обвиняемому активно участвовать в доказывании. Он может реализовать её путём дачи показаний, заявления ходатайств о производстве следственных и судебных действий, направленных на собирание, проверку доказательств, участия в производстве следственных и судебных действий, участия в судебных прениях и т.п. Другие участники УС также наделены правами, позволяющими им активно участвовать в доказывании, оказывая на него соответствующее влияние. Они могут достигать этого: давая показания; заявляя ходатайства о производстве следственных и судебных действий, направленных на собирание и проверку доказательств или ходатайствуя об участии в таких действиях; представляя предметы и документы, которые могут послужить основой для формирования доказательств; заявляя ходатайства о признании доказательств недопустимыми; участвую в судебных и следственных действиях; участвуя в судебных прениях; обжалуя действия и решения ДСПС. Закон предоставляет защитнику право собирать доказательства путём получения предметов, документов и иных сведений, опроса частных лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов из организаций(ст.86 УПК). В данном случае имеется в виду не право собирать доказательства, а право собирать предметы и документы, которые могут быть представлены органу, осуществляющему производство по УД. В дальнейшем на их основе могут быть сформированы доказательства. Т.к. собранные защитником сведения собирались при отсутствии гарантий их доброкачественности, установленной законом. 53.Понятие доказательств, их свойства. Одно и тоже угол дело имеет перспективу у другого следователя. «Любое преступление оставляет следы». Если следы установлены по форме, то они становятся доказательствами. Дилемма: Раскрыть преступление можно только при расследование, а что бы открыть дело нужны доказательства. Это главный вопрос всей темы, т.к. решение по угол делу принимается на основе доказательств, они определяют можно ли вынести решение. Раскрывается преступление (это задача УП) при достаточном объеме судебных доказательств. Доказательство- 1)любые сведения, на основе которых органы ДСПС (в порядке определенном УПК) устанавливают: наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства имеющие значения для дела. 2)которые содержатся в установленных законом источниках. Доказательство- это сведения полученные из источников, предусмотренных законом, с соблюдением формы и порядка их собирания. Источники доказательства- это носитель информации, вовлеченный в УП 1.показания подозреваемого, обвиняемого; 2.показания потерпевшего, свидетеля; 3.заключение и показания эксперта, специалиста; 4.вещественные доказательства; 5.протоколы следственных и судебных действий; 6.иные документы. Дается частный перечень для гарантии: чтобы не проникли полулегальные доказательства. п. Корнеева Лидия Михайловна: «доказательства- сведения о фактах, а не фактических данные». (фактические данные чтобы были доказательствами они должны быть познаны. Факт отражен в сознание- это образ в виде суждений и сведений», т.е. можно оперировать суждениями, а не фактами). Подходы к определению существа доказательств. 1)Единое понимание суд доказательств. А)Доказательства- это сведения о фактах (п. Голунский). Б)Доказательство- диалектическое единство сведений о фактах и их источников т.к. в отрыве друг от друга сведения и источники не могут дать доказательства. Из одного источника может получено несколько сведений. (п. Лупинская П.А.; Кобликов А.С.; Николюк В.В.; Дорохов) !!!Это наиболее правильная позиция. 2)Двойственное понимание (Строгович М.С. «Доказательство это те факты на основе которых устанавливается виновность; источники по которым понимает»). Строгович М.С. считает: доказательством- как факты объективной действительности, так и источники, содержащие сведения об этих фактах. Свойство доказательств. 1)Относимость Относимость- это качество характеризующее наличие связи(!) доказательства с обстоятельствами подлежащими установлению по угол делу. Они должны указывать на обстоятельства подлежащие доказыванию (ст.73). 2)Допустимость Допустимость(пригодность использования)- это его соответствие требованиям закона относительно: источника, способа получения, способа закрепления сведений, т.е. информация должна содержаться именно в этом перечне. Способ получения должен быть: 1.записан в УПК. 2.субъекты должны быть уполномочены. 3.доказательство должно быть обличено в процессуальную форму. Способ закрепления- должен тоже прописан (Чувилев А.А.). Недопустимые доказательства: 1.показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (включая случаи отказа от защитника), и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. (Это передержка, только при обязательном участие защитника) 2.показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; Правило исключения недопустимых доказательств. Критерий оценки деятельности следователя, опера- решение суда (если оправдательный приговор- следователь сработал плохо. Если есть основание о освобождение от угол ответственности нужно не отправлять в суд). Идея в «концепции суд реформ РФ»: «если судья сочтет задержание… необоснованным, то все данные лишаются значения» Сегодня ч.5ст.165 УПК. Эта идея заимствована: IV поправка Конституции США. Она вошла в Конституцию РФ «При осуществление правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением ФЗ». А если микро нарушение. Это абсурдно- Азаров.Следует записать «при условии, что эти решения повлияли на достоверность». |