Учебниках! 1 Деятельность

• Название: Учебниках! 1 Деятельность
• Анкор: glavnye_otvety.doc
• Дата: 05.05.2017
• Размер: 1.32 Mb.
• Имя файла: glavnye_otvety.doc
• Тип: Учебник; #7100
• страница: 3 из 24

17.Состязательность в уголовном процессе, особенности реализации принципа на различных стадиях уголовного процесса.

ст. 15 УПК:

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или лицо. (здесь чёткое разделение функций).

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. (позиция суда арбитральная. Нужно было бы совместить функции суда арбитра с всесторонним, полным объектом… исследовании всех обстоятельств дела).

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. (Краеугольный постулат состязательности).

Нельзя состязаться без равных прав.
История: Этот принцип впервые закреплён.

Хотя элементы состязательности были присущи Советскому УП.

С 1992 года. Завоевывает новые и закрепляет свои позиции в российском УП.

С 1993 года. Активно начал употребляться, когда УПК пополнился разделом «производство по делам с присяжными». Ст. 123 Конституции имеет норму по состязательности. Ст. 15 УПК закрепила, подняла её до принципа.

Ст. 243 УПК – обязанности суда реформированы. (Для председ: действия по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Этот новый подход вписывается в ст. 15).
Состязательная теория правосудия:

Она не утруждает себя вопросом о истине. В её поле зрения – соблюдения ритуала, порядка, процедуры.

(Можно критиковать чистую состязательность А,В,А – в Европе другая состязательность, чем в Англосаксонской правовой семье. Если такую состязательность распространить в досудебное производства. Основная модель – установление процедуры).
Конституционный суд «Состязательность- при ней функция правосудия отделение от спорящих сторон, предоставляя равные позиции, т.е. строгое ограничение функций суда от обвинения и защиты».

Суд сегодня лишён право возбуждать уголовные дела публичного обвинения. (Пример: при рассмотрении дела можно было возбуждать дела по новому обвинению и направить прокурору).

Дела частного обвинения? (Если да то это противоречит общей установке, т.е. он скатывается до стороны обвинения).

Суд лишён возможности вернуть уголовные дела на доследование (при неполной полная проведение расследование).
Укрепление состязательности.

1)Изменилась роль председательствующего (ст. 243);

2)Равенство прав сторон – самостоятельное общее условие судебного разбирательства (ст. 244);

3)Обязательно участие обвинителя (по всем уголовным делам публичного обвинителя) (ст. 246);

4)Ужесточены правила в новом УПК обязательного участия в деле сторон. (247-250 УПК), (т.е. ужесточение требований: резко сокращены случаи рассмотрения дел в отсутствии обвинителя).
Состязательность укрепила свои позиции на досудебном производстве: сторона защиты получила полномочия.

(У нас сейчас УП не состязательный т.к. досудебное производство (имеет «розыскное» состязательность), следовательно, он смешанный.

(Адвокат может собирать «доказательство», но это решает следователь).

И это правильно. Он помогает (смешанный) решать проблемы с преступностью. Даёт государству сильные рычаги. А состязательный процесс – это лишает. Пример: 15 лет назад. Италия перешла на состязательный, а потом через 3 года – на смешанный).
Критика: ч. 2 ст. 15.

Это искусственная схема. Она не жизненна. Пример: следователя не втиснешь в схему ст. 15 (+21 ст.). Он должен только обвинять, т.е. не должен собирать оправдательные доказательства, но по ст. 73 есть право/обязанность. Он может закрыть дело.
18.Свобода оценки доказательств.

ст. 17 УПК:

1. Судья, присяжные… оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Азаров: «Законом - если знает, совестью – если есть».

Пример к ч.2: в уголовном деле заключение комиссии (всеми светилами науки), ей противоречит показания свидетеля. Силу определяет силу. Он придаёт – свидетелю, т.к. когда за показаниями свидетеля есть и др. доказательства.
Формальная система доказательств – раньше было – установлено цена доказательств (необходимый атрибут состязательного процесса).
В Российском УП всё таки существует формализованные правила для ориентации следователя (ст. 88 УПК). Азарови – попытка удачная). Критерий правильно установлен, относимость, достоверность.
История: В старом УПК (РСФСР ст 91).
Методологическая ошибка: ст. 17. Формирования внутреннего убеждения – на базе имеющихся доказательств. (Пример: есть заявление, начинается расследование, т.е. не собрано доказательств. Натыкается на первое доказательство. Его надо оценить, т.е. нужно опереться на имеющиеся доказательства, а их нет). Тавтология – это попытка определить через самого себя (В ст. 17. Доказательства оцениваются… из доказательств).

(Ст. 9 УПК РСФСР). Внутреннее убеждение формируется на всестороннем, полном объекте исследования дела. Эта линия направлена на исключение принципа всесторонности, полноте.

Ущербной ст. 17:

ч.1 Оценивают… А где защитник? Дела в том, что принцип завязан на всесторонней, полной… Задачей защитника не является установление истинности. Его задача обеспечить учесть. Данный принцип не распространяется на деятельность защитника.
Смысл концепции ассиметрии доказывания: следователь добыл сомнительные доказательства, которые хороши для обвиняемого. Нужно учесть. А если об обвинительном– то нет такого доказательства, смотрите ст. 75.
19.Уважение чести и достоинства личности, ее неприкосновенность в уголовном процессе.

ст.9 УПК:

1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
История: В УПК РСФСР «принимать меры, чтобы не была унижена честь, следственных действий». Её нужно возвысить до принципа- профессор Савицкий 20 лет назад.

Есть принципы доказывания – это насилие. Обоснованное ограничение прав признаётся Конституцией (ст. 55). (Пр. проникновение в жилище).
ст. 21 Конституции его закрепляет: «никто не должен подвергаться пыткам, насилию…»
В уголовно-процессуальном законе содержится много установлений, направленных на охрану чести и достоинства личности:

-установление случаев возбуждения и дальнейшего движения уголовных дел с учетом воли потерпевшего (ч. 2 и 3 ст. 20; ст. 25 УПК);

-запрещение унижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельствова­ния (ч. 4 и 5 ст. 179).

-в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает прове­дение закрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 214 УПК)

-считает возможным ограничение гласности при проведении предварительного расследования (ч. 3 ст. 161).

20.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

ст.11 УПК:

1. Суд, прокурор… обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания- обязаны предупредить о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3. При наличии достаточных данных о том, что участникам уголо судопроизводства, а также близким лицам угрожают убийством, применением насилия… суд, прокурор… принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч.9 ст 166, ч.2 ст.186, ч.8 ст.193, п.4. ч.2 ст.241 и ч.5 ст.278.

4.Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.
ст. 2 Конституция – «Высшая ценность». (Томин: Можно любую здравую мысль мысль гипертрофировать. Тарасов: «Слабое государство – плохое государство, даже в демократии. Если поставить ценности человека впереди государственных, следовательно, слабое государство, а значит оно не сможет защитить права человека).
ст. 51 Конституции: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих родственников. По УПК ещё добавлено: адвокат, священнослужитель (в христианстве)… потерпевший; гражданский истец, ответчик.
История: В УПК РСФСР – не было меры безопасности – действия направленные на обеспечение неразглашения сведений по личности граждан. (Следователь, прокурор).

(Пример: свидетель, если его узнала, его не станет). Свидетель вправе опросить под псевдонимом. Даже на суде он имеет право давать показания через стенку с видоизменённым голосом. По просьбе таких лиц можно осуществить прослушивание их телефонов.

(ФЗ «О государственной защите свидетелей…» - предусмотрены дополнительные меры – пластическая операция, получить др. документы. Под этот закон в бюджете будет строчка).
21.Осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Гарантии независимости и несменяемости судей.
ст.8 УПК Осуществление правосудия по уголовным делам только судом:

1. Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК. (Почему суд? т.к. все иные юрисдикционные органы, кроме суда, работают в соподчинении).

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. (УПК РСФСР подсудность была сформулирована, размыта, следовательно, злоупотребления, т.е. манипулировать подсудность, переносить дела в разные суды).
ст.46,47,118 есть в Конституции. (Пр. Ширятский суд в Чечне – отступление).

Сущность: ни один госуд. или иной орган, кроме суда, не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
Значение:

а) Здесь характеризуется правовой статус суда в государстве.

б) Он определяет одну из сторон правового статуса гражданина в обществе.

Принцип, основа: разумном распределении функций между различными государственными органами.
Это принцип действует в странах, где хорошая судебная система:

Проблемы:

а)Существование института прекращение уголовных дел; (даже комитет СССР признал несоответствие; решение о прекращении принимает следователь на предварительном рассмотрении. На большинства констатируется виновность решения о прекращении уголовного дела принимает суд, а не следователь с прокурором).

б)Неспособность действующей судебной системы обеспечить надлежащую защиту прав граждан.

в)«Бегство от правосудия». С учётом сосотояния судебной системы люди бегут к авторитетам.
Гарантии независимости и несменяемости судей:

Значение состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и других федеральных Законов, руководствуясь исключительно своим внут­ренним убеждением.

Реализация принципа независимости судей может быть обеспечена, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны.
Гарантии (Закон о статусе су­дей и Закон о судебной системе):

а)наличие особой процедуры осуществления правосудия;

б)установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство в деятельность по осуществ­лению правосудия;

в)установление порядка приостановления и прекраще­ния полномочий судьи;

г)право судьи на отставку;

д)неприкосновенность судьи;

е)систему органов судебного сообщества;

ж)предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответст­вующего его высокому статусу;

з)обеспечение особой защиты государст­вом не только судье, но и членам erq семьи, а также имуществу.
22.Язык уголовного судопроизводства.

Ст 18. УПК:

1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в РФ республик.

В Верховном Суде РФ, военных судах- на русском языке.

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. (не обеспечение- существенное нарушение, влекущее отмену приговора).

3. Если в соответствии с УПК следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника.

23.Неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.

Неприкосновенность жилища

ст. 12 УПК:

1.Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 ст.165. (Когда неотлагательные обстоятельства. И это правильно- Азаров).

2.Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 ст.165 настоящего Кодекса.
Проблема: ст. 5 п.10. Жилище – индивидуально жилой дом…, а равно иное помещение и строение не входящее в жилой фонд, но используемый для проживания.

(Пример: для осмотра теплотрассы нужно судебное решение).
В случаях нетерпящих отлагательств ст. 165 можно войти в жилище против воли владельца, без судебного решения. (Он не установил такие случаи. Ответственность за результат берут следователь).

(Если все результаты прекрасны, но не было явных случаев неотложного вторжения – все судом перечёркивается).
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений:

ст.13 УПК:

1.Ограничение права … допускается только на основании судебного решения.

2.Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения.

В спец. статье УПК – основания следственного действия – запись переговоров.
Суть наложения ареста на почтово-телеграфные отправления: учреждение связи, основываясь на судебном решении, задержи­вает почтово-телеграфные отправления, незамедлительно уведомляя об этом следователя, без разрешения которого указанные отправления не мо­гут быть доставлены адресату.

Арест, как представляется, может быть наложен лишь на корреспонденцию подоз­реваемых, обвиняемых и связанных с ними лиц.

Как уже отмечалось, формальным основанием для наложения ареста на указанные отправления является судебное решение. В исключительных случаях арест на указанные объекты может быть наложен на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Контроль и запись телефонных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускается при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии достаточных оснований пола­гать, что переговоры указанных лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела.

24.Право на обжалование процессуальных действий и решений.

ст.19 УПК:

1.Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК.

2.Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43 - 45, 48 и 49 УПК.
Новый УПК установил возможность «альтернативному» обжалованию, раньше жаловались прокурору в суд.

Гл. 16 – возможность обжалования. Введение суда придаёт этому принципу прочность. Он (принцип) предполагает свободу жалования (даже не предусмотрена форма жалования).

25.Понятие и виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.

Б: Есть один вопрос, который пронизывает все стадии производ­ства по уголовному делу, - это вопрос об уголовной ответственности лица за вменяемое ему деяние

Уголовный закон устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные уго­ловным кодексом (ст. 8 УК РФ). Следователь же на момент возбуждения уголовного дела располагает лишь частью фактических данных: тех, кото­рые создают базу для предположения о совершении преступления.

С вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вопрос об уголовной ответст­венности исследуется уже в отношении конкретного лица.

Вопрос об уголовной ответственности (точнее, о ее применении) может быть решен лишь приговором, вступившим в законную силу.

Процессуальная же деятельность, осуществляемая стороной обвине­ния в целях изобличения в совершении преступления обвиняемого (а по действующему УПК - и подозреваемого), называется уголовным преследо­ванием. (это одна из функций уголовного процесса).

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование (включая обвинение в суде) осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ст. 20 УПК). При этом в законе перечислены уголовные дела о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения (5 составов преступлении), и дела о преступ­лениях, преследуемых в порядке частно-публичного обвинения (9 составов преступлений). Дела об остальных преступлениях преследуются в публич­ном порядке.
Виды:

1)Дела частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК) возбуждаются по общему правилу- по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением.

Потерпевшему принадлежит важнейшая роль не только в решении вопроса о возбужде­нии дела, но также выдвижении, формулировании и поддержании обви­нения (ст. 22, 318, 319, 321 УПК).

2)Частно-публичногообвинения (ч. 3 ст. 20 УПК) возбу­ждаются- по заявлению потерпевшего, но прекращению ввиду примирения не подлежат, (искл. ст. 25 УПК: небольшая или средняя тяжесть и в случае когда примирилось и загладило вину).

Прокурор, следователь могут возбудить (1,2) , если лицо само не иогло

3)Публичного обвинения. прокурор, следователь… принимают предусмотренные УПК меры по установле­нию события преступления и лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК). Возбуждают эти дела прокурор, а также, с его согласия дознаватель и следователь (ч. 1 ст. 146 УПК).