ПАТЛЕЕВ И.Ф. КРИМИНАЛИСТИКА. УчебникПод ред. И. Ф. Пан телеева, Н. А. Селиванова. М. Юрид лит., 1993. 592с

• Название: УчебникПод ред. И. Ф. Пан телеева, Н. А. Селиванова. М. Юрид лит., 1993. 592с
• Дата: 30.01.2022
• Размер: 4.65 Mb.
• Имя файла: ПАТЛЕЕВ И.Ф. КРИМИНАЛИСТИКА.doc
• Тип: Учебник; #346578
• страница: 4 из 49

Глава ill. ОБЩЕНАУЧНЫЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1. Диалектический метод — основа методологии криминалистики

Метод науки - это система приемов познания зако­номерностей, являющихся ее предметом. Принято назы­вать методом науки не только систему приемов позна­ния, но и отдельный прием (способ) практической или теоретической деятельности (например, анализ, синтез, абстрагирование и др.). В этом смысле понятия «метод», «прием», «способ» употребляются как тождественные.

Различаются методы науки как методы научного по­знания и разработанные ею методы практической де­ятельности в соответствующей сфере (например, методы, разработанные криминалистами и применяемые в уго­ловно-процессуальной деятельности). Отождествлять их было бы неправильно. В то же время нельзя и проти­вопоставлять их друг другу, тем более что многие мето­ды научного познания являются также методами прак­тической деятельности (например, метод эксперимента, сравнения и др.). Кроме того, практическая деятельность (практика) — это важное звено в диалектическом процес­се познания, обеспечивает проверку надежности методов, разработанных наукой, чем способствует их дальнейше­му совершенствованию. От живого созерцания к абст­рактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания. Практика — критерий истинности любой теории, в том числе и теории позна­ния. Таким образом, методами криминалистики являют­ся не только методы научного познания ее закономернос­тей, но и разрабатываемые ею методы (приемы, способы) практической деятельности по раскрытию преступлений.

По своему содержанию методы научного познания разнообразны. Как сами закономерности (законы) раз­личаются между собой по степени общности и находятся во взаимоотношениях субординации, так и методы их познания группируются на различных уровнях в зависи­мости от того, инструментом изучения каких закономер­ностей они являются. Наиболее общие законы развития природы, общества и мышления познаются, как известно, с помощью диалектического метода. На основе и в разви-

39

тие этого метода формируются методы следующего уровня, применяемые в познании закономерностей всех отраслей наук и имеющие также универсальный характер. Это общенаучные методы познания (наблюдение, измере­ние, сравнение, эксперимент и др.). Наконец, теория по­знания выделяет группу самых многочисленных и разно­образных методов отдельных отраслей науки — группу специальных методов, имеющих более ограниченную сферу применения, но столь же важных для развития науки. Криминалистика, как и другие отрасли науки, располагает большим арсеналом методов, однако не мо­жет обойтись без использования общенаучных методов, тем более без науки о закономерностях познания истины — диалектической логики, являющейся для криминалис­тики, как и для других наук, основой ее методологии.

Методологическое значение диалектической логики в развитии криминалистики состоит не в том, что она определяет характер и конкретное содержание ее методов (утверждение обратного граничило бы с вульгаризацией в науке), а в том, что она служит философской базой, на которой разрабатываются методы криминалистики, со­здаются теории, обосновывающие эти методы.

Метод диалектической логики является определяю­щим и в практическом применении методов криминалис­тики. Используя общенаучные и специальные методы криминалистики, нельзя не учитывать такие важные по­ложения диалектического метода, как всеобщая связь и взаимозависимость предметов и явлений, непрерыв­ность развития и изменений предмета познания, скачко­образность перехода количественных изменений в новое качество и др. Например, применяя те или иные специ­альные методы при идентификации, нельзя забывать о том, что идентификационные признаки исследуемого объекта, подчиняясь общему закону диалектики, могут настолько измениться, что идентификация будет невоз­можной, хотя представленный на экспертизу идентифици­руемый объект является тем искомым объектом, кото­рый имеет отношение к расследуемому преступлению. Точно так же, используя методы следственной тактики, нельзя отвлекаться от диалектической взаимосвязи явле­ний, фактов, событий, иначе достижение объективной истины по уголовному делу было бы невозможным.

Большое методологическое значение для криминалис­тики имеют положения формальной логики — науки о формах мышления, законы, приемы и операции кото-

40

рой относятся к содержанию диалектической логики, яв­ляются составной частью всеобщего метода познания. Они оказывают огромное влияние на формирование и практическое применение методов (приемов) следствен­ной тактики, в особенности методов организации и пла­нирования расследования преступлений. Так, кримина­листика использует логические законы тождества, проти­воречия и исключенного третьего и такие приемы логического познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, гипотеза, обобщение, систематиза­ция и классификация, а также различные формы абст­рактного мышления (понятие, суждение, умозаключение, проблема, идея, теория и др.). Они играют важную роль не только в разработке методологических проблем кри­миналистики, но и в создании ее специальных методов и разработке рекомендаций о применении в криминалис­тике общенаучных методов познания. Например, гипо­тетический метод познания с использованием криминали­стических версий или, иначе, метод логического модели­рования, получивший в криминалистике широкое применение, основан на положениях формальной логики, определяющих понятие гипотезы, стадии ее развития, правила построения и проверки, а также условия ее дос­товерности.

В современном научном познании, в том числе и в об­ласти криминалистики, широкое распространение полу­чили системные методы исследования (структурный и функциональный). Принципы системного подхода к по­знанию закономерностей природы, общества и мышле­ния основаны на положениях диалектической логики о всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности объек­тов познания. Системный подход представляет собой по существу одну из граней диалектического метода и поэ­тому имеет для криминалистики важное методологичес­кое значение. Суть системного подхода заключается в том, что объект исследуется не только со стороны его состава как система элементов, но и как элемент оп­ределенной системы; в этой роли он выступает в много­численных и разнообразных структурных и функциональ­ных связях и опосредствованиях, которые также подле­жат всестороннему исследованию. Применяемый в криминалистике системный подход обеспечивает глуби­ну и всесторонность познания ее закономерностей. Структурный и функциональный системные методы на­ходят также свое выражение в разрабатываемых крими-

41

налистикой методах практической деятельности по рас­крытию преступлений.

§ 2. Общенаучные методы, используемые в криминалистике

В криминалистике наряду со специальными методами эффективно используются общенаучные методы позна­ния. К ним относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, метод иденти­фикации, математические методы и др. Перечень этих методов не исчерпывающий. По мере развития науки он пополняется отдельными новыми методами, которые, родившись в той или иной области науки, приобретают общенаучное универсальное значение. Так, математичес­кие, в частности вероятностно-статистические, методы, возникнув в математике, приобрели общенаучный харак­тер и в настоящее время применяются во многих других отраслях научного знания, в том числе в криминалистике. В каждой отрасли науки использование общенаучных методов познания имеет свою специфику, обусловленную объектом, задачами и конкретными условиями исследо­вания. Это относится и к криминалистике. Так, примене­ние экспериментального метода в криминалистике и, на­пример, ядерной физике различно не только по объекту и задачам исследования, но и по тем условиям, в которых этот метод применяется. Установленный законом право­вой режим следственного эксперимента существенно от­личает его от экспериментального метода, используемо­го в любой области теоретической и практической де­ятельности.

Наблюдение как систематическое целенаправленное непосредственное восприятие предмета или явления ши­роко применяется в криминалистике как в научных, так и в практических целях: при изучении и научном обобще­нии правоприменительной практики, в экспертных иссле­дованиях, при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и т. д. Наблюде­ние может выполняться двумя способами: визуально и с применением технических средств (микроскопов и других оптических приборов, электронной техники, электронно-оптических преобразователей, рентгеновских установок, средств ультразвукового зондирования, лазер­ной техники и др.). В современных научных исследовани-

42

ях в области криминалистики, а также следственной, экспертной и оперативно-розыскной деятельности преоб­ладающим стало наблюдение с применением технических средств. В целях более успешного использования этого общенаучного метода, повышения эффективности наблю­дения необходимы определенные условия: четкое опреде­ление цели и задач наблюдения, максимальная концен­трация и устойчивость внимания наблюдающего, свое­временное устранение отвлекающих факторов.

Измерение — необходимый метод познания различ­ных пространственных и временных величин. Простран­ство и время — формы существования материи, поэтому познание материи, изучение закономерностей природы, общества и мышления невозможно без количественных и качественных характеристик этих форм. Измерение пространственных и временных величин и их соотноше­ний в криминалистике имеет весьма важное значение. И в научных исследованиях, и в практической деятельнос­ти по изучению следов преступления нельзя обойтись без измерений линейных и угловых величин, концентрации, температуры, твердости, упругости, сопротивления мате­риалов, оптических свойств и т. д., а также без определе­ния путем измерений различных временных показателей: длительности того или иного явления, скорости движе­ния, времени совершения преступления, давности образо­вания следов и др. Основным направлением развития данного общенаучного метода применительно к крими­налистике является совершенствование измерительной техники. Точность измерения пространственных и вре­менных величин в криминалистике — одно из важных условий установления истины по уголовному делу. Ко­нечно, традиционные линейка, транспортир и штанген­циркуль до сих пор остаются в арсенале измерительных средств, используемых следователем, однако современ­ные экспертные методики требуют применения других, особо чувствительных, точных и надежных измеритель­ных приборов, способных регистрировать пространствен­ные и временные изменения не только на молекулярном уровне, но и на уровне элементарных частиц. Без такой аппаратуры не могут быть проведены многие виды каче­ственного и количественного анализа веществ и матери­алов, используемых по делам в качестве вещественных доказательств. В настоящее время имеются такие измери­тельные средства, с помощью которых представляется возможным фиксировать величины, выражаемые милли-

43

онными долями микрона, и время с точностью до 10^-12 секунды. Эта современная и самая совершенная измери­тельная техника используется для нужд криминалистики.

Описание. Фиксация путем описания количественных и качественных показателей изучаемых предметов и явле­ний — необходимое условие познания их сущности. Без описания теоретическое познание невозможно. Как метод познания описание должно быть столь же системным, как и сам подход к изучению реальной действительности. Оно есть отражение взаимосвязи предметов и явлений действительности. Именно поэтому так велика роль раз­личных криминалистических классификаций, например признаков внешности человека, следов рук, ног, транс­портных средств и других следов, огнестрельного ору­жия, гильз, пуль, признаков почерка, письменной речи и т. д. Создаются новые криминалистические классифика­ции (преступлений, следственных ситуаций и др.), что способствует повышению эффективности борьбы с пре­ступностью. Формы и способы описания различны. Опи­сание может быть устным и фиксированным. Последнее осуществляется не только с помощью обычного письма (например, описание криминалистических объектов в процессуальных актах, картотеках, каталогах и т. д.), но и с применением различных технических средств (видео­техники, звукозаписывающей аппаратуры, оптики, поли­графии, измерительной техники и др.). Формы и способы описания, применяемые в практической деятельности по расследованию преступлений, имеют свою специфику, обусловленную предписанной законом процессуальной формой фиксации результатов познания объективной ис­тины по делу.

Сравнение широко применяется в криминалистике, особенно в криминалистической идентификации. Явно несопоставимые, резко различающиеся предметы и явле­ния, как и их характерные признаки, легко дифференциро­вать визуальным способом. Для решения же идентифика­ционных задач в отношении объектов высокой степени сходства визуального сопоставления объектов без приме­нения специальных научно-технических средств недоста­точно. Применение различных оптических приборов, спе­циальных сравнительных микроскопов, фотографи­ческих, хроматографических, электронно-оптических, спектрофотометрических и иных способов выявления и усиления контраста значительно повышает эффектив­ность метода сравнения. Условиями применения этого

44

метода в криминалистике, в частности в криминалисти­ческой экспертизе, являются: 1) сравнение (сопоставле­ние) одноименных объектов (например, следов одного и того же вида орудия взлома — зубила, ножовки), одного и того же участка исследуемой поверхности; 2) одинаковое пространственное расположение сравнивае­мых объектов (например, на предметном столике микро­скопа); 3) строго одинаковое освещение объектов; 4) один и тот же масштаб увеличения. Приемы сравнения: сопо­ставление (визуальное и с помощью приборов), совмеще­ние и наложение (например, фотоаппликация в фотопорт­ретной экспертизе).

Широко применяется в науке криминалистики и прак­тике уголовного судопроизводства эксперимент. Он при­обрел новую, ранее не известную уголовно-процессуаль­ному законодательству форму следственного эксперимен­та. Несмотря на то что научный эксперимент (опыт) и следственный эксперимент имеют значительные раз­личия, основные, существенные их черты одни и те же: эксперимент должен проводиться в определенных, зара­нее созданных условиях, достоверность результата экспе­римента определяется его постоянством при неоднократ­ном повторении опыта с определенной последовательной вариацией его условий. Экспериментальный метод нашел также широкое применение в экспертной практике и по­лучил название экспертного эксперимента. Частным слу­чаем применения экспериментального метода является использование его следователем и экспертом при получе­нии сравнительных образцов для идентификационных ис­следований. Достоверность результатов эксперимента обеспечивается его тщательной подготовкой, созданием соответствующих условий его проведения.

Моделирование — сравнительно новый общенаучный метод исследования. Первоначально он стал применяться в естественных и технических науках как метод проверки на моделях совершенства проектируемых технических со­оружений, установок, агрегатов и машин, как метод по­знания астрономических, метеорологических, биологи­ческих и других естественных явлений и процессов. Затем его стали использовать в общественных и гуманитарных науках и таким образом он получил статус общенаучного метода познания. Данный метод успешно применяется и в криминалистике, прежде всего при разработке крими­налистических версий, планировании расследования и производстве следственных действий (осмотре места

45

происшествия, обыске, проверке показаний на месте, следственном эксперименте и др.) Материальная и иде­альная модель как приближенная копия реального пред­мета или явления используется в процессе познания тог­да, когда имеющаяся информация об этом предмете или явлении неполная. Построенная на основе этой недоста­точной информации модель, будучи всегда бедней ориги­нала, помогает «увидеть», каких звеньев в ней не хватает и, следовательно, чем ее необходимо дополнить и усовер­шенствовать, чтобы она стала точной копией реального исследуемого объекта. В этом - огромная познаватель­ная роль моделирования. Используемые в процессе по­знания модели могут быть материальными (веществен­ными), например гипсовая копия следа обуви, план места происшествия, макет здания и т. д.; логическими (идеаль­ными), например следственная версия; структурными, отображающими внутреннее строение (структуру) объек­та, и функциональными (динамическими), копирующими оригинал, находящийся в движении (динамике), напри­мер следственная версия или модель того или иного технологического процесса.

Широкое применение в криминалистике находят все виды моделей, но особенно важная роль в раскрытии преступлений, планировании расследования и оператив­но-розыскной деятельности отводится логическому моде­лированию (гипотетическому познанию), следственным и оперативно-розыскным версиям (моделям).

Метод идентификации. С полным основанием к обще­научным методам познания следует отнести метод иден­тификации (отождествления). Базирующийся на учении о диалектическом тождестве, этот метод находит приме­нение во всех отраслях научного познания, когда требует­ся решить вопрос, является ли данный предмет или явле­ние тем же самым, либо определить ту классификацион­ную группу, к которой он относится. В сфере естественных и технических наук метод идентификации применяется чаще всего для определения групповой при­надлежности предметов и явлений, задача же установле­ния тождества конкретного, индивидуально определен­ного объекта встает здесь относительно редко (за ис­ключением таких областей, как искусствоведение и литература, где иногда требуется установить автора художественного произведения, скульптуры, картины, ее подлинность и т. д.). В криминалистике, наоборот, ин­дивидуальная идентификация имеет преобладающее зна-

46

чение, поскольку вопрос о тождестве решается главным образом в отношении конкретных вещественных доказа­тельств, исполнителей и авторов документов, конкретных объектов, оставивших те или иные следы на месте проис­шествия. Практика идентификационных исследований в уголовном судопроизводстве поставила перед кримина­листикой задачу дальнейшего развития и совершенство­вания метода идентификации. Она ответила на это раз­работкой современной теории криминалистической иден­тификации, созданием и приспособлением эффективных научных методов для решения различного рода иден­тификационных задач в судебной фотографии, трасоло­гии, судебной баллистике, почерковедении, технико-кри-миналистическом исследовании документов, идентифика­ции человека по признакам внешности.

В мировой (Англия, США и др.) и отечественной практике идентификационных исследований разработаны и используются в раскрытии преступлений методы иден­тификации человека на молекулярном уровне — так назы­ваемая генная идентификация. Это исключительно важное и перспективное направление отечественной идентифика­ционной экспертизы получило развитие и практическую реализацию в отделе Главного судебно-медицинского экс­перта Минздрава России. Оно требует всемерной под­держки и дальнейшего приоритетного развития.

Математические методы наиболее интенсивно стали применяться в криминалистике в последние два десятиле­тия. Практика идентификационных экспертиз потребова­ла от криминалистов поиска объективных критериев оценки идентификационных признаков в целях обеспече­ния надежности и достоверности экспертных заключений. Для этого стали использоваться математическая статис­тика, теория вероятностей и современная вычислительная техника. Математически определенная количественная характеристика идентификационных признаков и их ком­плексов в почерковедческой, дактилоскопической, фото­портретной и других видах экспертизы значительно по­высила надежность и объективность экспертных оценок, максимально уменьшила степень отрицательного влия­ния на экспертные выводы субъективных факторов. Ма­тематика позволила внедрить в криминалистическую, ав-тотехническую и другие виды экспертизы современные электронно-вычислительные машины, выявила условия для развития с их помощью криминалистического про­гнозирования, создания моделей типовых следственных

47

ситуаций и оптимальных решений практических задач раскрытия преступлений.

Традиционно в криминалистике применяется также эвристический метод познания. Его роль особенно замет­на при расследовании преступлений и в оперативно-ро­зыскной деятельности. Опытным практикам хорошо из­вестно, как порой при скудной фактической информации неожиданное озарение, догадка, интуиция следователя находит реальный вывод и верное решение. Далее все зависит от всесторонней тщательной проверки.

Методы эвристики, несмотря на их известную пози­тивную роль в раскрытии преступлений, довольно осто­рожно рекомендуются для применения в уголовном про­цессе. Это и понятно: когда речь идет о человеческих судьбах, об уголовной ответственности, требуются не догадки и озарения, а конкретные достоверные факты. Кроме того, эвристический метод при неумелом, профес­сионально неграмотном его использовании легко под­менить голым фантазированием, пустыми домыслами, чреватыми серьезными следственными ошибками. Поэ­тому методы эвристики эффективны лишь в руках высо­коквалифицированных следователей с многолетним ста­жем работы и большим массивом информации об уго­ловных делах в их памяти. Психологической основой этих методов являются профессиональный опыт, острота мышления, способность к интуитивным (неразвернутым, сжатым, сокращенным) умозаключениям и хорошо раз­витая память. Именно из ее богатых глубин, иногда при полном отсутствии конкретных фактов, как бы неожидан­но всплывает верное, реальное.

Общенаучные методы познания применяются, как правило, в комплексе. Например, применение метода сравнения немыслимо без наблюдения и описания, а сис­тематизация и классификация невозможны без сравнения; эксперимент, наблюдение и сравнение всегда сопутству­ют друг другу, а метод измерений неразрывно связан с математическими методами познания.

§ 3. Специальные методы криминалистики

Наиболее широкий комплекс методов, используемых в криминалистике, составляет ее собственные, специаль­ные методы. Их можно подразделить на две группы: собственно криминалистические методы и методы других

48

(естественных и технических) наук, применяемые глав­ным образом в криминалистической экспертизе.

Собственно криминалистические методы разработаны и обоснованы теорией криминалистики либо заимствова­ны и преобразованы (приспособлены) ею специально для исследования криминалистических объектов. Это различ­ные судебно-фотографические, трасологические, судеб-но-баллистические и другие методы. Например, в облас­ти судебной фотографии разработаны методы сигналети-ческой (опознавательной), измерительной, панорамной, стереоскопической, микроскопической, крупномасштаб­ной и других методов фотосъемки, методы фотографи­ческого усиления контрастов яркости и цвета, фотографи­ческие методы выявления нечитаемых текстов с примене­нием сенсибилизации-десенсибилизации (повышения или понижения спектральной чувствительности) фотографи­ческих эмульсий (так называемый диффузно-копироваль-ный метод), методы фототехнической экспертизы, в част­ности методы распознания фотомонтажа (комбинирован­ных фотоснимков), идентификации фотоаппаратов, фотоувеличителей, кадрирующих рамок, контактных фо­токопировальных установок и другой фотоаппаратуры по экспонированным фотоматериалам (негативным и по­зитивным фотоизображениям), стереофотографические методы исследования пересекающихся штрихов и др.

Различные методы следокопирования созданы в тра­сологии, широко используются методы дактилоскопичес­кой идентификации, микроскопического и профилографи-ческого исследования микрорельефа различных следов (орудий взлома и инструментов, на пулях и гильзах и других видов следов). В судебной баллистике разрабо­таны и успешно применяются методы выявления и фик­сации следов выстрела, идентификации огнестрельного оружия по стреляным гильзам и пулям, определения дистанции выстрела и направления полета пули, давнос­ти выстрела и последовательности производства несколь­ких выстрелов и многие другие методы судебно-балли-стической экспертизы. Криминалистика располагает так­же разнообразными эффективными методами технико-криминалистического исследования документов, почер­коведческой экспертизы, фотопортретной идентифика­ции, методами уголовной регистрации (подробно об этом см. в соответствующих главах учебника).

Широкое применение наряду с методами и средствами криминалистической техники находят методы (приемы)

49

следственной тактики и методики расследования преступ­лений, в частности методы планирования расследования, анализа следственных ситуаций, тактические приемы вы­полнения следственных действий (разделы III и IV).

Источником формирования криминалистических ме­тодов и средств являются естественные, технические и об­щественные науки, а также следственная, судебная и экс­пертная практика. Методы научного обобщения этой практики (анкетирование, статические методы и др.) так­же относятся к специальным методам криминалистики.

Методы естественных и технических наук находят ши­рокое применение в исследовании криминалистических объектов. Среди них следует отметить различные физи­ческие методы (спектральный анализ, исследования в не­видимых лучах и с применением радиоактивных изото­пов, методы электронной и лазерной техники и др.), методы химического качественного и количественного микроанализа, биологические, ботанические, минерало­гические, почвоведческие и многие другие методы ис­следования.

Успех раскрытия преступлений во многом зависит от того, насколько полно и эффективно используются кри­миналистикой современные достижения естественных и технических наук.

Все методы криминалистики, рекомендуемые для практического использования в раскрытии преступлений и особенно применяемые в уголовном судопроизводстве, должны удовлетворять требованиям научной обоснован­ности и надежности, правомерности и нравственной без­упречности. В свете этих требований не могут быть ис­пользованы в правосудии методы, находящиеся пока в стадии научной разработки и проверки, а также такие антинаучные и нравственно недопустимые методы, как применение лайдетекторов, наркотических средств, гип­ноза при допросе и тому подобные, используемые в зару­бежной полицейской и судебной практике.