Главная страница
Навигация по странице:

  • 1. Оно должно основываться на законе.

  • Взаимодействие предполагает

  • Взаимодействие должно длиться столько, сколько

  • ПАТЛЕЕВ И.Ф. КРИМИНАЛИСТИКА. УчебникПод ред. И. Ф. Пан телеева, Н. А. Селиванова. М. Юрид лит., 1993. 592с


    Скачать 4.65 Mb.
    НазваниеУчебникПод ред. И. Ф. Пан телеева, Н. А. Селиванова. М. Юрид лит., 1993. 592с
    Дата30.01.2022
    Размер4.65 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаПАТЛЕЕВ И.Ф. КРИМИНАЛИСТИКА.doc
    ТипУчебник
    #346578
    страница7 из 49
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   49
    § 3. Техника планирования расследования

    Одним из наиболее важных элементов техники плани­рования является разработка плана расследования. В его основе лежат следственные версии по делу. По форме план расследования может быть устным и письменным. В следственной практике чаще всего используется пись­менная форма, как наиболее эффективная, не требующая от следователя удерживать в памяти содержание плана, перечень выясняемых обстоятельств, мероприятий, сро­ков и очередности их выполнения. Устным (мысленным) планом следователь ограничивается главным образом в начале расследования, когда выполняет неотложные следственные действия на месте происшествия, когда у него пока нет возможности составить письменный план расследования. В этот момент он также не может обой­тись без планирования расследования и должен с самого начала действовать по определенному, пусть мысленно­му, но также всесторонне продуманному плану с учетом первых выдвинутых им версий, иначе его работа по делу сразу же приобретает хаотичный характер и, как правило, малоэффективна. Именно поэтому нельзя согласиться с утверждением, будто план расследования следователь разрабатывает лишь после проведения первоначальных следственных действий.

    Выполнив все неотложные мероприятия, следователь приступает к составлению письменного плана расследо­вания. В нем находят отражение выдвинутые им следст­венные версии, вопросы (обстоятельства), подлежащие

    88

    выяснению по каждой из них, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимые для проверки версий, сроки и очередность их выполнения. Каждое мероприятие должно быть адресовано конкрет­ному исполнителю (следователю, оперативному работ­нику и др.).

    Схематично план расследования может быть пред­ставлен в следующем виде:

    ПЛАН РАССЛЕДОВАНИЯ

    по уголовному делу №

    по обвинению по ст. УК

    Краткое содержание дела:




    Обстоятель-

    Следственные

    Срок и







    Следст­венные

    ства (вопросы),

    действия и опер-

    очеред­ность

    Кто ис-

    Примечания (отметки об

    версии

    подлежащие

    розыскные

    исполне-










    выяснению

    мероприятия

    ния




    и пр.)

    Если применяется бригадный метод расследования, руководителем следственно-оперативной группы с учас­тием всех ее членов составляется общий план расследова­ния по делу и, кроме того, каждый следователь составля­ет свой, индивидуальный план расследования. Конкрет­ное содержание индивидуальных планов зависит от того, как распределены обязанности между членами группы и какое задание получил каждый. В практике распределе­ние обязанностей происходит по-разному, в зависимости от объема работы по делу, количества проверяемых вер­сий, численного состава группы, количества исследуемых эпизодов преступления, времени и места их совершения и др. В одних случаях работа группы строится по верси­ям, когда каждый следователь осуществляет проверку одной или нескольких намеченных версий; в других она организуется поэпизодно и каждому члену группы пору­чается исследовать тот или иной эпизод или несколько взаимосвязанных эпизодов преступления; в третьих — когда преступления совершались в нескольких городах, регионах, члены группы распределяются по этим реги­онам, выезжают на места и проводят расследование. Иногда бывает целесообразно кому-то из членов следст­венно-оперативной группы поручать выполнение опреде­ленных следственных действий, например производство обысков, подготовку и проведение всех экспертных ис-

    89

    следований по делу и т. д. По групповому уголовному делу нередко практикуется распределение работы следст­венно-оперативной группы в зависимости от количества обвиняемых, при этом каждому следователю поручается исследование всех фактов преступной деятельности того или иного обвиняемого, привлеченного по делу. Струк­тура и содержание индивидуальных планов расследова­ния во всех приведенных случаях будут различны. Напри­мер, при региональном и поэпизодном принципе рас­пределения работы следственно-оперативной группы индивидуальные планы будут походить на вышеприве­денный типовой план расследования и содержать все его основные реквизиты. Если же следователю (или опера­тивному работнику) поручена лишь подготовка и прове­дение по делу каких-то определенных следственных (или оперативно-розыскных) действий, то, очевидно, его ин­дивидуальный план расследования будет фрагментар­ным, ограниченным рамками следственного действия (или оперативно-розыскного мероприятия).

    По групповым и многоэпизодным уголовным делам наряду с общим и индивидуальным планами расследова­ния используются вспомогательные средства планирова­ния: 1) схема структуры преступной группы; 2) схема преступных связей соучастников; 3) схемы документообо­рота, движения товарно-материальных ценностей, струк­туры предприятия (организации), технологического про­цесса производства (преимущественно по делам о долж­ностных хищениях и преступных нарушениях правил охраны труда); 4) карточки на обвиняемых с указанием инкриминируемых каждому эпизодов преступления, на­личия доказательств и др.; 5) список «связей» обвиня­емых; 6) сетевой график расследования.

    § 4. Планирование следственного действия

    План расследования по делу всегда конкретизируется, дополняется планами следственных действий. Они также могут быть устными и письменными, однако предпочте­ние следует отдать вторым. В плане следственного дейст­вия должны быть четко определены его цель, условия, место и время проведения, содержание подготовитель­ных мероприятий, конкретные участники и их обязаннос­ти, тактические приемы и технические средства выполне-

    90


    ния, способы фиксации результатов. Эти общие элементы плана приобретают свое конкретное содержание в зави­симости от вида следственного действия и особенностей расследуемого преступления. Например, план допроса и план следственного эксперимента значительно отлича­ются друг от друга. Так, в плане допроса обвиняемого акцент делается на предмете допроса, содержании (ино­гда и на формулировках) исследуемых вопросов, очеред­ности их постановки, выявлении взаимоотношений до­прашиваемого с другими участниками процесса, преду­преждении оговора, тактических приемах получения от обвиняемого правдивых показаний, использовании дока­зательств. В плане следственного эксперимента наряду с конкретной целью его проведения находят отражение все элементы его подготовки: выявление условий прове­ряемого события, определение содержания, способа, оче­редности, времени начала и окончания опытных дейст­вий, пределов их варьирования, определение пределов ознакомления с содержанием предстоящего эксперимента каждого из его участников, их инструктаж, подготовка научно-технических средств, транспорта, связи, средств сигнализации и охраны. В плане указываются также кон­кретные условия, место и время производства экспери­мента, его участники и конкретные функции каждого из них, а также планируемые способы фиксации условий, хода и результатов следственного эксперимента.

    Конкретное содержание планов следственных дейст­вий зависит и от других факторов. Например, планы допроса сознавшегося обвиняемого и отрицающего свою вину неодинаковы по своему конкретному содержанию; в какой-то мере будут различаться и планы допроса обвиняемого по делам, например, об убийстве, должност­ных преступлениях и т. д. Четкое выполнение планов следственных действий — важнейшее условие эффектив­ности всего расследования. Его успех в конечном счете зависит от того, насколько квалифицированно будут спланированы и осуществлены следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение, фиксацию и исследование доказательств.

    Глава VII. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ,

    ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ОРГАНОВ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

    § 1. Понятие и основные принципы взаимодействия

    Успешная борьба с преступностью на современном этапе невозможна без тесного взаимодействия следователя, опера­тивно-розыскных органов и экспертно-криминалистических подразделений. Такое взаимодействие обусловлено тем обстоятельством, что как следователь, так и оператив­но-розыскные органы и экспертно-криминалистические подразделения обладают специфическими, только им присущи­ми средствами раскрытия преступлений, и очень важно, чтобы эти средства использовались не разрозненно, а комплексно.

    Так, следователь, наделенный процессуальными правами, проводит допрос граждан, осмотр места происшествия, освидетельствование, обыск, следственный эксперимент, производит задержание подозреваемых, предъявляет для опознания, назначает судебные экспертизы, выполняет другие следственные действия. С помощью этих средств он устанавливает преступников и доказывает их виновность, собирает другие важные для дела доказательства, выявляет обстоятельства, способствующие совершению преступления.

    Большие возможности в борьбе с преступностью имеются в распоряжении оперативно-розыскных органов. Уполномо­ченные на проведение оперативно-розыскной деятельности, они располагают значительным числом людей, позволяю­щим производить проверку жилых массивов в целях установ­ления очевидцев преступления и подозреваемых, обнаруже­ния использовавшихся при совершении преступлений транс­портных средств, вести наблюдение за местами реализации похищенного. Оперативно-розыскные органы имеют воз­можность для широкого использования в раскрытии преступ­лений различных оперативно-справочных учетов (пофамиль­ного и дактилоскопического — задержанных и осужденных преступников, без вести пропавших и неопознанных трупов, похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного оружия, похищенных и изъятых номерных вещей, похищенных и найденных предметов старины и изобрази-

    92

    тельного искусства, пригульного и изъятого скота и некото­рых других), с помощью которых в короткие сроки они могут получить важные данные по расследуемым делам. Оператив­ные аппараты имеют на вооружении различные технические средства, служебно-розыскных собак, что позволяет успешно проводить розыск по «горячим следам», осуществлять другие розыскные меры, задерживать вооруженных преступников, разыскивать транспортные средства, использованные при совершении преступлений.

    Возможности оперативно-розыскных органов в борь­бе с преступностью возросли благодаря существенно рас­ширившейся правовой базе применения оперативно-ро­зыскных средств, в том числе с использованием видеоза­писи, кинофотосъемки и звукозаписи1.

    С каждым годом возрастают возможности в раскрытии преступлений и экспертно-криминалистических подразделе­ний. Они имеют в своих штатах дактилоскопистов, трасоло­гов, баллистов, почерковедов, физиков, химиков, биологов, автотехников, пожарных техников; располагают самой современной криминалистической техникой для обнаруже­ния, фиксации, изъятия и исследования разнообразных следов и других вещественных доказательств, включая микрообъекты; могут обеспечивать потребности следствия как в указанных специалистах, так и в технических средствах при проведении осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента и других следственных дейст­вий. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел в целях большего оказания помощи следст­вию и работникам дознания ведут также различные крими­налистические картотеки (следов рук, пуль, гильз и патро­нов со следами оружия, поддельных документов с использо­ванием множительной техники, коллекции огнестрельного оружия, бумаги, паст для шариковых ручек, фарных стекол, образцов рисунков протекторов автомобильных шин и др.). С помощью этих учетов и коллекций экспертно-криминали­стические подразделения могут представлять следственным аппаратам различную информацию, имеющую существен­ное значение для раскрытия преступления.

    Взаимодействие следователя с оперативно-розыскны­ми органами и экспертно-криминалистическими подраз­делениями должно отвечать следующим принципам:

    1 См. Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 г. «Об опера­тивно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Сове­та Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 892).

    93

    1. Оно должно основываться на законе. Чтобы ис­ключить субъективизм в этом важном вопросе и не по­ставить взаимодействие в зависимость от отдельных лиц, участвующих в следственной и оперативно-розыскной ра­боте, основные его аспекты регламентированы в законе.

    Так, ст. 127 УПК закрепляет право следователя на дачу поручений и указаний органам дознания о производ­стве розыскных и следственных действий. Такие поруче­ния и указания следователя даются в письменном виде и являются для органа дознания обязательными.

    Важные вопросы, связанные со взаимодействием, рег­ламентирует ст. 119 УПК. В ней указывается, что орган дознания при обнаружении признаков преступления, по которым производство предварительного следствия обя­зательно (при отсутствии следователя), возбуждает уго­ловное дело и производит неотложные следственные дей­ствия по закреплению следов преступления: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, допрос потерпевших, свидетелей, задержание и допрос подозреваемых. Выпол­нив неотложные следственные действия, орган дознания передает дело следователю, но и после этого по поруче­нию следователя он обязан проводить следственные и ро­зыскные действия, осуществлять розыск преступника.

    Законодатель регламентирует также ряд важных воп­росов и по взаимодействию следователя со специалиста­ми, в качестве которых могут быть привлечены лица, сведущие в области науки, техники, искусства, ремесла.

    Закон наделяет следователя широкими полномочиями при осуществлении взаимодействия со специалистами. Он предоставляет ему право привлекать специалиста при производстве выемки и обыска (ст. 170 УПК), при выемке почтово-телеграфной корреспонденции (ст. 174 УПК), ос­мотре места происшествия (местности и помещения), пред­метов и документов (ст. 179 УПК), осмотре трупа (ст. 180 УПК), следственном эксперименте (ст. 183 УПК), получении образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК).

    В целях обеспечения указанных прав следователя за­кон предусматривает также обязанности специалистов и руководителей организаций, в которых они работают Согласно ст. 1331 УПК требование следователя о вызове специалиста является обязательным для руководителя, а сам специалист обязан явиться по вызову, участвовать в производстве следственного действия и, используя свои специальные познания, содействовать следователю в об­наружении, закреплении и изъятии следов преступления,

    94

    обращать его внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, давать пояснения по поводу выполненных им действий. За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей к нему могут быть применены меры общес­твенного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание.

    В процессе расследования следователь широко взаи­модействует с экспертными учреждениями, прежде всего с судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции РФ, экспертно-криминалистическими подразде­лениями МВД РФ, судебно-медицинскими и судебно-пси­хиатрическими учреждениями Министерства здравоохра­нения РФ. Здесь также основные вопросы взаимодействия регламентируются законом. Согласно ст. 78 УПК требо­вание следователя о вызове эксперта является обязатель­ным для руководителя предприятия, учреждения или ор­ганизации, где он работает, а ст. 82 УПК обязывает эксперта явиться по вызову следователя и дать объектив­ное заключение по поставленным вопросам.

    2. Взаимодействие предполагает проявление инициативы всеми его участниками по установлению взаимных контак­тов в целях быстроты и полноты расследования. Из положе­ний закона, регламентирующего взаимодействие с опера­тивно-розыскными органами и специалистами, усматрива­ется, что инициатива в таком взаимодействии должна исходить от следователя. Ему предоставляется право с уче­том конкретных обстоятельств дела определять, в каких случаях и когда, работников какой службы (подразделения) следует привлечь на помощь и для какой цели. Оператив­но-розыскные органы и экспертно-криминалистические подразделения обязаны выполнить его поручение.

    Вместе с этим было бы неправильно отводить указан­ным органам (подразделениям) роль пассивных исполни­телей решений следователя. Интересы борьбы с преступ­ностью требуют от всех правоохранительных органов, всех их служб и подразделений проявления инициативы в решении возложенных на них задач, реализации в пол­ной мере имеющихся у них возможностей для быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных. Поэ­тому, если оперативные работники или специалисты экс­пертно-криминалистических подразделений считают, что могут оказать помощь по делу, находящемуся в произ­водстве следователя, они обязаны идти на контакты с ним, предлагать ему свои возможности.

    95

    Так, зная о наличии в производстве у следователя какого-либо дела и располагая по этому делу оператив­ной информацией о неизвестных еще соучастниках пре­ступления, о месте хранения похищенного, возможных свидетелях и других обстоятельствах, имеющих сущест­венное значение для быстрого и полного расследования, оперативные работники по собственной инициативе должны немедленно проинформировать об этом следова­теля и совместно с ним решить вопрос о реализации полученных данных.

    Точно так же должны поступать работники эксперт­но-криминалистических подразделений, если они могут оказать помощь следователю в установлении каких-то важных обстоятельств по находящемуся у него в произ­водстве делу. Например, они должны проявлять иници­ативу и давать следователю рекомендации по наиболее полному использованию в раскрытии преступлений веще­ственных доказательств (проверке их по криминалисти­ческим учетам, направлению на экспертизу для решения каких-то конкретных вопросов).

    1. Взаимодействие должно длиться столько, сколько
      требуют интересы дела. Проявление инициативы по уста­
      новлению взаимодействия не должно быть одноразовым.
      На стадии возбуждения уголовного дела, в период прове­
      дения неотложных и последующих следственных дейст­
      вий может возникнуть необходимость в установлении
      взаимных контактов, совместной разработке или осу­
      ществлении оперативно-розыскных мер и следственных
      действий. Поэтому было бы неправильно полагать, что,
      выполнив отдельное поручение следователя по конкрет­
      ному делу, оперативно-розыскной орган или эксперт­
      но-криминалистическое подразделение могут считать се­
      бя свободными от дальнейшего участия в работе по
      этому делу. Взаимодействие должно, как правило, начи­
      наться с момента решения вопроса о возбуждении уго­
      ловного дела и продолжаться до полного завершения
      расследования. Это также является неотъемлемым прин­
      ципом взаимодействия.

    2. Практика показывает, что взаимодействие следова­
      теля с оперативно-розыскными органами и экспертно-
      криминалистическими подразделениями при раскрытии
      преступлений бывает более конкретным и эффективным,
      если оно строится на плановой основе. Разработка пись­
      менных планов взаимодействия особенно необходима по
      так называемым «неочевидным преступлениям», когда

    96

    в начале расследования отсутствует подозреваемый. В планах определяется роль всех участников в решении поставленных вопросов, указываются конкретные испол­нители и сроки исполнения.

    Письменный план может быть как единый для всех исполнителей, так и раздельный. Раздельные планы сос­тавляются в случаях, когда требуется детальное изложе­ние оперативно-розыскных мер, отражение которых в об­щем плане нецелесообразно.

    В планах совместных действий по раскрытию преступ­лений находят отражение также вопросы по выявлению обстоятельств, способствующих их совершению. Напри­мер, в них могут быть предусмотрены установление опе­ративными работниками лиц, располагающих информа­цией об обстоятельствах, способствующих совершению преступления, допрос этих лиц следователем, разработка специалистом-криминалистом предложений по устране­нию недостатков в конструкции запирающих устройств, усовершенствованию работы с бланками строгой отчет­ности, денежными документами.

    5. Наконец, важным принципом взаимодействия являет­ся знание всеми его участниками возможностей каждой из взаимодействующих сторон. Следователь не может в полной мере использовать возможности оперативно-розыскного органа или экспертно-криминалистического подразделения, если он не имеет о них достаточного представления. То же самое можно сказать и об оперативном работнике, и о специ­алисте-криминалисте. Следует учитывать, что возможности оперативно-розыскных органов и экспертно-криминалисти­ческих подразделений в борьбе с преступностью постоянно расширяются (организуются оперативно-справочные и кри­миналистические учеты, поступают на вооружение более совершенные технические средства, применяются новейшие научные методы). Поэтому важно, чтобы о них своевремен­но был проинформирован следователь с тем, чтобы он мог предусмотреть возможность их использования.

    Таким образом, взаимодействие можно определить как совместную деятельность следователя, оперативно-розыск­ных органов и экспертно-криминалистических подразделе­ний по разработке и осуществлению мероприятий по ком­плексному использованию процессуальных, оперативно-ро­зыскных и технико-криминалистических средств в целях успешного раскрытия преступлений, изобличения виновных, выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и принятия мер по их предотвращению.

    97

    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   49


    написать администратору сайта