Основы права УМКД ОП. Учебнометодический комплекс по дисциплине основы права
 Скачать 1.82 Mb.
|
|
Задача №16. Козаченко, Копылова и Трушина зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Кристина», купили специальное оборудование для производства пирожных и тортов, Договорившись о реализации выпечки через сеть киосков и лотков, кондитеры Козаченко, Копылова и Трушина в течение четырех месяцев получали прибыль в 300 раз превышающую минимальный размер оплаты труда. Проведенная экспертиза показала, что пирожные и торты по качеству и стандартам соответствовали всем необходимым требованиям, однако лицензии на производство продуктов питания у кондитеров не было.
Задача №18. Работник милиции Кириллов, проходя ночью по улице, увидел лежащего на земле окровавленного человека, около которого нагнулся какой-то мужчина. На предложение сотрудника милиции объяснить случившееся неизвестный бросился бежать. Решив, что совершено преступление и, опасаясь упустить предполагаемого преступника, Кириллов применил табельное оружие и тяжело ранил убегавшего. Расследование установило, что на земле лежал, получивший ссадины при падении, Синцов, употребивший до этого большое количество спиртного. Убегавшим был испугавшийся милиционера его более трезвый товарищ Якунин. 1. Какая юридическая ответственность наступит в данном случае? 2. Дайте юридическую оценку? 3. Проанализируйте ситуацию. Задача №19. Директор коммерческого центра «Элегант» купил в Китае в одном из кооперативов большую партию джинсов, рекламируя их как изделия известной фирмы «Лидс», три раза в различных городах устроил выставку-распродажу данного товара. На одну из таких продаж явились представители фирмы «Лидс», обнаружившие, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака фирмы без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых джинсов значительно ниже, чем у фирменных, а цены явно завышены. 1. Квалифицируйте содеянное гражданином? 2 Проанализируйте ситуацию? Задача№ 20. Представитель генерального спонсора конкурса красоты «Весна 2001» Крючков передал членам жюри подарки от спонсора: кухонные комбайны фирмы «LJ». Крючков намекнул, что спонсор желал бы видеть победительницей одну из девушек (Смирнову), По решению жюри Смирнова стала победительницей конкурса и получила титул «Мисс Весна 2001». 1. Проанализируйте ситуацию? 3. Дайте юридическую оценку? Задача №21. Получиа неудовлетворительную оценку на экзамене и обозлившись на преподавателя, студент второго курса Аграрного университета позвонил по телефону в милицию, сообщив, что в здания института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса университета были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены, однако взрывное устройство обнаружено не было.
Задача№ 22. Два гражданина с целью срыва выборов в городское законодательное собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день один из преступников позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.
Задача №23. Супруги, вступив в одну из религиозных сект, в строгом соответствии с догмами вероучения отказались от мясной и рыбной пищи, соблюдали продолжительные голодания, даже в холода одевали, на себя минимум одежды. Своих детей 4 и 8 лет забрали из детского сада и школы, стали кормить их в соответствии со своей «диетой», что привело к частым заболеваниям детей, в результате чего у них выявлена задержка в развитии. Жалея внуков, обратились в отделение милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности их дочери и зятя.
Задача №24. Следователь прокуратуры Мохов, стремясь закрыть уголовное дело, подделал заключение судебно - медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Досов и Ломов. Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.
Задача №25. Следователь прокуратуры Мохов, стремясь закрыть уголовное дело, подделал заключение судебно - медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Досов и Ломов. Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению. 1.Квалифицируйте действия Мохова? 2.Дайте характеристику объективной стороны преступления? Задача №26. В результате сброса сточных вод одним из комбинатов Акмолинской области в реку возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Сброс сточных вод был произведен по распоряжению директора комбината и главного инженера. 1. Имеется ли состав преступления в действиях виновных? 2. Что понимается под причинением существенного вреда? Задача №27. Крупный предприниматель гражданин Н. привлекает иностранных инвесторов к строительству развлекательной сети парка отдыха, ресторанов туристических баз на территории Кокчетавской области в заповедной зоне.
Задача №28 В районный отдел милиции с заявлением обратился Муратов по поводу кражи из его квартиры различных вещей на значительную сумму. В совершении кражи потерпевший подозревал свою бывшую сожительницу Милейкину. Следствием было установлено, что Милейкина, решившая с ним расстаться, выехала в г. Абакан, захватив с собой часть вещей, считая, что имеет на них право. 1.Подлежит ли Милейкина ответственности за кражу чужого имущества? 2.Если нет, то каким образом должен быть разрешен вопрос об ее ответственности?' Задача № 29 В жилой зоне И К. №22 осужденный Этиев в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений заточкой нанес два проникающих ранения в область живота осужденному Алиеву, который скончался в районной больнице. 1. Дайте понятие преступления и определите его признаки в совершенном деянии. Задача № 30 На станции Алматы-П Свиридов и Кушнир, воспользовавшись отсутствием грузчиков во время обеденного перерыва, с помощью ломика отодвинули дверь железнодорожного вагона и взяли по два арбуза, но были задержаны работниками охраны. 1.Имеются ли в действиях Свиридова и Кушнира признаки преступления? 2.Проанализируйте содержание ч. 2. ст. 9 УК РК и решите вопрос об ответственности названных лиц. Задача № 31 Пятнадцатилетний Кротов и четырнадцатилетний Молчанов поздно вечером проникли в сад Королева, нарвали около трех килограммов яблок и немного ягод. Кроме того, днем позже из сарая Богенбаева самовольно взяли велосипед. Подростки с соседней улицы опознали велосипед и сообщили Богенбаеву. Свой поступок Кротов и Молчанов объяснили тем, что велосипед взяли покататься и собирались поставить его на прежнее место, но не успели. 1.Подлежат ли Кротов и Молчанов ответственности за кражу по ст. 175 УКРК? Задача № 32 Шаткулов охранял плодовый сад. Ночью он обнаружил двух неизвестных (которыми оказались Кусаинов и Егоров), проникших в сад и набирающих в мешки яблоки. Зарядив ружье, Шаткулов выстрелил в их сторону и ранил Егорова. 1. Имеются ли основания для привлечения к ответственности Шаткулова? Задачи № 33 В ночное время с сильными болями в правой части живота в сельскую больницу был доставлен Сорокин. Врач-терапевт Орлов после осмотра поставил диагноз: острый хронический аппендицит — и решил сделать операций. Во время операции больной скончался. Вскрытие показало, что диагноз был неверен: больной страдал циррозом печени. 1.Образуют ли действия врача-терапевта Орлова преступление? 2.В чем состоит разница между преступлением и проступком ? Задача № 34 Четырнадцатилетние Вдовин и Ветров играли в догонялки. Преследуя Вдовина, Ветров небрежно толкнул его. Вдовин упал, ударился головой о камень, в результате чего получил травму головы. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненный здоровью потерпевшего вред относится к разряду средней тяжести. Родители Вдовина обратились в районный отдел внутренних дел с заявлением о привлечении Ветрова к уголовной ответственности. 1. Подлежит ли Ветров уголовной ответственности? Задача № 35 Николаев поздно вечером остановил на улице женщину и, угрожая ей насилием, потребовал отдать ему сумку. Испуганная женщина отдала сумку, е которой оказались парфюмерные принадлежности и 15 тенге. 1. Подпадают ли действия Николаева под признаки ч. 2 ст. 9 УК? Задача № 36 Осужденный Нестеров, отбывающий наказание в ИК №41, в ответ на обоснованные требования помощника дежурного по колонии нанес ему удар в лицо заточенным электродом, причинив тем самым легкий вред здоровью. Оперуполномоченный колонии возбудил в отношении Нестерова уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 361 УК РК. Прокурор с такой квалификацией не согласился, считая, что в действиях Нестерова содержатся признаки хулиганства, и его преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 257.
Задача № 37 Шофер грузовой машины Володин, управляя машиной в нетрезвом состоянии, не смог при повороте правильно развернуться, и машина, сломав забор из штакетника, въехала во двор детсада. 1. Подлежит ли Володин уголовной ответственности? Задача № 38 Тукеев, студент одного из вузов г. Алматы, во время экзаменационной сессии в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с группой лиц, студентов этого же института, со двора дома угнали лошадь, принадлежащую Максимову, запряженную в телегу. На крики выбежавшего из дома Максимова они не реагировали. Потерпевший на попутной машине догнал их и пытался задержать, однако они оказали сопротивление, избили его, причинив легкий вред здоровью потерпевшего. В ходе следствия было установлено, что лошадь они угнали с целью покататься, умысла на ее похищение у них не было. Следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 175 им. 2 ст. 257 УК РК. 1.Правомерно ли решение следователя ? Задача №39 Аханов в вечернее время на улице Студенческой г. Алма-ты, поравнявшись с группой девушек, сорвал с головы Ниязовой норковую шапку и скрылся. Преступник был задержан. Потерпевшая оценила шапку на 10 тыс. тенге. Имеются ли основания для привлечения Аханова к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 178 УК РК. 1. Проанализируйте признаки состава этого преступления и аргументируйте решение. В а р и а н т: Аханов, требуя шапку, угрожал потерпевшей применением ножа. 2.Изменится ли квалификация действий Аханова и почему? Задача № 40 Рабочие-маляры кооператива «Талан» Евсеева и Пшеничная в состоянии алкогольного опьянения имеющимся у них ключом открыли дверь в квартиру Зуевой, где они производили ремонт, и похитили холодильник стоимостью 18000 тенге, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. По факту кражи холодильника следователь возбудил в отношении виновных уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РК. 1.Назовите юридические признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РК и дайте обоснование решения. 2. К какому виду составов преступлений по их конструкции относится кража чужого имущества? 3.Какое значение для уголовной ответственности имеет правильное определение вида состава преступления? Задача № 41 Приговором суда Ленинского района г. Караганды Петрушин осужден за злоупотребление должностными полномочиями по ч. 1ст. 307УКРК. Суд признал Петрушина виновным в том, что будучи деканом механико-технологического факультета Карагандинского государственного политехнического института, злоупотребляя должностными полномочиями, издавал приказы на получение стипендии неуспевающими студентами и получил таким образом деньги в сумме 188000 тенге, которые израсходовал на ремонт общежития факультета, приобретение инвентаря для института, т.е. своими действиями причинил существенный сред государственным интересам. В последующем с таким решением суда согласились Судебная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда и Президиум Верховного суда РК. В протесте Прокурора Пленуму Верховного суда РК был поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по данному делу решений и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Петрушина состава преступления, так как декан Петрушин был вынужден из-за производственных нужд назначать неуспевающим студентам стипендии, которые через старост групп передавались ему. Полученные таким незаконным путем деньги тратились на производственные нужды - ремонт общежития , приобретение спортинвентаря и т.д. 1. Обоснован ли протест прокурора по данному делу? 2.Ознакомьтесь с содержанием ст. 307 УК, в которой определены условия уголовной ответственности за это преступление. 3.Возможна ли в данном случае иная ответственность за должностное злоупотребление? 4.Если да, определите эту ответственность и дайте ее обоснование. Задача № 42 Следователь предъявил Зубову обвинение в убийстве Козлова по признакам ч. 1 ст. % УК РК. Определением районного суда г. Караганды это дело было возвращено на дополнительное расследование для перепредъявления обвинения по ч. ] ст. 98 УК РК. В суде было установлено противоправное поведение потерпевшего Козлова, который на просьбу Зубова дать закурить оскорбил его нецензурной бранью и ударил по голове металлическим предметом, что и явилось поводом для его убийства. 1.Правомерно ли решение районного суда? Если да, дайте обоснование такого решения. Задача № 43 Проживающие в г. Алматы четырнадцатилетние Киселев, Загор и пятнадцатилетний Болдырев, дождавшись, когда отец Киселева ушел на работу, угнали со двора его автомашину марки «Москвич-412» с целью покататься. В пути следования по ул. Навои их пытались остановить работники ГАИ. Испугавшись, подростки оставили машину и убежали. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 185 УК РК, но в процессе расследования прекратил его за отсутствием состава преступления. 1.Ознакомьтесь с содержанием статей 3, 15, IS5 УК РК и решите вопрос о правомерности принятого следователем решения о прекращении уголовного дела. Задача № 44 Одним из РУВД г. Алматы было возбуждено уголовное дело по обвинению Орлова и Малахуты пр ч. 2 ст. 175 УК РК. Обстоятельства дела таковы. Яковлева на рынке в микрорайоне «Орбита-3» г. Алматы торговала различными товарами, в том числе и водкой «Распутин». К ней подошли трое парней и стали торговаться. Один из них, Орлов, взял для осмотра водку, передал ее другому и стал якобы доставать из кармана для расчета деньги, которых у него не было. В этот момент двое с водкой убежали, а Орлов был задержан подошедшими работниками полиции. Через некоторое время к ним подошел Малахута и стал защищать Орлова. Работники полиции задержали обоих и доставили в районный отдел. В ходе расследования Орлов и Малахута отрицали причастность к данному преступлению, утверждая, что убежавшего с водкой они не знают. Следователь прекратил уголовное преследование в отношении Орлова и Малахуты за недоказанностью их вины. 1.Можно ли согласиться с таким решением следователя? 2. Признаки какого состава преступления образует открытое хищение чужого имущества ? Задача № 45 По приговору Актауского городского суда осужден по ст. 314 и ч. 2 ст. 176 УК РК Михайлов, который был признан виновным в служебном подлоге и хищении государственных денежных средств, совершенных при следующих обстоятельствах. Работая начальником транспортного участка комбината, он предлагал некоторым водителям писать заявления об оказании материальной помощи, а полученные ими денежные суммы присваивал. Таким же образом он поступал и при премировании подчиненных. Михайлов утверждал, что деньги он не при-сваивал, а расходовал их на организацию банкетов с участием членов комиссий, проводивших технический осмотр автомашин, на подарки к праздникам и для приобретения продуктов питания для водителей, уезжавших в командировки. В ходе следствия и судебного разбирательства это подтвердилось. 1.Правомерно ли привлечение к ответственности Михайлова за хищение чужого имущества по ст. 176 УК РК? Ознакомьтесь с содержанием статей 176,307 и 314 и квалифицируйте его действия. 2.Определите виды составов преступлений по их конструкции в названных статьях (материальный, формальный, усеченный, простой, сложный, основной, квалифицированный и т.д.) и объясните их уголовно-правовое значение. |