Основы права УМКД ОП. Учебнометодический комплекс по дисциплине основы права

• Название: Учебнометодический комплекс по дисциплине основы права
• Анкор: Основы права УМКД ОП.doc
• Дата: 23.03.2018
• Размер: 1.82 Mb.
• Имя файла: Основы права УМКД ОП.doc
• Тип: Учебно-методический комплекс; #17111
• страница: 25 из 27

Задача № 81

Работник полиции Марчелян самовольно оставил место ра­боты и уехал в Астрахань на свадьбу к своему товарищу, где пробыл двадцать дней. По возвращении на работу он был при­влечен.к уголовной ответственности по ст. 372 УК РК.

1.Является ли Марчелян субъектом преступления, предусмот­ренного ст. 372 УК РК?

Задача № 82

Голичников, отбывая наказание по п. «б» ч. 2 ст. 176 УК РК, совершил нападение и избил заключенного Попова в связи с его общественной деятельностью, высказывая угрозы в его адрес, а также в адрес членов секции внутреннего порядка заключенных Голубкова и Коренева. За эти действия Голич­ников был привлечен к ответственности по ч. I ст. 361 УК РК.

1.Является ли Голичников субъектом данного преступления ?

Задача №83

Инвалид Самарский систематически употреблял спиртные напитки и неоднократно лечился от алкоголизма в специаль­ных лечебных учреждениях. Однако лечение не приносило улучшения.

Во время одного из запоев у Самарского появились слухо­вые и зрительные галлюцинации. Ему казалось, что на него нападают собаки и какие-то другие существа, от которых он стал «обороняться» палкой, бросал в них пустые бутылки и другие предметы. Когда в комнату к Самарскому вошла его соседка Панина, он принял ее за одного из нападающих су­ществ и брошенной бутылкой выбил ей три зуба.

1.Подлежит ли Самарский уголовной ответственности?

2.Мо­жет ли он подлежать принудительному лечению?

3.Каковы поря­док и. правовая регламентация принудительного лечения?

Задача № 84

Копбаев длительное время держал у себя дома пистолет без соответствующего разрешения. Пистолет хранился небрежно, сначала в не закрывающемся чемодане, а затем — в ящике пись­менного стола.

Тринадцатилетний сын Копбаева достал из стола пистолет и, целясь в картину, висевшую на стене, произвел выстрел, которым смертельно ранил в голову своего одноклассника Сабирова.

1. Решите вопрос об ответственности отца и сына Копбаевых.

Задача №85

Вор-рецидивист Шортанов, вернувшись из заключения, со­вместно со своим семнадцатилетним братом организовал груп­пу, в которую вошли тринадцатилетние Сидоров и Воробьев, четырнадцатилетний Антонов и пятнадцатилетний Задорнов. Шортанов обучал их совершению карманных краж, игре в кар­ты и приучал к пьянству.

Все подростки, а также брат Шортанова совершали кражи в трамваях, магазинах и других общественных местах. Похи­щенные вещи они приносили Шортанову, который выдавал им за это определенную «долю». Сам он участия в кражах не при­нимал.

1.Решите вопрос об ответственности участников воровской группы.

2.Проанализируйте положения статей 28, 29 и 131 УК РК.

Задача № 86

Четырнадцатилетний Арбузов и тринадцатилетний Ипать­ев забили в крестовину железнодорожного пути отрезок рель­са, чтобы посмотреть, что из этого получится. Дорожный мас­тер Порохов, проезжая на дрезине по своему участку пути, за­метил действия подростков, вынул забитый ими отрезок рель­са и доставил Арбузова Ипатьева в отделение полиции.

1.Могут ли Арбузов и Ипатьев нести уголовную ответствен­ность?

2.Как решается вопрос об уголовной ответственности не­совершеннолетних по УК РК?

Задача № 87

Пятнадцатилетний Федоренко сделал самодельный писто­лет. Пригласив с собой трех приятелей, Федоренко стал де­монстрировать им действие пистолета. При втором выстреле ствол самопала разорвало, в результате чего у Федоренко ото­рвало палец на правой руке, а у тринадцатилетнего Сомова был

выбит правый глаз.

1.Подлежит ли Федоренко уголовной ответственности?

Задача № 88

Раев, питая злобу к Жирову, подговорил пятнадцатилетне­го Тамшина выстрелить в Жирова из ружья, уверяя его, что ружье заряжено холостыми патронами и что выстрел лишь ис­пугает Жирова. Тамшин выстрелил, но ружье оказалось заря­женным картечью, и здоровью Жирова был причинен тяжкий

вред.

1.Подлежит, ли Тамшин уголовной ответственности?

2.Как ре­шить вопрос об ответственности Раева?

3. Как следовало бы ре­шить вопрос об ответственности, если бы Тамшину было 13 лет?

4.Как решается вопрос в действующем законодательстве об от­ветственности исполнителя преступления?
Задача № 89

Закудин после работы выпил в буфете стакан водки и по­шел домой. По дороге он разбил камнем витрину в магазине и нанес два ножевых удара работнику полиции, пытавшемуся задержать его за нарушение общественного порядка. Будучи привлеченным за совершенное деяние к уголовной ответствен­ности, Закудин написал прокурору жалобу, в которой указы­вал, что поскольку он в момент совершения преступления был пьян, то не может нести ответственность, так как не осознавал совершаемого.

1.Подлежит ли Закудин уголовной ответственности ?

2.Каково уголовно-правовое значение состояния опьянения виновного при совершении преступления ?

Задача № 90

Кап, опаздывая на самолет, пообещал доплатить шоферу такси Иванченко, если тот успеет привезти его вовремя. Же­лая получить деньги, Иванченко ехал с превышением скорос­ти. На одном из перекрестков он не сумел вовремя затормо­зить и наехал на пешехода, который в результате полученных телесных повреждений скончался. Суд осудил Иванченко по ч. 2 ст. 296 УК РК.

1.Сделайте анализ субъективной стороны содеянного.

2.Подлежит ли Кап уголовной ответственности?

Задача № 91

Поздно вечером Догин напал на Волошину, ученицу 10 клас­са и с применением угроз изнасиловал ее. За совершенное пре­ступление он был привлечен к ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 120 УК РК. На следствии Догин заявил, что поскольку Во­лошина была рослой девушкой, он не мог предположить, что ей нет 18 лет.

1.Определите субъективную сторону деяния, совершенного Догиным.

Задача № 92

Григорьев, желая подшутить над Кузякиной, столкнул се с берега в воду. Кузякина не умела плавать, о чем Григорьев не знал, и утонула.

1.Виновен ли Григорьев в смерти Кузякиной?

Задача № 93

Петров и Самойлов, возвращаясь с охоты, остановили по­путную машину. Во время движения от резкого толчка Самой­лов выронил ружье, которое упало на пол кузова. От удара произошел выстрел, им был убит Петров.

1.Как должен быть решен вопрос об ответственности Самой­лова? Что такое казус (случаи)?

Задача № 94

Мерзликин посадил на раму велосипеда впереди себя сына, которому исполнилось семь лет. При движении мальчик не удержался и упал. В результате падения он получил телесные повреждения средней тяжести.

1.Имеются ли основания для привлечения к ответственности Мерзликина?

2.Если да, то определите форму его вины.

Задача № 95

Во время игры в футбол 17-летний Федунов резко ударил по мячу, который попал в голову проходившего мимо пенсио­нера Ларионова. От полученного удара Ларионов упал, уда­рился об асфальт и через два дня умер от сотрясения головно­го мозга»

1.Виновен ли Федунов в очерти Ларионова?

Задача № 96

В целях совершения кражи Савельев и Цегайло проникли в квартиру Акимовой, однако в этот момент неожиданно для пре­ступников она возвратилась домой. Чтобы избежать задержа­ния, Савельев схватил утюг и нанес Акимовой два удара по голове, от которых она скончалась.

1.Определите субъективную сторону деяния, совершенного Са­вельевым и Цегайло.

2. В чем состоит различие между прямым и косвенным умыслами?

Задача № 97

Кочетков охранял плодовый сад. Ночью он увидел, как трое неизвестных (ими оказались Исин, Морозов и Симонов) про­никли о сад и набирают в мешки яблоки. Зарядив ружье, Ко­четков выстрелил в их сторону и ранил Исина.

1.Подлежит ли Кочетков уголовной ответственности ?

2. Если да, то определите форму вины Кочет/сова.

Задача №98

Находясь ночью в лесу, Белоножкин и Ейназаров услыша­ли в кустах шорох. Полагая, что это волки, Ейназаров выстре­лил. В результате им был смертельно ранен Кудайбергенов, решивший напугать Белоножкина и с этой целью незаметно кравшийся за ними.

1. Есть ли вина Ейназарова в причинении смерти Кудайбергенову?

Задача № 99

Ержанов, работая водителем автобазы, в воскресный день самовольно взял закрепленную за ним автомашину и поехал с семьей на отдых за город. В пути следования, несмотря на пло­хую видимость, он, надеясь на исправность тормозов, решил обогнать впереди идущий транспорт. Однако навстречу ему на большой скорости двигался автомобиль, и Ержанов, не сумев справиться с управлением, совершил столкновение с этим ав­томобилем, в результате чего здоровью трех пассажиров при­чинен вред различной степени тяжести.

1.В какой форме выразилась вина Ержанова?

2.По каким призна­кам следует отличать преступную небрежность от самонаде­янности?

Задача №100

Скулкии познакомился с Наумовой и пригласил ее погу­лять. На берегу реки, несмотря на активное сопротивление де­вушки, решил совершить изнасилование. Преодолевая сопротивление, Скулкин схватил Наумову за шею и стал прижи­мать к земле. При попытке подняться с земли девушка напряг­ла шею, в результате два шейных позвонка сломались. Посколь­ку Наумова потеряла сознание, Скулкин решил, что она умер­ла и, боясь ответственности, сбросил ее в реку. На другой день труп Наумовой был обнаружен. По заключению судебно-ме­дицинской экспертизы ее смерть наступила от удушья в ре­зультате заполнения дыхательных путей водой.

1.Определите виновность Скулкина.

Задача № 101

Катаев, находясь в тамбуре пассажирского поезда, стал при­ставать к Зуевой. Когда Зуева ударила Катаева по щеке, он от­крыл дверь тамбура и вытолкнул ее из вагона. При падении здоровью Зуевой был причинен вред,

1. Определите форму вины деяния, совершенного Катаевым.

Задача № 102

Маготин и Лосев, будучи обозленными на участкового ин­спектора Петрухина за то, что тот неоднократно делал им за­мечания за нарушение общественного порядка, решили его избить. Дождавшись темноты, Маготин и Лосев стали поджи­дать Петрухина возле его дома. Услышав шаги, они выскочили из кустов, набросились, по их предположению, на Петрухина и стали его избивать. Однако вскоре убедились, что избивают не Петрухина, а неизвестного гражданина. В результате избие­ния неизвестному (которым оказался Авдеев) был причинен тяжкий вред здоровью.

1.Влияет ли в данном случае ошибка на вину Маготина и Лосева Л;

Задача № 103

Цвегоев узнал, что Елисеев каждый день в обеденное время приезжает домой на автомобиле. Полагая, что автомобиль при­надлежит Елисееву, Цвегоев похитил его. Однако впоследствии выяснилось, что автомобиль не принадлежал Елисееву, а был служебным.

1.Определите вид ошибки.
Задача № 104

На приусадебном участке около своего дома Никитин вы­ращивал овощи и клубнику. Ночью в сад к Никитину забрался Иволгин. Заметив его, Никитин из окна своего дома произвел из ружья два выстрела. Получив ранение головы, Иволгин скончался в больнице.

Никитин признал себя виновным в неосторожном причи­нении смерти. В судебном заседании он показал, что, стреляя в направлении Иволгина, хотел только напугать его. Предвари­тельным и судебным следствием установлено, что он вслед за первым выстрелом, после которого человек, сидевший на гря­дах клубники, убежал, произвел второй выстрел в угол, где за­бор примыкает к сараю, то есть именно в то место, единствен­ное, куда мог скрыться человек, чтобы пролезть через высо­кий забор, опираясь на бревна сарая. В этом месте и был смер­тельно ранен Иволгин.

1.Определите форму вины Никитина в этом преступлении.

2.Что послужило мотивом убийства Иволгина?

Задача № 105

Козлов неоднократно предлагал Шутовой, которая ему нра­вилась, уйти от мужа и стать его женой, однако та не соглаша­лась, тогда Козлов убил мужа Шутовой.

1.Каковы мотив и цель преступления, совершенного Козловым?
Задача № 106

Пьяный Масакбаев играл в карты с Нуровым. Последний выиграл у него все деньги, имевшиеся при нем. После этого Масакбаев предложил продолжать игру на часы, которые до этого проиграл ему Нуров, но тот отказался. Возникла ссора, во время которой Масакбаев схватил топор и несколько раз ударил им Нурова по голове. От полученных ранений Нуров скончался.

1.Каковы форма вины, мотив и цель совершенного Масакбаевым преступления?

Задача №107

Колбин, проезжая по мосту, сбил велосипедиста Игрова. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, он с целью сокрытия следов совершенного преступления сбросил тело в реку, а велосипед отвез в лес и спрятал в сене. Труп был обнаружен через несколько дней. При вскрытии оказалось, что смерть Игрова наступила не от ранений, полученных в резуль­тате наезда автомашины, а от утопления.

1.Какой вид ошибки имел место со стороны Колбина?

2.Как эта ошибка будет влиять на ответственность Колбина?

Задача №108

Зарубин, прогуливаясь по парку, нашел самодельный нож. Он принес нож домой и спрятал, думая, что если его обнару­жат работники полиции, то привлекут к ответственности. Нож действительно был обнаружен сотрудниками полиции, кото­рые производили обыск в доме Зарубина, так как его брат был задержан при попытке продать наркотические средства. Со­гласно заключению эксперта-криминалиста изъятый нож при­знан холодным оружием. В связи с этим против Зарубина было возбуждено уголовное дело по ст. 251 УК РК, которое позже было прекращено.

1.Кикой вид ошибки имел место у Зарубина?

2.Будет ли иметь место ошибка, если Зарубин будет носить при себе найденный нож, полагая, что за ношение холодного оружия для самообороны не предусмотрена уголовная ответственность, если его не приме­нять в преступных целях?

Задача № 109

Калиев, идя на работу, неожиданно поскользнулся на об­леденевшем тротуаре и упал. При падении сбил с ног прохо­дившую мимо Жаркину, которой был причинен тяжкий вред

здоровью.

1.Имеются ли признаки состава преступления (ст. Ill УК РК) в поведении Калиева?

Задача № 110

Сидорова из ревности решила отравить своего сожителя уксусной кислотой, но по ошибке дала ему разбавленный ук­сус.

1.Будет ли Сидорова нести уголовную ответственность и за что ?

Задача № 111

Трофимов с целью получения страховой премии поджег принадлежащий ему на праве личной собственности дом. Во время пожара погибла старушка Некрасова, которая снимала у него комнату.

1.Определите формы вины в действиях Трофимова.

Задача № 112

Аристов затеял драку с Козловым, во время которой уда­рил его по лицу. Козлов упал, ударился затылком об асфальт и от полученных повреждений скончался.

1.В какой форме выражена вина Аристова?

Задача № 113

Получая багаж в аэропорту. Переделкин взял чужой чемо­дан. Дома, обнаружив ошибку, Переделкин чемодан присвоил.

1.Совершил ли Переделкин преступление?

Задача № 114

Евсеев ехал по делам службы поездом. Недалеко от стан­ции Моинты он уронил с верхней полки чемодан, причинив здоровью Ибраева вред средней тяжести (сотрясение головно­го мозга).

1.Имеются ли основания для привлечения Евсеева к уголовной ответственности ?

2.Если имеются, то определите вид неосто­рожности в деянии Евсеева.

Задача № 115

Не желая иметь ребенка, Юсупова после родов выбросила новорожденного в туалет. Труп ребенка вскоре был обнару­жен. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что ребенок родился мертвым, о чем Юсупова не знала.

1.Подлежит ли Юсупова уголовной ответственности ? Обоснуй­те ваше решение.
Задача № 116

Несовершеннолетний Петров, которому исполнилось 14лет, нашел на улице заряженный патрон и, желая удостовериться в том, что патрон настоящий, бросил его в открытую печь во дво­ре. В результате выстрела была тяжело ранена пятилетняя де­вочка.

1.Имеются ли в действиях Петрова признаки преступления?

Задача № 117

Левина находилась в неприязненных отношениях и посто­янно ссорилась с престарелой матерью мужа, которая в тече­ние ряда лет была парализована и не вставала с постели. Вос­пользовавшись тем, что муж уехал в командировку, желая из­бавиться от свекрови, она ночью влила ей в рот уксусную эс­сенцию. После вскрытии трупа судебно-медицинская экспер­тиза установила, что ее смерть наступила несколько раньше от острой сердечной недостаточности и не является следствием противоправных действий Левиной.

Содержат ли действия Левиной состав преступления? Если да, то определите вид ошибки.

Задача № 118

Ильясов признан виновным в краже автомобиля «ЗАЗ-968», принадлежащего Губину, и его действия суд квалифицировал по п. «б» ч. 3 ст. 175 УК РК. В кассационной жалобе виновный поставил вопрос о переквалифицировании его деяния наст. 185 УК РК, мотивируя тем, что цели похищения автомашины он не преследовал, а хотел лишь покататься на угнанной машине, Однако городской суд признал его доводы несостоятельными, т.к. было установлено, что угнанную автомашину он в течение 6 суток хранил в гараже у своего знакомого Кудиярова. Кроме того, были обнаружены следы ее разукомплектования: сняты два задних колеса, аккумулятор, передняя облицовка, карбю­ратор и другие детали.

1.Определите субъективную сторону совершенного преступле­ния.

2.В чем различие между материальным и формальным соста­вами преступлений по объективной стороне деяния ?