Учебнометодическое пособие Для студентов отделений журналистики, обучающихся по направлению 031300. 62 Журналистика

• Название: Учебнометодическое пособие Для студентов отделений журналистики, обучающихся по направлению 031300. 62 Журналистика
• Анкор: otj.doc
• Дата: 06.03.2018
• Размер: 1.01 Mb.
• Имя файла: otj.doc
• Тип: Учебно-методическое пособие; #16293
• страница: 11 из 22

Контрольные вопросы для самопроверки

1. 
   Как соотносятся понятия свободы, необходимости и ответственности в журналистике?
   
2. 
   Каковы основные конституционные принципы, лежащие в основе деятельности журналиста?
   
3. 
   Как различаются свобода и произвол?
   
4. 
   Каковы факторные характеристики свободы журналистской деятельности?
   
5. 
   Что лежит в основе экономических факторов свободы журналистики?
   
6. 
   Каковы юридические основы свободы журналистской деятельности?
   
7. 
   Что включает в себя понятие «гарантии свободы СМИ»?
   
8. 
   Каковы наиболее известные концепции свободы прессы?
   
9. 
   Назовите крупных авторов теорий свободы печати.
   
10. 
    Каковы проблемы осуществления свободы журналистики в современной России? С чем они связаны?
    

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2008.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

Этика СМИ. М., 2003.

МОДУЛЬ 4.

Системный подход к организации деятельности журналистики

Тема 10. Факторы и тенденции развития современной журналистики России

Лекция;

Семинар: Переходный период в функционировании системы средств массовой информации России и тенденции развития

Цель занятий – изучить особенности периодизации функционирования системы средств массовой информации современной России и определить основные тенденции их развития

Основные теоретические положения

Основные понятия и категории: медиаресурсы; реформы в информационной сфере; регионализация; глокализация; модели СМИ; глобализация, прогресс ИКТ; тенденции развития СМИ.
Вопросы:

1. 
   Развитие средств массовой информации России на современном этапе
   
2. 
   Виды моделей СМИ в современной России и периоды их развития.
   
3. 
   Глокализация как тенденция развития информационных систем
   

1. Развитие средств массовой информации России на современном этапе
Особенность современной ситуации развития средств массовой информации в России заключается в том, что оно проходило под влиянием различных факторов политического и экономического характера. Одним из важнейших стало существование советской модели журналистики, которая на протяжении 70 лет являлась единственной и определяющей все формы деятельности журналистов. Советская система СМИ предполагала:

• 
  жесткое разделение прессы и вещательных организаций (отсутствие концентрации медиаресурсов);
  
• 
  подчиненность СМИ центральному – партийному и государственному – идеологическому контролю (сверху донизу – принцип демократического централизма), управление вышестоящих – центральных изданий нижестоящими; все средства массовой информации были партийными органами или подчинялись партийным структурам;
  
• 
  центральное место газет и журналов в системе идеологической работы, обусловленное тем, что значительная фрагментация аудитории периодической печати позволяла прицельно обслуживать различные слои и группы населения («читающая страна») ;
  
• 
  наличие централизованной (нерыночной) плановой медиаэкономики, в которой роль коммерческой рекламы ничтожна, но издательская деятельность, основанная на государственном планировании, приносила государству значительные прибыли.
  

Реформы в информационной сфере, как и в других сферах жизнедеятельности российского государства, стали результатом кардинальных изменений в политической и экономической областях как внутри самой страны, так и во всей мировой системе информации. Это привело к построению иных форм журналистской системы, построенной на иных принципах. К основным отличиям современной структуры российских СМИ от советской следует отнести:

1. 
   Появились новые предпочтения аудитории – преобразование нации в телевизионную (резко сократились затраты на печатные СМИ, число выписывавшихся изданий на семью упало до 1-2);
   
2. 
   Изменилась структура печатного рынка: вертикально-иерархическая структура уступила место горизонтальным, почти сетевым конфигурациям на региональных (местных) рынках – регионализация;
   
3. 
   Введение рекламы в каждодневную практику российской медиасистемы: как источника финансирования; источника потребительской информации и средства формирования бытовой и потребительской культуры.
   

Формирование новой медийной структуры России проходило под влиянием разнообразных факторов, которые можно разделить на две группы:

политико-экономические факторы – слом прежнего социально-экономического устройства; создание частного сектора в экономике; отказ от доминирования коммунистической партии в политической системе общества; создание институтов гражданского общества;

национально-культурные факторы – возрождение культурных традиций; учет языка и менталитета; формирование бизнес-культуры; усиление влияния этических норм и правил деятельности.

Современное состояние системы СМИ России можно охарактеризовать устойчивым преодолением рубежа переходного периода. Растет интеграция российских медиа в глобальный медийный контекст: активно осваивается российскими СМИ Интернет; растет популярность новых каналов общения и получения информации, связанных с мобильной телефонией.
2. Виды моделей СМИ в современной России и периоды их развития
Первая – основополагающая советская модель – инструментальная или авторитарно-инструментальная. СМИ являются инструментом в руках власти и правительства и проводят ее линию. Проявлением эволюции этой модели была гласность, которая трансформировала инструментальную модель в интересах демократизации общества.

Вторая – модель «четвертой власти», печати в условиях свободы – свободной журналистики. Просуществовала до 1995-1996 гг., когда возникла новая политическая ситуация, связанная с выборами президента.

Третья – корпоративно-авторитарная модель – с 1996 года, когда крупные корпорации стали действовать по принципам советской журналистики или инструментальной модели. Только теперь журналистика была в руках не партии, а богатых владельцев, мощных финансовых группировок, которым СМИ были нужна для специальных целей.

Четвертая модель – сосуществования корпоративной и свободной журналистики – сочетание корпоративной и не корпоративной прессы.

Пятая модель – государственная журналистика – укрепление государственных СМИ.

Шестая модель – местных средств массовой информации, на которых местная администрация пытается воздействовать достаточно активно. Таким образом, развиваются две параллельные структуры: с одной стороны – общероссийская государственная, а с другой – местные СМИ.

Седьмая модель – коммерческая – самая прибыльная модель журналистики России.

Таблица 4.1.

Формирование современной российской медиасистемы

Периоды	По Б.Макнейру	По Я.Засурскому	По Е.Яковлеву	По И.Засурскому
Первый	Фаза – 1986-1990 гг. – завершается принятием Закона СССР о СМИ	Период – с 1985 по 1990 гг. – период гласности в соответствии с курсом на демократизацию советского общества	1985-1990 гг. – период партийного управления прессой, но в связи с новыми установками в обществе (политика М.Горбачева)	До 1990 года – время гласности и перестройки, когда независимой прессы не было в принципе, но популярными были идеология «четвертой власти» и миф о независимой прессе. Это – предыстория.
Второй	1990 до августа 1991 г. – «золотой век российской прессы»	1990 до 1993-95 гг. пресса играла роль самостоятельного института	Самостоятельность прессы проявлялась на рубеже 1990-1995 гг.	С 1990 по 1992 гг. Период «первой приватизации» СМИ. Пресса по сути закрепила то положение, которое делало ее единственной опорой власти
Третий	После событий августа 1991 года и по настоящее время издания ищут пути выживания и борются за свое место под солнцем каждый по-своему	С 1995 года – период «коммерческой прессы и концентрации»	С 1995 года – период «управления прессы капиталом»	С 1992 по 1996 год – период формирования новой российской системы СМИ. Политическое противостояние и первые экономические трудности СМИ (1992-93); временная политическая стабилизация (1994-95); активизация политизированного капитала и формирование пропагандистской системы
Четвертый				С 1996 до середины 1998 года – СМИ становятся основной средой политической коммуникации. Происходит полное переплетение сферы политической и СМИ, что позволяет говорить о медиатизации политики и формировании медиаполитической системы
Пятый				С августа 1998 года – начало нового этапа, эпохи нового курса. Это – послекризисный период.

3. Глокализация как тенденция развития информационных систем

Глокализация на современном этапе занимает важное место в развитии информационных систем. Впервые этот термин появился как необходимость обозначения двоякого процесса локализации и глобализации. Этот процесс связывают с именем английского социолога Роланда Робертсона, который подчеркивал, что глобальные и локальные тенденции можно рассматривать как взаимодополняемые и взаимопроникающие процессы, выделяя при этом возможность столкновения между ними, если возникнут специальные обстоятельства. Таким образом, локальное становится одним из аспектов глобального. В этом контексте у Юргена Хабермаса упоминается понятие «новая обозримость», а у Зигмунта Баумана – «конец однозначности». Современные исследователи упоминают о столкновении локальностей – «clash of localities», в основе которого лежит столкновение локальных культур. Это приводит к замене центрального понятия культурной глобализации понятием «глокализация».

С социологической точки зрения глокализация – это своего рода явление, определяемое социологией глобализации. Рассматривая «глобальную культуру» как процесс диалектический, можно расшифровать противоречивые элементы глобального и локального в их единстве – это и есть новое явление глокализации. Широко распространен термин «глокальная культура» и теория «глокальных культур», в основе которой лежит совокупность конкретных мелких проявлений на местах, символов собственной жизни и культуры, находящихся под влиянием глобальных внешних форм воздействия.

Теория «глокальной культуры» получила развитие в работах А. Аппадураи, который теоретически обосновал относительную автономию, самостоятельность и внутреннюю логику новой глокальной культурной экономики. Особо выделяются в данной теории А. Аппадураи ethnoscapes или «ландшафты личностей», определяющие характер неспокойного, меняющегося мира - это туристы, иммигранты, беженцы, эмигранты, иностранные рабочие и другие подвижные люди или группы людей, воздействующие на политику внутри наций и между ними в силу физико-географической неуспокоенности.

Также А. Аппадаруи описывает technoscapes - не признающее государственных границ движение технологий – развитых и устаревших, механических и информационных; financescapes - движение громадных денежных сумм через валютные рынки, национальные биржи и спекулятивные сделки с огромной скоростью, минуя национальные преграды; mediascapes - распределение возможностей производства и передачи информации в форме электронных картинок; ideoscapes - образование цепи образов (картинок), часто в связи с государственными или оппозиционными идеологиями и идеями, коренящимися в эпохе Просвещения. Как показывает Аппадураи, эти потоки и ландшафты электронных образов ставят под вопрос и традиционное различение между центром и периферией. Они являются строительными блоками «воображаемых миров», которым люди и группы людей повсюду придают разное значение, обмениваются ими и живут в них. Экономисты определяют глокализацию на основе идеи локализации. Концепция глокализации в этом случае опирается на взаимосвязанный процесс глобализации и локализации. Одним из ее выразителей стал президент Гамбургского института экономических исследований Т. Штраубхаар: Он определял глокализацию как мир, в котором естественные контуры государственных границ определяются через локальные экономические пространства. Еще одно экономическое исследование процессов глокализации принадлежит перу японского экономиста Кеничи Омаэ. Он дает характеристику становления и развития особых экономических зон, объединяющих регионы, юридически принадлежащих к разным государствам, но имеющих тесные связи между собой, что и позволяет говорить о глубокой интеграции этих пространств. В основе их объединения лежат не географический и политический принципы, а система производственных отношений, определяющая силу и прочность связей, возникающих между различными элементами данных зон. Всем широко известны уже сформированные подобные пространства в Юго-Восточной Азии и нарождающиеся их формы, с тенденцией к доминированию в Европе²⁶. Таким образом, глокализация – это важный аспект глобализации, повсеместно распространённая способность основных тенденций в сфере производства и потребления универсальных товаров перевоплотиться в региональные формы, подстроиться к специфике локального рынка. Глокализация может быть определена и как стратегия создания новых производств в региональных экономических зонах с учетом тактики подстраивания под потребности и вкусы потребителей, что является компромиссом при формировании планетарного рынка производства и потребления универсальных товаров.

В контексте теории глокализации становится привычным выражение, что на смену «Европе национальных государств» приходит «Европа регионов». Благодаря процессу общеевропейской интеграции – формированию и развитию Европейского Союза и всех экономических и политических атрибутов этого образования – «Европа регионов» становится реальностью: макро- и микро региональный уровни формируют единую, но многообразную регионально-континентальную сеть, где прямые контакты между регионами, открытые благодаря общей европейской валюте, изменяют значение государства в привычном его понимании.

Таким образом, можно выделить несколько характерных признаков глокализации в контексте современного информационного общества:

1. 
   Социально-экономические: создание регионально-континентальных зон экономического сотрудничества, определяющих новые формы взаимодействия между регионами, минуя централизованные системы географических государств; финансовая децентрализация; сетевая геоэкономическая конкуренция. Основные принципы организации таких зон – регионализация экономических отношений, прямые контакты между регионами; открытость контактов и связей в едином валютном пространстве. Европейский Союз и СНГ в части экономического сотрудничества становятся яркими примерами такого рода хозяйствования.
   
2. 
   Общественно-политические: изменение роли и значения национального государства как политического образования; регионализация парламентской деятельности (наличие парламентов у региональных государственных структур – Шотландия и Уэльс и пр.); широкое распространение транснациональных движений, выходящих из под лидерского влияния государств; трансрегиональные политические проекты, изменяющие географию и политическую карту мира; трансформация политики из межгосударственной во внутриглобальную.
   
3. 
   Информационно-технологические: формирование нового информационного пространства с выделением в нем регионального информационного поля; устойчивый интерес к региональной информации; высокая степень самостоятельности региональной информации и значимости для экономического и политического развития региона; высокая степень интеграции региональной информации в глобальное информационное пространство; информационная децентрализация.
   
4. 
   Социально-культурные: формирование нового потребителя региональной продукции; политика «образования без границ» и «образования через всю жизнь»; расцвет национальных культур с одновременными процессами глубокой культурной интеграции; создание межкультурных коммуникационных связей; «провинциализация» культурного централизма (централизм становится глубоко провинциальным явлением); прямой геокультурный обмен между регионами.
   
5. 
   Социально-психологические: новый человек с новой психологической установкой, который может возникать как виртуальный проект; уникальность и индивидуализация личности; личностные потребности как основа социального сотрудничества; виртуальные проекты «человек как бренд»; социальное партнерство; удовольствие от жизни.
   

Задачи для самостоятельного решения

Проанализируйте процесс развития какого-либо (на выбор) средства массовой информации региона по критериям, самостоятельно выделенным по результатам изучения темы. Постройте модель развития данного СМИ и обозначьте перспективы его дальнейшей модернизации. Обсудите данные модели на семинаре.

Темы докладов на семинарском занятии:

1.Глобализация и ее влияние на деятельность средств массовой информации.

2. Проблемы формирования новых средств массовой информации в условиях глокализации.

3. Глокализация: границы влияния в журналистике.

4. Предмет инноваций в журналистике.

5. Инновационные технологии в развитии средств массовой информации России.