методичка по УП(особенная часть). Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией Б. Т. Разгильдиева, Н. А. Лопашенко, А. Г. Блинова

• Название: Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией Б. Т. Разгильдиева, Н. А. Лопашенко, А. Г. Блинова
• Анкор: методичка по УП(особенная часть).docx
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 453.23 Kb.
• Имя файла: методичка по УП(особенная часть).docx
• Тип: Учебно-методическое пособие; #5241
• страница: 5 из 22

Библиографический список

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. №237 (СЗ РФ. 2009. №1. Ст. 2).

Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. Пересмотрена 24 июля 1971 г., Париж // СПП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.

Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (с посл. изм. от 24 апреля 2008 г.) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст. 2710 (СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1754).

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №52 (часть I). Ст. 5496.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (с посл. изм. от 24 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. №1 (часть I). Ст. 3 (СЗ РФ. 2009. №30. Ст. 3739).

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ. 2006. №31 (часть I). Ст. 3448.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. №20-ФЗ "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" (с изм. от 25 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 172 (СЗ РФ. 2008. №52 (часть I). Ст. 6247).

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с посл. изм. от 19 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. №24. Ст. 2253 (СЗ РФ. 2009. №29. Ст. 3640).

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «О почтовой связи» (с посл. изм. от 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 1999. №29. Ст. 3697 (СЗ РФ. 2009. №26. Ст. 3122).

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с посл. изм. от 23 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465 (СЗ РФ. 2008. №30 (часть II). Ст. 3616).

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" (с посл. изм от 26 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349 (СЗ РФ. 2008. №52 (часть I). Ст. 6248).

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (с посл. изм. от 9 февраля 2009 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300 (СЗ РФ. 2009. №7. Ст. 778).

Постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 г. №399 "О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда" // СЗ РФ. 2000. №22. Ст. 2314.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. №7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" (в ред. от 06 февраля 2007 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.:"Юридическая литература", 1994 г. (БВС РФ №5. 2007 г.).

Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. №ГКПИ00-1064 // БВС РФ. 2001 г. №4.

Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. №36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» // СПС «Гарант».
Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда (проблемы истории, законодательного регулирования и практики). Оренбург, 2002.

Блинов А.Г. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны частной жизни // Актуальные проблемы реформирования законодательства и экономики России и стран СНГ. Челябинск, 2002.

Божанов М.И. Преступления против политических и трудовых прав граждан. Харьков, 1965.

Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006.

Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика неприкосновенности частной жизни: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2006.

Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

Кабанов П.А., Свигузова А.П. Электоральная преступность в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. Нижнекамск, 2005.

Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Лекция. Н.Новгород, 2001.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных права и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000.

Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. М., 2004.

Михеев Р.И. Защита социально-политических, гражданских и религиозных прав граждан уголовно-правовыми средствами в России и зарубежных странах. Хабаровск, 2001.

Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность жилища // Российская юстиция. 1994. № 7.

Плошкина Я.М. Уголовная ответственность за незаконное прослушивание телефонных переговоров и аудио-, видеонаблюдение за жилищем по законодательству РФ и ФРГ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии. М., 2005.

Стаценко А.Г. Преступные посягательства в сфере труда. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2000.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

Шапиев С.М. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах // Журнал о выборах. 2006. №3.

Шогенов А.К. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан. Нальчик, 1973.

Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М., 1997.

Якубов А. Вопросы уголовно-правовой охраны прав и свобод личности в свете Конституции СССР // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 4.

Яшков С.А. Информация как предмет преступления. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Методические указания

Изучение составов преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина основывается на знаниях норм Конституции РФ, в которых регламентируются права и свободы человека и гражданина, имея в виду при этом, что уголовное законодательство является одной из гарантий их обеспечения. При рассмотрении деяния, предусматривающего ответственность за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ), следует уяснить объект посягательства и перечень свойств, качеств человека и гражданина, посягательство на которые нарушает равноправие граждан. Студенты должны разобраться в понятии «дискриминация». Изучая преступление «нарушение неприкосновенности частной жизни», следует сосредоточить внимание на выяснении объекта и предмета посягательства, а также момента окончания преступления. Студенты должны знать отличие данного преступления от клеветы и оскорбления.

При изучении ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений следует уяснить объект и предмет посягательства, а также содержание квалифицирующих признаков. Студенты должны иметь четкое представление о разграничении данного преступления и посягательства, выражающегося в нарушении неприкосновенности частной жизни. При уяснении состава неприкосновенности жилища следует обратить внимание на понятие «жилище». Студенты должны уяснить, кто признается потерпевшим от преступления, а также обстоятельства, не позволяющие расценивать вторжение в жилище как преступное.

Рассматривая отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ), студент должен знать, что является предметом данного преступления, что охватывается понятием отказа в предоставлении гражданину информации, а также понятием «вред», который причиняется правам и законным интересам граждан при совершении указанных в законе деяний.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 141 УК РФ, студенты, должны иметь представление о всех формах объективной стороны преступления, которые названы в диспозиции, а также содержании квалифицирующих признаков. Осмысление ст. 141¹ УК РФ следует начинать с установления объекта деяния. Следует определиться с существующим законодательным порядком финансирования избирательной кампании, избирательного объединения, избирательного блока, инициативной группы, по проведению референдума или группы участников референдума. Большое значение для правильной квалификации рассматриваемого состава имеют вопросы, связанные с установлением субъектов состава, их вины, именно поэтому студентам следует обратить на них особое внимание. Рассматривая составы фальсификации избирательных документов, документов референдума, итогов голосования (ст. 142, 142¹ УК РФ), студенты выделяют объект посягательства, все формы объективной стороны названного преступления и момент окончания преступных деяний.

При изучении преступлений, предусмотренных ст. 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда», следует учесть, что диспозиция данной статьи — бланкетная, поэтому в каждом конкретном случае нарушения правил охраны труда необходимо обращаться к тому нормативному акту, который содержит эти правила. Следует отличать, кто может быть субъектом названного преступления и кто потерпевшим.

Рассматривая состав воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ), студенты должны уяснить объект посягательства, способы совершения преступления и момент окончания посягательства.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет», следует обратить внимание на выяснение форм отказа работодателя в просьбе принять на работу, в особенности со стороны руководителей частных предприятий, организаций.

Изучая состав нарушения авторских и смежных прав, необходимо принимать во внимание обоснование отнесения данного преступления к категории посягательств против личности, а не к разряду имущественных преступлений. Кроме того, студенты должны знать, что понимается под крупным ущербом. Анализируя состав нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), необходимо, кроме уяснения всех признаков объективной стороны, уметь отграничивать данное преступление от преступного нарушения авторских и смежных прав.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, студенты должны уяснить, какие деяния являются незаконными по воспрепятствованию осуществления права на свободу совести и вероисповеданий. Изучая преступление, предусмотренное ст. 149 УК РФ, надо разобраться в формах объективной стороны данного состава, уяснить момент окончания преступления и особенности субъекта посягательства.
Задачи

1. 
   Гражданин П., возглавлявший зарегистрированную в г. Саратове в качестве частного предприятия фирму по оказанию строительных услуг, отказал в приеме на работу двум гражданам А. и О., постоянно проживающим в г. Балашове. Отказ был мотивирован тем, что А. и О. не имеют постоянной регистрации в г. Саратове. Дайте обоснованную юридическую оценку действий П.:
   

1. 
   П. совершил преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ;
   
2. 
   действия П. не противоречат закону;
   
3. 
   действия П. не являются преступлением, но противоречат трудовому законодательству;
   
4. 
   иное.
   

2. 
   И., зная, что В. изменяет мужу с Т., предложил ей встречаться и с ним. В. отказалась. Проследив за В. и Т., он сделал несколько фотоснимков, когда они (В. и Т.) целовались в городском парке. Фотографии И. подкинул мужу В. Дайте обоснованную юридическую оценку действий И.:
   

1. 
   И. совершил преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ;
   
2. 
   И. совершил преступление, предусмотренное другой статьей УК РФ;
   
3. 
   действия И. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

3. 
   Ф., работая почтальоном отделения связи, неоднократно вскрывала письма своего зятя Е. к дочери Т., прочитывала их, а затем, заклеив, опускала адресату. Свои действия она объясняла тем, что хотела знать, как относится Е. к ее дочери. Дайте обоснованную юридическую оценку действий Ф.:
   

1. 
   Ф. совершила преступление, предусмотренное ст. 138 УК РФ;
   
2. 
   Ф. совершила преступление, предусмотренное другой статьей УК РФ;
   
3. 
   действия Ф. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

4. 
   Оператор отделения почтовой корреспонденции местного отделения связи Ю., за вознаграждение, полученное от бизнесмена П., систематически вскрывала корреспонденцию, поступающую на адрес фирмы «Меркурий», знакомилась с ее содержанием, которое затем пересказывала бизнесмену П. Последний использовал полученные сведения в целях получения преимуществ в конкуренции с фирмой «Меркурий». Дайте обоснованную юридическую оценку действий Ю. и П.:
   

1. 
   Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 138 УК РФ;
   
2. 
   Ю. совершила преступление, в соучастии с П.;
   
3. 
   действия Ю. и П. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

5. 
   С., комендант общежития, неоднократно требовал, чтобы Л., проживающий в одной из комнат, переселился в другую, а в освободившуюся комнату должны были вселиться молодожены Н. Посчитав, что Л. не выполнит его требований, С. открыл комнату сам и перенес вещи Л. в другую. Дайте обоснованную юридическую оценку действий С.:
   

1. 
   в действиях С. есть состав нарушения неприкосновенности жилища;
   
2. 
   С. совершил преступление, предусмотренное другой статьей УК РФ;
   
3. 
   действия С. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

6. 
   Сотрудники милиции К.и М. преследовали скрывшегося с места совершения преступления. Преступник скрылся в подъезде девятиэтажного дома. К.и М., стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Гражданин Я. отказался пустить милиционеров в свою квартиру и «пригрозил» обжаловать их действия. Несмотря на возражения хозяина, К.и М. проникли в квартиру Я. и осмотрели ее. Дайте обоснованную юридическую оценку произошедшего:
   

1. 
   в действиях К.и М. есть состав нарушения неприкосновенности жилища;
   
2. 
   гражданин Я. совершил правонарушение;
   
3. 
   действия К.и М. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

7. 
   Т. согласилась выйти замуж за Ю. Однако ее всегда беспокоило прошлое Ю., о котором, как ей казалось, он не все рассказывает. Т. рассказала матери о своих сомнениях. Мать пошла в областное УВД к руководителю информационного центра С. и спросила, есть ли у них сведения о судимости Ю. С. отказал в предоставлении такой информации. Попыталась об этом узнать сама Т., но и ей было отказано. Квалифицируйте действия С.:
   

1. 
   в действиях С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ;
   
2. 
   в действиях С. усматривается состав иного правонарушения;
   
3. 
   действия С. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

8. 
   Ф., директор крупного совместного предприятия, предоставлял высокооплачиваемую работу тем рабочим, которые голосовали за тех кандидатов в депутаты, на которых указывал директор. Квалифицируйте действия Ф.:
   

1. 
   в действиях Ф. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ;
   
2. 
   в действиях С. усматривается состав иного правонарушения;
   
3. 
   действия С. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

9. 
   Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, во время проведения голосования, гражданин К. неожиданно вбежал в помещение избирательного участка и ногой разбил урну для голосования. Квалифицируйте действия К.:
   

1. 
   в действиях К. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ;
   
2. 
   в действиях К. содержится состав иного правонарушения;
   
3. 
   действия К. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

10. 
    Проводя следственные действия по факту хулиганства во время проведения выборов в органы местного самоуправления, в кабинете председателя избирательного участка М. следователь Х. случайно обнаружил в открытом сейфе 130 бюллетеней для голосования, в которые были заполнены в пользу одного из кандидатов. Председатель избирательного участка М. признался, что это он собственноручно заполнил бюллетени. Квалифицируйте действия М.:
    

1. 
   в действиях М. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ;
   
2. 
   в действиях М. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 142¹ УК РФ;
   
3. 
   в действиях М. не содержится состав преступления;
   
4. 
   иное.
   

11. 
    Прораб строительного участка С. при возведении жилого дома поручил старшему из рабочих Б. поднять оконные блоки с первого этажа на восьмой. Разъяснив способ подъема груза, С. ушел на другой объект, куда его вызвал управляющий жилищным трестом. Б. изменил способ подъема груза, указанный С., в результате чего оконные блоки с высоты четвертого этажа упали вниз, убив Щ. и П. Дайте обоснованную юридическую оценку произошедшего:
    

1. 
   в действиях Б. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ;
   
2. 
   состав преступления, предусмотренный в ст. 143 УК РФ содержится в действиях С.;
   
3. 
   в действиях Б. не содержится состав преступления;
   
4. 
   иное.
   

12. 
    12-летний подросток А. перебрался через забор завода железобетонных изделий, для того чтобы «поиграть» на территории в нерабочее время. Проходя под погрузочным краном А. дернул свисавший трос, от чего освободилась неправильно закрепленная стрела крана и рухнула на него.
    

Ответственность за соблюдение правил техники безопасности на заводе возложена на главного инженера К. Подлежит ли К. уголовной ответственности за случившееся:

1. 
   в действиях К. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ;
   
2. 
   в действиях К. содержится состав иного правонарушения;
   
3. 
   в действиях К. нет состава правонарушения;
   
4. 
   иное.
   

13. 
    В., будучи беременной, пришла устраиваться на работу в одну частную фирму в качестве референта-переводчика. Руководитель фирмы Ж., видя, что В. беременна, отказал ей в приеме на работу на основании того, что она не имеет представительного вида. Квалифицируйте действия Ж.:
    

1. 
   в действиях Ж. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ;
   
2. 
   в действиях Ж. содержится состав иного правонарушения;
   
3. 
   действия Ж. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

14. 
    Владелец частной медицинской клиники У. направил все имеющиеся в фонде оплаты труда денежные средства на закупку необходимого медицинского оборудования. Вследствие этого, медицинские работники клиники не получали заработную плату в течение трех месяцев. Квалифицируйте действия У.:
    

1. 
   в действиях У. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК РФ;
   
2. 
   в действиях У. содержится состав иного правонарушения;
   
3. 
   действия У. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

15. 
    Доцент кафедры С. попросил заведующего кафедрой И. прочитать рукопись его монографии и сделать замечания. И. ответил, что согласится выполнить просьбу, если тот возьмет его в соавторы, в противном же случае монография может не увидеть свет. С. согласился. За период летнего отпуска И. издал монографию в соавторстве, не внося в нее никаких изменений. Дайте обоснованную юридическую оценку произошедшего:
    

1. 
   в действиях И. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ;
   
2. 
   в действиях И. содержится состав иного правонарушения;
   
3. 
   действия И. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

16. 
    Руководитель предприятия А. всегда боялся, что на встречу с представителями кандидатов в президенты государства не придут рабочие и служащие. Чтобы быть в числе «хороших» в глазах местных руководителей, он обратился с просьбой к подчиненным обязательно приходить на такие встречи, обещав при этом дополнительный выходной день. Дайте обоснованную юридическую оценку действиям А.:
    

1. 
   в действиях А. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ;
   
2. 
   в действиях А. содержится состав иного правонарушения;
   
3. 
   действия А. не противоречат закону;
   
4. 
   иное.
   

Тема 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних

(глава 20 раздела VII УК РФ)