методичка по УП(особенная часть). Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией Б. Т. Разгильдиева, Н. А. Лопашенко, А. Г. Блинова
 Скачать 453.23 Kb.
|
|
Задачи 1. К., руководитель Регистрационной палаты администрации г. Саратова, испытывая личную неприязнь к гражданину С., отказал последнему в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли, мотивируя свой отказ перенасыщенностью в регионе предпринимателей в этой области. Выберите правильный вариант квалификации действий виновного: а) ч.1 ст.169 УК РФ; б) ч.2 ст.169 УК РФ; в) ст. 285 УК РФ; г) в действиях К. нет состава преступления; д) свой вариант. 2. К., решивший вместе с другими основать полное товарищество для занятия производственной деятельностью на потребительском рынке, представил в уполномоченный орган для регистрации следующие документы: заявление, договор учредителей, справку Сбербанка об оплате 50 % уставного капитала, свидетельство об уплате госпошлины. Работник администрации А. отказался принять документы, поскольку среди документов не было устава предприятия и гарантийных документов, подтверждающих местонахождение предприятия. Подлежит ли А. уголовной ответственности? а) да, по ст.169 УК РФ; б) да, по ст.285 УК РФ; в) нет, отказ А. правомерен. Изменится ли решение, если: 1) документы были приняты, но в государственной регистрации К. отказали в связи с отсутствием вышеуказанных документов; 2) документы не были приняты и после того, как К. представил требуемые устав и гарантийное письмо, под предлогом несоответствия первого типовой форме; 3) документы не были приняты, поскольку, по мнению А., организационно-правовая форма полного товарищества ущемляет интересы К., не выгодна ему? 3. Руководитель регистрационной палаты С. неоднократно отказывался принять документы на государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, коммерческих и некоммерческих организаций, если документы готовились не юридическим отделом администрации. Решите вопрос об ответственности С. а) ч.1 ст.169 УК РФ; б) ч.2 ст.169 УК РФ; в) ст. 285 УК РФ; г) в действиях С.. нет состава преступления; д) свой вариант. 4. Сотрудники уполномоченного органа М. и П., осуществляющие государственную регистрацию предпринимательской деятельности, недобросовестно относились к выполнению своих обязанностей. На протяжении трех месяцев они не рассматривали вопросы о регистрации индивидуальных предпринимателей Ф. и Ч.; предприятий С., У. и Д.; регистрационные документы К. были ими потеряны; документы индивидуального предпринимателя С. своевременно рассмотрены лишь после того, как С. преподнес М. и П. зажигалки «Зиппо». Решите вопрос об ответственности указанных лиц. а) ч.1 ст.169 УК РФ; б) ч.2 ст.169 УК РФ; в) ст. 285 УК РФ; г) ч.1 ст.169, ст.290 УК РФ; д) в действиях М. и П. нет состава преступления; е ст.290 УК РФ ж) свой вариант. 5. Руководитель лицензирующего органа З. без обоснования отказал индивидуальному предпринимателю К. в выдаче лицензии на занятие репетиторством. Подлежит ли З. уголовной ответственности? а) ч.1 ст.169 УК РФ; б) ч.2 ст.169 УК РФ; в) ст. 285 УК РФ; г) в действиях С.. нет состава преступления; д) свой вариант. Изменится ли решение задачи, если: 1) К. не представил документов, подтверждающих наличие у него соответствующего образования; 2) если К. еще не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и подал документы на государственную регистрацию одновременно с подачей документов на лицензирование; 3) 3. отказался лицензировать К., поскольку последний послал документы на лицензирование по почте, а не явился в лицензирующий орган лично? 6. Желая получить взятку от владельца хозяйственного товарищества Б., руководитель лицензирующего органа В. попросил З., возглавлявшего экспертную комиссию по определению соответствия деятельности товарищества необходимым условиям, подготовить за вознаграждение отрицательное заключение. З. заведомо неверно указал в заключении, что строительная деятельность, которую собирается осуществлять Б., не отвечает требованиям техники безопасности. В. довел отрицательное экспертное заключение до сведения Б. и предложил помочь урегулировать создавшуюся ситуацию. Б. передал В. 3 тыс. долларов США и через три дня получил лицензию на занятие строительной деятельностью. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц. а) ч.1 ст.169 УК РФ; б) ч.2 ст.169 УК РФ, ст. 290 УК РФ; в) ст. 285 УК РФ; г) ч.1 ст.169, ст.290 УК РФ; д) в действиях В. И З. нет состава преступления; е) свой вариант. 7. Работник налоговой инспекции П. пригласил к себе предпринимателя М. и предложил ему поменять банк, в котором был открыт счет на имя последнего, и заключить несколько контрактов с предпринимателем Д. Подлежит ли П. уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст.169 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.169 УК РФ; в) нет, в действиях П. нет состава преступления; г) свой вариант. 8. Следователь прокуратуры Е., в производстве которого находилось уголовное дело по факту убийства коммерческого директора АО «Азот», предложил свидетелю, генеральному директору этого предприятия М., принять на место главного бухгалтера свою родственницу. В противном случае Е. пригрозил сообщить в налоговые органы о ставшем ему известном в ходе следствия сокрытии прибыли от налогообложения. М. выполнил условия сделки. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.. а) ч.1 ст.169 УК РФ; б) ч.2 ст.169 УК РФ; в) ст. 285 УК РФ; г) ч.1 ст.169, ст.290 УК РФ; д) в действиях Е. нет состава преступления; е) ст.290 УК РФ ж) свой вариант. 9. Государственный нотариус П. за вознаграждение зарегистрировала сделку купли-продажи дачного земельного участка между владельцем участка А. и покупателем Г. П. было известно, что А. умер три недели назад. Выберите правильный вариант квалификации действий виновного: а) ст.170 УК РФ; б) ст.170, ст.290 УК РФ; в) ст. 290 УК РФ; г) ст.202, ст.290 УК РФ; д) в действиях П.. нет состава преступления; е) свой вариант. 10. Инспектор налоговой службы Д. при исчислении земельного налога своему родственнику Б. не принимала во внимание постановление об индексации ставок налогов. Подлежит ли инспектор уголовной ответственности? а) да, по ст.170 УК РФ; б) да, по ст.285 УК РФ; в) нет, в действиях Д нет состава преступления; г) свой вариант. 11. Ф. руководил подпольным цехом по изготовлению фальсифицированной водки, которая производилась из технического этилового спирта. Цех работал на протяжении двух месяцев. Водочные бутылки маркировались наклейками водки, производимой местным водочным комбинатом. Реализацию поддельной водки осуществлял торговый предприниматель К. Документы на эту водку не оформлялись; она продавалась под прикрытием накладных и сертификатов качества на настоящую водку, которой К. торговал на основании лицензии. Выберите правильный вариант квалификации действий виновного: а) ст.171.1 УК РФ; б) ст.171, ст.171.1 УК РФ; в) ст.173 УК РФ; г) ст.171.1, ст.180, ст.171 УК РФ; д) ст.171.1, ст.180 УК РФ; е) в действиях К. и Ф. нет состава преступления; ж) свой вариант. 12. Пенсионеры Щ. постоянно изготавливали самогон и продавали его своим знакомым. Полученный доход они использовали для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости. Можно ли их привлечь к уголовной ответственности? а) да, по ст. 171 УК РФ; б) да, по ст.171, ст.171.1 УК РФ; в) да, по ст.171.1 УК РФ; г) нет, в действиях пенсионеров нет состава преступления; д) свой вариант. 13. Г. с тремя другими женщинами на протяжении года занималась пошивом рабочей одежды, которую продавала мелким предприятиям. Вырученные деньги шли на закупку ткани, необходимых материалов и на расчет со швеями. Могут ли быть привлечены указанные лица к уголовной ответственности? а) да, по ст. 171 УК РФ; б) нет, в действиях Г. нет состава преступления; в) свой вариант. 14. М. с двумя своими знакомыми занимался торгово-закупочной деятельностью. С регистрацией предприятия они решили подождать, чтобы убедиться в доходности дела. За два месяца указанные лица получили в качестве чистой прибыли около 220 тыс. руб. Подлежат ли они уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ; в) нет, в действиях М. нет состава преступления; г) свой вариант. Изменится ли решение, если М. и другие стали заниматься торгово-закупочной деятельностью: 1) только после подачи необходимых документов на регистрацию; 2) после получения отказа в государственной регистрации в связи с нецелесообразностью подобной деятельности в данном регионе? 15. Преподаватель юридического колледжа С. на протяжении нескольких лет подрабатывал оказанием платных консультационных услуг населению. Подлежит ли он уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ; в) нет, в действиях С. нет состава преступления; г) свой вариант. 16. Владелец комбината, производящего пиротехнические изделия, М. не продлил вовремя срок действия лицензии на занятие указанной деятельностью, а подал документы на продление срока лицензии только через три месяца после его окончания. Подлежит ли он уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ; в) нет, в действиях М. нет состава преступления; г) свой вариант. 17. С., осуществлявший на законных основаниях лицензионную деятельность в Саратовской области, где он и получил соответствующую лицензию, занимался ею и в близлежащих — Воронежской и Пензенской областях. Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ; в) нет, в действиях С. нет состава преступления; г) свой вариант. 18. М. был привлечен к административной ответственности за незаконное предпринимательство — осуществление ветеринарной практики без регистрации предпринимательской деятельности. После этого М. осуществил регистрацию в компетентных органах и продолжил ветеринарную практику. Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство? а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ; в) нет, в действиях С. нет состава преступления; г) свой вариант. 19. Руководитель частного предприятия «Фармакология» И. занимался, в числе прочего, изготовлением лекарственных средств, содержащих наркотические вещества, для узкого круга знакомых, страдающих онкологическими заболеваниями. Решите вопрос о его ответственности. а) ст.171 УК РФ; б) ст.173 УК РФ; в) ст.171,ст. 228.2 УК РФ; г) ст.228.2 УК РФ; д) в действиях И. нет состава преступления; е) свой вариант. 20. Ч. раз в два месяца ездила в шоп-туры в Турцию и Польшу, закупала там пользующиеся спросом промышленные товары и продавала их своим знакомым. От каждой поездки Ч. имела доход в размере 2–3 тыс. долларов США. Возможно ли привлечение ее к уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ; в) нет, в действиях Ч. нет состава преступления; г) свой вариант. 21. Ф. скупал и продавал иностранную валюту, «играя на курсе». Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 172 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.172 УК РФ; в) нет, в действиях Ф. нет состава преступления; г) свой вариант. 22. Учредители банка «Сима» не смогли в месячный срок после государственной регистрации оплатить уставной капитал, в связи с чем государственная регистрация была аннулирована. Несмотря на это, по решению учредителей и руководства банка осуществление банковских операций продолжалось. Вкладчикам банка был причинен имущественный ущерб, поскольку у банка не оказалось средств для выдачи не только процентов по вкладам, но и самих вкладов. Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 172 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.172 УК РФ; в) нет, в действиях учредителей нет состава преступления; г) свой вариант. 23. Правление банка «Северный» приняло решение об открытии в банке валютных счетов юридическим и физическим лицам. Подобная банковская операция не была предусмотрена полученной банком лицензией. Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 172 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.172 УК РФ; в) нет, в действиях правления нет состава преступления; г) свой вариант. 24. Руководители АО «Тавис» зарегистрировали предприятие по торговле недвижимостью. Кредит, полученный ими в рамках этого предприятия, был использован для выдачи заработной платы работникам АО «Тавис», не получавшим зарплату в течение полугода. Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? а) да, по ч.1 ст. 176 УК РФ; б) да, по ч.2 ст.176 УК РФ; в) нет, в действиях руководителей нет состава преступления; г) свой вариант. Изменится ли решение задачи, если кредитные средства были: 1) обращены на уплату налогов по первому предприятию; 2) присвоены руководителями АО; 3) зачислены на банковский счет с целью получения процентов, а затем возвращены банку? 25. Налоговые органы заинтересовались косметическим салоном, зарегистрированным в установленном порядке П. Финансовая отчетность свидетельствовала об убыточности предприятия. Проверка показала, что салон никогда не оказывал косметические услуги, а специализировался на предоставлении клиентам разнообразных интимных услуг. Имеется ли в действиях П. и «работников» салона состав преступления, и возможно ли привлечь их к уголовной ответственности? а) да, по ст.173 УК РФ; б) да, по ст.171 УК РФ; в) да, по ст. 173, ст.240 УК РФ; г) да, по ст. 171, ст.240 УК РФ; д) да, по ст.240 УК РФ; е) нет, в действиях П. и «работников» нет состава преступления; ж) свой вариант. 26. К., сбытчик наркотиков, отошел от преступного бизнеса и занялся в законном порядке оптовой торговлей продуктами. Несколько крупных партий продуктов были им закуплены на средства, нажитые путем наркобизнеса. Подлежит ли он уголовной ответственности? а) да, по ст. 174 УК РФ; б) да, по ст.174.1 УК РФ; в) да, по ст. 174, ст.228.1 УК РФ; г) да, по ст. 174.1, ст.228.1 УК РФ д) нет, в действиях К. нет состава преступления; е) свой вариант. 27. С., на протяжении нескольких лет занимавшийся незаконным предпринимательством в сфере торговли лекарствами, на доходы от него приобретал антиквариат и произведения искусства. Государственный нотариус А. за вознаграждение оформляла фиктивные сделки купли-продажи этих ценностей, передачу их в дар или в качестве наследуемого имущества. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. 28. П., член правления коммерческого банка, систематически получал от индивидуальных предпринимателей и руководителей предприятий незаконное денежное вознаграждение за выдачу кредитов или предоставление льготных условий кредитования. Полученные средства он размещал на счетах в Сбербанке и коммерческих банках. Начисленные проценты П. снимал и покупал на них иностранную валюту, которую, в свою очередь, зачислял на специально открытый валютный счет. Все движение денег оформлялось документально. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц. Подлежит ли он уголовной ответственности? а) да, по ст. 174 УК РФ; б) да, по ст.174.1 УК РФ; в) да, по ст. 174, ст.204 УК РФ; г) да, по ст. 174.1, ст.204 УК РФ; д) нет, в действиях П. нет состава преступления; е) свой вариант. 29. С. купил у своего соседа В., систематически употребляющего спиртные напитки и не работающего уже на протяжении нескольких месяцев, женскую норковую шубу, не поинтересовавшись ее появлением у В. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц. Изменится ли решение, если В. просил у С. денег взаймы, а последний предложил В. совершить хищение, обещая купить у него «любую стоящую вещь»? |