почти оно Учебник Микроэкономика Косова. Учебное пособие для бакалавров Косов, Н. С., Г. И. Терехова, Н. И. Саталкина под ред дра экон наук, проф. Н. С. Косова

• Название: Учебное пособие для бакалавров Косов, Н. С., Г. И. Терехова, Н. И. Саталкина под ред дра экон наук, проф. Н. С. Косова
• Дата: 30.09.2021
• Размер: 0.86 Mb.
• Имя файла: почти оно Учебник Микроэкономика Косова.docx
• Тип: Учебное пособие; #239126
• страница: 2 из 25

Рикардо Д. (1772 – 1823 гг.) продолжил разработку теории
А. Смита, преодолев некоторые недостатки его учения. Все экономические категории он стремился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости. Главный труд Рикардо - «Начала политэкономии и налогового обложения» (1809 – 1817 гг.). Д. Рикардо критиковал А. Смита за его «догму», писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что стоимость первична и не может определяться доходами.

В своем анализе Д. Рикардо пытался определить различие между реальной и относительной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществленный в товаре труд, под относительной – меновую стоимость.

На базе трудовой теории стоимости Д. Рикардо провел анализ денег, капитала, заработной платы и прибыли.

В противоположность рикардианским взглядам на источник стоимости и образования доходов выдвигалась концепция, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов – земля, капитал, труд. Одним из авторов трехфакторной концепции был французский экономист Жан-Батист Сэй (1767 – 1832 гг.). Сэй считал, что в производстве взаимодействуют и дополняют друг друга предприниматели (они организуют и правят делом производства), землевладельцы (предоставляют природный материал для производства товаров) и рабочие (создают готовый продукт). Участники производственного процесса не находятся в противоречии, а наоборот, дополняют друг друга.

В своей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом – заработную плату, за капиталом – прибыль, за землей – ренту.

Как логическое продолжение учения А. Смита и Д. Рикардо в середине XIX в. появился марксизм – экономическое направление, которое выражает интересы рабочего класса. Основатель марксизма Карл Маркс (1818 – 1883 гг.) написал главный труд своей жизни «Капитал» (1867 г.), сделавший его одним из величайших экономистов мира. Предметом своего исследования Маркс считал капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена, а конечной целью – открытие экономических законов капитализма.

Центральное место в методологии исследования К. Маркса занимает его концепция о базисе и надстройке, о которой он заявил еще в 1859 г. в «Критике политической экономии». Основная идея заключается в том, что в общественном производстве люди вступают в определенные, необходимые отношения – производственные отношения, которые не зависят от их воли и соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, считал Маркс, а наоборот, общественное бытие определяет их сознание.

По убеждению К. Маркса, капитализм исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет место эксплуатация одного класса другим, а человек становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде, превратившемся лишь в средство существования в условиях непредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы.

В доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главным является не нарушение рыночных принципов распределения доходов между классами общества, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации и к войнам.

Свое исследование в «Капитале» Маркс начинает с изучения
товара – элементарной клеточки капиталистического производства.

Выявив двойственный характер труда – абстрактный и конкретный, Маркс формулирует противоречие товара и труда, его создающего. Наличие этого противоречия означает и наличие противоречия во всей капиталистической системе хозяйства. Отсюда – неизбежность экономических кризисов перепроизводства.

Маркс доводит до логического конца теорию трудовой стоимости, утверждая, что поскольку в основе стоимости лежит труд, то рабочим должны по праву принадлежать все материальные блага общества, созданные их трудом. Но так как капиталисты добровольно не откажутся от принадлежащих им средств производства, рабочие должны изъять их в ходе революции.

После К. Маркса политическая экономия стала развиваться в рамках трех основных направлений: неоклассического, кейнсианского, институционально-социологического.
1.3 Формирование и эволюция современной

экономической мысли
В 50 – 60-х гг. XIX в. классическая политическая экономия потерпела банкротство, фактически отказавшись от теории трудовой стоимости – основы экономической теории К. Маркса. Действительно, разработать теорию поведения потребителя, выявить его предпочтения, опираясь лишь на классическую теорию стоимости, довольно сложно. Эту проблему выдвинули в центр анализа и попытались найти ее решение экономисты, положившие начало разработке теории предельной полезности, теории предельных величин – маржинализму. Маржиналистское направление связано с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У. Джевонса (1871 г.), «Основание политической экономии» К. Менгера (1871 г.), а также «Элементы чистой политической экономии» Л. Вальраса (1874 г.).

В отличие от представителей классической школы, основные теоретические исследования которых состояли в определении причин богатства нации и экономического роста, а также распределения дохода между общественными классами, эти авторы в последней трети XIX в. сосредоточили свое внимание на субъективно-психологических методах исследования экономических явлений, на поведении хозяйствующего субъекта, его психологии, мотивах хозяйственной деятельности.

Если у классиков исходным было изучение предложения товара и связанной с ним стоимости, то у субъективистов исходным моментом служит изучение спроса, и поэтому главной стала считаться не категория стоимости, а категория полезности. Но полезность рассматривалась не как абсолютное понятие, а как относительное, зависящее от потребностей и количества благ хозяйствующего субъекта. При этом подчеркивалось, что потребности человека безграничны в своем разнообразии, а количество экономических благ ограничено. Ценность же блага определяется его полезностью, а последняя зависит от количества этого блага. В самом этом утверждении принципиально нового ничего нет: подобное уже встречалось у древних и средневековых мыслителей. Действительно новым понятием, введенным в научный оборот австрийскими экономистами К. Менгером, Ф. Визером, Е. Бем-Баверком, явилось понятие «предельной полезности». Поэтому и основоположников этого направления называют маржиналистами («маржа» – предельный). Ценность любого блага, по их мнению, определяется той полезностью, которой обладает предельный (конечный) продукт, удовлетворяющий наименьшую потребность в нем. Предельная полезность зависит от двух факторов: во-первых, от степени потребности в данном благе, во-вторых, от его редкости (запаса).

Всякая потребность по мере ее удовлетворения насыщается, в связи с чем полезность каждой последующей единицы потребляемого блага уменьшается по сравнению с предыдущей (закон убывающей предельной полезности благ). Главный вывод этой теории – ценность любого блага измеряется величиной его предельной полезности. Рыночная цена блага образуется как равнодействующая из субъективных оценок благ покупателями и продавцами.

Одновременно со становлением маржинализма классическая политическая экономия постепенно трансформируется в одно из современных направлений западной экономической мысли – неоклассическое. Представителем данного направления является А.Маршалл (1842 – 1924 гг.) – самая яркая фигура во всей истории экономической мысли. В его экономической теории органически соединены достижения классической экономической науки (Смита, Рикардо и Милля) и маржиналистской теории (от Менгера до Вальраса). Его главный труд «Принципы экономикс» написан в 1890 г.

Маршалл А. заменил термин «политическая экономия» на «экономикс» (буквально – «экономическая теория»). По его мнению, этот термин точнее отражает предмет исследования; «экономикс» имеет основания претендовать на название точной науки; экономическая жизнь должна рассматриваться вне политических влияний, вне государственного вмешательства.

Маршалл А. предложил при изучении экономических явлений использовать функциональный метод вместо казуального (причинно-следственной обусловленности) и отказался построить монистическую (единую) теорию стоимости и цены.

В своей теории цены он объединил существовавшие до него теории спроса и предложения, а также теорию издержек производства с только что возникшей и ставшей уже популярной в конце XIX в. теорией предельной полезности. Маршалл считал, что каждая из этих теорий в отдельности страдает однородностью в толковании процесса ценообразования. В реальной жизни цена, по его мнению, есть результат взаимодействия всех факторов. Задача экономической науки – выяснить количественные связи между ними. Маршалл вводит такие понятия, как «цена спроса» и «цена предложения». Это те цены, на которых настаивают покупатели и продавцы. Свою теорию Маршалл проиллюстрировал графически, доказывая, что средняя цена определяется функцией спроса и функцией предложения.

Функция спроса выявляет количественные связи между изменениями цены и объемом спроса. Кривая спроса имеет убывающий (падающий) характер: чем ниже цена, тем выше спрос. Функция предложения выявляет количественные связи между изменениями цены и размерами предложения. Кривая предложения имеет возрастающий характер: чем выше цена, тем больше предложение. В точке пересечения кривых спроса и предложения и находится цена равновесия или рыночная цена («крест Маршалла»).

По мнению Маршалла, в основе функции спроса лежит предельная полезность, а в основе функции предложения – издержки производства товаров.

Убывающий характер функции спроса он объяснял действием закона убывающей полезности, ибо с возрастанием запасов какого-либо блага снижается цена, которую покупатель согласен уплатить за него. Таким образом, в основе функции спроса лежит психологический закон, выражающийся в оценке полезности товара для покупателя. Восходящий характер функции предложения зависит от издержек производства: чем выше издержки, тем более высокую цену требует продавец товара. Издержки также трактуются с субъективных позиций как «жертвы», «лишения», «преодоление нежелания подвергнуться неудобствам», «лишения от воздержания», а не только как материальные затраты труда и средств производства.

Таким образом, А. Маршалл, объединив три теории (спроса и предложения, издержек производства и предельной полезности), породил неоклассический синтез в экономической науке.

Неоклассическое направление экономической науки представлено современными теориями неолиберализма и монетаризма.

Неолиберализм – направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации.

Либерализм как система взглядов ведет начало от английских классиков А. Смита и Д. Рикардо. Он основан на признании ведущей роли индивидуальной деятельности, обусловленной личным интересом. Государственное вмешательство в индивидуальную экономическую деятельность должно быть ограничено. Представители современного экономического либерализма – неолиберализма следуют двум традиционным положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия.

К неолиберализму принято относить чикагскую (М. Фридмен), австрийскую (Ф. Хайек), фрайбургскую (В. Ойкен, Л. Эрхард) школы. Сторонники неолиберализма обычно выступают против вмешательства государства в рыночную экономику.

Под монетаризмом понимают общетеоретический подход, признающий исключительную важность денег в регулировании экономики. Сторонники монетаризма отдают приоритет особому типу кредитно-денежной политики – прямому регулированию темпов роста денежной массы и процентной ставки. Другими словами, монетаристы сводят регулирование экономики, прежде всего, к контролю над денежной массой, эмиссией денег, находящихся в обращении, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитно-банковского процента.

Развитие монетаризма ассоциируется, прежде всего, с именем нобелевского лауреата 1976 г. Милтона Фридмена (1912 – 2007 гг.). По его мнению, все крупнейшие экономические потрясения объясняются не недостатками рыночной экономики, а последствиями неверной денежно-кредитной политики. Поэтому государство должно как можно меньше вмешиваться в экономические процессы.

В 1929 – 1933 гг. разразился мировой экономический кризис, охвативший все основные страны Запада и получивший название «Великая депрессия». В эти годы промышленное производство в США сократилось почти наполовину, а армия безработных в 1933 г. составила 30 % трудоспособного населения. Весьма тяжелым оказался этот кризис и для других стран Западной Европы. Как реакция на неспособность неоклассической теории ответить на вопрос о причинах кризиса и путях стабилизации экономики появилось новое направление – кейнсианство. В основу формирования этого направления легли идеи английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946 гг.).

В 1936 г. вышла в свет основная работа Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Вместе с выходом в свет этой книги наступил конец «невидимой руки рынка», конец автоматической настройки рыночной экономики.

Работа Кейнса содержит ряд новых идей. Спервых страниц своей книги автор исследует причину кризисов и безработицы, и разрабатывает программу борьбы с ними. Кейнс, тем самым, впервые признал наличие безработицы и кризисов, внутренне присущих капитализму. Затем он заявил о неспособности капитализма своими внутренними силами справиться с кризисами и безработицей. По Кейнсу, при решении этих проблем необходимо вмешательство государства путем увеличения или сокращения совокупного спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулятора можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, если не подавлять, то сглаживать экономические кризисы. Фактически он нанес удар по неоклассическому направлению в целом, а также по тезису об ограниченности ресурсов. По мнению Кейнса, ресурсы не редкость, а переизбыток, о чем свидетельствует безработица. И если для рыночной экономики естественным является неполная занятость, то реализация теории предполагает полную занятость. Причем под полной занятостью Кейнс понимал не абсолютную занятость, а относительную. Он считал необходимым трехпроцентную безработицу, которая должна служить буфером для давления на занятых и резервом для маневра при расширении производства.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объясняет недостаточным совокупным спросом, являющимся следствием двух причин. Первой причиной этого является «основной психологический закон» общества. Суть его состоит в том, что с ростом дохода потребление растет, но в меньшей мере, чем доход. Другими словами, рост дохода граждан опережает их потребление, что и приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, которые, в свою очередь, ослабляют стимулы капиталистов к дальнейшим инвестициям.

Второй причиной недостаточного совокупного спроса Кейнс считает невысокую норму прибыли на капитал вследствие высокого уровня процента. Это вынуждает капиталистов держать свой капитал в денежной форме (в ликвидной форме). Этим наносится ущерб росту инвестиций и еще более сокращается совокупный спрос. Недостаточный рост инвестиций, в свою очередь, не позволяет обеспечить занятость в обществе.

Следовательно, недостаточное расходование доходов, с одной стороны, и «предпочтение ликвидности» – с другой, ведет к недопотреблению. Недопотребление уменьшает совокупный спрос, накапливаются нереализованные товары, что и приводит к кризисам и безработице. В результате Кейнс делает вывод: если рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать.

Кейнс разрабатывает макроэкономическую модель, в которой устанавливает зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в ней отводится государству.

В конце XIX – начале XX вв. капитализм свободной (совершенной) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала. В результате капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам «среднего класса» был нанесен значительный ущерб. Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории нового направления – институционализма. Институционализм – синтетическая школа в экономической науке, занимающаяся изучением человеческого поведения и институтов. Под институтами понимаются словесные символы для лучшего описания группы общественных обычаев. Институционализм при исследовании конкретных экономических явлений непременно учитывает связанные с ними прочие социальные факторы, такие, как национальные обычаи, традиции, культуру, образованность и прочие институты. Общественные институты считаются движущей силой общественного развития. Особый интерес институционализм проявляет к юридическим основам экономического поведения, к разработке идеи общественного контроля над предпринимательством и обоснованию необходимости планирования экономики. Институционализм имеет несколько разновидностей, в том числе: социально-психологический, социально-правовой и конъюнктурный. Яркими представителями данного направления являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, К. Митчелл.

Основоположник институционализма Т. Веблен (1857 – 1929 гг.) выступил против австрийской школы, которая рассматривала психологию индивида, противопоставляя ей психологию коллектива. Наиболее известной его работой является «Теория праздного класса» (1899 г.). В ней он отверг попытки свести поведение человека к системе уравнений и представление об «экономическом человеке» как о человеке, выступающем в качестве рационального субъекта, максимизирующего полезность.

По мнению Веблена, при принятии решений человек руководствуется врожденными инстинктами: инстинктом самосохранения и сохранения рода («родительское чувство»), инстинктом мастерства («склонность к эффективным действиям»), а также склонностью к соперничеству, подражанию, праздному любопытству.

Основное противоречие капитализма Веблен видел в противоречии между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и, в первую очередь, инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества.

К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию. Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма. Для переустройства общества, по мнению Веблена, необходимо передать власть технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников (среднего класса).

В последнее время популярность институционализма стала падать. Из отдельного направления институционализм превратился, с одной стороны, в составную часть экономической теории, с другой – в метод общего анализа процессов в реальной экономической системе. Примером второго случая можно считать современный неоинституционализм, в рамках которого возникли: экономическая теория прав собственности (Р. Коуз), теория экономической организации (Р. Коуз, О. Уильямсон, Б. Хансен), теория общественного выбора (Д. Бьюкенен, К. Эрроу) и др.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек.
1.4 Особенности развития экономической науки в России
Русская экономическая мысль в целом повторила общие закономерности развития мировой мысли. Однако, отражая в высшей степени самобытные черты русской экономики, она смогла стать самостоятельной национальной школой со своими особенностями.

Отметим следующие особенности экономической мысли России.

1. Теоретический анализ тесно связан с проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений.

2. На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений.

3. В исследовании и обосновании экономических проблем активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы выступали государственные деятели и ученые. Витте С.Ю. (1849 – 1915 гг.) был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. О необходимости решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других видах экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Д.И. Менделеев (1834 – 1907 гг.).

4. Определенную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений – В.В. Святловский (1869 – 1927 гг.) и М.И. Туган-Барановский (1865 – 1919 гг.).

Очень заметный вклад в теорию циклов и кризисов внес Туган-Барановский. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется им как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности, по мнению исследователя, следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование «мультипликация и акселерация».

Выдающийся экономист-аграрник А.В. Чаянов (1888 – 1937 гг.), характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и реформирования российской деревни (начало XX в.), поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.

В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной экономики органично связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Вопреки мнению большинства специалистов о якобы неизбежном и однозначном преобразовании сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса», Чаянов придерживался другой позиции. Он обосновывал другой путь вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений, в национальное производство.

В своих трудах ученый развивал положение об относительной устойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том, что эти хозяйства носят в определенной степени замкнутый характер. Их цель не извлечение прибыли, а обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи. Перспективы дальнейшего развития, перехода к применению прогрессивной техники и эффективных приемов ведения хозяйства Чаянов видел, прежде всего, в развитии кооперации. Участие в различных формах кооперации – «от рынка к полю» – рассматривалось как добровольный и постепенный процесс.

Глубокий след в российской экономической науке начала XX в. оставил Н.Д. Кондратьев (1892 – 1938 гг.). Заслуга Н.Д. Кондратьева состоит в том, что он разработал теорию больших циклов (длинных волн). Ученый обосновал наличие, наряду с краткосрочными и среднесрочными циклами, долгосрочных циклов продолжительностью 48 – 55 лет. Он провел статистическое исследование длительных циклов, показал взаимосвязь циклических колебаний различной продолжительности, выявил факторы, лежащие в основе больших конъюнктурных колебаний.

Концепция больших циклов, разработанная Кондратьевым, позволяет представить общие закономерности социально-экономического развития, присущие как отдельным странам, так и общемировому процессу.

Переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с техническими переворотами и структурными преобразованиями экономики. Теория больших циклов лежит в основе понимания качественных сдвигов в экономике, в сфере социально-экономических и взаимосвязанных с ними процессов. Ряд авторов усматривают взаимосвязь между фазами циклов Кондратьева и этапами развития капиталистического общества, начиная с периода свободной конкуренции (продолжавшегося примерно до 50-х гг. XX в.) и кончая его транснациональной формой (с начала 70 – 80-х гг. XX в.).

В основе больших циклов лежат процессы, связанные с обновлением долговременных элементов основного капитала (производственных сооружений, зданий, инфраструктуры), процессы, вызванные крупными переворотами в технике, созданием новых источников энергии, новых видов сырья, разработкой принципиально новых технологических процессов. Обновление основных капитальных благ требует длительного времени и огромных затрат. Эти процессы протекают в известной мере скачками, циклически.

Кондратьев Н. разработал теорию относительной динамики и конъюнктуры народного хозяйства. Он показал связь динамики цен с процессами возмещения и износа основного капитала, циклическим характером инвестиций. Изменения в механизме цен активно воздействуют на ход изменений основных параметров национальной экономики.

Большие циклы хозяйственной конъюнктуры принято называть циклами Кондратьева. Разработанная им теория помогает яснее представить закономерности общественного развития. Она способствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, в сфере социально-экономических и связанных с ними процессов.
1.5 Традиции экономико-математической школы в

России и в СССР
Одним из важных достижений российской экономической науки следует считать разработку теоретических идей, основанных на применении математических методов в экономических исследованиях. Эта традиция возникла во второй половине XIX в. Она складывалась на основе работ «чистых» математиков, занимавшихся экономическими исследованиями, и на основе разработок профессиональных экономистов, использовавших математику для анализа хозяйственных процессов.

Среди многих работ особое внимание привлекают труды В.К. Дмитриева (1868 – 1913 гг.) и Е.Е. Слуцкого (1880 – 1948 гг.).

Дмитриев разработал методику исчисления затрат труда, исходя из параметров, не зависящих от цены. С этой целью он предложил рассчитывать цены по двум моделям:

1) определяя величину реальной заработной платы (в физических единицах);

2) рассчитывая количество предметов потребления, приобретаемых рабочими.

Заработную плату Дмитриев выразил через произведение количества потребляемого продукта на количество трудозатрат. Уровень прибыли рассчитал, используя технологический показатель, зависимый от «условий производства предметов потребления рабочего класса».

Во второй модели все затраты сведены к затратам труда как исходному фактору. В этой модели фактически осуществлено исчисление полной трудоемкости продукта. Известно, что для производства продукции одной отрасли необходимо использование продукции других отраслей. Для расчета смежных затрат было введено понятие «технологических коэффициентов».

Технологические коэффициенты отражают количественные соотношения (пропорции) между данной отраслью и смежными отраслями, участвующими в производстве продукции в порядке кооперации – путем поставки оборудования, сырья, топлива, комплектующих – слагаемых затрат (издержек). Чтобы свести технологические коэффициенты к однородным (сравнимым) данным, был использован показатель трудовых затрат. Иными словами, была исчислена полная трудоемкость продукции: затраты труда данной отрасли и соответствующие затраты смежных отраслей. По сути дела, Дмитриев впервые предложил способ исчисления полных (прямых и косвенных) затрат на выпуск продукции.

Слуцкий обосновал положение, согласно которому полезность и спрос потребителей формируются под влиянием реальных экономических параметров – изменения цен и доходов. Они обусловливают систему предпочтений потребителей. В итоге принцип полезности получает объективную оценку.

Теоретические разработки Слуцкого, по сути, исходные положения теории потребительского спроса, были детально развиты другими экономистами и вошли в качестве неотъемлемого элемента в арсенал экономической науки.

Важнейшей задачей экономической политики в 20 – 30-х гг. являлось обеспечение высоких темпов развития народного хозяйства.
Целью экономико-математических исследований было выявление источников и определение стратегии – политики в области экономического роста. Вариант решения этой проблемы предложил Г.А. Фельдман (1884 – 1958 гг.),намного опередив аналогичные западные работы.

Исследование динамики он начал с анализа зависимости промышленного производства от капиталоотдачи. Этот анализ позволил ему определить, что наиболее высокий уровень капиталоотдачи присущ легкой промышленности, а наиболее низкий – тяжелой. Однако Фельдман не предложил развивать легкую промышленность как способ увеличить темпы роста народного хозяйства в целом. Он считал, что противоречие между высокой эффективностью легкой промышленности и низкой тяжелой промышленности выражает то, что «интересы завтрашнего дня противоречат интересам сегодняшнего дня». Фельдман считал, что темпы экономического роста зависят от структуры отраслей народного хозяйства и от распределения капиталовложений по отраслям. Поэтому он предложил для достижения высоких темпов развития экономики на длительную перспективу направлять инвестиции в тяжелую промышленность.

Основные идеи Фельдмана по проблемам экономического роста изложены в двух статьях: «К теории темпов роста народного дохода», в которой содержится двухсекторная модель экономического роста, и «Аналитический метод построения перспективных планов». Фельдман ставил задачу изучения закономерностей темпов роста всей экономики, ее отдельных секторов, а также динамику потребления. Он считал, что рост потребления будет зависеть от соотношения темпов роста населения, производительности труда и темпов роста народного дохода.

Наиболее значительный вклад в разработку общих вопросов эффективности капитальных вложений внес В.В. Новожилов (1892 – 1970 гг.). Поскольку народнохозяйственную эффективность нельзя выразить числом из-за разнородности элементов эффекта, он выдвинул основное условие сравнения вариантов, состоящее в тождестве эффекта. Выбор при этом может быть сделан посредством сравнения затрат на данные варианты. Тождество эффекта должно соблюдаться по объему, месту, времени выпуска продукции и отвечать одним и тем же целям экономической политики. Другими словами, он предложил процедуру приведения вариантов с различным эффектом к общему эффекту.

Процедура приведения по объему продукции сводится к следующему: сначала формируется вариант с максимальными из имеющихся в этих вариантах выпусками, затем к каждому из них добавляются определенные объемы ежегодных расходов и капиталовложения, обеспечивающие выпуск той продукции, которая отличает данный вариант от максимального. Таким образом, варианты оказываются соизмеримыми, и их различие состоит в величине ежегодных и капитальных издержек. При разработке этой проблематики Новожилов подошел к проблеме соизмерения «расчетных» и «реальных» затрат, отметив ряд трудностей: наличие обратной зависимости между величинами капитальных и ежегодных затрат, сложность процедуры приведения при больших объемах общего эффекта с учетом комплексности производства продукции и т.п.

За разработку метода линейного программирования Л.В. Канторович (1912 – 1986 гг.) был (совместно с американским экономистом Т. Купмансом) удостоен Нобелевской премии в области экономики.

Заслуга Канторовича состоит в том, что он предложил математический метод поиска оптимального варианта распределения ресурсов. Решая конкретную задачу достижения наибольшей производительности при загрузке оборудования предприятия, производящего фанеру, ученый разработал метод, получивший название метода линейного программирования. Тем самым был открыт новый раздел в математике, получивший распространение в экономической практике, способствовавший развитию и использованию электронно-вычислительной техники.

При непосредственном участии Канторовича и его ближайших коллег – Новожилова (автора идеи продуктово-трудового баланса) и В.С. Немчинова(1894 – 1964 гг.), обосновавшего глобальный критерий функционирования экономики, – формировалась отечественная экономико-математическая школа.

Усилиями экономистов-математиков была разработана система оптимального функционирования экономики (СОФЭ); строились модели эффективного распределения и оценки ресурсов.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Приверженцами какого экономико-государственного устройства являлись Ксенофонт и Платон?

2. Что обозначал Аристотель термином «хрематистика»?

3. Как формирует понятие «справедливой цены» Фома Аквинский?

4. С чем идентифицировали богатство меркантилисты?

5. Где, по мнению Ф. Кенэ, создается чистый продукт?

6. Раскройте суть двойственности методологии А. Смита.

7. В чем проявляется последовательность Д. Рикардо в отстаивании теории трудовой стоимости?

8. Чем является товар в экономической теории К. Маркса?

9. Что такое неоклассическая школа и чем она отличается от классической?

10. Почему появление школы маржинализма называют «маржинальной революцией»?

11. В чем новизна характеристики рыночной цены в трактовке А. Маршалла?

12. Охарактеризуйте основные черты кейнсианской теории.

13. Что такое институционализм и в чем его отличия от неоклассического направления экономической мысли?

14. Какие, по мнению Т. Веблена, существуют пороки капитализма?

15. Какое значение придавал семейному крестьянскому хозяйству А.В. Чаянов?

16. Какова практическая значимость теории больших циклов Н.Д. Кондратьева?

17. Чем объясняет М. Фридмен потрясения в экономике?

18. За какие исследования Л.В. Канторович был удостоен Нобелевской премии?

Т Е С Т Ы

1. Экономической школой, впервые сделавшей предметом своего анализа процесс производства, а не сферу обращения является:

1. 
   меркантилизм;
   
2. 
   физиократы;
   
3. 
   классическая политэкономия;
   
4. 
   маржинализм.
   

2. Выразители экономической мысли древнего мира идеализировали:

1. 
   рыночные экономические отношения;
   
2. 
   натурально-хозяйственные отношения;
   
3. 
   крупную торговлю и ростовщичество;
   
4. 
   все вышеперечисленное.
   

3. Аристотель не относил к сфере хрематистики:

1. 
   земледелие;
   
2. 
   ремесло;
   
3. 
   ростовщичество и торгово-посреднические операции;
   
4. 
   мелкую торговлю.
   

4. Какие категории анализировали физиократы:

1. 
   классы;
   
2. 
   чистый продукт;
   
3. 
   ежегодные авансы;
   
4. 
   все ответы верны.
   

5. Что создается «конкретным трудом»?

1. 
   стоимость;
   
2. 
   потребительная стоимость;
   
3. 
   прибавочная стоимость;
   
4. 
   рента.
   

6. Маржинализм базируется на исследовании:

1. 
   суммарных экономических величин;
   
2. 
   средних экономических величин;
   
3. 
   предельных экономических величин;
   
4. 
   валовых экономических величин.
   

7. Авторы первого этапа «маржинальной революции» определяли ценность на основе:

1. 
   теории трудовой стоимости;
   
2. 
   теории издержек;
   
3. 
   теории предельной полезности;
   
4. 
   выявления равновесной цены, определяемой предельной полезностью и предельными издержками.
   

8. Предметом изучения неоклассического направления экономической мысли является:

1. 
   сфера обращения;
   
2. 
   сфера производства(предложения);
   
3. 
   сфера обращения и сфера производства;
   
4. 
   сфера обмена.
   

9. Стоимость товара характеризуется А. Маршаллом на основе:

1. 
   теории трудовой стоимости;
   
2. 
   теории издержек;
   
3. 
   теории предельной полезности;
   
4. 
   выявления равновесной цены, определяемой предельной полезностью и предельными издержками.
   

10. К институтам относятся:

1) государство;

2) семья;

3) нравы;

4) все вышеперечисленное.

11. Макроэкономический подход к анализу экономики до Дж. Кейнса ис­пользовался:

1. 
   меркантилистами;
   
2. 
   физиократами;
   
3. 
   представителями английской классической политэкономии;
   
4. 
   не использовался: Кейнс Дж. был первым.
   

12. Для стимулирования спроса на инвестиции государство, по Кейнсу, должно активно содействовать регулированию нормы ссудного процента:

1. 
   в сторону увеличения;
   
2. 
   в сторону уменьшения;
   
3. 
   до конкретного уровня;
   
4. 
   не должно его изменять.
   

13. Кейнс Дж. отстаивал идею:

1. 
   «невидимой руки рынка»;
   
2. 
   «автоматической настройки рыночной экономики»;
   
3. 
   полной занятости;
   
4. 
   абсолютной занятости.
   

14. Автором термина «политическая экономия» является:

1. 
   Аристотель;
   
2. 
   Фома Аквинский;
   

3. 
   А. Монкретьен;
   
4. 
   К. Маркс.
   

15. Основное значение экономической науки сегодня состоит в том, что она исследует:

1. 
   экономическое поведение отдельных групп потребителей, предприятий и использование ресурсов;
   
2. 
   экономическое поведение отдельных предприятий;
   
3. 
   отношения между отдельными представителями различных классов;
   
4. 
   как экономисту использовать микрокомпьютеры.
   

16. Законы Хаммурапи регламентировали долговое рабство с целью:

1. 
   скорейшего перехода к рыночной экономике;
   
2. 
   обеспечения роста налоговых поступлений в казну;
   
3. 
   не допустить разрушения основ натурального хозяйства;
   
4. 
   нет правильного варианта.
   

17. Какая из теорий денег разработана меркантилистами?

1. 
   трудовая;
   
2. 
   номиналистическая;
   
3. 
   количественная;
   
4. 
   металлическая.
   

18. Укажите, к какому из перечисленных течений экономической мысли принадлежит рекомендация: «всякий вывоз из страны золота и серебра должен быть запрещен, и все отечественные деньги должны находиться в обращении»:

1. 
   физиократическая школа;
   
2. 
   классическая школа;
   
3. 
   меркантилизм;
   
4. 
   историческая школа.
   

19. В соответствии с меркантилистской концепцией, источником денежного богатства является:

1. 
   рост заграничных инвестиций;
   
2. 
   превышение импорта над экспортом;
   
3. 
   превышение экспорта над импортом;
   
4. 
   равенство экспорта и импорта.
   

20.Термин «политическая экономия» появился в:

1. 
   1615 году;
   
2. 
   1776 году;
   
3. 
   1867 году;
   
4. 
   1890 году.
   

21. Термин «экономикс» был употреблен в работах:

1. 
   А. Маршалла;
   
2. 
   П. Самуэльсона;
   
3. 
   Дж. Кейнса;
   
4. 
   Д. Рикардо.
   

22. Факторами сменяемости экономической теории являются:

1. 
   прогресс в развитии производительных сил;
   
2. 
   потребности экономической практики;
   
3. 
   прогресс в областях знаний, смежных с экономической теорией;
   
4. 
   все вышеперечисленное верно.
   

23. Главной задачей экономической науки является установление зако­нов, которые управляют распределением общественного богатства. Чье это положение?

1. 
   К. Маркса;
   
2. 
   Д. Милля;
   
3. 
   Д. Риккардо;
   
4. 
   Ж-Б. Сэя.
   

24. Что из перечисленного противоречит экономическому учению А. Смита?

1. 
   рыночные цены товаров тяготеют к их «естественным» ценам;
   
2. 
   разделение труда – фактор роста общественного богатства;
   
3. 
   производителен только труд в сельском хозяйстве;
   
4. 
   производителен только труд в материальном производстве.
   

25. Согласно учению Ф. Кенэ о «чистом продукте», последний создается в:

1. 
   торговле;
   
2. 
   сельскохозяйственном производстве;
   
3. 
   промышленности;
   
4. 
   банковских операциях.
   

26. Пороком капитализма Т. Веблен считал:

1. 
   несовершенство юридических норм;
   
2. 
   нечестную конкуренцию;
   
3. 
   несовершенство операций по продаже ценных бумаг;
   
4. 
   противоречие между индустрией и бизнесом.
   

27. Работа Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» впервые была опубликована в:

1. 
   1929-1933 г.г.;
   
2. 
   1936 г.;
   
3. 
   1939 г.;
   
4. 
   1952 г.
   

28. Кто является родоначальником ордолиберализма?

1. 
   Л. Эрхард;
   
2. 
   Г. Шмоллер;
   
3. 
   В. Ойкен;
   
4. 
   Г. Госсен.
   

29. По Коммансу, институты коллективных действий:

1)не призваны действовать в рамках соглашений профсоюзов и предпринимателей посредством взаимных уступок;

2)направляют и координируют поведение людей и предлагают соответствующие в этих целях правовые рамки;

3)должны соответствовать положениям марксистской доктрины классовой борьбы и социалистическим идеалам;

4)включают и государство, которое среди них занимает центральное место.

30. В своей работе «Принципы экономикс» А. Маршалл, рассматривая проблему монополии в рыночных отношениях:

1. 
   предполагал, что монополия свойственна только командной, а не рыночной экономике;
   
2. 
   обосновывал, что монополия – это естественное состояние свободной рыночной конкуренции;
   
3. 
   считал ее исключением на общем фоне свободной конкуренции;
   

4) выступал сторонником систематического дальнейшего pocта монополистических процессов в экономике.

31. В области проведения экономической политики Дж. Кейнс выступал:

1. 
   против рантье, за более равномерное распределение национального дохода, способствующее увеличению эффективного спроса;
   
2. 
   против различных экономических мер, которые могут вызвать дополнительную эмиссию денег;
   
3. 
   за отмену государственной протекционистской политики, за возврат к политике «открытых дверей»;
   
4. 
   за отказ от всякого рода общественных работ, организуемых государством.
   

32. В книге «Инженеры и система цен» (1921) Веблен Т. выдвинул идею:

1. 
   усиления роли государства в решении текущих микроэкономических проблем;
   
2. 
   реформирования существующих общественных порядков на основе требований «среднего класса»;
   

3. 
   возможности третьего пути развития общества между «плутократией капитализма» (господством богачей) и «диктатурой пролетариата»;
   

4) революционной смены существующего строя под руководством пролетариата.

33. Термин «эконометрика» (эконометрия) впервые был введен в экономический оборот:

1. 
   норвежским экономистом Р. Фришем (1895-1973);
   
2. 
   голландским экономистом Я. Тинбергеном (1903-1995);
   
3. 
   английским экономистом Дж. Кейнсом (1883-1946);
   
4. 
   немецким экономистом А. Шпитгофом (1883-1957).
   

34.В противоположность неоклассической теории и ее представителей, остающихся на позициях признания действии «закона Сэя», в начале XX столетия стали возникать альтернативные экономические теории, которые:

1) обосновывали идею о случайности депрессии в экономических процессах при капитализме и возможности избегать проявления экономических циклов;

2. 
   стали позитивно рассматривать кредитные отношения как фактор, подтверждающий действие «закона Сэя»;
   
3. 
   обосновывали возможность осуществления регулируемого воздействия государства на осуществление планирования рыночной экономики по примеру социалистической;
   
4. 
   больше внимания стали отводить изучению и характеристике экономических кризисов.
   

35. В первую треть XX века неоклассическая теория развивалась преимущественно как:

1. 
   микроэкономика;
   
2. 
   макроэкономика;
   
3. 
   мезоэкономика;
   
4. 
   мегоэкономика.
   

36. В концепции нового институционализма значительное место уделяется понятию:

1. 
   «экономика предложения»;
   
2. 
   «интервенционализм»;
   
3. 
   «трансакционные издержки»;
   
4. 
   «монетарные правила».
   

37. Видный западный экономист Й. Шумпетер (1883-1950) занимался исследованиями:

1. 
   подхода к формированию агрегированных экономических показателей;
   
2. 
   теории экономической динамики, институциональных аспектов капитализма, а также истории экономической мысли с методологическим уклоном;
   
3. 
   возможных новых комбинаций в развитии агропромышленных комплексов в различных странах;
   

4) концепции совокупного спроса и совокупного предложения.

38. В теоретической модели больших циклов конъюнктуры Н. Кондратьевым специально было выделено понятие основных капитальных благ, к которым он относил блага, срок службы у которых:

1. 
   ограничивался 8-11 годами;
   
2. 
   исчислялся несколькими десятилетиями;
   

3. 
   равнялся 6-7 годам;
   
4. 
   был не более 5 лет.
   

39. В сфере «инвестиций в человека» теоретики чикагской школы уде­ляют особое внимание:

1. 
   государственной помощи семьям;
   
2. 
   решению жилищных проблем;
   
3. 
   развитию физического воспитания;
   
4. 
   образованию.
   

40. Предприниматель, по Й. Шумпетеру, это тот индивид, который в экономическую реальность:

1) вводит новые комбинации использования факторов производства;

2) решает свои проблемы преимущественно в организации семейного бизнеса;

3. 
   имеет дело только с антиквариатом, его ценностью;
   
4. 
   занимается только решением проблемы использования свободных денежных средств.
   

41. Английский экономист Ф. Хайек (1899-1992) обосновывал вредность государственного регулирования экономики и:

1. 
   противопоставлял «третий путь» развития общества современному капитализму;
   
2. 
   кейнсианскую модель государства благосостояния считал лучшей моделью, характеризующей преимущества капитализма;
   

3. 
   противопоставлял рыночную экономику концепции «социальной справедливости», которую считал вполне достижимой при капитализме;
   
4. 
   противопоставлял «спонтанный порядок» рыночной экономики «социальному конструктивизму» централизованной экономики.
   

42. Опираясь на модель роста Р. Солоу, американский экономист Э. Фелпс вывел в 1961 г.:

1. 
   золотое правило накопления капитала;
   
2. 
   распределительную функцию;
   
3. 
   формулу предельной производительности факторов производства;
   
4. 
   функцию производственных возможностей.
   

43. Большая разница в доходах, по определению А. Пигу, создает возможность для:

1. 
   удовлетворения прихотливых возможностей одних и наличия неудовлетворенных потребностей других;
   
2. 
   постепенного перехода к уравнительному распределению материальных благ между людьми;
   
3. 
   невмешательства государства в проблему стимулирования экономического развития;
   
4. 
   передела собственности на средства производства в пользу неимущих слоев общества.
   

44. Второй уровень отклонения от равновесия капиталистической системы, по Н. Кондратьеву, относится к равновесию между:

1. 
   рыночными ценами и ценами производства в долгосрочном периоде на базе имеющихся запасов основных капитальных благ;
   
2. 
   рыночными ценами и ценами производства в краткосрочном периоде на базе имеющегося запаса основных капитальных благ;
   
3. 
   потребностями общества в кредите и реальным свободным капиталом для предоставления кредитов;
   
4. 
   объемами накопленного капитала и объемами текущего инвестирования.
   

45. При анализе макроэкономических проблем Дж. Кейнс использовал:

1. 
   макроэкономические показатели экономического роста;
   
2. 
   показатели экономической деятельности на уровне только домашних хозяйств;
   
3. 
   агрегированные экономические показатели;
   
4. 
   экономические показатели, характеризующие только сферу промышленного производства.
   

46. Кейнсианские идеи в области экономической теории:

1. 
   не позволяли проверять реальные последствия экономических действий;
   
2. 
   открывали возможность для разработки различных экономических моделей с применением в них количественных показателей;
   
3. 
   закрывали путь для построения экономических моделей с использованием количественных показателей;
   
4. 
   были направлены на отказ от антикризисных мер.
   

47.Гэлбрейт Дж. как представитель американского институционализма в его обновленном виде:

1) был сторонником неолиберализма и модели социального рыночного хозяйства;

2) обосновал в 60-70-е годы XX в. концепцию трансформации капитализма с eгo главной чертой – господством техноструктуры;

3. 
   разрабатывал теорию, относящуюся к неоконсервативным взглядам западных экономистов;
   
4. 
   выступал в поддержку концепции экономического империализма.
   

48. Представитель нового институционализма Д. Норт, применил принципы нового институционализма в экономической:

1. 
   географии;
   
2. 
   социологии;
   
3. 
   кибернетике;
   
4. 
   истории.