Учебное пособие для студентов вузов. М., 1996. Горский Д. П. Краткий словарь по логике. М., 1991
 Скачать 0.61 Mb.
|
Умозаключение Термины и понятия Умозаключение — мыслительный процесс, в котором из одного или нескольких суждений, называемых посылками, выводится новое суждение, называемое следствием или заключением. Различают дедуктивные и недедуктивные умозаключения. Дедуктивное умозаключение - умозаключение, в котором из истинных посылок с необходимостью следует истинный вывод. Причем, как правило, в этом случае посылки умозаключения по степени общности превосходят заключение (непосредственные умозак- лючения, категорический силлогизм и его производные, условные, разделительные и условно-разделительные умозаключения). Недедуктивное умозаключение - умозаключение, имеющее такие связи между посылками, которые не гарантируют истинности заключения при истинных посылках (индуктивные умозаключения, умозаключения по аналогии). Непосредственное умозаключение - умозаключение, в котором вывод строится на основе лишь одной посылки. К таким умозаключениям относят превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату. Превращение - умозаключение, при котором изменяется качество посылки при одновременной замене предиката на противоречащий ему термин. Количественная характеристика суждения не меняется. Общая схема при этом такова: (Все/ Некоторые) S есть P не есть (Все/Некоторые) S не есть не-P есть 37 Обращение — умозаключение, при котором происходит замена субъекта предикатом, а предиката — субъектом при сохранении качества суждения. Количественная характеристика заключения может быть иной по сравнению с количественной характеристикой посылки. Это зависит от распределенное терминов в исходном суждении: в случае, когда термины посылки одновременно распределены или одновременно не распределены, количественные характеристики посылки и заключения совпадают. Частноотрицательное суждение не обращается. Общая схема обращения такова: (Все/ Некоторые) S есть P не есть ( ?) P есть S не есть Противопоставление предикату - умозаключение, в котором субъектом заключения является термин, противоречащий предикату, а предикатом — субъект посылки. Причем, посылка и заключение отличаются друг от друга качественной характеристикой. Частно- утвердительное суждение не противопоставляется предикату. Общая схема этого непосредственного умозаключения такова: (Все/ Некоторые) S есть P не есть ( ?) не-Р не есть S есть Умозаключение по логическому квадрату - умозаключение, которое строится на основе связи между суждениями, учитывающей их отношения по истинности (см. Логический квадрат). Категорический силлогизм - умозаключение, в котором из двух категорических суждений выводится третье категорическое суждение, термины которого связаны определенным отношением с термином, общим для всех посылок. Этот термин носит название среднего (обозначается буквой М). Субъект вывода называют «меньшим термином (S), предикат вывода — большим термином (Р). При этом посылка, содержащая больший термин, называется большей, а посылка, содержащая меньший термин, — меньшей. Логическая форма силлогизма имеет следующий вид: Все М суть Р. Все S суть М. Все S суть Р. Общие правила силлогизма – правила, распространяющиеся на все фигуры силлогизма. Выделяют две группы правил: правила терминов и правила посылок. Правила терминов: 1) терминов должно быть в силлогизме только три; 2) средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок; 3) термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в выводе. Правила посылок:1) из двух отрицательных, равно как и частных, посылок нельзя сделать никакого заключения; 2) если одна из посылок является отрицательным или частным суждением, то и заключение должно быть, соответственно, отрицательным или частным суждением. 38 Типы умозаключений: Тип умозаключения Правильные формы умозаключения Ошибки и неправильные формы умозаключения Дедуктивное чисто условное умозаключение p → g, g → r p → r Неполный перечень условных суждений. Дедуктивное условно- категорическое умозаключение 1. Утверждающий модус: p → g, p g 2. Отрицающий модус: p → g, g p Неправильные модусы: 1. p → g, p g 2. p → g, g p (отрицание основания не ведет с необходимостью к отрицанию следствия и утверждение следствия не ведет с необходимостью к утверждению основания). Дедуктивное разделительно- категорическое умозаключение 1.Утверждающе- отрицающий модус: p v g, p g или p v g, g p 2.Отрицающе- утверждающий модус: p v g, p g или p v g, g p 1. В утверждающе- отрицательном модусе вместо строгой дизъюнкции используется нестрогая дизъюнкция. 2. Неполный перечень альтернатив. Дедуктивное условно- разделительное умозаключение 1. Простая конструктивная дилемма: (p → r) & (g → r), p v g r 2.Простая деструктивная дилемма: (p → g) & (p → r), g v r p 1. Неправильные модусы: 1.1. (p → r) & (g → r), p v g r 1.2. (p → g) & (p → r), g v r p (отрицание основания не ведет с необходимостью к отрицанию следствия и утверждение следствия не ведет с необходимостью к утверждению основания). 2. Вместо строгой дизъюнкции используется нестрогая дизъюнкция. 39 3. Неполный перечень альтернатив. Дедуктивное категорическое умозаключение 1. М есть Р S есть М S есть Р 2. P есть M S есть М S есть Р. 3. М есть Р M есть S S есть Р. 4. P есть M M есть S S есть Р 1. В совмещенной круговой схеме обе посылки являются истинными, а заключение ложным. 2. «Учетверение терминов» Средний термин не распределен ни в одной посылке. 3.Термин, не распределенный в посылке, распределен в выводе. 4.Наличие двух отрицательных суждений в посылках. 5. Наличие двух частных суждений в посылках. Индуктивные умозаключения 1. Полная индукция: 1) S1 имеет признак Р S2 имеет признак Р ……………………. Sn имеет признак Р 2) S1, S2,…Sn – составляют класс К Заключение: Всем предметам класса К присущ признак Р 2. Неполная популярная индукция: 1) S1 имеет признак Р S2 имеет признак Р ……………………. Sn имеет признак Р 2) S1, S2,…Sn – принадлежат классу К Заключение: Классу К, по-видимому, присущ признак Р 3. Неполная научная индукция: 3.1. Метод единственного сходства: 1) ABC - вызывает d 2) MBF - вызывает d 3) MBC - вызывает d По-видимому, В является причиной d. 1. Ошибка «поспешного обобщения». (Возникает вследствие предвзятого обобщения или игнорирования противоположных случаев. Кроме того, эта ошибка может указывать, что не учитывается сложность структуры выделенной причины) 2. Ошибка «неполного перечня условий». (Ошибка означает, что индуктивное обобщение формируется на основании немногих, случайно встретившихся условий, среди упущенных условий может оказаться и настоящая причина явления. Ошибка может возникнуть и вследствие того, что рассматриваются условия не автономные, а производные или связанные с другими условиям) 3. Ошибка «после того, значит по причине этого». (Ошибка заключается в том, что за причинную связь между явлениями принимают отношение предшествования во времени, имеющееся между 40 3.2. Метод единственного различия: 1) ABCМ - вызывает d 2) АBС - не вызывает d По-видимому, М является причиной d. 3.3. Метод сопутствующих изменений: 1) ABC1 - вызывает d1 2) АBС2 - вызывает d2 3) АBC3 - вызывает d3 ………………………… n) АBCn - вызывает dn По-видимому, C является причиной d. 3.4. Метод остатков: 1) ABC - вызывает хyz 2) А - вызывает x 3) B – вызывает y С вызывает z 3.5. Статистические обобщения. Если вероятность есть Р, то для любого суждения р его вероятность принимает значение: 0 ≤ Р(р) ≤ 1. Градации вероятностей: 1) Р(р) = 1/3 – «р» маловероятно. 2) Р(р) = 1/2 – «р» равновероятно. 3) Р(р) > 1/2 – «р» более вероятно, чем нет. 4) Р(р) > 2/3 – «р» весьма вероятно. этими явлениями) 4. Ошибка «подмена вероятности индуктивных заключений достоверностью». (Ошибка возникает вследствие того, что непроверяемые, случайные, но наиболее привлекательные условия выдаются за истинную причину). Аналогия 1. Аналогия предметов: a присущи P, Q, S, T b присущи P, Q, S b присуще Т 2. Аналогия отношений: 1) xR1y 2)R1 прин. P,Q,S,T mR2n R2 прин. P,Q,S 1. Отсутствие у сравниваемых предметов существенных сходных признаков. 2. Наличие существенных различий между уподобляемыми предметами. 41 по-видимому, R2 принадлежит T 3. Слабая степень зависимости между сходным и переносимым признаком. Задачи и упражнения 1. Установите вид условного умозаключения и его правильность: 1.1 Если преступление совершил Борис, то он должен знать, с помощью какого оружия это сделано. Однако Борис не знает, с помощью какого оружия совершено преступление. Значит, не мог его совершить. 1.2 Посеешь поступок – привычку пожнешь. Посеешь привычку – характер пожнешь. Посеешь характер – судьбу пожнешь. Следовательно, посеешь поступок – судьбу пожнешь. 1.3 Если лобная кора головного мозга повреждена, то взаимодействие личности с внешней средой нарушается. В этом случае человек утрачивает реальное восприятие действительности, а значит, превращается в раба ситуации. Следовательно, я в случае повреждения лобной коры головного мозга человек умирает как личность. 1.4 В результате сжигания нефти, угля, бензина в земной атмосфере накапливается двуокись углерода, которая вместе с другими газами создает так называемый парниковый эффект (пропуская солнечный свет, газы не отражают инфракрасные излучения, производящие тепло). «Парниковый эффект» вызывает потепление планеты. Это явление, по мнению ученых, приведет к нарушению климата планеты, изменив такие критически важные переменные величины, как осадки, ветер, слой облаков, океанские течения, размеры полярных ледниковых шапок. Следовательно, бесконтрольное сжигание нефти, угля, бензина может привести к экологической катастрофе. 1.5 Небесными телами являются планеты или звезды. Это небесное тело не является звездой. Следовательно, это небесное тело является планетой. 1.6 Не было гвоздя – подкова пропала. Подкова пропала – лошадь захромала. Лошадь захромала – командир убит. Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя. (С.Я.Маршак). 1.7 Если Земля шарообразна, то ее тень должна иметь форму круга. Затмения показывают, что тень Земли имеет форму круга. Следовательно, Земля шарообразна. 1.8 Если тело является кристаллическим, то оно имеет определенную температуру плавления. Данное тело не является кристаллическим, поскольку не имеет определенной температуры плавления. 1.9 Когда в одной местности катастрофически упали урожаи клевера, фермеры обратились за помощью к Ч.Дарвину. Великий ученый рекомендовал им завести побольше кошек. Какая связь между урожаем клевера и количеством кошек? Оказывается, красный клевер опыляется только шмелями. Шмелиные гнезда разоряют мыши, которых в данный момент развелось множество. Мышей уничтожают кошки, которых заводят старые девы и засидевшиеся невесты, а их число в связи с возвращением с войны солдат резко сократилось. 1.10 Если смерть – переход в небытие, то она благо. Если смерть – переход в мир иной, то она благо. Смерть – переход в небытие или мир иной. Следовательно, смерть – благо. 1.11 Если человек принял какое-то решение, и он правильно воспитан, то преодолеет все конкурирующие желания. Человек принял решение, но не преодолел конкурирующих желаний. Следовательно, он неправильно воспитан. 42 1.12 Исходя из того, что все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца по эллиптическим орбитам, можно сказать, что на них действует какая-то сила, так как если некоторое тело движется прямолинейно, то это означает, что на него не действует никакая сила. 2. Приняв суждения, данные ниже, за одну из посылок, сформулируйте для каждого случая условно-категорическое или разделительно-категорическое умозаключение, которое было бы правильным: 2.1 На почте он мог отправить телеграмму, купить открытки или конверты. 2.2 Если человек не уяснил себе элементарных логических правил, то он не сможет применять их в своей практике. 2.3 «…если в древности было что-то хорошее, то ему нужно подражать…» (Из древнекитайской философии). 2.4 «Начало по необходимости должно быть либо одним, либо не одним, иначе говоря, многим…» (Ксенофан). 2.5 Я уверен, что он придет с цветами: сейчас можно купить розы, гвоздики или хризантемы. 2.6 Если бы этот параллелограмм не был бы ромбом, то его диагонали не пересекались бы под прямым углом. 2.7 Эта логическая операция является ограничением или обобщением и ничем иным. 2.8 Когда бы я знал, к чему может привести моя неосторожная реплика, я бы молчал весь день. 2.9 Иль чума меня подцепит, Иль мороз меня окостенит, Иль мне в лоб шлагбаум влепит Непроворный инвалид. (А.С.Пушкин) 2.10 Если ему предстояло готовить себе ужин, то он не мог обойтись без какой-либо книги по кулинарии. 3 Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему, проверьте правильность вывода: 3.1 Если преступление совершенно вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, то эти обстоятельства признаются смягчающими ответственность виновного. Если преступление совершено под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, то эти обстоятельства также смягчают ответственность. Преступление совершено вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств или под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. 3.2 Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Но задаток не остался у другой стороны или эта сторона не уплатила другой стороне двойную сумму задатка. 3.3 Если Эсхитон теперь примет участие в общественных увеселениях, то он будет непоследователен. Если он не примет в них участия, то он окажется не патриотом. Но он должен либо принять в них участие, либо не принятью. (Рассуждение Демосфена) 3.4 Выбор предстоял довольно сложный: или продолжать движение, или остановиться и ждать, пока туман рассеется. В обоих случаях риск был неизбежен. Продолжая движение, мы в густом тумане могли потерять направление и выйти к берегу на значительном расстоянии от условленного места. Ну, а если бы остановились и стали 43 ждать, пока рассеется туман, то ожидающая нас шхуна, имея весьма ограниченный запас времени, могла уйти без нас. Надо было принять решение. 4 Установите правильность силлогизмов, приведенных ниже, с помощью графической схемы отношений между их терминами: 4.1 Ни один ребенок не любит насилия. Я тоже не люблю насилия. Я — ребенок. 4.2 Все цветы — растения. Мох — тоже растение. Мох — цветок. 4.3 Некоторые преступники имеют высшее образование. Ни один студент не имеет высшего образования. Ни один студент не преступник. 4.4 Все участники семинара по криминалистике — следователи. Некоторые участники семинара по криминалистике не работают в прокуратуре. Некоторые следователи не работают в прокуратуре. 4.5 Все математики древности были философами. Пифагор — древнегреческий математик. Пифагор — философ. 4.6 Некоторые студенты прилежны. Среди прилежных учеников есть отличники. Некоторые студенты — отличники. 4.7 Некоторые учебники имеют схемы и графики. Ни одна книга, имеющая схемы и графики, мне не интересна. Некоторые учебники мне не интересны. 4.8 Все произведения А. К. Дойла — детективы. Книга, которую я читаю не - детектив. Книга, которую я читаю, не - произведение А. К. Дойла. 4.9 Всякая мысль имеет свою форму. Всякая форма имеет содержание. Всякая мысль имеет содержание. 5 Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма, проведите полный его анализ: 5.1 Ни одна истина не является исчерпывающей. Некоторые суждения – истинны. 5.2 Никакая сила не является слабостью. Всякое малодушие является слабостью. 5.3 Ни одна лесть не является правдой. Всякая лесть кружит голову дуракам. 44 5.4 Быть счастливым, значит быть умным. Быть умным, значит не желать того, что нельзя получить. 5.5 Всякая глупость есть лень ума. Некоторые дела не являются ленью ума. 5.6 Все ругательства – крепкие слова. Никакие крепкие слова не являются сильными доказательствами. 5.7 Ни одно сомнение ни есть ошибка. Всякое сомнение – признак ума. 5.8 Все дети неблагодарны. Всякий неблагодарный обречен на неблагодарность к себе. 6 Можно ли получить данные обобщения с помощью индукции? 6.1 Всю неделю была жаркая погода. 6.2 Все граждане имеют равные права в семейных отношениях. 6.3 Ничто не возникает из ничего. 6.4 Счастливые времен не наблюдают. 6.5 Май холодный – год хлеборобный. 6.6 На всякое тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, направленная вверх и равная весу вытесненной жидкости. 6.7 Вора помиловать – доброго погубить. 6.8 Ни один вопрос не остался без ответа. 6.9 К ненастью соль волгнет (сыреет). 7 Проверьте с помощью известных вам схем индукции следующие умозаключения: 7.1 В прошлом веке считали, что животным для поддержания жизни необходимо потреблять лишь белки и соли. Это мнение было опровергнуто в 1880 г. русским медиком Н.И.Луниным. Он проделал следующий опыт. Одну группу мышей кормил обычной пищей, а другую очищенными белками и солями. Мыши второй группы через некоторое время погибли. Лунин сделал вывод о том, что для животных кроме белков и солей нужно еще что-то. Им оказались витамины. 7.2 Долгое время замечали, что высота морских приливов и их периодичность связаны с изменениями положения Луны. Наибольшие приливы бывают в дни полнолуний и новолуний, наименьшие в дни, когда линии, мысленно проведенные от Земли к Луне, а от Земли к Солнцу, образуют прямой угол. Сделали заключение о том, что изменение положения Луны вызывает изменение морских приливов и отливов. 7.3 После того, как на Солнце с помощью спектрального анализа обнаружили химический элемент, рассуждали так. Солнце и Земля сходны во многих признаках: они относятся к одной той же планетной системе, имеют сходный химический состав. Следовательно, химический элемент, найденный на Солнце должен быть найден и на Земле. Затем этот химический элемент был действительно найден и назван гелием. 7.4 Английский физик Брюстер Д. следующим образом открыл причину переливов радужных цветов на поверхности перламутровых раковин. Случайно он получил отпечаток перламутровой раковины на воске и обнаружил на поверхности воска ту же игру радужных цветов, что и на раковине. Он сделал отпечатки раковины на гипсе, смоле каучуке и других веществах и убедился, что не особый химический состав перламутровой раковины, а определенное строение ее внешней поверхности. 7.5 В квартире 37 проживает семья Федоровых, состоящая из шести человек: С.И. Федоров, его жена И.А.Федорова, их сыновья Сергей и Игорь, родители С.И.Федорова – И.С. и Е.П. Федоровы. Сергей окончил юрфак МГУ и работает следователем, Игорь призван в армию. Значит, все проживающие в квартире 37 совершеннолетние. 7.6 Русские юристы последней трети XIХ в. Александров и Спасович были выдающимися судебными ораторами. То же можно сказать и о юристах того периода 45 – Арсеньеве, Андреевском, Карачевском, Плевако, Урусове. Из этого следует, что все русские юристы последней трети XIX века были выдающимися ораторами. 7.7 Некогда в Англии был особый способ лечения, состоящий в том, что так называемую "мазь чести" прикладывали не к ране, а к мечу, которым она была нанесена, и на нем делали перевязки с правильными промежутками; но в тоже время перевязывали и рану, оставляя ее в таком положении на семь дней. Было замечено, что многие излечивались таким образом, считая, что излечение зависело от перевязки меча" (В.Минто). 7.8 Известно, что у Баха в пяти поколениях его предков насчитывается 18 музыкальных дарований. Много талантливых людей было в роду Ч,Дарвина. Значит, способности человека предопределены тем, насколько талантливы были его предки. 7.9 - Ну ж был денек! Сквозь дым летучий Французы двинулись как тучи, И все на наш редут. Уланы с пестрыми значками, Драгуны с конскими хвостами, Все промелькнуло между нами, Все побывали тут. (М.Ю.Лермонтов) 7.10 В одном из номеров журнала «Огонек» описывался такой случай с датскими рыбаками. Рыбаки плыли в двух лодках. У рыбаков, сидевших в одной лодке, улов был хороший, а у рыбаков, сидевших в другой самый незначительный. Это обстоятельство сильно озадачило рыбаков, сидевших во второй лодке. Удочки, наживка, крючки и прочие условия лова угрей были совершенно одинаковые, а добыча зова во второй лодке была в 4 раза меньше. В чем дело? Тогда один из рыбаков-неудачников обратил внимание на то, что среди рыбаков, сидевших в первой лодке никто не курит, а пальцы курильщиков, сидевших во второй лодке, трогавших наживку, были пропитаны запахом никатина. Тогда рыбаки-курильщики вымыли руки с мылом, и вскоре угри стали клевать. 8 Определите, в каких случаях представлено умозаключение по аналогии: 8.1 «Консерватория в эти часы походила на цирк порой утренней уборки. Пустовали клетки амфитеатров. Медленно наполнялся партер. Насилу загнанная в палки на зимнюю половину, музыка шлепала оттуда лапой по деревянной обшивке органа. Вдруг публика начинала прибывать ровным потоком, точно город очищали неприятелю. Музыку выпускали. Пестрая, несметно ломающаяся, молниеносно множащаяся, она скачками рассыпалась по эстраде» (Пастернак Б. Л. Охранная грамота). 8.2 «...Все эти цифры и выкладки твоих ученых потрясают слух, но ничего не говорят уму.— И все-таки приходится прибегать к цифрам...— Ну, нет, мне гораздо приятнее метод сравнений. Я не понимаю, что такое триллион. А вот сравнение с общеизвестными предметами я понимаю. Например, если ты твердишь, что объем Урана больше объема Земли в 76 раз, а объем Сатурна — в 900 раз, Юпитера — в 1300 раз, Солнца в 1 миллион 300 тысяч раз, никакого наглядного представления эти цифры мне не дают. Я предпочитаю метод «Льежского альманаха», который попросту и без дураков говорит: Солнце — это тыква диаметром в два фута, Юпитер — апельсин, Сатурн — райское яблочко, Нептун — черешня, Уран — крупная вишня, Земля — горошина, Венера — горошинка, Марс — булавочная головка, Меркурий — горчичное зернышко, Церера, Веста, Паллас — песчинки» (Ж. Берн). 8.3 Они были во многом похожи. Оба не старше 30, оба холостые. Оба примерно в одно и то же время закончили один и тот же вуз и работали в одинаковой должности, Оба имели манеру переспрашивать собеседника и растягивать слова. Да и внешне они 46 были похожи друг на друга: тот же цвет волос, те же немного раскосые глаза чуть навыкате, один и тот же массивный подбородок, прямой нос и слегка оттопыренные уши. Вполне можно было предположить, что и характеры их были одинаковыми. 8.4 Сравнение обстоятельств двух последних краж показало, что обе они совершены, скорее всего, одной и той же группой. Этот вывод был сделан на том основании, что в первом и во втором случаях в квартиру проникли с помощью отмычки; в обоих случаях преступники находились в квартире не более 5 мин., но взяли самое ценное; кроме того, в обоих случаях примерно в то время, когда были совершены преступления, у подъездов домов, где жили потерпевшие, были замечены «Жигули» зеленого цвета. 8.5 Ясно, что если масштаб одной карты в два раза больше, чем другой, то и расстояние, измеренное между одними и теми же населенными пунктами, на различных картах, будет выражено различными величинами, отличающимися также в 2 раза. 8.6 Патрульная группа милиции получила информацию о совершенном преступлении и приметы двух человек, участвовавших в нем. Через несколько минут старший группы принял решение задержать человека, который был примерно одного роста с преступниками, был так же, как и один из них, одет в светло-серую куртку типа «Аляска», на нем, как и указывалось в приметах, была рыжая ондатровая шапка. 8.7 Древние философы, последователи Пифагора, занимавшиеся астрономией, отказывались допустить беспорядок в мире планет и признать, что они движутся иногда быстрее, иногда медленнее, а иногда и вовсе остаются неподвижными. Ведь никто бы не потерпел «суетливости» в движениях солидного человека. Поэтому она нетерпима и в движениях планет. 8.8 «Человек назван древними малым миром, и нет спора, что название это уместно, ибо как человек составлен из земли, воды, воздуха и огня, так и тело земли. Если в человеке есть кости, служащие ему опорой, и покров из мяса, в мире есть скалы, - опоры земли; если в человеке есть кровяное озеро, - там, где легкое растет и убывает при дыхании, - у тела земли есть океан, который также растете и убывает каждые шесть часов при дыхании мира; если от названного кровяного озера берут начало жилы, которые, ветвясь, расходятся по человеческому телу, то точно так же и океан наполняет тело земли бесконечными водными жилами» (Леонардо да Винчи). Состоятельны ли умозаключения по аналогии: 8.9 Убийство, расследованное год назад, совершенное N., было совершено с особой жестокостью, ножом, на чердаке жилого дома, в дневное время. Новое убийство имеет те же черты и совершено оно в том же поселке, что и первое. Вероятно, убийство совершил тот же преступник. 8.10 Направление ветра не изменилось, поэтому завтра, видимо, будет дождь, как и сегодня. 9 Получить по аналогии следующие умозаключения: 9.1 Транспорт в этом городе в выходные дни свободен. 9.2 Этот студент сдаст экзамен по иностранному языку на «отлично». 9.3 Новый печатный орган этой партии будет консервативным. 9.4 Эти два мальчика, видимо, подружатся. 10 Проверьте правдоподобность заключений следующих рассуждений. Если заключение не правдоподобно, то указать, какие требования не выполнены. 10.1 В местах лишения свободы провели выборочный опрос совершивших тяжкие преступления (опросили 10% таких лиц). Почти все они ответили, что строгие меры наказания не влияли на их решение совершить преступление. Сделали заключение, 47 что строгие меры наказания не являются сдерживающим фактором при совершении тяжких преступлений. 10.2 Все известные логике способы рассуждений осуществимы на русском, английском, немецком, итальянском и венгерском языках. Следовательно, все известные логике способы рассуждений осуществимы на любом языке. 10.3 При удалении из телевизора одной лампы изображение на экране исчезло. Отсюда делалось заключение, что работа данной лампы является причиной изображения. 10.4 “Платон рассуждал приблизительно так: начертите на песке круг. Он не совершенен и полон отклонений от идеального круга. Но ведь так легко, имея перед газами этот несовершенный круг, представить себе совершенный и строить о нем точнейшую науку. Почему этот простой метод не применить к человеческому обществу? Давайте, скажем преступнику, что он преступник. Он тут же перестанет быть преступником, и на первый план выступит его идеальное человеческое поведение» (А.Ф.Лосев). 10.5 Немецкий физик В.Нернст - автор третьего начала термодинамики (о недостижимости абсолютного нуля температуры) следующим образом доказывал, что ему удалось завершить разработку фундаментальных законов термодинамики: у первого начала было 3 автора (Майер, Джоуль, Гельмгольц), у 2 - два (Корно, Клазиус), а у 3 - 1 (Нернст); следовательно, число авторов 4 начала должно равяться 0, то есть такого закона просто не может быть. 10.6 Однажды М.Твена спросили, что он думает о занятиях литературой. «Литература, - очень опасное занятие, - ответил М.Твен. - Обратите внимание: Шекспир умер, Мильтон умер, Теннеси тоже скончался, да и мне что-то нездоровится». |