Учебник по русскому языку. Учебное пособие для студентов юридических вузов Под редакцией доктора филологических наук, профессора ню. Тяпугиной Москва Издательство Флинта Издательство Наука
 Скачать 2.41 Mb.
|
|
А.Ф. Кони Ясность и доступность профессиональной юридической речи, в первую очередь, зависит от точного выбора слова. Точность словоупотребления заключается в соблюдении лексических норм русского литературного языка, которые определяют правила употребления слов в речи как устной, таки письменной, в соответствии сих лексическим значением, зафиксированным в словарях. При этом немаловажным оказывается не только правильный выбор конкретного слова, но и уместное его использование в составе общеизвестных и общепринятых сочетаний. ЭТО ИНТЕРЕСНО Примером изменения лексической нормы в истории языка могут служить слова дипломант и абитуриент. В е гг. ХХ в. слово дипломант обозначало студента, выполняющего дипломную работу, а слово дипломник было разговорным стилистическим) вариантом слова дипломант В литературной норме х гг. произошло разграничение в употреблении этих слов словом дипломник стали называть студента в период подготовки и защиты дипломной работы (оно утратило стилистическую окраску разговорного слова, а слово дипломант стало употребляться для наименования победителей конкурсов, смотров, соревнований, отмеченных дипломом победителя. Слово абитуриент в е гг. ХХ в. употреблялось как обозначение тех, кто оканчивал среднюю школу, и тех, кто поступал в вуз, так как оба эти понятия во многих случаях относятся к одному и тому же лицу. В е гг. ХХ в. за оканчивающими среднюю школу закрепилось слово выпускника за поступающими в вузы – абитуриент 86 К сожалению, в последнее время в юридической речи часто наблюдаются нарушения лексических норм языка. Одним из распространенных нарушений является употребление слова в несвойственном ему значении. Такой тип лексических ошибок вызван, прежде всего, элементарным незнанием значения конкретных слов, что может привести к непониманию или искажению смысла высказывания. Так, у слова район несколько лексических значений, ни одно из которых не имеет временного значения. Однако в последнее время очень часто слово район используется для обозначения временного отрезка, и уже многих из нас ничуть не смущают выражения типа Преступление совершено в районе 7 часов или Я зайду к тебе где-то в районе 2 часов. К лексическим ошибкам относится нарушение лексической сочетаемости слова. Лексическая сочетаемость – это способность слов сочетаться (употребляться) друг с другом. Соединение слов в словосочетания может быть ограничено из-за смысловой несовместимости (ручей горит) или грамматической природы слова (мой – знать. Подобная ошибка содержится в предложениях Он был назначен директором по собственному желанию можно уволиться по собственному желанию, ноне быть назначенным) или Данная функция поручается следственному отделу (слово функция сочетается со словом возлагается поручить можно, например, составление отчета. Нарушение лексических норм может быть связано также с неудачным использованием в юридической речи синонимов, омонимов, антонимов, паронимов Современный русский язык располагает большим количеством синонимов, те. слов, различных по звучанию и написанию, но одинаковых или очень близких по смыслу (договор, контракт, соглашение. Их умелое использование в речи юристов – один из признаков точной и выразительной речи, так как синонимы помогают избежать однообразия в речи, устранить 87 повторение одинаковых слов. Однако в некоторых ситуациях употребление синонимов может оказаться лишними даже привести к ошибке. Например, наличие в юридическом тексте синонимов может привести к тому, что в тексте появится многозначность прочтения и толкования, а также искажение смысла. Так, не совсем обоснованным можно считать использование в юридическом документе синонимичных терминов опорочить, оскорбить, подорвать деловую репутацию, унизить, оклеветать, так как они имеют существенные отличия и называют разные составы правонарушений, влекущие за собой различный порядок привлечения к этим видам юридической ответственности. Неумение различать омонимы (одинаковые по звучанию или написанию, но различные по значению слова) также приводит к неточности выражения мысли в речи юристов, неоднозначности высказывания, тек нарушению лексических норм. Незнание этого явления может привести к речевой ошибке. Например, в предложении Присяжные прослушали объяснение защитника неясно, присяжные слушали от начала до конца или пропустили объяснение защитника. Во избежание лексических ошибок в юридической речи необходимо учитывать существование паронимов, созвучных однокоренных слов с разными значениями (адресат-адресант, кворум–форум, поглотить проглотить. Наличие их в языке приводит к тому, что в устной и письменной речи одно слово ошибочно употребляется вместо другого, например Суд представил слово нужно сказать предоставил, те. дал право выступить адвокату Особого внимания требует употребление в юридических документах заимствованной лексики. Ошибки в использовании иноязычных слов обычно связаны с непониманием говорящим или пишущим их лексического значения Осужденный подал в суд высшей инстанции аннотацию с просьбой о пересмотре дела. В этом предложении слово аннотация 88 сжатая характеристика идейной направленности, содержания, назначения книги, статьи или рукописи) использовано вместо слова апелляция обжалование какого-либо постановления в высшую инстанцию. Функционирование в речи заимствованной лексики должно быть целесообразными обоснованным. В последнее время появилась мода на использование устаревших слов в языке, в особенности архаизмов И уже нередко в речи юристов можно услышать слова и выражения типа дабы, коли, сей, оный, ищите и обрящете, споспешествовать, посулы, надлежит, ныне и др. Если в разговорной речи подобные слова могут быть допустимыми (например, Каждый гражданин России обязан блюсти закон, тов профессиональной речи они нежелательны (скажем Каждый гражданин России обязан соблюдать закон. Точность речи определяется также лаконизмом – употреблением только тех слови выражений, которых вполне достаточно для передачи информации. Однако излишний лаконизм может привести к лексической недостаточности, те. неполноте речи, отсутствию в ней слов, важных для передачи определенного смысла. Подобное явление можно, к примеру, наблюдать в юридических документах, что, несомненно, является грубой речевой ошибкой «Храмков А.В. из г. Саратова выехал в неизвестном направлении, местонахождения) его неизвестно, Истцы обратились в суд с иском к Журавлеву Г.Е. о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением… и устранении препятствий в пользовании этим помещением путем передачи ключей от входной двери (кому. Широко распространена в юридической речи (и это является ее грубейшим нарушением) смысловая избыточность, выражающаяся в употреблении ненужных уточняющих слов. При использовании лишних по смыслу слов возникают многословие неоправданное употребление слов, повторно передающих одну и туже мысль Выйдя замуж, обвиняемая рано 89 стала вдовой, т.к. муж ее умер, плеоназм (повторение близких по смыслу слов, одно из которых по смыслу включается в другое главная суть, май месяц, ведущий лидер, жизненное кредо) и тавтология(повтор однокоренных слов Кроме нравственных и физических страданий, мне причинен вред моему здоровью Находясь в летней кухне, освещая помещение находившимся у Морозова СО. сотовым телефоном «SAMSUNG», Морозов СО. и Катрычев…), которые разрушают точность речи и представляют собой нарушение лексических норм языка. Нередки также ошибки, связанные с употреблением фразеологизмов - устойчивых сочетаний слов, имеющих единое значение. Поэтому изменение их состава, замена одних слов другими, необоснованное включение во фразеологический оборот других, незакрепленных за ним слов, приводит к речевым ошибкам в юридических документах. Например, Место и время происшествия, конечно, могут иметь роль (вместо иметь значение или играть роль) для проверки правдивости показаний свидетелей и заявителей, Этому вопросу придается первоочередное внимание вместо придается значение или уделяется внимание. Нормы литературной речи зафиксированы в словарях и справочниках разного типа. Правила современного словоупотребления отражены прежде всего в толковых словарях русского языка, а также в специальных словарях синонимов, омонимов, паронимов, иностранных слов, лексической сочетаемости и т.д., где представлена вся информация об интересующем вас слове. Так, в толковых словарях (например, Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН. Институт рус. языка им. В.В. Виноградова. Отв. ред. НЮ. Шведова. – М, 2007) даются толкования лексических значений слов, примеры употребления слова в предложении и словосочетании омонимы разъясняются в разных словарных статьях и обозначаются порядковым номером диалектные, профессиональные и устаревшие слова сопровождаются специальными пометами. В словарях иностранных слов (Словарь иностранных слов / под 90 ред. Л.П. Крысина. – М, 2000) приводится толкование лексического значения заимствованного слова и указывается язык-источник. В словарях синонимов Александрова З.Е.Словарь синонимов русского языка. – М, представлены все слова-синонимы, их общее значение и лексические значения каждого слова. В словарях антонимов (Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. – М, приводится значение антонимов, к ним даются синонимы синонимические пары антонимов. Во фразеологическом словаре (Федоров А.И.Фразеологический словарь русского литературного языка М, 2008) каждый фразеологизм имеет толкование, стилистические пометы, характеризующие его употребление в определенном стиле речи - разговорном или просторечном, а также пометы, подчеркивающие эмоционально-экспрессивную окраску фразеологизма дается историческая справка, объясняющая происхождение фразеологизма. В профессиональной деятельности могут пригодиться словари омонимов и паронимов Ахманова ОС. Словарь омонимов русского языка. – М, 1986; Бельчиков Ю.А., Панюшева МС. Словарь паронимов русского языка. – М, 2007. Язык продолжает развиваться, что-то в нем постоянно меняется. Поэтому тексты юридических документов, а также устная речь юристов должны соответствовать всем нормам литературного языка. Контрольные вопросы. Охарактеризуйте качества хорошей речи, напрямую зависящие от соблюдения лексических норм. Перечислите основные типы речевых ошибок, вызванных нарушением лексических норм в юридических документах. 2. Определите, в чем различие между омонимами и паронимами. 3. Можно ли обойтись без иностранных слов в правовой сфере 91 4. Поясните, почему возникает плеоназм и тавтология в юридической речи Подтвердите свой ответ примерами. Упражнения 1. Найдите примеры, в которых неверно указано значение слова афера – фальшивая банкнота демагог – неподготовленный оратор вексель – письменное долговое обязательство дилемма – спор в среде специалистов витийствовать – говорить красиво, ораторствовать каверза – интрига, проделка, затеваемая с целью запутать что-либо скрупулезный – предельно тщательный, точный до мелочей фаталист – человек, уверенный в своих силах сноб – специалист в области древних цивилизаций кворум – отсутствие согласия у договаривающихся сторон педант – тот, кто отличается преувеличенной аккуратностью, соблюдает порядок до мелочей -спам – легальная реклама в электронных СМИ. Подберите русские синонимы к заимствованным словам Вердикт, мемуары, пунктуальный, экспорт, менеджер, нейтралитет, анализ, диалог, превалировать, превентивный, табу, тотальный, унитарный, фальсифицировать. Определите значения паронимов и составьте сними словосочетания. 92 Союзник – сообщник, эффектный – эффективный, земляной – земельный, представить – предоставить, усвоить – освоить, командированный – командировочный, поступок – проступок, разный – различный, главный – заглавный, надеть – одеть, осудить – обсудить 4. Укажите предложения, где допущены ошибки в употреблении паронимов. 1. Все командировочные собрались в конференц-зале. 2. Следователь прокуратуры постановил предоставить в распоряжение эксперта найденные улики. 3. Суд представил слово адвокату. 4. Суду предоставлены все необходимые доказательства. 4. За проявленное мужество сотрудника полиции представили к награде. 5. Входе оперативно-следственных мероприятий были выявлены сообщники Григорьева. 6. На конференции демонстрант показал новые технологии проведения следственной экспертизы. 7. Депозит внес депонент. 8. Беседы с трудными подростками оказались эффективными. 5. Охарактеризуйте и исправьте ошибки в словосочетаниях Жестикулировать руками, ответы отвечающих, в конечном итоге, упасть вниз, планы на будущее, неиспользованные резервы, оказать заботу, бархатный период, персона, контактный телефон, удрученный опытом, повысить кругозор, сообщается в сообщении, мизерные мелочи, отъявленные специалисты, повысить подготовку, спросить вопрос, демобилизоваться из армии, необычный феномен, биография жизни, другая альтернатива, оказать впечатление, одержать первенство. Подберите подходящие из скобок слова для образования фразеологических оборотов. Играть – иметь (значение, роль, потерпеть – одержать (поражение, победа, произвести – оказать (влияние, впечатление, привести – навести 93 доказательства, справка, завоевать – занять (первое место, первенство, утвердить – сохранять (преимущество, приоритет. Устраните ошибки, связанные с речевой избыточностью. Укажите тип ошибки (тавтология, плеоназм, многословие. 1. В результате совместного сотрудничества фирм товарооборот запрещенного товара резко увеличился. 2. Юристы на юридических конференциях делятся между собой своими проблемами. 3. За отчетный период времени дисциплинарных нарушений не было выявлено. 4. Жители, проживающие в нашем районе, собрались навстречу с депутатом. 5. О том, что в фирме «Строймаркет» есть свободная вакансия, Земцов узнал от своего бывшего сослуживца Кривошеева. 6. Раскрывая предложенную тему, мы попытаемся раскрыть концепцию занятости в новых социально- экономических условиях России. 7. Главная суть статьи заключалась в опровержении приведенных ранее доказательств. 8. В конце своего выступления оратор, резюмируя, кратко обобщил свои предложения. 9. При допросе допрашиваемый признался в совершенной им краже. 10. В апреле 2012 года подсудимый Карасев демобилизовался из армии. 8. Объясните, в чем заключаются лексические ошибки в предложениях, укажите их тип, исправьте предложения. 1. Ветераны ВОВ перевозятся бесплатно. 2. В статье придается первоочередное внимание проблеме безработицы. 3. Дабы не вызвать подозрения у своих подчиненных, директор фирмы Колосов уехал в командировку на две недели. 4. Квартира расположена на пятом этаже, слева, из трех комнат. 5. В настоящее время Дмитриев работает медицинским работником и имеет медицинское образование. 6. Коллеги характеризовали Золотова как человека скрытого, замкнутого. 7. Федорова обвиняла своего шефа в инсинуации и диффамации. 8. Серов был активным участником совершенного преступления. 9. В качестве свидетелей на суде фигурировали самые разнообразные люди. 10. Подсудимая относилась к своему ребенку 94 индифферентно. 11. Вскоре соседи услышали явные выстрелы. 12. Судмедэксперт интерпретировал смерть подозреваемого. 13. Драка носила взаимный характер со стороны всех указанных лиц. 14. В настоящее время у меня расторгнут брак с моей бывшей женой, от совместных брачных отношений детей не имеем 15. Малолетние преступники, промышлявшие воровством, каждый раз выглядывали возможные жертвы на Киевском вокзале. 9. Найдите и исправьте в приведенных текстах ошибки, связанные с нарушением лексических норм языка. Решение (описательная часть) Истица обратилась сданными требованиями, в обоснование которых указала, что 1 мая 2002 года на железнодорожной станции Московское шоссе при выходе из электропоезда она получила травму – закрытый перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Травма произошла потому, что машинист электропоезда произвел остановку электропоезда таким образом, что последний вагон остановился вне оборудованной платформы для высадки пассажиров. Поэтому подножка вагона находилась примерно около 1,5 от края до земли. С 1 мая по 30 мая 2002 года истица находилась на излечении, за ней ухаживала дочь, которая была вынуждена уйти в неоплачиваемый отпуск. Недополученный доход ее дочери составляет 16100 руб. По результатам лечения ей рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость путевки в профильный санаторий составляет 9000 руб. Кроме того в результате травмы истице причинен моральный вред в сумме 100000 руб. Поскольку в причинении травмы виновата железная дорога, истица просит взыскать все указанные суммы с ответчика. После получения отзыва на исковое заявление и начала рассмотрения дела в судебном заседании истица 11 апреля 2003 года пояснила суду, что перепутала обстоятельства причинения ей травмы. 95 Действительно 1 мая 2002 года она перепутала поезда, когда увидела, что проезжает станцию «Техстекло», решила выйти. Когда спустилась по лестнице, увидела, что до земли далеко, но все равно пошла, т.к. надо было выйти. Высота была где-то 1 м. Названия остановок она не слушала, номера она электрички не помнит. Травма ею получена потому, что платформа плохо оборудована, а не потому, что машинист остановился не там. В качестве причины изменения объяснений истица указывает на плохую память. Когда она упала, ей была вызвана скорая помощь из билетной кассы, которая находится на станции. II. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела Следовательского ГОВД Жигалко СО, рассмотрев материалы по факту похищения вагонетки с территории шахты Ленинская гражданином Логачевым Сергеем Николаевичем, установил 1 ноября 2000 года с территории шахтного поля в 20 часов вечера гражданин Логачев С.Н. похитил вагонетку, служащую для подачи эмульсии в шахту. В своем объяснении гр. Логачев С.Н. пояснил, что 1 ноября он, проезжая на автомашине ГАЗ -52 № 19-88 КЭЗ, увидел вагонетку, которую он встречал на этом месте неоднократно, подумал, что вагонетка не используется в производстве, решил зацепить ее к автомашине и увезти к себе домой с целью использования вагонетки в качестве объемной емкости для воды для бытовых нужд. В действиях гражданина Логачева С.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный ч… ст… УК РФ, но учитывая чистосердечное раскаяние гражданина Логачева С.Н., а также то, что по месту работы он характеризуется положительно, имеет постоянное местожительства, семью, руководствуясь ст… УПК РФ, постановил 96 1. В возбуждении уголовного дела в отношении Логачева Сергея Николаевича отказать. Следователь Жигалко СО. III. Приговор описательная часть «Чернышев незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло – в особо крупных размерах. Также Чернышев незаконно изготовил огнестрельное оружие – поджиг, который незаконно хранил во дворе своего дома. Преступления совершены при следующих обстоятельствах 20 июня 2001 года Чернышев на окраине п. Речное у трассы «Уральск-Саратов» собрал листья конопли, которые принес домой. Чернышев из листьев конопли изготовил 52,5 грамма гашишного масла, которое в этот же день было обнаружено работниками милиции при посещении и поверке Чернышева как условно осужденного. Он же в июле месяце 1999 года незаконно изготовил огнестрельное оружие «поджиг» путем закрепления металлической трубки с отверстием к самодельной рукоятке, который хранил во дворе своего собственного дома. 20 июня 2001 года поджиг был обнаружен на кровати под подушкой. Чернышев свою вину признали сообщил, что он действительно изготовил из листьев конопли наркотическое средство для личного употребления. В июле 1999 года он изготовил из трубки и деревянной рукоятки поджиг, который хранил во дворе своего дома. 20 июня 2001 года наркотическое средство и поджиг были обнаружены работниками милиции и изъяты. Суд считает, что вина Чернышева доказана его признанием своей вины, а также показаниями свидетелей и материалами дела. 97 Свидетель Игнатьев С.А. пояснил, что 20 июня 2001 года он пришел в дом условно осужденного Чернышева для проверки. Так как дверь ему никто не открыл, он хотел уже выйти со двора, но увидел в окне Чернышева. Тогда он вернулся обратно. Чернышев открыл дверь. В доме стоял широко характерный запах конопли, Чернышев это отрицал. В кухне была обнаружена кастрюля с растительной массой темно-зеленого цвета и характерным запахом. Он вызвал оперативную группу, и кастрюля с растительной массой была изъята. Заместитель начальника РОВД Сергеев В.П. случайно, советуя Чернышеву убрать постель с кровати во дворе дома, обнаружил под подушкой поджиг, который также был изъят. Свидетель Сергеев В.П. показал, что по сообщению Игнатьева он в доме Чернышева в доме Чернышева изъял кастрюлю с зеленой растительной массой, во дворе дома посоветовал Чернышеву убрать постель с кровати и случайно обнаружил под подушкой поджиг, который тоже был изъят. Согласно заключению эксперта растительная масса, изъятая в кухне Чернышева, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло весом 52,5 грамма (лд 18-19). Согласно заключению баллистической экспертизы предмет, изъятый со двора Чернышева, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных, гладкоствольных пистолетов (поджигов) и является дульнозарядным огнестрельным оружием калибра 7,7 мм, пригодным для производства отдельных выстрелов (лд 61-62). Наркотическое средство и поджиг были изъяты в период осмотра кухни и двора дома Чернышева (лд 8-9, 51-52). Содеянное Чернышевым суд квалифицирует 98 Задания для самостоятельной работы, темы рефератов и сообщений 1. Соблюдение лексических норм русского литературного языка в юридических документах. Иностранные слова в юридических документах. Основные нормативные словари русского языка в помощь юристам. |