Речь профессионального юриста.. Ивакина Профессиональная речь юриста. Учебное пособие Издательство норма москва, 2010 удк 800 86 34(075. 8) Ббк 67. 7я73 И17 Сведения об

• Название: Учебное пособие Издательство норма москва, 2010 удк 800 86 34(075. 8) Ббк 67. 7я73 И17 Сведения об
• Анкор: Речь профессионального юриста
• Дата: 04.12.2020
• Размер: 0.55 Mb.
• Имя файла: Ивакина Профессиональная речь юриста.docx
• Тип: Учебное пособие; #156925
• страница: 13 из 20

Тема 8. Профессиональная юридическая лексика

Профессиональная лексика не является общеупотребитель­ной, она используется лицами, объединенными профессией.

Основу профессиональной лексики составляют термины — слова и словосочетания, дающие официальные наименования специальным понятиям или предметам какой-либо области науки, техники, искусства, сельского хозяйства и т. д.

Наряду с терминами существуют профессионализмы — сло­ва, свойственные речи той или иной профессиональной груп­пы, обозначающие производственные процессы, получаемую продукцию, различные реалии определенной профессиональ­ной деятельности. Так, накладка — «ошибка» в речи актеров; дворник — «стеклоочиститель машины» в речи водителей; ба­ранка — «руль» в речи шоферов; кок — «повар» в речи моряков; подвал — «нижняя часть газетной страницы» в речи полиграфи­стов; расколоться — «дать показания» в речи юристов; висяк — «нераскрытое преступление» и др. Это полуофициальные слова, не имеющие научного характера. Появляются они в результате метафорического переноса значений слов бытовой лексики на терминологические понятия по сходству бытового явления и профессиональной реалии, характера производственного про­цесса и подобное. Поэтому профессионализмы всегда экспрес­сивны. Широкого распространения в литературном языке они не имеют, сфера их употребления ограничена в основном уст­ной речью.

Юристы о языке закона

Выбор и функционирование терминов в праве определяются внеязыковыми (экстралингвистическими) факторами, относя­щимися к реальной действительности, в условиях которых функционирует язык. В результате этого нередко обнаружива­ется семантическая и терминологическая «двойственность» лексических единиц, а также наличие разговорных и эмоцио­нально окрашенных элементов. Вероятно, этим и определяется интерес юристов к языку закона¹.

Некоторые авторы указывали на отдельные речевые недоче­ты в Уголовном кодексе, справедливо отмечая, что важной за­дачей права является улучшение текста законодательства, ис­ключение устаревших и неточных терминов. В связи с этим до­вольно часто выражалась мысль о точности языка закона.

Многие исследователи отмечают наличие синонимии среди юридических терминов. «Очень заманчиво добиться полного исключения синонимии из терминологии законодательства», — писал В. М. Савицкий [133, с. 191 — 198].

В работе «Язык закона» (1990) выражено мнение, что в тек­сте закона не употребляются эмоционально окрашенные и многозначные слова, так как «многозначное слово может при­вести к ошибкам при применении законов» [174, с. 11].

Современные авторы поднимают вопрос об унификации терминов, которая понимается как «применение логико-семан­тического анализа всей структуры отрасли права, пересмотр су­ществующих понятий... проверка их научных определений и соответствующего терминирования» [82, с. 25].

Но, говоря о недостатках языка закона, юристы прежде все­го имеют в виду «юридическое понятие», т. е. тот смысл, кото­рый вкладывается в слова правом, и не вдумываются во все тонкости значения слова, в его способности сочетаться с други­ми словами. Отдельные ученые-юристы, ратуя за «точность, од­нозначность» юридических терминов, не разграничивают линг­вистических понятий, таких, как многозначность и омонимия; допускаются ошибки в их определении [см. 174, с. 23, 24, 81].

Наша задача — проверить наиболее важные выводы, сделан­ные юристами, и оказать будущим законодателям посильную помощь в вопросах языка.

^ См., например: М. Презент — 1931; Н. Н. Полянский — 1938; М. Д. Шаргородский — 1948; Г. И. Шатков — 1960; М. И. Ковалев — 1962; Д. А. Керимов — 1962; А. А. Касаткин — 1964; Е. А. Прянишни­ков — 1966; А. А. Ушаков — 1967, 1968; А. С. Пиголкин — 1972, 1981; Т. А. Бушуева — 1973; Н. Ф. Кузнецова — 1973, 2001; С. С. Алексе­ев — 1973; А. Ф. Черданцев — 1979, 1993; И. Б. Стерник — 1982; Т. А. Соловьева — 1986; В. М. Савицкий — 1987; Н. В. Сильченко — 1993; Н. А. Власенко - 1997, 2002.

Терминология права

Законодательный язык, выполняющий функции установле­ния и предписания, представляет собою подстиль официаль- но-делового стиля. И для него в высшей степени характерны точность и ясность. «Для нас ясность и точность языка, на котором написан закон, имеют первостепенную ценность», — писал В. М. Савицкий [133, с. 37]. Для языка права недопусти­мо инотолкование; на это указывал J1. В. Щерба: «...язык зако­нов не допускает каких-либо кривотолков» [169, с. 188].

Точность достигается в первую очередь использованием тер­минов. Термин применительно к языку закона понимается как слово или словосочетание (образованное на основе подчини­тельных связей), являющееся точным официальным обозначе­нием правового понятия, применяемое в процессе познания и освоения явлений действительности с точки зрения права.

Совокупность терминов какой-либо отрасли знаний называ­ется терминологией. Терминология отражает исторический процесс накопления и осмысления знаний в определенной об­ласти деятельности.

Терминология обладает теми же признаками, что и любая лек- сико-семантическая группа: синонимией (закон — кодекс, обыск — досмотр, ответственность — наказание), антонимией {права — обязанности, купля — продажа, адвокат — прокурор), па- ронимией (подсудность — судимость, преступление — преступ­ность, наследование — наследство, осмотр — досмотр), градацией (мягкое наказание — более мягкое — ниже низшего предела), ро- до-видовыми понятиями (соучастники преступления: организа­тор, исполнитель, пособник, подстрекатель; платежи: налог, сбор, пошлина).

Состав терминов отдельной отрасли права обусловлен на­значением кодекса, функции которого многообразны: он защи­щает права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность; или ох­раняет здоровье человека, окружающую среду, конституцион­ный строй Российской Федерации; или определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания воз­никновения и порядок осуществления права собственности, других вещных прав, интеллектуальной собственности; регули­рует отношения между лицами, осуществляющими предприни­мательскую деятельность; или устанавливает государственные гарантии трудовых прав и свобод граждан; или регулирует жи­лищные права и семейные права и отношения; или отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации и т. д. И особенности терминологии каждой отрасли права оп­ределяются спецификой обозначаемых понятий.

Все термины права можно разделить на общеправовые и специальные. Общеправовыми являются те термины юридиче­ского характера, которые используются или могут использо­ваться во всех (или во многих) отраслях права и имеют одно и то же значение. К ним возможно отнести такие, как право, за­чет, исполнитель, правосудие, гражданин, гарантии, арбитраж, подсудность, законность, и многие другие.

Специальными можно назвать те термины, которые харак­терны только для одной отрасли права, обусловлены они на­значением и содержанием определенного кодекса и отражают его специфику. Так, налог, акциз, сбор, налогоплательщик отра­жают содержание Налогового кодекса; семья, супруг, родители, брак — термины Семейного кодекса; сговор, соучастие, умысел, амнистия, помилование, преступление раскрывают содержание Уголовного кодекса; стаж, отпуск, оклад, прогул, зарплата, на­домник свидетельствуют о том, что они взяты из Трудового ко­декса и т. д.

Разновидностью специальных терминов являются термины, характерные для процессуальных кодексов, которые отражают специфику судопроизводства, такие, как следствие, прокурор, стороны, задержание, протест, отвод, истец, ответчик, подсу­димый, свидетель, обыск, допрос, досмотр, прения, следователь и др.

К тому же каждая отрасль права привлекает большое коли­чество терминов неюридического характера из различных об­ластей жизни и деятельности, правоотношения в которых она регулирует. Таким образом, происходит транстерминологизация, т. е. процесс, связанный с использованием и семантической трансформацией изначально неюридического термина в юри­дическом языке, обусловленный возможностью различного терминологического применения востребованного юридиче­ской наукой понятия. В исследованиях Т. В. Рыженковой полу­чены данные о том, что в языке Гражданского кодекса функ­ционирует около 200 транстерминологизированных единиц, в

Уголовном кодексе — около 100, в Кодексе об административ­ных правонарушениях — около 50. Основным источником по­полнения юридической терминологии является экономика, а также экология, политология, медицина [132, с. 73].

Кроме того, наблюдается процесс терминологизации, со­стоящий в том, что общеупотребительные слова, привлекаемые в язык права, начинают обозначать юридические понятия и становятся терминами, например: близкие родственники, наход­ка, попрошайничество, переводчик, споры, материнство, неосто­рожность, хранение, зарплата, дети, перевозка, цена, продавец, покупкаи т. д.

По составу термины права могут быть простыми, состоящи­ми из одного слова, и составными, выраженными словосочета­ниями. В соответствии с названием данного раздела «Точность словоупотребления» в этой теме рассматриваются простые тер­мины¹.

В зависимости от соотнесенности и связанности выражае­мых терминами понятий все термины права можно условно разделить на несколько рядов (семантических групп), самые многочисленные из которых называют: 1) виды правоотноше­ний; 2) юридические факты (действия, события, состояния), с которыми закон связывает возникновение, изменение или пре­кращение правоотношений; 3) объекты прав и преступлений; 4) субъектов права и преступлений.

Характеристики термина

Для того чтобы закон мог успешно регулировать права и обязанности граждан и охранять их, необходимо, чтобы его терминология была прежде всего точной. Существенная осо­бенность термина — семантическая определенность. Значение термина должно быть равным его понятийному содержанию, т. е. прямому и однозначному соотношению с обозначаемым явлением. Это обязательное требование.

Возьмем слова граждане и лица. В одной из работ, написан­ных юристами в последние годы, выражено мнение, что это слова-«дублеты». Но вдумаемся в значения этих слов.

^ О составных терминах см. с. 222—238.

Лицо в 3-м значении, в котором оно употребляется в пра­ве, — это «отдельный человек в обществе; индивидуум». В этом значении оно используется только с определением: физическое лицо, юридическое лицо, лица без гражданства; лица, совершив­шие преступление.

Гражданин в языке права употребляется в 1-м значении: «лицо, принадлежащее к постоянному населению данного госу­дарства, пользующееся всеми правами, обеспеченными закона­ми этого государства, и исполняющее все установленные зако­нами обязанности». Это слово имеет ярко выраженную офици­альную окраску. Слово лицо ее не имеет и приобретает только в составе терминов. Сопоставлены эти слова в ст. 12 УК РФ: Гра­ждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Рос­сийской Федерации лица без гражданства(ч. 1); граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Феде­рации(ч. 3).

Такая же тонкая разница в семантике и сочетаемости на­блюдается между словами территория и пределы: вне пределов Российской Федерации(ст. 12 УК РФ), но на территории Россий­ской Федерации(ст. 11 УК РФ), на территории иностранного го­сударства(ст. 12 УК РФ).

Территория в языке права используется в 1-м значении: «пространство земли, внутренних и прибрежных вод, включая воздушное пространство над ними, с границами, определяемы­ми принадлежностью государству». Это земельное пространст­во с определенными границами. Сочетается со словами, обо­значающими название какого-либо государства.

Предел употреблено во 2-м значении: «мн. ч.(пределы, -ов). Естественная или условная черта, являющаяся границей какой-либо территории; рубеж». В языке закона всегда исполь­зуется с предлогом вне. Смысловая разница между этими слова­ми-терминами в тексте закона подчеркивается словесным ок­ружением.

Точно определить и обозначить индивидуальные признаки каждого юридического понятия помогает точный выбор слов, в частности, понятийные синонимы, когда из всех возможных лексических вариантов (из синонимического ряда) выбирается один, который на основе своей адекватности соответствующему значению становится постоянным средством выражения. Так, в русском языке слово воровство имеет значение: «хищениечьей-либо собственности (частной, государственной); кража».

В. И. Даль значение этого слова объясняет через синонимиче­ский ряд; «ср. стар, обман, плутовство, мошенничество, без­дельничество, подлог; ныне: кража, хищение, татьба».

В праве хищение понимается как «совершенное с корыст­ной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) об­ращение чужого имущества в пользу виновного» (см. коммен­тарий к ст. 158 УК РФ). Но противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью можно совер­шить тайно, открыто, путем обмана, невозвращения, нападе­ния с применением насилия или путем продажи, потребления должностным лицом вверенного ему имущества в должност­ное распоряжение. Таким образом, термин хищение содержит в себе основной признак явления и называет родовое понятие. Поэтому необходима дифференциация близких понятий для того, чтобы правильно определить наказание за каждое пре­ступление.

Для точного обозначения видовых понятий в праве имеются следующие термины: кража, т. е. «тайное хищение чужого иму­щества» (ст. 158 УК РФ); мошенничество, т. е. «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (ст. 159 УК РФ); гра­беж, т. е. «открытое хищение чужого имущества» (ст. 161 УК РФ); разбой, т. е. «нападение в целях хищения чужого иму­щества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия» (ст. 162 УК РФ).

Есть еще два вида хищения, при которых похищается или растрачивается чужое имущество, вверенное виновному. Это растрата и присвоение. Растрата состоит в продаже, потребле­нии, отчуждении или передаче третьим лицам вверенного ви­новному чужого имущества в должностное распоряжение (ст. 160 УК РФ). Присвоение представляет собой «неправомер­ное удержание (невозвращение) чужого имущества в целях об­ращения его в свою пользу лицом, которому это имущество было вверено» (ст. 160 УК РФ).

Тесно примыкает к хищению по своим объективным и субъ­ективным признакам вымогательство, хотя и не признается та­ковым (см. комментарий к ст. 163 УК РФ).

Синонимический ряд в качестве терминов используется и для называния участников преступления. Родовое понятие обозна­чено термином соучастники¹ — «лица, совершившие групповое преступление». Но роли их в совершении преступления не оди­наковы. Один организовал преступление и руководил им (орга­низатор); второй уговорил или заставил кого-либо совершить преступление (подстрекатель); третий непосредственно совер­шал преступные действия (исполнитель); четвертый помогал со­ветами, информацией об объекте преступления и т. д. (пособник).

Уголовный кодекс РФ предусматривает два вида преступле­ний, унижающих, порочащих честь и достоинство человека, для называния которых имеются два термина, — это клевета (ст. 129 УК РФ) и оскорбление (ст. 130 УК РФ), квалифицирую­щие признаки которых не одинаковы.

Также близки, но не равнозначны понятия побои (ст. 116 УК РФ) — истязания (ст. 117 УК РФ); решение (ст. 198 ГПК РФ) — приговор (ст. 297 УПК РФ) — вердикт (ст. 343 УПК РФ); налог — сбор (ст. 8 НК РФ); заём — кредит — залог (ст. 334, 807, 819 ГК РФ); дивиденды — проценты (ст. 43 НК РФ); запрос — истребование (ст. 149 и 169 АПК РФ) и многие другие, хотя общие их признаки совпадают.

Несколько раз в юридической литературе поднимался во­прос о наличии синонимии в языке права, о «дублетах» для обозначения одного и того же явления². Да, отношения внеш­ней равнозначности понятий дают возможность в редких случа­ях обозначать, казалось бы, одно и то же понятие разными си­нонимами, ср.: кодекс — закон, мотив — побуждение, преступ­ление — деяние, наказание — ответственность, приговор — вердикт, вред — ущерб и некоторые другие. Но так ли это?

^ Ср. значение этого слова в АПК РФ: «Иск может быть предъяв­лен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятель­но. Соучастники (выделено мной. — Н. И.) могут поручить ведение де­ла одному из соучастников» (ст. 35). Словари русского языка толкуют слово соучастники так: «Тот, кто участвует или участвовал вместе с кем-либо в чем-либо».

^ Синонимия в терминологии понимается как «способность разных языковых единиц обозначать одну и ту же реалию», т. е. наличие тер­минологических дублетов. Одной из причин появления синонимии в терминологии являются разные источники формирования терминов.Как правило, слова, пришедшие из языка-источника, наибо­лее точно выражают понятие, чем любое другое иноязычное слово. Так, кодекс (лат.) имеет значение: «юр.Систематизиро­ванный свод законов, относящихся к какой-либо отрасли пра­ва» — и поэтому для уточнения значения сочетается со словами семейный, гражданский, уголовный, трудовой, земельныйи т. д. Закон же — 1. «Нормативный акт высшего органа государствен­ной власти, принятый в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой». В сравнении со словом кодекс оно имеет более общее значение. В этом случае синонимы на­зывают одно и то же понятие по разным признакам. Такие же тонкие смысловые различия между словами мотив — побужде­ния. Мотив (фр.) в 1-м значении — «побудительная причина, основание, повод к какому-либо действию, поступку». Побуж­дения во 2-м значении — «желание или намерение сделать что-либо». Терминологический характер имеет первое слово {мотив преступления).Слово побуждения эти свойства приобре­тает только в сочетании со словами хулиганскиеили корыстные {из хулиганских побуждений, из корыстных побуждений).

Из слов преступление, деяние терминологический характер имеет первое. Это: 1. «Общественно опасное действие, нару­шающее существующий правопорядок и подлежащее уголовной ответственности». Деяние — «действие, поступок, дело». В пра­ве оно приобретает оттенок значения «преступное действие». В ст. 14 УК РФ определение термина преступление дается через понятие деяние: «Преступлением признается виновно совер­шенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Какая разница между понятиями наказание и ответствен­ность! Наказание — «мера государственного принуждения, на­значаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заклю­чается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении и ог­раничении прав и свобод этого лица» (ст. 43 УК РФ).

Ответственность — «обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т. п. и отвечать за их воз­можные последствия, за результат чего-либо». Для уточнения юридического значения оно сочетается со словами уголовная, административная.И это специализированное словесное окру­жение реализует определенное значение слова, раскрывает со­держание термина¹. Таким образом, «дублетов» в обозначении юридических понятий мы пока не обнаружили.

В качестве терминов используется, как правило, книжная лексика. Но с требованием точности наименования правовых понятий связано употребление в качестве терминов слов раз­личных стилевых пластов, от сугубо книжных (истребование) и официальных (сокрытие, явка, недопоставка) до разговорных (бродяжничество, попрошайничество — ст. 151 УК РФ, нажи­ва — ГК РФ, сдельщик — ст. 153 ТрК РФ, отобрание — ст. 77 СК РФ, захламление — ст. 42 ЗК РФ) и жаргонных слов (отмы­вание — ст. 174 УК РФ)².

Стремлением к предельной точности продиктовано и ис­пользование в качестве юридических терминов эмоционально окрашенных слов, например, пособник в словарях имеет помету неодобр. Входит в состав общеправовых терминов и оценочная лексика: мягкое (наказание), опасный (рецидив), крупный (ущерб), тяжкие (последствия), строгое (наказание), грубое (нарушение), вредные (последствия — КоАП), грубая (неосто­рожность — ТрК), гибкое (рабочее время — ТрК). Но в тексте закона они не имеют экспрессивной функции. Их назначе­ние — точно обозначать явления, юридические понятия. Тер­мину не присуща экспрессивность, не присуще образное упот­ребление. Термин сам может появиться в результате метафори­ческого переноса значения общелитературного слова, но, став термином, он теряет семантическую связь с породившим его словом.

^ В УК РСФСР (1960 г.) одной из целей наказания было перевос­питание осужденных, и в тексте Кодекса сопоставлялись синонимы наказание — кара: Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление...что подчеркивало терми­нологический характер слова наказание и ограничивало понятийное содержание слова кара («возмездие за преступление»). В Кодексе, дей­ствующем в настоящее время, цель наказания — восстановление соци­альной справедливости; в соответствии с этим исключено из текста высокое слово кара.

^ В УК РСФСР (1960 г.) для обозначения преступлений в качестве терминов употреблялись разговорные слова: оговор (ст. 39), приискание (ст. 15), промотание (ст. 250). Термин промотание, который обозначал воинское преступление, наиболее точно (в сравнении с терминами кража, хищение, недостача)определял названное преступление — «не­расчетливое израсходование, неразумная, пустая растрата чего-либо».

Сделаем вывод: основное назначение термина — точно и официально обозначить юридическое понятие, со всеми его ви­довыми признаками, отграничить его от близких по значению явлений.

Следующая важная черта термина — его однознач­ность. В пределах определенной терминосистемы термин дол­жен соответствовать только одному понятию. «Один знак — од­но означаемое», — пишут лингвисты. К этому стремится и зако­нодатель при формулировании правовых норм. Тем не менее мысль о «многозначности» юридических терминов время от времени выражается в работах юристов. Давайте проверим их выводы.

Возьмем для примера понятие доказательства. Это любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, ар­битражного дела, а также об административном правонаруше­нии. В АПК, ГПК, КоАП, ТК и УПК РФ содержатся самостоя­тельные определения доказательств, отражающие специфику каждого вида процесса.

Залог в гражданском праве — один из основных способов обеспечения обязательств. В уголовном процессе — это мера пресечения, состоящая в деньгах или ценностях, вносимых в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией в обеспечение явки обвиняемого, подозре­ваемого по вызовам лица, производящего дознание, следовате­ля, прокурора, суда (ст. 99 УПК РФ).

Арест в уголовном праве — один из видов наказания, на­значаемого только как основное: содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества (ст. 54 УК РФ); в уго­ловном процессе арест — мера пресечения, состоящая в за­ключении обвиняемого под стражу (ст. 107—108 УПК РФ); в КоАП РФ — самая строгая мера административного наказания (ст. 3.9).

Стороны — в арбитражном и гражданском судопроизводст­ве — истец и ответчик (ст. 34 АПК и ст. 38 ГПК РФ); в уголов­ном судопроизводстве — это участники уголовного процесса, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения или защиты от обвинения (ст. 5 УПК РФ)¹.

^ См. также значение термина соучастники (с. 193).

Из приведенного материала следует, что разные (уточняю­щие) оттенки значения у термина наблюдаются в разных отрас­лях права (видовые понятия), в пределах же одной терминоси- стемы термин имеет одно значение (родовое).

И еще одно важное качество термина — ясность. Все пра­вовые предписания — это разновидность социальной управляю­щей информации. Они обращены к тем, кто должен их воспри­нять, осмыслить и использовать. Поэтому важно, чтобы каждый термин права был понятен читающим¹. С этой целью в каждом кодексе даются толкования значений большинства терминов, как специальных, так и общеправовых, которые, как мы видели, нередко имеют в отдельных отраслях права свое, особое значе­ние. В Уголовно-процессуальном и Таможенном кодексах име­ются специальные статьи, в которых определяются основные юридические понятия (см. ст. 5 УПК и ст. 18 ТК РФ).

Кроме того, для толкования значений большинства юриди­ческих понятий используются в основном два способа. Первый способ — общепринятый, при котором приводится термин и объясняется его значение: Локаут — увольнение работников по инициативе работодателя в связи с их участием в коллективном трудовом споре или забастовке(ст. 415 ТрК РФ). И второй спо­соб: в тексте статьи раскрывается значение термина, затем в скобках приводится сам термин: Если условия пользования соот­ветствующей частью земельного участка договором его продажи не определены, продавец сохраняет право ограниченного пользова­ния (сервитут) той частью земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования в соответст­вии с ее назначением(ст. 553 ГК РФ).