Учебное пособие Теории отраслевых рынков
Скачать 1.74 Mb.
|
Прибыль фирмы 2: б) новая фирма опережает укоренившуюся. Прибыль фирмы 2: , Прибыль фирмы 1 . Фирма 2 старается опередить фирму 1 начиная с момента времени Т 2, в который L2(T2) = F2 (T2) = 0 - дисконтированная ценность прибылей при строительстве предприятия сравняется с прибылью от отказа от строительства. Поэтому, для того чтобы опередить фирму 2, фирме 1 достаточно инвестировать лишь немного раньше момента T2. Поскольку L1 перед Т возрастает, фирма 1 откладывает опережение до наступления этого момента (или опережает на небольшой промежуток времени). В результате можно сделать следующие выводы: Если бы укоренившаяся фирма была уверена, что новичок ее не опередит, она бы стремилась делать ход позднее. Укоренившаяся фирма имеет более сильные стимулы для опережения, чем новая фирма. Возникновение конкуренции уменьшает прибыли отрасли. Монополист при одинаковом уровне издержек получает большую прибыль, чем две фирмы вместе в условиях дуополии - П1m > 2Пd. Новая фирма ожидает получения прибыли в единицу времени - Пd. Потери монополиста при входе второй фирмы больше ее прибыли в условиях дуополии: П1m - 2Пd > Пd. Укоренившаяся фирма опережает новичка и сохраняет свою монополию. Опережение совершается прежде увеличения спроса, непосредственно перед моментом, когда новая фирма была готова войти на рынок. V.2.2 Ограничения эффективности опережающих инвестиций Одним из важнейших факторов, определяющих эффективность опережающих инвестиций, является поглощенность инвестиций. Этот факт останавливает вход фирмы-новичка, так как свидетельствует об ожидаемой остроте и продолжительности конкуренции. Однако положение меняется, если величина поглощенных инвестиций мала и затраты ухода с рынка незначительны. При определенных условиях фирма-новичок попытается войти на рынок, несмотря на опережающие инвестиции укоренившейся фирмы. Это происходит, например, потому, что укоренившаяся фирма, производящая несколько продуктов и конкурирующая на отдельном рынке с фирмой, производящей один продукт, имеет более сильный стимул покинуть этот рынок, чем ее соперник. Это является следствием того, что низкая цена данного продукта на этом рынке уменьшает спрос на другие товары многопродуктовой фирмы. Рассмотрим модель линейного города. Протяженность города равна 1. Примем общее число потребителей за 1. Они распределены по городу равномерно. Транспортные затраты потребителей на единицу расстояния равны t. Потребитель приобретает нуль или одну единицу товара в единицу времени. Строительство одного предприятия требует низких поглощенных инвестиций в размере f. Ликвидация предприятия сопровождается потерей этих инвестиций. Какие-либо другие затраты по уходу с рынка отсутствуют. Укоренившаяся фирма имеет два предприятия, расположенных в двух концах города. Товары, продаваемые предприятиями в левом и правом концах города, из-за транспортных затрат являются дифференцированными. Фирма поддерживает цену выше предельных издержек с. Цены товара на левом и правом конце города р1 и р2 , соответственно. Объем спроса каждого предприятия (при условии равенства цен) D1 = D2 = 1/2; Цена товара: p1 = p2 = c + t; Прибыль одного предприятия: П1 = П2 = t/2. Новичок открывает предприятие на правом конце города. Возникающая конкуренция сбивает цену товаров обоих предприятий в правом конце до предельных издержек с. Следовательно, предприятия в правом конце города не приносят фирмам прибыли. Предприятие укоренившейся фирмы, расположенное в левом конце города, продолжает приносить прибыль. Объем спроса на продукцию предприятия укоренившейся фирмы, расположенного в правом конце города: D1(р1,с) = (p2 - р1 + t) / 2 t = (с - р1 + t)/ 2t ; Прибыль П1(p1,c)= (р1 - с) [(с - р1 + t) / 2 t ]; Max{П1 (p1, с)}. Условие первого порядка 2с - 2p1 + t = 0; Цена товара предприятия укоренившейся фирмы, расположенного в правом конце города: р1 = с + t/2. Прибыль этого предприятия: П1(p1,c) = t/8. Объем спроса: D1(р1,с) = 1/4. Величина прибыли, объем спроса и цена товара уменьшилась, поскольку товар в правом конце города теперь продается по более низкой цене с. Для вновь вошедшей фирмы уход с рынка, если укоренившаяся фирма сохраняет свое предприятие на правом конце города, не изменяет ее положения. Она в любом случае получает нулевую прибыль и несет убытки в размере инвестиций f. Укоренившаяся фирма после ухода с правого конца города получит большую прибыль. Оставшаяся фирма-новичок поднимает цену (например, до p2 = c + t) и увеличивает остаточный спрос на товар укоренившейся фирмы, продаваемый в левом конце города. Уход увеличивает прибыли укоренившейся фирмы. Таким образом, после входа новичка на правом конце города состояние равновесия предполагает ликвидацию расположенного там предприятия укоренившейся фирмы. В результате на рынке образуется дуополия. Возвратимся к модели опережающих инвестиций. Создание барьеров с помощью опережающего инвестирования имеет ограничения. При низких инвестиционных расходах строительства предприятий, взаимозаменяемости продуктов и отсутствии ощутимых потерь при уходе с рынка, новичок, несмотря на опережение укоренившейся фирмой, может открыть предприятие в правом конце города в расчете на то, что укоренившаяся фирма ликвидирует свое предприятие. В таких условиях ни одна фирма не захочет входить на правый конец раньше момента Т. Установившееся равновесие предполагает, что укоренившаяся фирма не входит на правый конец города, фирма-новичок вводит свое предприятие в момент Т. Опережения не происходит, так как бессмысленно. Низкие затраты выхода, невысокая стоимость поглощенных инвестиций и взаимозаменяемость продуктов ставят укоренившуюся фирму в невыгодное положение. Она не может предотвратить вход новичка посредством размножения продуктов. Другие ограничения создания барьеров с помощью опережающего инвестирования. Укоренившаяся фирма не владеет прогрессивной технологией новичка. Укоренившаяся фирма может иметь недостаточно времени, чтобы опередить новичка, например, при одновременном освоении технологии или неполноте и асимметричности информации о намерениях конкурентов и значительных лагах доступа к информации. Список рекомендуемой литературы 1. Тироль. Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности/ Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996. 2. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997. . Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. - М.: ТЕИС, 2000. . Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций)// Российский экономический журнал.2001,№ 1,2,3, 7,9,10; 2002, № 1,2. . Розанова Н., Авдашева С. Лекции по теории отраслевых рынков: Учебное пособие. М.:Изд-во ВШЭ, 1996. 6. Jacobson D., Andreosso O., Callaghan B. Industrial Economics and Organization., 1996. . Shy Oz. Industrial Organization. Theory and Applications. Cambridge, Mass, MIT Press, 1995. . Tirole J. Industrial Organization. Mass, Cambridge, MIT Press, 1994. |