Гражданское право (Общая часть)-1. Учебное пособие Томск 2020 удк 347(470571)(075. 8) Ббк 67. 404. 0(2Рос)я73 с 605 Рецензенты
 Скачать 1.54 Mb.
|
|
11.6 Прекращение обязательств Подпрекращением обязательствапонимается прекращение прав и обязан- ностей, которые связывают должника и кредитора. Такое последствие наступает в силу указанных в законе, иных правовых актах или договоре обстоятельств, именуемых основаниями прекращения обязательства. Среди оснований прекра- щения обязательств закон называет следующие: 1. Исполнение обязательства. Обязательство прекращает не всякое ис- полнение, а лишь надлежащее. Ненадлежащее исполнение не только не прекра- щает обязательства, но и порождает дополнительные охранительные обязатель- ства, в частности, обязательства по возмещению убытков, уплате неустойки. Принимая исполнение, кредитор обязан вернуть долговой документ должнику либо выдать ему соответствующую расписку. Отказ кредитора от этих действий подлежит квалификации в качестве просрочки кредитора со всеми вытекаю- щими отсюда последствиями. 2. Отступное. Соглашение об отступном необходимо рассматривать как соглашение сторон об изменении условия о предмете исполнения обязательства. Кредитор, отказавшийся принять отступное в качестве надлежащего предмета исполнения, считается просрочившим со всеми вытекающими последствиями. Непредоставление отступного в обусловленный соглашением срок является ос- нованием для погашения права должника на исполнение альтернативного обяза- тельства по предоставлению отступного. Предоставление отступного погашает обязательства должника, которые покрывает стоимостная оценка отступного, если речь не идет о передаче в качестве отступного денег. Денежные средства, предоставленные как отступное, соответственно, погашают обязательства долж- ника в размере предоставленной денежной суммы. 3. Зачет встречных однородных требований. Критерий однородности для цели зачета означает однородность предмета требований. Встречность зачи- тываемых требований и однородность их предмета являются необходимыми условиями совершения как зачета – односторонней сделки, так и договорного за- чета. При совершении зачета – односторонней сделки в нарушение указанных требований он является ничтожным. При несоответствии договорного зачета 184 данным требованиям подобное соглашение подлежит квалификации в качестве иного способа прекращения гражданско-правовых обязательств. Волеизъявление стороны одного из подлежащих зачету требований необхо- димо рассматривать как достаточное (но не как необходимое) условие примене- ния зачета, что, естественно, не исключает возможности совершения зачета по- средством достижения соглашения сторон. Законодательно-допускаемое правило о достаточности волеизъявления одной стороны для признания зачета состояв- шимся выступает правилом-гарантией, реализация которого не нарушает субъек- тивных прав другой стороны. При этом зачет встречных требований выступает юридическим фактом, направленным на прекращение встречных обязательств (либо одного из них, если встречные требования не равнозначны по объему). Зачет не порождает каких-либо дополнительных прав и обязанностей, кроме тех, кото- рые связаны с исполнением одного из встречных обязательств, которое не прекра- тилось, а сохранилось в отношении непогашенной части требования. Зачету подлежит требование, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, до- пускается зачет встречного однородного требования, срок исполнения которого еще не наступил. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачет проводиться не может. В частности, не допускается зачет требований о возмеще- нии вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; требованиям, по которым истек срок исковой давности, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. В случае уступки права требования должник имеет право зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кре- дитору при соблюдении следующего условия: требование возникло по основа- нию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступ- ке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. 4. Совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия). Совпаде- ние должника и кредитора в одном лице делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а поэтому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается. При совпа- дении должника и кредитора в одном лице в обязательстве остается один участ- ник. Для того же, чтобы состоялось обязательство, требуется не менее двух участников. Право требования в обязательстве всегда направлено на иных участ- ников, отличных от тех, которые выступают на стороне кредитора. Именно за 185 счет активного поведения первых происходит удовлетворение интересов вто- рых. Конфузия имеет место в случае универсального правопреемства (наследо- вание, реорганизация юридического лица в форме слияния и присоединения), ре- зультатом которого является переход к должнику субъективного права либо, наоборот, к кредитору – субъективной обязанности. Частичное, т. е. сингулярное правопреемство не может привести к совпадению должника и кредитора в одном лице, так как всегда основано на исполнении. 5. Новация, то есть соглашение сторон о замене первоначального обяза- тельства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами. Договор новации – это договор, по которому одна сторона (кредитор), отказываясь от имущественных притязаний к другой стороне (должнику), осно- ванных на ранее существующем обязательстве (первоначальном обязательстве), вправе требовать от должника совершение обусловленного договором действия (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу), составляющего пред- мет обновленного обязательства. 6. Прощение долга, то есть освобождение кредитором должника от лежа- щих на нем обязанностей. Долг для цели ст. 415 ГК РФ представляет собой иму- щественную обязанность, составляющую содержание договорного или внедого- ворного обязательства. Прощение долга является одной из форм дарения, по- средством которой происходит освобождение должника от имущественной обя- занности перед кредитором. При этом прощение долга может быть реализовано исключительно в рамках реальной конструкции договора дарения. При реализа- ции прощения долга следует иметь в виду ограничения, установленные не только в отношении дарения, но и той договорной конструкции, в рамках которой про- исходит прекращение обязательства посредством прощения долга. 7. Невозможность исполнения. Невозможность исполнения означает не- осуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержа- ние, вызванных определенными свойствами обязательства (фактическая невоз- можность исполнения). Обязательство прекращается невозможностью исполне- ния, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отве- чает. При наличии таких обстоятельств необходимо вести речь об абсолютном прекращении обязательства, то есть таком, при котором исключается возникно- вение каких-либо негативных последствий для сторон обязательства, в частно- сти, связанных с уплатой неустойки, возмещением убытков. Ярким примером прекращения обязательства в силу невозможности его исполнения выступают 186 случаи невозможности достижения результата по договору на выполнение научно-исследовательских работ (ст. 775 ГК РФ) и невозможность или нецеле- сообразность продолжения работ по договору на выполнение опытно-конструк- торских или технологических работ (ст. 776 ГК РФ). 8. Акт органа государственной власти или органа местного самоуправ- ления. Речь идет о так называемой юридической невозможности исполнения обя- зательства. Например, обязательства, возникающие из договора аренды здания, могут быть прекращены вследствие реквизиции, то есть изъятия у собственника (арендодателя) этого имущества на основании решения органа государственной власти в случае стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер. Обязательство не считается прекращенным, если издание указанного акта явилось следствием неправомер- ных действий (бездействий) самого должника. В случае признания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействитель- ным обязательство не считается прекращенным, если иное не предусмотрено со- глашением сторон или не вытекает из существа обязательства, либо если креди- тор в разумный срок не отказался от исполнения обязательства. 9. Смерть гражданина. Учитывая тот факт, что в любом обязательстве имеют место две стороны, законодатель выстраивает два механизма прекращения обязательства в случае смерти гражданина, а именно: прекращение обязательства смертью гражданина-должника и прекращение обязательства смертью гражда- нина-кредитора. Прекращение обязательства смертью гражданина-должника воз- можно только в том случае, если исполнение обязательства не может быть произ- ведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом нераз- рывно связано с личностью гражданина. Например, обязательство по доверитель- ному управлению имуществом в интересах учредителя управления или выгодо- приобретателя прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, являю- щегося доверительным управляющим (абз. 4 п. 1 ст. 1024 ГК РФ). Прекращение обязательства смертью гражданина-кредитора возможно в случае, если исполне- ние предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом свя- зано с личностью кредитора. Например, обязательство по безвозмездному времен- ному пользованию имуществом прекращается в случае смерти гражданина-ссудо- получателя, если иное не предусмотрено договором (ст. 701 ГК РФ). В действую- щем законодательстве присутствуют договорные конструкции, в которых срок су- ществования обязательства непосредственно ставится в зависимость от срока жизни кредитора. Так, обязательство по получению ренты, возникшее из договора 187 пожизненной ренты, действует в течение жизни получателя ренты (кредитора), а соответственно прекращается его смертью (ст. 596 ГК РФ). 10. Ликвидация юридического лица (должника или кредитора). При этом необходимо учитывать, что наступление данного обстоятельства (ликвидации юридического лица) всегда прекращает обязательство, кроме случаев, когда за- коном или иными правовым актом исполнение обязательства такого юридиче- ского лица возлагается на третье лицо. Так, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинен- ный жизни или здоровью гражданина, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему (п. 2 ст. 1093 ГК РФ). В каче- стве еще одного примера выступает норма п. 2 ст. 700 ГК РФ. Она, в частности, предусматривает, что в случае ликвидации юридического лица – ссудодателя права и обязанности по договору безвозмездного пользования переходят к пра- вопреемнику или другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмезд- ное пользование. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Контрольные вопросы по главе 11 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 1. Назовите элементы обязательства. 2. Как называются стороны обязательства? 3. Какая ситуация называется множественность лиц в обязательстве? 4. Какое обязательство называется регрессным? 5. Требуется ли согласие должника для перехода прав кредитора к дру- гому лицу? 6. Какие существуют модели перевода долга? 7. На каких принципах базируется институт исполнения обязательств? 8. Что понимается под способом обеспечения исполнения обязательства? 9. Назовите специфические признаки гражданско-правовой ответствен- ности. 10. Назовите формы гражданско-правовой ответственности. 11. Что понимается под прекращением обязательства? 188 12 Гражданско-правовой договор 12.1 Понятие договора Договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об уста- новлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). По своей правовой природе договор является двух- или много- сторонней сделкой. Соответственно к нему, если иное не предусмотрено зако- ном, применяются правила гражданского законодательства о двух- и многосто- ронних сделках. С учетом того, что большинство гражданско-правовых догово- ров выступают основанием возникновения обязательственных правоотношений, к последним применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров. Следует иметь в виду, что действие общих положений о договоре может ограничиваться не только специальными правилами о том или ином договорном типе (виде), но и характером таких договоров, если они заключаются более чем двумя сторо- нами. Для договорного права (в объективном смысле) характерно действие од- ного из основополагающих принципов гражданского права – принципа свободы договора, содержание которого сводится к возможности свободного выбора контрагента, договорной конструкции и содержания договора (его договорных условий). Так, свобода выбора контрагента предполагает, что граждане и юри- дические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению до- говора по общему правилу не допускается. Вместе с тем свобода выбора контр- агента имеет известные границы, сводящиеся к случаям, когда обязанность субъ- ектов гражданского оборота заключить определенный договор предусмотрена ГК РФ, другими законами или добровольно принятым на себя обязательством. В частности, речь идет о договоре, заключение которого обеспечено предваритель- ным договором (ст. 429 ГК РФ) или соглашением о предоставлении опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ). Обязанность по заключению договора имеет место также во всех случаях, когда исполнение обязательств по продаже товара, выполнению работ, оказанию услуг осуществляется в рамках договоров, построенных по конструкции публичного договора (п. 3 ст. 426 ГК РФ). 189 При реализации возможности свободно выбирать договорную конструк- цию участники гражданского оборота, имея определенный имущественный ин- терес, облекают его в конкретный договор. В зависимости от цели договора и существа опосредуемых им отношений это может быть как договор, который подпадает под какую-либо известную гражданскому законодательству договор- ную конструкцию (поименованный договор), так и договор, который не находит прямого отражения в нормах гражданского законодательства (непоименованный договор). В свою очередь, непоименованный договор может быть абсолютно не- поименованным и относительно непоименованным. В последнем случае речь идет о ситуации, когда достижение имущественного интереса будущих контр- агентов потребует от них моделирования сделки, содержащей элементы различ- ных договоров, предусмотренных гражданским законодательством, то есть сме- шанного договора. При этом смешанный договор всегда находится в погранич- ном состоянии между той или иной поименованной договорной конструкцией. Если к отношениям, возникающим из абсолютно непоименованного договора, применение правил об отдельных видах договоров возможно лишь в силу анало- гии закона, то к отношениям по смешанному договору (относительно непоиме- нованному договору) применяются в соответствующих частях правила о тех до- говорах, элементы которых содержатся в таком договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Реализация возможности свободно определять договорные условия выра- жается в законодательной установке о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Вместе с тем ГК РФ устанавливает общее ограничение реализации этой возможности, сводящееся к тому, что договор должен соответ- ствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заклю- чения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Что касается диспозитивных норм, то их применение может быть исключено соглашением сторон, равно как таким соглашением мо- жет быть установлено иное правило поведения, отличное от того, которое преду- смотрено диспозитивной нормой. Договор порождает правовые последствия только на будущее время, а со- ответственно обязательность договора для сторон возникает исключительно с момента его заключения, если только стороны своим соглашением прямо не предусмотрели, что условия договора применяются и к отношениям, возникшим до заключения договора. Это может иметь место, например, в ситуации, когда 190 стороны приходят к соглашению об изменении условий уже действующего до- говора. Так, изменяя порядок расчетов за поставляемый товар, стороны догова- риваются о том, что новый порядок расчетов распространяется как на будущие расчеты, так и на те, которые должны были быть к моменту соглашения об изме- нении договора, но по каким-то причинам произведены не были. Суть любого договора, порождающего гражданско-правовые обязательст- ва, такова, что он действует либо до наступления определенного соглашением сторон момента времени (или в течение определенного периода времени), либо до момента окончания исполнения сторонами обязательств по договору. Так, например, действие договора поручения может быть ограничено конкретным сроком исполнения поручения (сроком исполнения обязательства по оказанию представительской услуги поверенным) либо указанием на то, что договор дей- ствует до тех пор, пока поверенный не исполнит в полном объеме поручение до- верителя. Несмотря на то что с прекращением договора погашается правовая связь, существующая в пределах действующего договора, сам прекращенный до- говор может выступить основанием возникновения последующих охранительно- восстановительных обязательств (например, обязательства по возмещению убытков) в тех случаях, когда основанием прекращения договора являлось его нарушение одной из сторон. Содержание договора составляют его условия, которые принято делить на существенные, обычные и случайные. Для заключения договора значение имеют лишь существенные условия, без согласования которых договор не будет счи- таться заключенным. Согласно п. 1 ст. 432 ГК к существенным условиям дого- вора относятся: а) условие о предмете договора, то есть действия, направленные на разного рода объекты гражданских прав (передача товара, выполнение работ, оказание услуг, передача исключительного права); б) условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для до- говоров данного вида (например, существенным условием договора аренды зда- ния или сооружения, помимо условия о предмете, выступает условие о размере арендной платы); в) условия, относительно которых по заявлению одной из сто- рон договора должно быть достигнуто соглашение. Обычные и случайные условия, в отличие от существенных, не оказывают влияние на заключение договора. Обычные условия сформулированы в законе или иных нормативных актах и, составляя содержание диспозиции диспозитив- ной нормы, вступают в действие в силу самого факта заключения договора. На- 191 пример, по общему правилу капитальный ремонт арендованного имущества осу- ществляется арендодателем за его счет (абз. 1 п. 1 ст. 616 ГК РФ), а хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной ему на хранение вещью (ст. 892 ГК РФ). Таким образом, невключение этих условий в договор аренды или хранения означает лишь одно: обязанность выполнения указанных действий лежит соответственно на арендодателе и хранителе в силу прямого ука- зания закона, закрепленного в диспозитивной норме. К случайным условиям относятся, во-первых, любые условия, содержащие альтернативное правило поведения, отличное от того, которое предусмотрено диспозитивной нормой, и, во-вторых, условия, соответствующие существу того или иного договора, но не нашедшие отражение в нормах закона. При этом в отношении случайных условий можно вести речь лишь о потенциальной воз- можности их включения в содержание договора. С того момента, когда одна из сторон заключаемого договора предложит достичь соглашения по тому или иному случайному условию, последнее приобретает качество существенного, то есть условия, относительно которого по заявлению одной из сторон договора должно быть достигнуто соглашение. Так, например, в силу диспозитивности нормы абз. 1 п. 1 ст. 616 ГК РФ у сторон пока еще незаключенного договора аренды существует потенциальная возможность предусмотреть в договоре усло- вие о том, что осуществление капитального ремонта должно являться обязанно- стью арендатора. То есть такое условие является случайным. С того момента, когда одна из сторон предложила согласовать данное условие, оно приобрело качество существенного условия, заключаемого сторонами договора аренды. Одним из условий, которое может быть включено договор, в том числе по требованию одной из сторон, может выступать условие о заверениях об обстоя- тельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения. Включение в договор подобного условия предоставляет одной из его сторон, в пользу которой сделаны такие заверения, дополнительные средства защиты на случай, если эти заверения окажутся недостоверными. Последствия дачи недостоверных заверений выражаются в обязанности возмещения убытков или уплате договорной неустойки (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае отказа сто- роны, давшей недостоверные заверения, добровольно удовлетворить требование о возмещении убытков (уплате неустойки), сторона, полагавшаяся на такие заве- рения, предъявив соответствующее требование в судебном порядке, должна бу- дет доказать не только факт недостоверности заверений (основание возложения 192 ответственности), но и то, что сторона, предоставившая недостоверные заве- рения, знала об их недостоверности, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предполо- жения, а также наличие убытков 1 (условия возложения ответственности). Суд при оценке представленных доказательств должен будет установить, что условием договора о заверениях не нарушены границы применения п. 1 ст. 431.2 ГК РФ, а именно: информация, на недостоверность которой ссылается она из сторон договора, может составлять предмет заверений; последствия предоставления такой недостоверной информации не составляют содержание ка- кого-либо иного нормативного предписания, вытесняющего действие правил о заверениях об обстоятельствах. Вместе с тем при предъявлении соответствую- щих требований к стороне, осуществляющей предпринимательскую деятель- ность, а равно в связи с участием в корпоративном договоре либо договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, во- первых, отсутствует необходимость в предоставлении доказательств того, что сторона, давшая заверения, знала, что они являются недостоверными (негатив- ные имущественные последствия для стороны, давшей недостоверные завере- ния, по общему правилу, наступают независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений); во-вторых, отсутствует необходимость в предоставлении доказательств того, что сторона, давшая недостоверные завере- ния, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них (закон уста- навливает презумпцию того, что сторона, давшая недостоверные заверения, знала о том, что другая сторона будет полагаться на такие заверения). Помимо требования о возмещении убытков (уплате неустойки) сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения, вправе отказаться от договора, если такие заверения имели для нее существенное значение. Последствия, связанные с предоставлением недостоверных заявлений, могут наступить и в случае, если договор будет признан незаключенным или недействительным. Как уже было отмечено выше, в отсутствие достигнутого соглашения по любому из существенных условий договора последний считается незаключен- ным. Вместе с тем сторона договора не имеет право требовать признания дого- вора незаключенным при наличии двух условий: во-первых, она к моменту та- кого заявления приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по 1 Данное условие касается лишь ситуации, когда предъявляется требование о возмещении убытков, но не уплаты договорной неустойки. 193 договору либо иным образом подтвердила действие договора; во-вторых, подоб- ного рода заявление с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Иногда может возникнуть потребность в толковании договора (толковании условий договора). В частности, такая потребность может иметь место в ситуа- ции, когда условия договора сформулированы неопределенно, в связи с чем каж- дая из сторон трактует их по-своему 1 Правом толкования договора наделяется суд и только в том случае, когда это сделано во исполнение заявленных сторонами требований. Условия договора должны подлежать толкованию в системной взаимосвязи с принципами граж- данского права, другими положениями закона и иных правовых актов, содержа- щих нормы гражданского права 2 . При толковании договора в первую очередь во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выра- жений (ст. 431 ГК РФ). При этом их необходимо понимать в обычно употребля- емом значении, если иное не следует из деловой практики сторон и иных обсто- ятельств дела 3 . Если буквальный смысл содержащихся в договоре слов и выра- жений остается неясным, то содержание условия устанавливается путем его со- поставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если описанный выше прием толкования не позволяет раскрыть содержание договора, суд дол- жен выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора на момент его заключения. Для этих целей учитываются предшествующие перего- воры, переписка, практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, обы- чаи, последующее поведение сторон. При неясности условий договора и невоз- можности иным образом установить действительную общую волю сторон тол- кование условий договора осуществляется в пользу стороны, подготовившей проект договора либо предложившей формулировку соответствующего условия. 1 В судебной практике часто толкованию подлежат слова, наречия, предлоги, союзы, частицы. Так, по условию договора денежное обязательство должно быть исполнено до 30.09.2009. Должник исполнил обязательство 30.09.2009. По мнению истца, должник просрочил исполне- ние обязательства на один день, поскольку последним днем исполнения обязательства было 29.09.2009. Суд с позицией истца согласился, указав, что с учетом лексического толкования предлога «до» оплата должна быть произведена не позднее 29.09.2009. Суд указал, что пред- лог «до» употребляется для указания на предел чего-либо в значении «раньше чего-либо». См.: Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2010 № Ф09-7731/10-С3 // СПС «Консуль- тантПлюс». 2 См.: п. 43 ПП ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положе- ний Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // СПС «КонсультантПлюс». 3 Суды в этих случаях обращаются к толковым словарям. 194 При этом действует презумпция, что такой стороной было лицо, профессио- нально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (банк по кредитному договору, лизингодатель по дого- вору лизинга, страховщик по договору страхования и т. п.) 1 При наличии достаточных оснований суд по заявлению одной из сторон может признать договор недействительным. Вместе с тем даже при наличии тех или иных признаков недействительности сделки суд откажет в удовлетворении требования о признании договора недействительным, если им будет установ- лено, что договор является предпринимательским (т. е. заключен сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности), а сторона, требующая признания договора недействительным, на момент заявления требо- вания приняла от контрагента исполнение по договору. Исключение составляют ситуации, когда договор совершен юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ) либо совершен под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), насилия, угрозы, обмана или неблагоприятных об- стоятельств (ст. 179 ГК РФ). Исключение составляет также ситуация, при кото- рой предоставленное другой стороной исполнение связано с ее заведомо недоб- росовестными действиями. Последствия недействительности предпринимательского договора как оспоримой сделки могут отличаться от общих последствий недействительности сделок, предусмотренных ст. 167 ГК РФ. Иные последствия могут быть преду- смотрены соглашением сторон, достигнутым уже после того, как договор будет признан недействительным, при условии, что таким соглашением не будут за- тронуты интересы третьих лиц, а также не будут нарушены публичные интересы. |