Гражданское право (Общая часть)-1. Учебное пособие Томск 2020 удк 347(470571)(075. 8) Ббк 67. 404. 0(2Рос)я73 с 605 Рецензенты
 Скачать 1.54 Mb.
|
|
11.5 Ответственность за нарушение обязательства За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства предусмот- рена гражданско-правовая ответственность. Ответственность в гражданском праве, являясь разновидностью юридической ответственности, характеризуется как признаками последней, так и отраслевыми признаками, обусловленными 173 спецификой гражданского права. С учетом этого гражданско-правовая ответ- ственность характеризуется тем, что, во-первых, представляет собой реализацию определенной санкции, предусмотренной законом или договором. Реализация этой санкции обеспечивается государственным принуждением. При этом граж- данско-правовой ответственностью является реализация не любой меры государ- ственного принуждения, а только такой, которая характеризуется наступлением для правонарушителя дополнительных неблагоприятных последствий (уплатить неустойку, возместить причиненные убытки и др.). Например, виндикация ве- щи – это санкция, но она не является мерой ответственности, так как не содержит дополнительного обременения для правонарушителя; последний в принудитель- ном порядке возвращает то, что ему не принадлежало по праву. Во-вторых, гражданско-правовая ответственность является имуществен- ной, что обусловлено характером и товарно-денежной формой общественных от- ношений, образующих предмет гражданско-правового регулирования. Мера данной ответственности оказывает непосредственное воздействие не на лич- ность, а на имущественную сферу правонарушителя. В-третьих, гражданско-правовая ответственность основана на принципе полного возмещения причиненного вреда, т. е. носит сугубо восстановительный (компенсационный) характер. В-четвертых, гражданско-правовая ответственность наступает только за виновное поведение. При этом правонарушитель предполагается виновным до тех пор, пока не докажет свою невиновность. В-пятых, для гражданско-правовой ответственности характерна ответст- венность за действия третьих лиц. С учетом изложенного, гражданско-правовую ответственность можно определить как меру государственного принуждения, которая применяется в связи с совершением лицом гражданского правонарушения, выражающуюся в неблагоприятных последствиях имущественного характера для такого лица в це- лях восстановления имущественного положения потерпевшего. Гражданско-правовую ответственность можно классифицировать по ряду оснований. Так, по основанию возникновения она бывает договорной и внедого- ворной. Договорная ответственность возникает из договора, связана с наруше- нием какой-либо обязанности, возникает в силу закона или соглашения сторон. Например, хранитель обязан принять все меры, предусмотренные договором хранения, для того чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК РФ). За нарушение данной обязанности, которое, в частности, 174 привело к недостаче или повреждению вещи, принятой на хранение, хранитель отвечает по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ (п. 1 ст. 901 ГК РФ). При этом ответственность будет носить договорный характер до тех пор, пока между субъектами существует связь, обеспеченная наличием договора. Прекра- щение договора по какому-либо основанию, отличному от его надлежащего ис- полнения, и влекущее возникновение негативных последствий, например в форме возмещения убытков, позволяет вести речь о возникновении ответствен- ности, носящей внедоговорный характер. Внедоговорная ответственность возникает между сторонами, которые не состоят между собой в договорных отношениях. Причем в одних случаях она возникает за нарушение регулятивных обязательств (в частности, возникающих из односторонних сделок), а в других – как следствие причинения вреда. В по- следнем случае речь идет о так называемой деликтной ответственности. Приме- ром внедоговорной ответственности за нарушение регулятивного обязательства выступает, в частности, нарушение обязательства из публичного обещания награды. Речь идет об ответственности в форме законной неустойки за наруше- ние обязанности выплатить награду лицом, объявившим публично о выплате награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие (ст. 1055 ГК РФ). Примером деликтной ответственности выступает, например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). В зависимости от множественности лиц на стороне должника выделяют долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. При долевой ответствен- ности каждый из должников отвечает в пределах приходящейся на него доли. Доли, по общему правилу, признаются равными. Долевая ответственность рас- сматривается законом как общее правило, когда на обязанной стороне имеет ме- сто множественность лиц. Долевая ответственность основана на делимости пред- мета обязательства. Вместе с тем законом, иными правовыми актами, условиями обязательства может быть установлено иное соотношение обязанностей лиц. В частности, в случаях, установленных законом, при неделимости предмета обязательства от- ветственность признается солидарной. Например, ст. 1080 ГК РФ предусматри- вает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим со- лидарно. В качестве примера солидарной ответственности, возникающей за нарушение договорного обязательства, можно привести норму п. 1 ст. 363 ГК 175 РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен- ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кре- дитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмот- рена субсидиарная ответственность. Суть солидарной ответственности заключа- ется в том, что любой из солидарных должников обязан по требованию креди- тора принять на себя бремя ответственности в том объеме, в котором она возла- гается на него кредитором. Иначе говоря, при солидарной ответственности кре- дитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников сов- местно, так и от любого из них в отдельности, как в полном объеме, так и в части долга. Субсидиарная ответственность – это ответственность, которую несет одно лицо за нарушения, совершенные другим лицом, дополнительно к ответственно- сти последнего. Субсидиарный (дополнительный) характер ответственности лица предполагает, что кредитор до предъявления требования к этому лицу дол- жен предъявить требование к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Действу- ющее гражданское законодательство предусматривает достаточно большое число примеров субсидиарной ответственности. Основная часть примеров нахо- дится в гл. 4 ГК РФ «Юридические лица». Например, согласно п. 2 ст. 68 ГК РФ, при преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, став- ший участником (акционером) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к об- ществу от товарищества. Что касается договорной сферы, то примером субси- диарной ответственности может выступить правило п. 2 ст. 586 ГК РФ: лицо, пе- редавшее обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица, несет субсидиарную ответственность по требованиям получателя ренты, возникшим в связи с нарушением договора ренты (п. 2 ст. 586 ГК РФ). Законом предусматривается также ответственностьза действия третьих лиц и ответственность должника за действия своих работников. Должник вправе возложить исполнение своего обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязан- ность должника исполнить обязательство лично. Возлагая исполнение обяза- тельства на третье лицо, должник тем самым принимает на себя обязанность от- вечать за его нарушение без учета обстоятельств, свидетельствующих об отсут- ствии вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязатель- ства (например, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неиспол- нение обязательств субподрядчиком). Непосредственная ответственность перед 176 кредитором третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника, возможна только в случаях, установленных законом. Действия работников должника по исполнению обязательства признаются действиями самого должника (ст. 402 ГК РФ). В отличие от ответственности должника за действия третьих лиц, на которых он возложил исполнение обяза- тельства, при применении к должнику ответственности за действия его работ- ника по исполнению обязательства общие условия ответственности не применя- ются. Гражданско-правовая ответственность может выступать в различных фор- мах (форма выражения дополнительных обременений, возлагаемых на правона- рушителя): возмещение убытков, уплата неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, потеря задатка и др. При этом об- щей формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убыт- ков, ибо они могут возникать в результате любых гражданских правонарушений. Другие формы гражданско-правовой ответственности являются специальными, поскольку применяются только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Например, в случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать возмещения причиненных просрочкой убытков, даже если в законе или договоре поставки на этот счет ничего не сказано. Однако требовать уплаты неустойки покупатель вправе лишь тогда, когда такая форма ответственности предусмотрена законом или договором. Убытки состоят из двух частей – реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение имущества. Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (например, размер неполученных доходов вследствие непоставки сырья может определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договором с покупате- лем этих товаров, за вычетом стоимости непоставленного сырья). По общему правилу убытки возмещаются в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (например, по обязательствам энергоснабжения взыскивается только реальный ущерб, но не упущенная выгода). Таким образом, в результате возмещения убыт- ков кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, 177 если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежа- щих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью досто- верности. В противном случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерно- сти ответственности допущенному нарушению обязательства. В качестве основания, ужесточающего ответственность должника, высту- пает просрочка должника, то есть неисполнение им обязательства в обусловлен- ный срок. При этом должник отвечает перед кредитором не только за убытки, причиненные просрочкой, но и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Невозможность исполнения, которая наступила не по вине должника, по общему правилу, является основанием пре- кращения обязательства, но только в том случае, если она имела место вслед- ствие обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает. Если вследствие просрочки исполнение утратило для кредитора интерес, он вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков. Это положение явля- ется исключение из общего правила, согласно которому односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допус- кается (ст. 310 ГК РФ). Уплата неустойки выступает одновременно и формой гражданско-право- вой ответственности, и способом обеспечения исполнения обязательства, содер- жание которой сводится к уплате денежной суммы в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства. Применение данной формы граждан- ско-правовой ответственности характеризуется простотой механизма, по- скольку, в отличие от возмещения убытков, потерпевший не должен доказывать наступление неблагоприятных последствий, причинной связи между наступив- шими убытками и противоправным поведением должника. Для возникновения требования об уплате неустойки достаточно лишь одного факта нарушения обя- зательства. Указанные обстоятельства делают данную форму гражданско-право- вой ответственности наиболее распространенной. С точки зрения возможности сочетания неустойки с убытками закон раз- личает четыре вида неустойки: зачетную, штрафную, исключительную и аль- тернативную. Зачетная неустойка выступает общим правилом соотношения не- устойки и убытков. Остальные виды неустойки применимы только при условии, если на этот счет содержатся специальные указания в законе или договоре. При зачетной неустойке у должника сохраняется обязанность возмещать причинен- ные убытки, но только в той части, которая не покрыта неустойкой. Штрафная 178 неустойка означает, что кредитор вправе требовать возмещения причиненных убытков в полном объеме сверх неустойки. Суть исключительной неустойки со- стоит в том, что кредитор не имеет права на возмещение убытков ни сверх, ни тем более помимо неустойки. При альтернативной неустойке у кредитора есть возможность выбора между уплатой неустойки и возмещением убытков. Разновидностью неустойки являются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). При этом сфера применения ст. 395 ГК РФ не ограничивается только денежным обязательством. Проценты за пользова- ние чужими денежными средствами применяются ко всем случаям, когда на сто- роне должника находятся либо денежные средства, подлежащие передаче креди- тору, либо полученные должником с тем, чтобы совершить действия как в отно- шении этих денежных средств, так и другого имущества, составляющего объект встречного предоставления. Если иное не предусмотрено законом или догово- ром, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо- вавшей в соответствующие периоды. По общему правилу проценты за пользова- ние чужими денежными средствами начисляются по день уплаты этих средств кредитору. Основанием возникновения гражданско-правовой ответственности явля- ется гражданское правонарушение (например, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства). Условиями привлечения лица к гражданско-право- вой ответственности являются: 1) противоправное поведение лица; 2) наличие вреда (убытков); 3) причинная связь между противоправным поведением лица и возникшим вредом; 4) вина правонарушителя. Для привлечения к гражданско- правовой ответственности требуется наличие всех указанных условий. Однако имеются исключения. Так, если иное не предусмотрено законом или договором, субъект предпринимательской деятельности, нарушивший обязательство, несет ответственность независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В случае когда за пра- вонарушение допускается взыскание только неустойки, а не убытков (п. 1 ст. 394 ГК РФ), отпадает такое условие, как наличие вреда, и, как следствие, необходи- мость в доказывании причинной связи между противоправным поведением лица и наступившими убытками. Противоправное поведение – это поведение, противоречащее требованиям закона, иным правовым актам, соглашению сторон. Противоправность поведе- ния выражается в нарушении общей юридической обязанности не злоупотреб- лять правом и конкретной обязанности, закрепленной в законе, ином правовом 179 акте или договоре. Противоправное поведение может выражаться в форме дей- ствия или бездействия. Действие признается противоправным, если оно запре- щено или противоречит закону, иному правовому акту или договору. Бездей- ствие считается противоправным, если оно связано с тем, что лицо не совершает действий, составляющих содержание его обязанности. Примеры противоправ- ного действия широко представлены в нормах раздела IV ГК РФ. Например, ст. 619 ГК РФ предусматривает случаи досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке по требованию арендодателя. Вместе с тем не вызы- вает сомнения, что эти случаи выступают примером противоправного поведе- ния. При этом к противоправному поведению арендатора в форме действия необ- ходимо отнести: пользование имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; су- щественное ухудшение имущества. А к противоправному поведению арендатора в форме бездействия следует отнести невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока или уклонение от произ- водства капитального ремонта имущества. В то же время просрочка доставки груза, вызванная задержкой авиарейса из-за неблагоприятных метеоусловий, не может квалифицироваться как противоправное бездействие перевозчика, ибо вызвана отсутствием объективной возможности совершить действие. Наличие вреда предполагает возникновение у потерпевшего неблагоприят- ных последствий имущественного или неимущественного характера вследствие противоправного поведения лица. Вред может быть имущественным и выра- жаться, например, в форме утраты или повреждения вещи, неполученных дохо- дов. Имущественный вред полностью отождествляется с убытками и раскрыва- ется через существо его составляющих элементов – реального ущерба и упущен- ной выгоды. Неимущественный (моральный) вред, выражающийся в физических и (или) нравственных страданиях, связан с предъявлением требования компен- сации морального вреда. Однако причинение неимущественного вреда не исклю- чает возможности возмещения имущественного вреда, например, связанного с компенсацией расходов на восстановление здоровья, сумм утраченного зара- ботка. Причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом представляет собой объективную конкретную взаимосвязь двух явлений – при- чины (противоправного поведения) и следствия (возникшего вреда). При этом 180 причина всегда предшествует следствию и вызывает его, а следствие всегда яв- ляется результатом причины (порча товара в результате несоблюдения условий его хранения). Вина представляет собой психическое отношение лица к своему противо- правному поведению и его вредоносному результату. Вина в гражданском праве обладает определенной спецификой. Во-первых, она является условием ответ- ственности не только физических, но и юридических лиц. При этом вина юриди- ческого лица выражается в виновных действиях его участников, руководителей, работников. Во-вторых, в гражданском праве действует презумпция виновности право- нарушителя. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на правонаруши- теля. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмот- рительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ). В-третьих, степень вины правонарушителя учитывается только в случаях, предусмотренных законом, в частности, при смешанной вине и совместном при- чинении вреда. В первом случае убытки наступают в результате виновного по- ведения и потерпевшего, и нарушителя, но затрагивают лишь сферу потерпев- шего (автомобиль сбивает пешехода, переходящего улицу в неположенном ме- сте). Если степень вины причинителя и потерпевшего одинакова – убытки рас- пределяются между ними поровну, в противном случае – пропорционально сте- пени вины каждого. При совместном причинении вреда убытки возникают у по- терпевшего (кредитора) вследствие противоправного поведения двух и более лиц – сопричинителей (должников). При этом невозможно установить, в какой части каждый из них причинил вред. По этой причине сопричинители несут со- лидарную ответственность перед кредитором (потерпевшим). Вина в гражданском праве может быть в форме умысла, грубой неосторож- ности и простой неосторожности. Так, умысел характеризуется намеренностью нарушения, непринятием правонарушителем мер для надлежащего исполнения обязательства, а неосторожность выражается в несоблюдении необходимых тре- бований заботливости и осмотрительности, какие требовались от лица по харак- теру лежащих на нем обязанностей. При этом грубая неосторожность выража- ется в несоблюдении лицом обычных требований заботливости и осмотритель- ности (переход дороги на запрещающий сигнал светофора, отгрузка стеклянных 181 товаров без соответствующего затаривания), а простая – в несоблюдении повы- шенных требований заботливости и осмотрительности. В-четвертых, в гражданском праве наличие вины лишь по общему правилу выступает условием ответственности. В случаях, предусмотренных законом или договором, ответственность может наступить независимо от вины. Так, в силу ст. 401 ГК РФ должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнив- ший обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, будет нести ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение стало невозможным вследствие непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвра- тимого при данных условиях обстоятельства (стихийные бедствия, военные дей- ствия, эпидемии и т. п.). Повышенная ответственность (т. е. независимо от вины) предусмотрена и для владельца источника повышенной опасности, если только он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла по- терпевшего (ст. 1079 ГК РФ). В случае когда ответственность должника строится на началах вины, долж- ник будет освобожден от ответственности, если будет доказано, что обязатель- ство нарушено случайно – вследствие обстоятельства, которое не может быть поставлено ему в вину. Имеется в виду, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и усло- виям оборота, лицо приняло все меры для надлежащего исполнения обязатель- ства. При этом действует, как уже отмечалось, презумпция: должник виновен, если не доказано иное. Доказывание отсутствия вины возлагается на должника. В случае когда установлена повышенная ответственность (независимо от вины), закон предусматривает, что должник освобождается от ответственности при наличии непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события (стихийные бедствия, военные действия, эпидемии и т. п.). Для того чтобы обстоятельство, препятствующее исполнению обязатель- ства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должно обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Так, например, смерть чело- века, смена времени года не являются непреодолимой силой, так как не обладают указанными признаками. Закон относит к обстоятельствам непреодолимой силы лишь те, которые являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Например, лесной пожар будет непреодолимой силой для лица, не располагающего необходимыми средствами для его тушения, и не будет рассматриваться в качестве такового для лица, которое такими сред- ствами обладает. К числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств ГК 182 РФ не относит, в частности, нарушение обязанности со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Непреодолимую силу следует отличать от случая. Случай заранее предви- деть невозможно, и он характеризуется субъективной непредотвратимостью. Вместе с тем если бы лицо знало о предстоящем случае, оно могло бы его предот- вратить (так, если бы продавец-должник знал, что его подведет поставщик, он бы заранее побеспокоился об иных источниках поставки товара и тем самым не нарушил своих обязательств перед покупателем). Напротив, непреодолимую силу не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить любыми доступными для лица средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть дей- ствия непреодолимой силы. Закон допускает полное или частичное освобождение должника от ответ- ственности и тогда, когда в нарушении обязательства виновен кредитор. В част- ности, речь идет о просрочке кредитора, когда он отказался принять предложен- ное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмот- ренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. О просрочке кредитора следует говорить и в тех случаях, когда кредитор не выдает должнику расписку в подтверждение испол- ненного долга или не возвращает долговой документ. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если креди- тор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. Должник не обя- зан платить проценты за время просрочки кредитора по денежным обязатель- ствам. Суд может уменьшить размер ответственности должника в случае, если не- исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон (смешанная ответственность). От ситуации возложения ответственности за нарушение обязательств сле- дует отличать ситуацию возложения обязанности возмещения потерь, возник- ших при наступлении определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ). Подобный механизм возмещения имущественных потерь может применяться только к обязательству, исполнение которого связано с осуществлением его сто- 183 ронами предпринимательской деятельности. При этом обстоятельство, послу- жившее основанием для возмещения имущественных потерь, не может быть свя- зано с нарушением обязательства его стороной. Сам же размер возмещения (или порядок его определения) должен быть определен соглашением сторон. |