Учебное пособие по дисциплине. Учебное пособие в оронеж 2006 Воронежский государственный технический университет Е. И. Воробьева

• Название: Учебное пособие в оронеж 2006 Воронежский государственный технический университет Е. И. Воробьева
• Дата: 17.11.2022
• Размер: 5.5 Mb.
• Имя файла: Учебное пособие по дисциплине.doc
• Тип: Учебное пособие; #792926
• страница: 8 из 21

2 МНОГОКАНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

2.1 Уплотнение информации в аналоговых системах связи.

Практически для всех типов современных радиосистем передачи информации характерна многоканальная передача, при которой по общему высокочастотному тракту радиосистемы передаются сообщения от многих источников. Число уплотняемых каналов в современных Ниже рассматриваются методы уплотнения и разделения каналов, прежде всего, применительно к информационно-телеметрическим системам летательных аппаратов, хотя подобные методы находят применение и в других многоканальных системах. Основное внимание уделено нелинейному каскадному мажоритарному методу уплотнения, имеющему целый ряд достоинств по сравнению с другими методами. В настоящей главе рассматривается также структура информационно-телеметрических систем летательных аппаратов и принципы организации работы бортовой сети сбора и распределения информации в этих системах.
Общие положения и классификация методов уплотнения и разделения каналов
Все используемые методы уплотнения и разделения каналов можно классифицировать на линейные и нелинейные. К линейным относятся такие, при которых операция уплотнения (разделения) осуществляется линейными устройствами с постоянными или переменными во времени параметрами. В противном случае метод уплотнения (разделения) будет нелинейным.

В большинстве случаев для осуществления операции уплотнения каналов уплотняемому источнику сообщений выделяется специальный сигнал, называемый канальным сигналом или поднесущим колебанием. Последнее название используется в тех случаях, когда хотят подчеркнуть наличие в радиосистеме передачи информации несущей, общей для всех уплотняемых источников. Сообщения, поступающие от уплотняемых источников, сначала модулируют по какому-либо параметру выделенные источникам канальные сигналы, а затем промодулированные канальные сигналы объединяются, в результате чего устройством уплотнения формируется групповой сигнал. Если операция уплотнения линейна, то этот сигнал будет линейным групповым сигналом. Он в большинстве случаев образуется посредством линейного суммирования промодулированных канальных сигналов.

Если операция разделения каналов линейна, то устройство разделения представляет собой набор линейных избирательных цепей, каждая из которых выделяет из группового сигнала только свой канальный сигнал, и в идеальном случае совсем не реагирует на канальные сигналы, используемые другими уплотняемыми источниками сообщений. Для осуществления подобного идеального линейного разделения при линейном уплотнении необходимо и достаточно, чтобы промодулированные канальные сигналы составляли ансамбль линейно-независимых сигналов. В качестве таких сигналов обычно используют ансамбли ортогональных сигналов, так как они при прочих равных условиях среди всех ансамблей линейно-независимых сигналов обеспечивают наиболее высокую помехоустойчивость передачи по отношению к помехам, действующим в канале связи,

При линейном уплотнении каналов по виду признака, за счет которого обеспечивается ортогональность канальных сигналов, линейные методы разделения можно классифицировать на временное разделение каналов (ВРК), частотное разделение каналов (ЧРК) и разделение каналов по форме сигналов (РКФ). При ВРК канальные сигналы представляют собой последовательности импульсов, обычно прямоугольных, не перекрывающихся друг с другом по времени. При ЧРК канальные сигналы представляют собой колебания, обычно гармонические, с не перекрывающимися частотными спектрами. При РКФ канальные сигналы, перекрываясь по времени и частоте, остаются ортогональными за счет их формы. Дальнейшую классификацию методов РКФ можно провести по конкретному типу используемых ортогональных сигналов. В частности, при РКФ используется фазовое разделение каналов, когда в качестве канальных сигналов используются два гармонических колебания одинаковой частоты, отличающиеся по фазе на π/2 и поэтому являющиеся ортогональными на своем периоде. При РКФ могут использоваться и другие ансамбли, содержащие большое число ортогональных сигналов. В частности, могут быть использованы классические ортогональные полиномы Лежандра, Чебышева и др. Такие методы разделения будут соответственно называться методами РКФ с классическими полиномиальными поднесущими.

Классические полиномиальные поднесущие являются непрерывными аналоговыми сигналами, и, следовательно, устройствам их генерирования и обработки свойственны известные недостатки, присущие всем аналоговым устройствам. Поэтому в настоящее время в теории и технике многоканальной передачи значительный интерес представляет использование в качестве канальных сигналов различных типов цифровых сигналов с большой базой, т. е. составных сигналов. Соответствующие методы разделения будут называться РКФ с поднесущими составными сигналами. В частности, ансамблем ортогональных двоичных составных сигналов является ансамбль функций Уолша. При их использовании к качестве канальных сигналов будем иметь РКФ с поднесущими Уолша.

Все используемые методы уплотнения каналов можно классифицировать на синхронные и асинхронные. При осуществлении синхронных методов линейного уплотнения каналов требуется обеспечить ортогональность промодулированных сообщениями Я поднесущих S_i (t, λ_i) и S_j(t, λ_j), используемых в i-м и j-м каналах, при фиксированном временном сдвиге т этих поднесущих. Это условие можно записать в виде
(2.1)
где p_i,j- — взаимная корреляционная функция используемых поднесущих; Т — длительность (период) поднесущих.

Другими словами, при линейном синхронном уплотнении каналов требуется ортогональность в точке используемых канальных сигналов. Напротив, при асинхронном линейном уплотнении каналов требуется обеспечить ортогональность промодулированных канальных сигналов при их произвольном временном сдвиге τ. Примером сигналов, используемых при асинхронном линейном уплотнении каналов, могут быть гармонические сигналы с не перекрывающимися частотными спектрами. Таким образом, указанное выше ЧРК используется при асинхронном линейном уплотнении каналов. Вместе с тем, гармонические колебания одинаковой частоты, имеющие фазовый сдвиг π/2, классические ортогональные полиномы и многие типы составных сигналов, в частности функции Уолша, являются ортогональными в точке. Следовательно, фазовое разделение, РКФ с классическими полиномиальными поднесущими, РКФ с поднесущими Уолша могут быть использованы лишь при синхронном линейном уплотнении каналов.

Очевидно, ортогональность в точке является существенно менее жестким требованием к ансамблю используемых канальных сигналов, чем ортогональность при произвольном сдвиге. Поэтому при прочих равных условиях размер ансамбля сигналов, ортогональных в точке, существенно больше размера ансамбля сигналов, ортогональных при произвольном сдвиге. Вследствие этого при прочих равных условиях в системах передачи информации о синхронным линейным уплотнением и линейным разделением оказывается возможным уплотнение большего числа каналов, чем в системах с асинхронным уплотнением. Поэтому всегда, когда это технически несложно осуществить при линейных методах уплотнения и разделения, для увеличения числа каналов, уплотняемых в отведенной системе полосе частот, целесообразно использовать синхронное уплотнение. В частности, при использовании в качестве канальных сигналов гармонически» колебаний с неперекрывающимися частотными спектрами можно вдвое увеличить число уплотняемых каналов, если от асинхронного уплотнения перейти к синхронному, используя на частоте каждой поднесущей фазовое разделение каналов. При подобном синхронном линейном уплотнении получим частотно-фазовое разделение каналов.

В тех случаях, когда организация синхронного уплотнения встречает существенные технические трудности, например, когда уплотняемые источники сообщений рассредоточены и их взаимное положение в пространстве меняется, используют асинхронное уплотнение каналов. Для линейного асинхронного уплотнения могут быть использованы ансамбли амплитудно-манипулированных, частотно-манипулированных и фазоманипулированных составных сигналов, ортогональных при произвольном сдвиге. Методы синтеза ансамблей таких сигналов разработаны в последние годы в теории сигналов.

На практике в силу конечности длительности используемых канальных сигналов и ограниченности ширины полосы пропускания радиоприемного устройства всегда имеют дело не со строго ортогональными, а квазиортогональными канальными сигналами, для которых условие ортогональности выполняется приблизительно. Поэтому всегда отдельные каналы при разделении создают друг другу помехи, называемые междуканальными помехами, или шумами неортогональности. Уровень этих помех будет тем выше, чем больше величина взаимной корреляции между используемыми канальными сигналами, и чем больше канальные сигналов одновременно поступают на устройство уплотнения. Междуканальные помехи при линейном уплотнении могут появиться также вследствие нелинейности характеристик отдельных устройств, через которые проходит линейный групповой сигнал до разделения каналов, т. е. устройств, составляющих групповой тракт радиосистемы передачи информации. Междуканальные помехи могут оказывать существенное влияние на характеристики радиосистемы, в частности, на качество передачи информации, и их учет необходим при выборе того или иного метода уплотнения и разделения каналов. Очевидно, можно рассматривать и обратную задачу — а именно: задавшись допустимым уровнем междуканальных помех, можно определить требования к взаимной корреляции используемых канальных сигналов и к линейности группового тракта радиосистемы.

При организации многоканальной передачи информации используемые для уплотнения канальные сигналы могут быть заранее определенным образом распределены между уплотняемыми источниками сообщений. При этом канальные сигналы, выделенные какому-либо уплотняемому источнику, в течение сеанса работы радиосистемы могут использоваться только этим и никаким другим источником. Такое уплотнение называется уплотнением с закрепленными каналами. Соответствующая многоканальная система передачи информации при этом будет также называться системой с закрепленными каналами. Распределение используемых канальных сигналов по уплотняемым источникам сообщений при этом может быть жестким, фиксированным на протяжении всего сеанса работы системы передачи информации, но может быть гибким и меняться в процессе работы в соответствии с определенными командами. Оба указанных режима работы с закрепленными каналами характерны, в частности, для многоканальных систем с ВРК. При этом в первом случае, т. е. при распределении каналов, фиксированном на протяжении всего сеанса работы, чтобы подчеркнуть факт неизменности частоты опроса и порядка коммутации уплотняемых каналов, метод разделения называют циклическим ВРК. Во втором случае, т. е. при изменении распределения канальных сигналов в процессе работы, поскольку команды на изменение порядка опроса е частоты коммутации каналов обычно вырабатываются в соответствии с некоторой программой, метод разделения каналов называют ВРК с программируемой коммутацией. Программа коммутации может быть со­ставлена заранее, если априорно известны законы изменения свойств уплотняе­мых источников, например изменение во времени производительности уплотняе­мых источников. Программа коммутации при этом составляется таким образом, чтобы формируемые на ее основе команды позволили обеспечить возможно луч­шее согласование частоты коммутации каналов с текущей производительностью уплотняемых источников.

На практике в ряде случаев отсутствуют априорные сведения о законах изменения производительности уплотняемых источников, хотя известно, что уплотняемые источники кусочно-стационарны. В этих случаях в самой системе передачи информации может изменяться текущая производительность уплотняемых источников, и на основании этих измерений формироваться программа коммутации каналов. При этом перед переходом на вновь сформированную про­грамму коммутации сведения об этой программе необходимо передать на приемную сторону системы для организации правильного разделения каналов. Подобный метод разделения каналов называют ВРК с автопрограммируемой коммутацией. Очевидно, и при других методах разделения каналов можно аналогично организовать уплотнение с закрепленными каналами, и программируемым или автопрограммируемым распределением канальных сигналов по уплотняемым источникам.

Возможна и такая организация многоканальной передачи информации, когда канальные сигналы не распределяются заранее между уплотняемыми источниками, а выделяются каждому источнику по мере необходимости, т. е. когда у данного источника появляется информация, подлежащая передаче, или, как говорят, когда источник становится активным. Такое уплотнение называется уплотнением с незакрепленными каналами. Очевидно, для правильного разделения каналов в системах с незакрепленными каналами на приемную сторону необходимо каким-либо образом передать информацию о том, каким источником в данный момент времени использовался каждый принятый канальный сигнал. Другими сло­вами, при незакрепленных каналах необходимо на приемную сторону каким то образом передавать адрес источника, использующего данный канальный сигнал. Поэтому системы с незакрепленными каналами в ряде случаев называют адресными системами, а соответствующие методы разделения каналов — методами разделения с кодовым признаком, например, временное разделение каналов с кодовым признаком (ВРК—КП).

Системы передачи информации с программируемым и автопрограммиру­мым распределением канальных сигналов, а также системы с незакрепленными каналами, представляют наибольший интерес в тех случаях, когда число уплотняемых источников сообщений велико, и эти источники нестационарны. Программируемое распределение канальных сигналов, как отмечалось выше, целесообразно использовать тогда, когда априорно известно изменение во времени производительности уплотняемых нестационарных источников. Автопрограммируемое распределение канальных сигналов может быть использовано тогда, koi да априорные сведения о производительности уплотняемых источников отсутствуют, однако известно, что уплотняемые источники кусочно-стационарны, причем дли­тельность интервалов стационарности велика по сравнению со временем, необ­ходимым для измерения с требуемой точностью текущей производительности уплотняемых источников. И, наконец, при использовании уплотнения с неза­крепленными каналами не требуется кусочной стационарности уплотняемых источников. Подобные методы уплотнения находят применение при использовании различных адаптивных алгоритмов сжатия данных, из которых наиболее широ­ко распространены предсказатели, в частности, предсказатель нулевого порядка. При этом задача обеспечения активных источников канальными сигна­лами может решаться методами теории массового обслуживания.

Таким образом, выбор того или иного метода организации многоканальной передачи при линейном уплотнении каналов определяется свойствами уплотняемых источников сообщений и наличием априорных сведений о них. Вместе с тем, очевидно, сложность осуществления операций уплотнения и разделения каналов будет существенно зависеть от выбранного метода многоканальной передачи. Проиллюстрируем это на примере ВРК, которое в настоящее время наиболее широко используется при синхронном линейном уплотнении большого числа источников. Широкое распространение ВРК для этих целей объясняется в основном тем, что устройства уплотнения и разделения, представляющие при ВРК коммутаторы (переключатели) каналов, легко реализуются на современной элементной базе, и, кроме того, нелинейность группового тракта при ВРК не приводит к междуканальным помехам, поскольку в каждый момент времени по групповому тракту при ВРК передается канальный сигнал не более чем от одного уплотняемого источника. Поэтому требования к линейности группового тракта могут быть невысокими, что упрощает практическую реализацию радиосисте­мы передачи информации.

При ВРК в том случае, когда уплотняемые источники стационарны и их производительность априорно известна, организуют, как правило, циклическое ВРК. При этом, если имеется большой разброс производительностей уплотняемых источников, то используют многоступенчатую суб- и суперкоммутацию каналов. Циклическое ВРК, очевидно, является наиболее простым в реализации, но, вме­сте с тем, это жесткий метод, не позволяющий изменить частоту опроса источни­ков при изменении их производительности. При этом методе частоту опроса каждого источника необходимо выбирать, исходя из его максимальной производитель­ности на протяжении всего сеанса работы радиосистемы передачи информации. Если производительность какого-либо источника уменьшилась по сравнению с максимальным ее значением, то в сообщении, передаваемом по данному каналу при циклическом ВРК, появляется избыточность. На передачу возникающих избыточных данных затрачивается часть пропускной способности радиосистемы и, кроме того, получатель информации вынужден обрабатывать больший объем данных, чем это минимально необходимо. Следует отметить, что во многих слу­чаях возникающая таким образом избыточность является неконтролируемой и не может быть эффективно использована для улучшения помехоустойчивости пере­дачи. Указанные затраты пропускной способности радиосистемы и дополнитель­ная загрузка получателя избыточной информацией являются своего рода ценой запростоту реализации циклического ВРК.

Если уплотняемые источники кусочно-стационарны, причем их производительность на каждом интервале стационарности априорно известна и известны также моменты перехода с одного интервала стационарности на другой, то, как уже отмечалось, целесообразно использовать ВРК с программируемой коммута­цией. Команды на смену программ коммутации при этом должны поступать в априорно известные моменты смены интервалов стационарности уплотняемых ис­точников. Этим обеспечивается программное сокращение избыточности, которая могла бы иметь место при циклическом ВРК, и достигается это ценой усложнения реализации процедур уплотнения и разделения каналов по сравнению с циклическим ВРК. Кроме того, для осуществления ВРК с программируемой коммута­цией требуются детальные априорные сведения о производительности уплотняе­мых источников. Если подобные априорные сведения отсутствуют, то в рассматриваемом случае целесообразно использовать ВРК с автопрограммируемой коммутацией. При этом потребуется на передающей стороне измерять текущую про­изводительность уплотняемых источников и на основании этого формировать программу коммутации. Кроме того, необходимо информацию о вновь сформи­рованной программе коммутации передать на приемную сторону, на что затра­чивается часть пропускной способности системы. Все это является платой за отсутствующие априорные сведения о производительности уплотняемых источ­ников, однако при этом приобретается большая гибкость процедур уплотнения и разделения каналов.

Наибольшая гибкость процедур уплотнения и разделения каналов достигается при ВРК—КП, поскольку в принципе при осуществлении такого метода многоканальной передачи не требуется даже наличия кусочной стационарности Уплотняемых источников. Однако при ВРК—КП для осуществления операции уплотнения необходимо разравнивание во времени случайного потока сообщении от активных каналов, для чего требуется буферное запоминающее устройство. Сообщения от отдельных каналов могут находиться в буферном запоминающем устройстве случайное, неизвестное заранее время, информацию о чем во многих случаях необходимо наряду с адресной информацией передавать на приемную сторону радиосистемы для правильного разделения каналов и восстановления передаваемых сообщений. Напередачу этой дополнительной (служебной) информации при ВРК—КП затрачивается определенная, часто весьма значительная часть пропускной способности радиосистемы. Кроме того, требуются соответствующие кодеры—декодеры служебной информации. Все это является платой за ту гибкость процедур уплотнения и разделения каналов, которая при­обретается при ВРК—КП. Вместе с тем, при ВРК—КП вследствие случайности потоков сообщений, поступающих в буферное запоминающее устройство, может наступить его переполнение или, наоборот, опустошение. В первом случае сообщения, поступающие от активных каналов, будут потеряны, во втором — передача информации прекратится.

Оба указанных явления нежелательны, и емкость буферного запоминающего устройства следует выбирать таким образом, чтобы получить достаточно малые вероятности осуществления этих событий. Вместе с тем, эту емкость желатель­но выбрать минимально возможной, так как это упростит буферное запоминающее устройство и уменьшит среднюю задержку, вносимую им в передачу информации. Все эти требования можно тем лучше удовлетворить, чем детальнее априорные сведения о свойствах уплотняемых источников, в частности, об их производительности.

Обратимся теперь к нелинейным методам уплотнения и разделения каналов. Хотя общей теории нелинейного уплотнения и разделения не создано, известно довольно большое число таких методов. Прежде всего, отметим, что хотя при нелинейном уплотнении в большинстве случаев разделение каналов также должно быть нелинейным, линейные и нелинейные методы могут комбинироваться в одной радиосистеме передачи информации. Например, при нелинейном уплотнении может использоваться линейное разделение каналов и наоборот. Это обычно осуществляется для упрощения реализации процедуры разделения или получения каких-либо других преимуществ. Однако линейное разделение возможно лишь в специальных случаях нелинейного уплотнения, допускающих линейное разделение, один из которых мы подробно рассмотрим ниже. Таким образом, для каждого конкретного вида нелинейного уплотнения каналов необходимо рассматривать определенные методы разделения и наоборот.

Одним из простых нелинейных методов уплотнения и разделения каналов является параметрическое уплотнение и разделение. При этом методе сообщения от уплотняемых источников модулируют независимые параметры одного и того же переносчика (поднесущего или несущего колебания). Например, если таким переносчиком является гармоническое колебание, то посредством его амплитудной и угловой модуляции можно осуществить передачу сообщений от двух уплотняемых таким образом источников. Разделение каналов при этом также должно быть нелинейным, поскольку перед выделением сообщения, передаваемого с помощью угловой модуляции, необходимо амплитудное ограничение переносчика для устранения влияния другого уплотняемого канала, т. е. для предотвращения появления междуканальных помех.

Еще одну группу методов нелинейного разделения при нелинейном уплотнении составляют методы разделения, приводимые к линейным.

Поясним эти методы следующим примером. Пусть имеется ансамбль каналь­ных сигналов, промодулированных сообщениями от уплотняемых источников и обладающих тем свойством, что их логарифмы образуют ансамбль линейно независимых сигналов. Пусть операция уплотнения состоит в перемножении имеющихся канальных сигналов. Тогда при разделении, очевидно, можно прологарифмировать полученный групповой сигнал, и таким образом привести задачу разделения кизвестной задаче линейного разделения. После осуществления линейного разделения потенцированием можно восстановить каждый из исходных канальных сигналов.

Одним из методов нелинейного разделения, используемого при линейном уплотнении, является разделение по амплитуде. Поясним этот метод на примере разделения двух промодулированных канальных сигналов, каждый из которых представляет собой периодическую последовательность прямоугольных импульсов с амплитудой U₁и U₂ соответственно, причем U₁ > U₂. Пусть используется широтно-импульсная модуляция этих канальных сигналов сообщениями, посту­пающими от уплотняемых источников, и осуществляется линейное уплотнение промодулированных канальных сигналов, в результате чего формируется линейный групповой сигнал с амплитудой . Очевидно, канальные сигналы при этом являются линейно зависимыми, но несмотря на это их можно разделить. Для этого линейный групповой сигнал следует подать на нелинейное устройство в релейной характеристикой, например триггер, порог срабатывания которого устанавливается равным . На выходе этого триггера в силу условия U₁> U₂ будет выделен первый промодулированный канальный сигнал, вычитанием которого из линейного группового сигнала можно выделить и второй канальный сигнал. Очевидно, этот же принцип можно использовать и при любом числе п_суплотняемых каналов, если амплитуды каналь­ных сигналов удовлетворяют условиям:
(2.2)
Отметим, что при всех рассмотренных выше типах нелинейных методов разделения уплотнение каналов может быть как синхронным, так и асинхронным. Поскольку при нелинейном уплотнении и разделении не требуется линейной независимости уплотняемых канальных сигналов, то, очевидно, при одинако­вых условиях синхронные нелинейные методы уплотнения в общем случае не будут иметь преимущества перед асинхронными по числу уплотняемых каналов, как это было при линейных методах.

Однако имеются такие нелинейные методы, которые допускают только синхронное уплотнение. К ним относится комбинационное уплотнение и разделение каналов. Подобный метод используется для синхронного нелинейного уплотнения сообщений, представленных в цифровой форме, и состоит в следующем. Пусть сообщения, поступающие на устройство уплотнения от п_с уплотняемых источников, представлены символами q-ичного кода (q≥2). Предположим, что символы, поступающие от каждого источника, имеют одинаковую длитель­ность т и одновременно, по одному символу от каждого источника, поступают на устройство уплотнения. Тогда, очевидно, совокупность символов, поступивших в данный момент времени от всех п_систочников, можно рассматривать как комбинацию безызбыточного q-ичного блокового кода с блоковой длиной п_с, пред­ставленную в параллельной форме. Таким образом, уплотняемые источники можно рассматривать как один групповой источник, выдающий на передачу блоковый код в параллельной форме. Количество различных комбинаций такого кода будет, очевидно, равно .Операцию уплотнения каналов при этом можно рассматривать как операцию преобразования поступающих комбинаций из парал­лельной формы в последовательную.

Очевидно, это преобразование может осуществляться как линейными, так и нелинейными устройствами. Важно только, чтобы оно было однозначным, т. е. чтобы каждой из комбинаций кода группового источника однозначно ставил­ся в соответствие один из возможных образцов — одна из кодовых комбина­ций группового сигнала с той же длительностью т. Если указанное преобразование осуществляется нелинейным устройством, то будет иметь место нелинейное комбинационное уплотнение каналов. В частности, часто используется нелинейное комбинационное уплотнение, в результате которого n_с-разрядной комбина­ции q-ичного кода, поступающей в параллельной форме от уплотняемых источ­ников на устройство уплотнения, ставится в соответствие одноразрядная комбина­ция кода группового сигнала с длительностью символа т. Чтобы обеспечить од­нозначность такого преобразования, а следовательно, возможность правильного разделения каналов, основание кода группового сигнала должно быть равно . Элементы основания подобного кода группового сигнала часто являются отрезками гармонических колебаний с различными начальными фазами, разностями начальных фаз соседних символов или частотами, что соответствует фазовой, относительной фазовой и частотной манипуляции группового сигнала. Возможны и другие типы кодов группового сигнала.

На выбор того или иного типа кода группового сигнала существенное влияние оказывает сложность реализации соответствующей операции нелинейного преобразования, т. е. операции уплотнения, и обратной операции, т. е. операции разделения каналов, В этой связи большой интерес представляет один из частный случаев комбинационного уплотнения — логическое или мажоритарное уплотнение каналов. В результате такого уплотнения каждой комбинации двоичного кода с блоковой длиной п_св параллельной форме поступившей от уплотняемых источников, в устройстве уплотнения ставится в однозначное соответствие комбинация двоичного кода группового сигнала с блоковой длиной п, представленного в последовательной форме. При этом значение каждого двоичного символа кодовой комбинации группового сигнала определяется в соответствии с логиче­ской функцией абсолютного большинства, т. е. мажоритарно, что и определяет название данного метода уплотнения.

Двоичный код группового сигнала, получаемый при мажоритарном уплотнении, удобен для дальнейших преобразований на передающем стороне и обработки на приемной стороне и имеет минимально возможный пикфактор, что позволяет полностью использовать потенциальные возможности радиопередающего устройства. При этом нелинейность группового тракта, как и при ВРК, не приводит к появлению междуканальных помех. Кроме того, при данном методе уплотнения оказывается возможным линейное разделение каналов, просто реа­лизуемое полностью цифровым устройством разделения.

Из дальнейшего также будет видно, что уменьшение числа одновременно активных источников, получаемые при использовании адаптивных методов сжатия данных в моменты уменьшения их производительности, можно использовать при мажоритарном уплотнении для увеличения помехоустойчивости передачи. Поскольку мажоритарное уплотнение относится к методам уплотнения с закреп­ленными каналами, то нет необходимости передавать на приемную сторону слу­жебную информацию, а на передающей стороне не требуется буферного запоми­нающего устройства, как при ВРК —КП.