Цвирко-А.А.-Уголовная-ответственность-за-кражу. Уголовная ответственность за кражу
 Скачать 0.67 Mb.
|
|
Малолетние, т.е. не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также лица, не способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психической неполноценности, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут быть соучастниками в юридическом смысле, поскольку не обладают признаками субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо, склонившее их к совершению преступления. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, следует иметь ввиду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Содеянное лицом, которое совершило кражу посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (при отсутствии иных квалифицирующих признаков), квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК РФ. Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище характеризуется как противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. Проникновение в строения или сооружения осуществляется, 27 когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Понятие «помещение» и «хранилище» раскрыто в п. 3 примеч. к ст. 158 УК РФ. Помещения – строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы). Хранилища – различные сооружения (цистерны, бочки, контейнеры), а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей. Отличительные особенностями хранилища – наличие технических или иных средств охраны. О факте незаконного проникновения в жилище, помещение или хранилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданина. Уничтожение, повреждение чужого имущества в момент незаконного проникновения в помещение или хранилище (взлом дверей, замков, решеток) в целях совершения хищения дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует, если умышленное уничтожение, повреждение имущества являлось способом совершения хищения. Если в ходе совершения кражи умышленно уничтожено или повреждено чужое имущество, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ. Кража с причинением значительного ущерба гражданину. Под термином «гражданин» в данном случае понимается физическое лицо, которому хищением причинен имущественный вред. О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), необходимо проанализировать имущественное положение потерпевшего, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов (заработной платы, пенсии), наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Все перечисленные обстоятельства подлежат обязательному выяснению в процессе предварительного расследования и судебного 28 разбирательства. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. В любом случае, в соответствии с п. 2 примеч. к ст. 158 УК РФ потерпевшего должен быть причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 2500 руб. Если ущерб, который был причинен в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, которые не зависели от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Делая вывод о квалификации действий лиц, которые совершили хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», нужно исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы. Кража из одежды, сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Анализируя данный признак, исследователи отметили, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая объясняется высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи – преступление совершается в присутствии потерпевшего, но не замечающего тайного хищения при физическом контакте с ним или с его предметами. В уголовном законодательстве предусмотрена ответственность за совершение гражданами мелкого хищения на сумму от тысячи до двухсот тысяч пятисот рублей в виде лишения свободы на срок до двух лет. 24 В данном случае речь идет исключительно о «карманных кражах», т.е. о кражах из карманов, сумок, портфелей, чемоданов. Тайное хищение багажа, сданного транспортной организации, а равно отдельных вещей из багажа, следует квалифицировать как кражу из хранилища. Усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Одежда представляет собой любую одежду, находящуюся на потерпевшем или, по смыслу закона, у него в руках или в непосредственной близости от него. Функциональное 24 Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // Рос. газета № 3366. 2003. 16 дек. 29 предназначение сумки в законе не определено, она может быть любой – хозяйственной, спортивной, школьным ранцем и т.п. под сумкой понимают – матерчатую или кожаную емкость для переноски небольших предметов. Сумка – это приспособление для переноски или ношения чего-нибудь в виде сделанного из какого-либо материала любой формы. Понятие другой ручной клади в законе также не указывается какими либо характеристиками. Она может быть любого вида – коробка, авоська, сверток и т.п., одежда, сумка и другая ручная кладь должны находиться при живом потерпевшем, для того, чтобы можно было применить признак особой дерзости виновного. 30 2.2 Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ Особо квалифицированными видами кражи (ч. 3 комментируемой статьи) является тайное хищение: с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, газопровода, в крупном размере. а) с незаконным проникновением в жилище; Кража с проникновением в жилище. Под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. Проникновение в жилище осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищенные предметы без вхождения во внутрь жилого помещения. Понятие «жилище» раскрыто в примечании к ст. 139 УК. Таковым является индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, либо другое жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (отдельные квартиры, комнаты в коммунальных квартирах и общежитиях, номера в гостиницах и кемпингах), а равно иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания (домики на колесах, палатки, шалаши, землянки). О факте наличия незаконного проникновения в жилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует. Этот квалифицирующий признак осуществляет также в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Существует обманный способ проникновения в жилище. Таким примером является тот случай, когда вор был впущен в квартиру хозяином. Выдав себя за сантехника или представителя государственной власти, вор совершает в квартире кражу. В данном случае его действия не образуют незаконного проникновения в жилище. б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода – особо квалифицированная разновидность хищения из хранилища. Объективная сторона данного преступления заключается в несанкционированном отборе нефти, нефтепродуктов и газа из трубопроводов. Расположение статьи о краже в разделе VIII «Преступления в сфере 31 экономики» УК свидетельствует о том, что родовым объектом этого деяния являются экономические отношения. Это такие отношения, которые возникают в сфере экономики в связи с производством, распределением, обменом и потреблением благ – товаров, работ, услуг. По родовому объекту (в совокупности с рядом других признаков) хищение чужого имущества, в том числе кражу нефти и нефтепродуктов, следует отграничивать от ряда смежных преступлений, относящихся к иным родам преступных посягательств. Последние также сопряжены с причинением или угрозой причинения имущественного вреда, однако отличаются от первых тем, что совершаются в отношении иного родового объекта. Видовым объектом исследуемого преступления, исходя из буквального толкования уголовного закона и названия главы 21 УК (где это посягательство описано), признается «собственность». Применительно к нормативным положениям, закрепленным в главе 21 УК, это понятие более уместно трактовать как имущественные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением материальными благами субъектами права собственности. Как правило, владельцем имущества является его собственник. В этом случае владение совпадает с правом собственности и представляет собой, с одной стороны, составную часть содержания субъективного права собственности, одно из правомочий, предоставляемых собственнику законом, а с другой – фактически существующую принадлежность вещи ее собственнику. Непосредственным объектом хищения следует считать конкретное имущественное отношение с присущими ему определенными участниками (физическими и юридическими лицами, государством, муниципальными образованиями), экономико-правовым содержанием и предметом. Исходя из конституционного принципа равной охраны всех форм собственности, непосредственным объектом хищения может выступать государственная, муниципальная, частная или иные формы собственности. Помимо посягательства на основной непосредственный объект хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов может причинить вред одновременно другому объекту (объектам). В уголовном праве такие преступления именуются двухобъектными или многообъектными, в зависимости от того, какому числу дополнительных непосредственных объектов преступное деяние одновременно причиняет вред. Следует подчеркнуть, что при хищении из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов помимо нарушения основного непосредственного объекта ущерб, как правило, дополнительно причиняется общественным отношениям, обеспечивающим общественную безопасность. О том, что рассматриваемое посягательство обладает признаками многообъектного преступления, свидетельствует и правоприменительная практика. Так, по одному из уголовных дел преступники соединили с товарной линией нефтеперерабатывающего завода, лежащие на 32 дне траншеи ветхие трубы, через которые солярка полилась на землю и затопила близлежащие жилые массивы. При совершении рассматриваемых посягательств может быть также причинен ущерб интересам государственной, муниципальной службы, службы в коммерческих и иных организациях. Как правило, это имеет место в тех случаях, когда субъект преступления является должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (например, управленческий персонал линейных производственно-диспетчерских станций, работники акционерных компаний, являющихся собственниками сырья, сотрудники службы безопасности, представители власти и т. д.) и совершает действие (бездействие) с использованием своего служебного положения. Кража или иное хищение нефти и нефтепродуктов из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, совершенное такими лицами, следует квалифицировать по совокупности п. «б» ч. 3 ст. 158 и при наличии к тому оснований по ст. 201, ст. 204, ст. 285, ст. 286, ст. 290 или по ст. 292 либо по другой статье УК РФ о служебных преступлениях. Таким образом, рассматриваемые криминальные деликты влекут причинение вреда, как собственнику трубопровода, так и другим правоохраняемым объектам. Следует еще раз подчеркнуть, что данное обстоятельство должно подлежать учету при правовой оценке конкретного криминального вмешательства и квалифицироваться по совокупности преступлений против собственности, интересов службы, общественной безопасности или против других охраняемых уголовным законом интересов. Предметом кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, нередко называют углеводородное сырье. В отношении хищений из нефтепроводов и нефтепродуктопроводов необходимо отметить, чтоспособом их совершения выступает, как правило, осуществление криминальной врезки. Согласно п. 4 1 Методики расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 6 июня 2001 г. № 167, криминальная врезка представляет собой проделываемое в стенках трубопровода (или какого-либо его элемента) отверстие, предназначенное для хищения нефтепродуктов 25 . Производство «врезки» содержит признаки общеопасного способа. Трубопровод – объект повышенного риска. Разрушение его или его элементов сопровождается разбросом осколков металла и грунта; возгоранием продуктов; открытым огнем и термическим воздействием пожара; взрывом газовоздушной смеси; уничтожением или повреждением зданий (сооружений); выбросами токсичной 25 Приказ Министерства Энергетики РФ от 06.06.2001 г. № 167 « О введение в действие методики расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы». [Электронный ресурс] // URL: http://minenergo.gov.ru. 33 продукции; загрязнением ландшафта, водной и воздушной среды; гибелью флоры и фауны 26 Магистральные нефтепродуктопроводы отнесены к категории опасных производственных объектов, на которых транспортируются горючие жидкости – опасные вещества, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Важное значение для квалификации содеянного имеет установление вида имущественного ущерба. Так, обязательным признаком объективной стороны хищения является причинение виновным реального ущерба потерпевшему, то есть такого имущественного вреда, который выражается в уменьшении наличного имущества у последнего. Неполученные потерпевшим доходы в результате совершения хищения на квалификацию содеянного влияния не оказывают, так как размер хищения измеряется стоимостью похищенного имущества. При характеристике реального имущественного ущерба за основу принимается стоимость похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Зачастую криминальное вмешательство в нефтепровод совершается продолжительное время, систематически до обнаружения «вреза» правоохранительными органами или службой собственной безопасности нефтяной компании. В таких случаях имеет место продолжаемое преступное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Одна из особенностей хищения из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов заключается в том, что субъект этого преступного деяния групповой. В то же время следует подчеркнуть, что признак группового субъекта не является конструктивным признаком состава кражи и других форм хищения чужого имущества. Согласно действующему уголовному законодательству России, если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ним объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 комментируемой статьи и ст. 215 УК. Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояниенефтепроводов, |